遠端 CentOS Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 haproxy-2.4.17-6.el9 版本變更記錄中提及的多個弱點影響。

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 / 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023:1325 公告中提及的多個弱點影響。

  - buildah：可能發生資訊洩漏和修改 (CVE-2022-2990)

  - OpenShift：遺漏 HTTP 嚴格傳輸安全性 (CVE-2022-3259)

  - golang：golang.org/x/crypto/ssh 伺服器當機 (CVE-2022-27191)

  - golang: net/http：接受 HTTP/2 要求的 Go 伺服器中發生記憶體過度增長 (CVE-2022-41717)

  - golang: path/filepath：path-filepath filepath.Clean 路徑遊走 (CVE-2022-41722)

  - net/http、golang.org/x/net/http2：避免 HPACK 解碼中的二次方複雜度 (CVE-2022-41723)

  - golang: crypto/tls：大量交握記錄可造成錯誤 (CVE-2022-41724)

  - golang: net/http，mime/multipart：因資源消耗過度導致拒絕服務 (CVE-2022-41725)

  - haproxy：分割錯誤 DoS (CVE-2023-0056)

  - openshift/apiserver-library-go：繞過 SCC seccomp 設定檔限制 (CVE-2023-0229)

  - podman：podman 匯出磁碟區中的符號連結交換攻擊 (CVE-2023-0778)

  - python-werkzeug：剖析具有許多欄位的多部分表單資料時，發生高資源使用率 (CVE-2023-25577)

  - haproxy：HTTP/1 標頭剖析中的要求走私攻擊 (CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅根據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Ubuntu 16.04 LTS 主機上安裝的套件受到 USN-7135-1 公告中所提及的一個弱點影響。

    Bahruz Jabiyev、Anthony Gavazzi、Engin Kirda、Kaan Onarlioglu、Adi Peleg 和 Harvey Tuch 發現 HAProxy 未正確處理空白標頭名稱。遠端攻擊者可能利用此問題操縱標頭並且繞過某些驗證檢查與限制。

Tenable 已直接從 Ubuntu 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Red Hat Enterprise Linux CoreOS 4 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 1268 公告中提及的多個弱點影響。

  - 攻擊者可在接受 HTTP/2 要求的 Go 伺服器中造成記憶體過度增長。HTTP/2 伺服器連線包含用戶端傳送的 HTTP 標頭金鑰快取。雖然此快取中的項目總數設有上限，但攻擊者如果傳送非常大的金鑰，即可造成伺服器為每個開啟的連線配置大約 64 MiB。(CVE-2022-41717)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Ubuntu 18.04 LTS/20.04 LTS/22.04 LTS/22.10 主機上安裝的套件受到 USN-5869-1公告中所提及的一個弱點影響。

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Red Hat Enterprise Linux CoreOS 4 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 1655 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在某些情況下，5.7 至 5.7.5、5.6 至 5.6.9 以及不受支援的較舊版本的 Spring Security 可能容易發生權限提升錯誤。惡意使用者或攻擊者可修改用戶端 (透過瀏覽器) 向授權伺服器提出的要求，導致後續核准發生權限提升錯誤。若授權伺服器對後續透過權杖端點取得存取權杖的要求包含空白範圍清單 (依據 RFC 6749 第 5.1 節) 的 OAuth2 存取權杖回應來回應，就可能會發生這種情況。(CVE-2022-31690)

  - 5.7 至 5.7.5、5.6 至 5.6.9 的 Spring Security 可能容易受到透過 forward 或 include dispatcher 類型引起的授權規則繞過影響。具體而言，當下列所有條件成立時，應用程式容易遭受攻擊：應用程式預期 Spring Security 會為 forward 和 include dispatcher 類型套用安全性。應用程式手動或透過 authorizeHttpRequests() 方法使用 AuthorizationFilter。應用程式將 FilterChainProxy 設定為套用至 forward 和/或 include 要求 (例如 spring.security.filter.dispatcher-types = request, error, async, forward, include)。
    應用程式可能會向更高權限的安全端點轉送要求或包含要求到其中。應用程式會將 Spring Security 設定為透過 authorizeHttpRequests().shouldFilterAllDispatcherTypes(true) 套用至每個 dispatcher 類型 (CVE-2022-31692)

  - 在 kube-apiserver 中發現一個安全性問題，允許匯總 API 伺服器將用戶端流量重新導向至任何 URL。這可導致用戶端執行非預期動作，以及將用戶端的 API 伺服器認證轉送給第三方。(CVE-2022-3172)

  - Apache Commons Text 可執行變數插補，允許動態評估和擴展屬性。插補的標準格式為 ${prefix: name}，其中 prefix 用於尋找執行插補的 org.apache.commons.text.lookup.StringLookup 執行個體。從 1.5 版直到 1.9 版，預設的 Lookup 執行個體組包含可導致任意程式碼執行或與遠端伺服器聯絡的內插程式。這些 Lookup 是：- script - 使用 JVM 指令碼執行引擎 (javax.script) 執行運算式 - dns - 解析 dns 記錄 - url - 從 url 載入值，包括從遠端伺服器載入。使用受影響版本中內插預設值的應用程式可能容易遭受遠端程式碼執行攻擊，或容易意外連線遠端伺服器 (如果使用未受信任的組態值)。建議使用者升級至 Apache Commons Text 1.10.0，該版本預設停用有問題的內插程式。(CVE-2022-42889)

  - 在 Jenkins Script Security 外掛程式 1228.vd93135a_2fb_25 和更舊版本中，有一個涉及對應建構函式的沙箱繞過弱點，具有定義和執行沙箱指令碼 (包括工作流程) 權限的攻擊者可藉此在 Jenkins 控制器 JVM 內容中繞過沙箱保護並執行任意程式碼。(CVE-2023-24422)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

  - 在 2.270 至 2.393 (皆包含) 的 Jenkins 中，2.277.1 至 2.375.3 (皆包含) 的 LTS 在轉譯表明外掛程式與目前 Jenkins 版本不相容的錯誤訊息時未逸出外掛程式所依賴的 Jenkins 版本，進而導致已儲存跨網站指令碼 (XSS) 弱點，攻擊者可藉此向設定的更新網站提供外掛程式，並讓 Jenkins 執行個體顯示此訊息。(CVE-2023-27898)

  - 在 2.393 與更舊版本的 Jenkins 中，2.375.3 與更舊版本的 LTS 在上傳要安裝的外掛程式時以新建檔案的預設權限在預設暫存目錄中建立暫存檔，不僅可能允許具有 Jenkins 控制器檔案系統權限的攻擊者在使用檔案之前讀取和寫入檔案，還可能導致任意程式碼執行。(CVE-2023-27899)

  - 在 2.393 與更舊版本的 Jenkins 中，2.375.3 與更舊版本的 LTS 在透過 CLI 上傳檔案參數時以新建檔案的預設權限在預設暫存目錄中建立暫存檔，進而可能允許具有 Jenkins 控制器檔案系統權限的攻擊者在使用檔案之前讀取和寫入檔案。(CVE-2023-27903)

  - 在 2.393 與更舊版本的 Jenkins 中，代理程式連線中斷時，2.375.3 與更舊版本的 LTS 會在代理程式相關頁面上列印錯誤堆疊追踪，可能導致攻擊者無法存取的 Jenkins 設定相關資訊洩漏。(CVE-2023-27904)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 / 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023:1268 公告中提及的多個弱點影響。

  - golang: net/http：接受 HTTP/2 要求的 Go 伺服器中發生記憶體過度增長 (CVE-2022-41717)

  - haproxy：HTTP/1 標頭剖析中的要求走私攻擊 (CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅根據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-1696 公告中提及的多個弱點影響。

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Debian 11 主機上安裝的多個套件受到 dsa-5348 公告中提及的多個弱點影響。

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 1978 公告中提及的弱點影響。

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Debian 10 主機上安裝的多個套件受到 dla-3318 公告中提及的一個弱點影響。

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 haproxy2 版本比 2.2.17-1 舊。因此，它受到 ALAS2HAPROXY2-2023-003 公告中提及的一個弱點影響。

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 1696 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 7 / 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023:1655 公告中提及的多個弱點影響。

  - kube-apiserver：聚合 API 伺服器可能造成用戶端重新導向 (SSRF) (CVE-2022-3172)

  - spring-security-oauth2-client：spring-security-oauth2-client 中的權限提升 (CVE-2022-31690)

  - spring-security：可透過在 Spring Security 中轉送或包含分派程式類型以繞過授權規則 (CVE-2022-31692)

  - apache-commons-text：變數內插 RCE (CVE-2022-42889)

  - jenkins-2-plugins/script-security：Jenkins 指令碼安全性 Plugin 中的沙箱繞過弱點 (CVE-2023-24422)

  - haproxy：HTTP/1 標頭剖析中的要求走私攻擊 (CVE-2023-25725)

  - Jenkins：Plugin 管理程式中存在 XSS 弱點 (CVE-2023-27898)

  - Jenkins：使用不安全的權限建立暫存 Plugin 檔 (CVE-2023-27899)

  - Jenkins：使用不安全的權限建立暫存檔案參數 (CVE-2023-27903)

  - Jenkins：與代理程式相關的錯誤堆疊追踪導致資訊洩漏 (CVE-2023-27904)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅根據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Red Hat Enterprise Linux CoreOS 4 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 1325 公告中提及的弱點影響。

  - 適用於 Go 的 golang.org/x/crypto/ssh 套件 0.0.0-20220314234659-1baeb1ce4c0b 之前版本在涉及 AddHostKey 的某些情況下允許攻擊者造成伺服器當機。(CVE-2022-27191)

  - Buildah 容器引擎中存在附加群組處理不正確問題，這可能導致敏感資訊洩漏或資料修改，但前提是攻擊者可以直接存取受影響的容器 (其中使用附加群組來設定存取權限，並且附加群組能夠在此容器中執行二進位檔)。(CVE-2022-2990)

  - Openshift 4.9 未使用 HTTP Strict Transport Security (HSTS)，因為可能會發生攔截式 (MITM) 攻擊。(CVE-2022-3259)

  - 攻擊者可在接受 HTTP/2 要求的 Go 伺服器中造成記憶體過度增長。HTTP/2 伺服器連線包含用戶端傳送的 HTTP 標頭金鑰快取。雖然此快取中的項目總數設有上限，但攻擊者如果傳送非常大的金鑰，即可造成伺服器為每個開啟的連線配置大約 64 MiB。(CVE-2022-41717)

  - Windows 中的 filepath.Clean 存在路徑遊走弱點。在 Windows 中，filepath.Clean 函式可將無效路徑 (例如 a/../c: /b 轉換為有效路徑 c:\b。相對路徑 (若無效) 的這種轉換可觸發目錄遊走攻擊。修正之後，filepath.Clean 函式會將此路徑轉換為相對 (但仍無效的) 路徑。\c:\b。(CVE-2022-41722)

  - 惡意特製的 HTTP/2 串流可造成 HPACK 解碼器中發生 CPU 過度佔用問題，透過少量小型要求即可造成程式拒絕服務。(CVE-2022-41723)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert)。(CVE-2022-41724)

  - net/http 和 mime/multipart 中可能存在因資源消耗過度導致的拒絕服務問題。
    使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 剖析 Multipart 表單時，可能會大量消耗無限量的記憶體和磁碟檔案。這也會影響 net/http 套件中使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 剖析表單的情況。ReadForm 採用 maxMemory 參數，並記錄為在記憶體中最多儲存 maxMemory 位元組 +10MB (為非檔案部分保留的空間)。無法儲存在記憶體中的檔案部分會儲存在磁碟上的暫存檔中。為非檔案部分保留的無法設定的 10MB 過大，可能會自行開啟拒絕服務媒介。但是，ReadForm 並未正確考量已剖析表單消耗的所有記憶體，例如對應項目額外負荷、部分名稱和 MIME 標頭，這允許惡意製作的表單消耗記憶體容量超過 10MB。此外，ReadForm 對建立的磁碟檔案數量沒有限制，允許相對較小的要求內文建立大量的磁碟暫存檔。修正後，ReadForm 現在會正確考量各種形式的記憶體額外負荷，並且現在應保持在其記錄的 10MB + maxMemory 位元組記憶體消耗範圍內。使用者仍應注意，此限制較高且可能仍然存在危險。此外，ReadForm 現在最多可建立一個磁碟上暫存檔，將多個表單部分合併為一個暫存檔。mime/multipart.File 介面類型的文件指出，如果儲存在磁碟上，檔案的基礎具體類型將為 *os.File.。如果表單包含多個檔案部分，則因為要將部分合併到一個檔案中，所以情況不再如此。之前針對每個表單部分使用不同檔案的行為，可透過環境變數 GODEBUG=multipartfiles=distinct 重新啟用。使用者應注意，multipart.ReadForm 和呼叫它的 http.Request 方法不會限制暫存檔消耗的磁碟量。呼叫者可使用 http.MaxBytesReader 限製表單資料的大小。(CVE-2022-41725)

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

  - 在 OpenShift 4.12 和 4.11 的 github.com/openshift/apiserver-library-go 中發現一個缺陷，其中包含一個可允許低權限使用者將其所控制的 pod 的 seccomp 設定檔設定為不受限制的問題。根據預設，restricted-v2 Security Context Constraint (SCC) 中使用的 seccomp 設定檔為 runtime/default，允許使用者針對其可建立和修改的 pod 停用 seccomp。
    (CVE-2023-0229)

  - 在 podman 中發現檢查時間使用時間 (TOCTOU) 缺陷。此問題可能允許惡意使用者在匯出磁碟區時，將磁碟區中的一般檔案取代為符號連結，進而可存取主機檔案系統上的任意檔案。(CVE-2023-0778)

  - Werkzeug 是一個全面的 WSGI Web 應用程式程式庫。在低於 2.2.3 版的 Werkzeug 中，多部分錶單資料剖析器將剖析無限數量的部分，包括檔案部分。部分可以是少量的位元組，但每個部分都需要 CPU 時間來剖析，而且可能會使用更多的記憶體作為 Python 資料。如果可以對存取 `request.data`、`request.form`、`request.files` 或 `request.get_data(parse_form_data=False)` 的端點提出要求，就會造成非預期的高資源使用率。這可讓攻擊者透過將特製的多部分資料傳送至將剖析該資料的端點，造成拒絕服務。
    所需的 CPU 時間可阻止背景工作處理程序處理合法要求。所需的 RAM 量可觸發處理程序的記憶體不足終止。無限檔案部分會耗盡記憶體和檔案控制代碼。如果連續傳送許多並行要求，這會耗盡或終止所有可用的背景工作。2.2.3 版包含針對此問題的修補程式。(CVE-2023-25577)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
191411	CentOS 9：haproxy-2.4.17-6.el9	Nessus	CentOS Local Security Checks	2024/2/29	2024/4/26	critical
194235	RHEL 8 / 9：OpenShift Container Platform 4.13.0 (RHSA-2023:1325)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/28	2024/11/7	critical
212020	Ubuntu 16.04 LTS：HAProxy 弱點 (USN-7135-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2024/12/3	2024/12/3	critical
189433	RHCOS 4：OpenShift Container Platform 4.12.8 (RHSA-2023: 1268)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/1/24	2024/1/24	critical
171470	Ubuntu 18.04 LTS / 20.04 LTS / 22.04 LTS：HAProxy 弱點 (USN-5869-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2023/2/15	2024/8/29	critical
189435	RHCOS 4：OpenShift Container Platform 4.10.56 (RHSA-2023: 1655)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/1/24	2024/1/26	critical
194301	RHEL 8 / 9：OpenShift Container Platform 4.12.8 (RHSA-2023:1268)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/28	2024/11/7	critical
174143	Oracle Linux 9：haproxy (ELSA-2023-1696)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/4/12	2024/10/22	critical
171500	Debian DSA-5348-1：haproxy - 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2023/2/15	2023/9/4	critical
174727	RHEL 9：haproxy (RHSA-2023: 1978)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/4/25	2024/11/7	critical
171624	Debian DLA-3318-1：haproxy - LTS 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2023/2/18	2025/1/22	critical
182031	Amazon Linux 2：haproxy2 (ALASHAPROXY2-2023-003)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/9/27	2024/12/11	critical
174131	RHEL 9：haproxy (RHSA-2023: 1696)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/4/11	2024/11/7	critical
194304	RHEL 7 / 8：OpenShift Container Platform 4.10.56 (RHSA-2023:1655)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/28	2024/11/7	critical
189426	RHCOS 4：OpenShift Container Platform 4.13.0 (RHSA-2023: 1325)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/1/24	2024/1/24	critical

偵測

搜尋 Plugin

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical