遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 7177 公告中提及的一個弱點影響。

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 CentOS Linux 9 主機上安裝的套件受到 bind-9.16.23-9.el9 版本變更記錄中提及的多個弱點影響。

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

  - 當啟用過時快取和過時答案、選項「stale-answer-client-timeout」設為正整數並且解析器收到 RRSIG 查詢時，BIND 9 解析器可能會損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3736)

  - 此問題可影響具有「stale-answer-enable yes;」設定、也使用「stale-answer-client-timeout」選項並且設定為大於零的值的 BIND 9 解析器。如果解析器收到許多需要遞回的查詢，則等待遞回完成的用戶端數量也會相應增加。如果在收到新用戶端查詢時已經有足夠的用戶端在等待，以便使等待時間最長的用戶端 SERVFAIL (請參閱 BIND 9 ARM「recursive-clients」限制和軟配額)，則可能在向此舊版用戶端提供過時答案與傳送可能造成宣告失敗的提早逾時 SERVFAIL 之間發生爭用情形。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3924)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-2792 公告中提及的多個弱點影響。

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

  - 此問題可影響具有「stale-answer-enable yes;」設定、也使用「stale-answer-client-timeout」選項並且設定為大於零的值的 BIND 9 解析器。如果解析器收到許多需要遞回的查詢，則等待遞回完成的用戶端數量也會相應增加。如果在收到新用戶端查詢時已經有足夠的用戶端在等待，以便使等待時間最長的用戶端  SERVFAIL (請參閱 BIND 9 ARM「recursive-clients」限制和軟配額)，則可能在向此舊版用戶端提供過時答案與傳送可能造成宣告失敗的提早逾時 SERVFAIL 之間發生爭用情形。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3924)

  - 當啟用過時快取和過時答案、選項「stale-answer-client-timeout」設為正整數並且解析器收到 RRSIG 查詢時，BIND 9 解析器可能會損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3736)

  - 攻擊者可藉由讓利用此缺陷的查詢涌入目標解析器，來顯著降低解析器的效能，有效地拒絕合法用戶端存取 DNS 解析服務。
    (CVE-2022-2795)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 AlmaLinux 9 主機已安裝受到多個弱點影響的套件如 ALSA-2023:2261 公告中所提及。

  - 攻擊者可藉由讓利用此缺陷的查詢涌入目標解析器，來顯著降低解析器的效能，有效地拒絕合法用戶端存取 DNS 解析服務。
    (CVE-2022-2795)

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低 `named` 的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

  - 當啟用過時快取和過時答案、選項「stale-answer-client-timeout」設為正整數並且解析器收到 RRSIG 查詢時，BIND 9 解析器可能會損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3736)

  - 此問題可影響具有「stale-answer-enable yes;」設定、也使用「stale-answer-client-timeout」選項並且設定為大於零的值的 BIND 9 解析器。如果解析器收到許多需要遞回的查詢，則等待遞回完成的用戶端數量也會相應增加。如果在收到新用戶端查詢時已經有足夠的用戶端在等待，以便使等待時間最長的用戶端 SERVFAIL (請參閱 BIND 9 ARM「recursive-clients」限制和軟配額)，則可能在向此舊版用戶端提供過時答案與傳送可能造成宣告失敗的提早逾時 SERVFAIL 之間發生爭用情形。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3924)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的多個套件受到 RHSA-2024:1406 公告中提及的一個弱點影響。

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-7177 公告中提及的一個弱點影響。

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-2261 公告中提及的多個弱點影響。

  - 此問題可影響具有「stale-answer-enable yes;」設定、也使用「stale-answer-client-timeout」選項並且設定為大於零的值的 BIND 9 解析器。如果解析器收到許多需要遞回的查詢，則等待遞回完成的用戶端數量也會相應增加。如果在收到新用戶端查詢時已經有足夠的用戶端在等待，以便使等待時間最長的用戶端  SERVFAIL (請參閱 BIND 9 ARM「recursive-clients」限制和軟配額)，則可能在向此舊版用戶端提供過時答案與傳送可能造成宣告失敗的提早逾時 SERVFAIL 之間發生爭用情形。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3924)

  - 攻擊者可藉由讓利用此缺陷的查詢涌入目標解析器，來顯著降低解析器的效能，有效地拒絕合法用戶端存取 DNS 解析服務。
    (CVE-2022-2795)

  - 當啟用過時快取和過時答案、選項「stale-answer-client-timeout」設為正整數並且解析器收到 RRSIG 查詢時，BIND 9 解析器可能會損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3736)

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 AlmaLinux 8 主機已安裝受到多個弱點影響的套件如 ALSA-2023:2792 公告中所提及。

  - 攻擊者可藉由讓利用此缺陷的查詢涌入目標解析器，來顯著降低解析器的效能，有效地拒絕合法用戶端存取 DNS 解析服務。
    (CVE-2022-2795)

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低 `named` 的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

  - 當啟用過時快取和過時答案、選項「stale-answer-client-timeout」設為正整數並且解析器收到 RRSIG 查詢時，BIND 9 解析器可能會損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3736)

  - 此問題可影響具有「stale-answer-enable yes;」設定、也使用「stale-answer-client-timeout」選項並且設定為大於零的值的 BIND 9 解析器。如果解析器收到許多需要遞回的查詢，則等待遞回完成的用戶端數量也會相應增加。如果在收到新用戶端查詢時已經有足夠的用戶端在等待，以便使等待時間最長的用戶端 SERVFAIL (請參閱 BIND 9 ARM「recursive-clients」限制和軟配額)，則可能在向此舊版用戶端提供過時答案與傳送可能造成宣告失敗的提早逾時 SERVFAIL 之間發生爭用情形。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3924)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 2261 公告中提及的多個弱點影響。

  - 攻擊者可藉由讓利用此缺陷的查詢涌入目標解析器，來顯著降低解析器的效能，有效地拒絕合法用戶端存取 DNS 解析服務。
    (CVE-2022-2795)

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

  - 當啟用過時快取和過時答案、選項「stale-answer-client-timeout」設為正整數並且解析器收到 RRSIG 查詢時，BIND 9 解析器可能會損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3736)

  - 此問題可影響具有「stale-answer-enable yes;」設定、也使用「stale-answer-client-timeout」選項並且設定為大於零的值的 BIND 9 解析器。如果解析器收到許多需要遞回的查詢，則等待遞回完成的用戶端數量也會相應增加。如果在收到新用戶端查詢時已經有足夠的用戶端在等待，以便使等待時間最長的用戶端  SERVFAIL (請參閱 BIND 9 ARM「recursive-clients」限制和軟配額)，則可能在向此舊版用戶端提供過時答案與傳送可能造成宣告失敗的提早逾時 SERVFAIL 之間發生爭用情形。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3924)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Ubuntu 20.04 LTS/22.04 LTS 主機上安裝的套件受到 USN-5827-1 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 當啟用過時快取和過時答案、選項「stale-answer-client-timeout」設為正整數並且解析器收到 RRSIG 查詢時，BIND 9 解析器可能會損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3736)

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

  - 此問題可影響具有「stale-answer-enable yes;」設定、也使用「stale-answer-client-timeout」選項並且設定為大於零的值的 BIND 9 解析器。如果解析器收到許多需要遞回的查詢，則等待遞回完成的用戶端數量也會相應增加。如果在收到新用戶端查詢時已經有足夠的用戶端在等待，以便使等待時間最長的用戶端  SERVFAIL (請參閱 BIND 9 ARM「recursive-clients」限制和軟配額)，則可能在向此舊版用戶端提供過時答案與傳送可能造成宣告失敗的提早逾時 SERVFAIL 之間發生爭用情形。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3924)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Debian 11 主機上安裝的多個套件受到 dsa-5329 公告中提及的多個弱點影響。

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

  - 當啟用過時快取和過時答案、選項「stale-answer-client-timeout」設為正整數並且解析器收到 RRSIG 查詢時，BIND 9 解析器可能會損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3736)

  - 此問題可影響具有「stale-answer-enable yes;」設定、也使用「stale-answer-client-timeout」選項並且設定為大於零的值的 BIND 9 解析器。如果解析器收到許多需要遞回的查詢，則等待遞回完成的用戶端數量也會相應增加。如果在收到新用戶端查詢時已經有足夠的用戶端在等待，以便使等待時間最長的用戶端  SERVFAIL (請參閱 BIND 9 ARM「recursive-clients」限制和軟配額)，則可能在向此舊版用戶端提供過時答案與傳送可能造成宣告失敗的提早逾時 SERVFAIL 之間發生爭用情形。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3924)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低 `named` 的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

請注意，Nessus 依賴供應商報告的套件存在。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 2792 公告中提及的多個弱點影響。

  - 攻擊者可藉由讓利用此缺陷的查詢涌入目標解析器，來顯著降低解析器的效能，有效地拒絕合法用戶端存取 DNS 解析服務。
    (CVE-2022-2795)

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

  - 當啟用過時快取和過時答案、選項「stale-answer-client-timeout」設為正整數並且解析器收到 RRSIG 查詢時，BIND 9 解析器可能會損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3736)

  - 此問題可影響具有「stale-answer-enable yes;」設定、也使用「stale-answer-client-timeout」選項並且設定為大於零的值的 BIND 9 解析器。如果解析器收到許多需要遞回的查詢，則等待遞回完成的用戶端數量也會相應增加。如果在收到新用戶端查詢時已經有足夠的用戶端在等待，以便使等待時間最長的用戶端  SERVFAIL (請參閱 BIND 9 ARM「recursive-clients」限制和軟配額)，則可能在向此舊版用戶端提供過時答案與傳送可能造成宣告失敗的提早逾時 SERVFAIL 之間發生爭用情形。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3924)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 bind 為 9.11.4-26.P2 之前版本。因此，它會受到 ALAS2-2025-2729 公告中提及的一個弱點影響。

    傳送大量動態 DNS 更新可能會造成 `named` 配置大量記憶體這反過來可導致 `named` 因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。

    程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。

    如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低 `named` 的效能或將其停止。

    BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算針對 BIND 9.16 之前的版本解決此問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

Tenable 已直接從所測試產品的安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 bind 比 9.16.37/9.18.11 舊。因此，會受到 SSA:2023-025-01 公告中提及的一個弱點影響。

  - 當啟用過時快取和過時答案、選項「stale-answer-client-timeout」設為正整數並且解析器收到 RRSIG 查詢時，BIND 9 解析器可能會損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3736)

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

  - 此問題可影響具有「stale-answer-enable yes;」設定、也使用「stale-answer-client-timeout」選項並且設定為大於零的值的 BIND 9 解析器。如果解析器收到許多需要遞回的查詢，則等待遞回完成的用戶端數量也會相應增加。如果在收到新用戶端查詢時已經有足夠的用戶端在等待，以便使等待時間最長的用戶端  SERVFAIL (請參閱 BIND 9 ARM「recursive-clients」限制和軟配額)，則可能在向此舊版用戶端提供過時答案與傳送可能造成宣告失敗的提早逾時 SERVFAIL 之間發生爭用情形。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.12-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3924)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 ISC BIND 版本比測試版本舊。因此，它受到 cve-2022-3094 公告中提及的一個弱點影響。

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的多個套件受到 RHSA-2024:2720 公告中提及的多個弱點影響。

  - BIND 9.11.0 -> 9.11.36 9.12.0 -> 9.16.26 9.17.0 -> 9.18.0 BIND 受支援的預覽版本：9.11.4-S1 -> 9.11.36-S1 9.16.8-S1 -> 9.16.26-S1 低於 9.1.0 版本 (包括支援的預覽版本) 的 BIND 9 也會受到影響，但尚未經過測試，原因是這些版本目前是 EOL。
    快取可能因不正確的記錄而遭到破壞，進而導致對錯誤的伺服器進行查詢，這也有可能導致將錯誤的資訊傳回給用戶端。(CVE-2021-25220)

  - 攻擊者可藉由讓利用此缺陷的查詢涌入目標解析器，來顯著降低解析器的效能，有效地拒絕合法用戶端存取 DNS 解析服務。
    (CVE-2022-2795)

  - 傳送大量動態 DNS 更新可能會造成「named」配置大量記憶體，這反過來可導致「named」因為缺少可用記憶體而結束。我們尚未發現任何利用此弱點的案例。程式在檢查存取權限 (ACL) 之前配置記憶體，並在處理來自存取憑證可接受的用戶端的動態更新期間予以保留。拒絕後，會立即釋放配置給不允許傳送更新之用戶端的記憶體。因此，此弱點的影響範圍僅限於可進行動態區域變更的受信任的用戶端。如果動態更新遭到拒絕，記憶體將很快被再次釋放。因此，只有透過傳送大量未接受的動態更新，並且數量與預定達到相同有害結果的查詢溢流相當，才有可能降低「named」的效能或將其停止。BIND 9.11 和更早版本的分支也會受到影響，但這時是透過耗盡內部資源而不是記憶體限制來利用此弱點。這可能會降低效能，但對於大多數伺服器而言應該不是重大問題。
    因此，我們不打算解決 BIND 9.16 之前的 BIND 版本中的這一問題。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.36、9.18.0 至 9.18.10、9.19.0 至 9.19.8 以及 9.16.8-S1 至 9.16.36-S1 版。(CVE-2022-3094)

  - `named` 中的 DNS 訊息剖析程式碼包含一個運算複雜度過高的區段。
    它不會對典型的 DNS 流量造成問題，但特製的查詢和回應可能會透過惡意利用此缺陷，造成受影響之 `named` 執行個體上的 CPU 負載過重。此問題會同時影響授權伺服器和遞迴解析器。此問題會影響 BIND 9 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相關 RFC 中) 的特定 DNSSEC 方面，透過一或多個 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (CPU 消耗)，即 KeyTrap 問題。其中一個問題是，當某個區域具有多個 DNSKEY 和 RRSIG 記錄時，通訊協定規格即表示演算法必須評估 DNSKEY 和 RRSIG 記錄的所有組合。(CVE-2023-50387)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (略過 RFC 9276 指南時為 RFC 5155) 的最近封裝證明部分，透過隨機子網域攻擊中的 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (SHA-1 計算的 CPU 消耗)，即 NSEC3 問題。RFC 5155 規格即表示，演算法必須在某些情況下執行雜湊函式的數千次反覆運算。(CVE-2023-50868)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅根據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
185674	RHEL 8：bind (RHSA-2023: 7177)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/11/14	2024/11/7	high
191422	CentOS 9：bind-9.16.23-9.el9	Nessus	CentOS Local Security Checks	2024/2/29	2024/4/26	high
176273	Oracle Linux 8：bind9.16 (ELSA-2023-2792)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/5/24	2024/11/2	low
175612	AlmaLinux 9bind (ALSA-2023:2261)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2023/5/14	2023/6/30	high
192282	RHEL 8：bind (RHSA-2024:1406)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/3/19	2024/11/7	high
186101	Oracle Linux 8：bind (ELSA-2023-7177)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/11/21	2024/11/2	high
175691	Oracle Linux 9：bind (ELSA-2023-2261)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/5/15	2024/11/1	low
176151	AlmaLinux 8 : bind9.16 (ALSA-2023:2792)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2023/5/20	2023/5/20	high
175448	RHEL 9：bind (RHSA-2023: 2261)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/5/12	2024/11/7	low
170632	Ubuntu 20.04 LTS / 22.04 LTS：Bind 弱點 (USN-5827-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2023/1/25	2024/8/27	high
170726	Debian DSA-5329-1：bind9 - 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2023/1/27	2023/10/24	high
224615	Linux Distros 未修補的弱點：CVE-2022-3094	Nessus	Misc.	2025/3/5	2025/8/11	high
175854	RHEL 8：bind9.16 (RHSA-2023: 2792)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/5/16	2024/11/7	low
213674	Amazon Linux 2 : bind (ALAS-2025-2729)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2025/1/9	2025/1/9	high
170653	Slackware Linux 15.0 / 最新版 bind 多個弱點 (SSA:2023-025-01)	Nessus	Slackware Local Security Checks	2023/1/25	2023/10/24	high
170681	ISC BIND 9.16.0 < 9.16.37 / 9.16.8-S1 < 9.16.37-S1 / 9.18.0 < 9.18.11 / 9.19.0 < 9.19.9 弱點 (cve-2022-3094)	Nessus	DNS	2023/1/26	2023/6/30	high
195112	RHEL 8：bind and dhcp (RHSA-2024:2720)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/5/7	2024/11/7	medium

偵測

搜尋 Plugin

high

high

low

high

high

high

low

high

low

high

high

high

low

high

high

high

medium