遠端 Oracle Linux 7/8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2022-9480 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Linux 核心的控制群組和命名空間子系統中，發現無權限的檔案處理程式寫入缺陷，導致使用者可存取某些受 cgroups 控制且具有較高權限父項處理程序的低權限處理程序。此缺陷實際上會影響控制群組的 cgroup2 和 cgroup1 版本。本機使用者可利用此瑕疵來損毀系統或提高自己的系統權限。(CVE-2021-4197)

  - 以使用者觸發 PCM hw_params 並行呼叫的方式，在 Linux 核心的音效子系統中發現一個釋放後使用缺陷。hw_free ioctls 或類似的爭用情形發生在其他 ioctl 的 ALSA PCM 內。本機使用者可利用此缺陷造成系統當機，或可能提升自己的系統權限。(CVE-2022-1048)

  - 在 Linux 核心 net/key/af_key.c 的 pfkey_register 函式中發現一個弱點。無權限的本機使用者可利用此缺陷取得核心記憶體的存取權，進而導致系統當機或內部核心資訊洩漏。(CVE-2022-1353)

  - Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23036、CVE-2022-23037、CVE-2022-23038、CVE-2022-23039、CVE-2022-23040、CVE-2022-23041、CVE-2022-23042)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

CentOS Linux 6 主機已安裝的套件會受到 TuxCare CENTOS6：CLSA-2025：1761139764 公告中提及的多個弱點影響。

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：pid: take a reference when initializing `cad_pid` During boot, kernel_init_freeable() initializes `cad_pid` to the init task's struct pid. Later on, we may change `cad_pid` via a sysctl, and when this happens proc_do_cad_pid() will increment the refcount on the new pid via get_pid(), and will decrement the refcount on the old pid via put_pid(). As we never called get_pid() when we initialized `cad_pid`, we decrement a reference we never incremented, can therefore free the init task's struct pid early. As there can be dangling references to the struct pid, we can later encounter a use-after-free (e.g. when delivering signals). This was spotted when fuzzing v5.13-rc3 with Syzkaller, but seems to have been around since the conversion of `cad_pid` to struct pid in commit 9ec52099e4b8 ([PATCH] replace cad_pid by a struct pid) from the pre-KASAN stone age of v2.6.19. Fix this by getting a reference to the init task's struct pid when we assign it to `cad_pid`.
    Full KASAN splat below. ================================================================== BUG: KASAN:
    use-after-free in ns_of_pid include/linux/pid.h:153 [inline] BUG: KASAN: use-after-free in task_active_pid_ns+0xc0/0xc8 kernel/pid.c:509 Read of size 4 at addr ffff23794dda0004 by task syz-executor.0/273 CPU: 1 PID: 273 Comm: syz-executor.0 Not tainted 5.12.0-00001-g9aef892b2d15 #1 Hardware name: linux,dummy-virt (DT) Call trace: ns_of_pid include/linux/pid.h:153 [inline] task_active_pid_ns+0xc0/0xc8 kernel/pid.c:509 do_notify_parent+0x308/0xe60 kernel/signal.c:1950 exit_notify kernel/exit.c:682 [inline] do_exit+0x2334/0x2bd0 kernel/exit.c:845 do_group_exit+0x108/0x2c8 kernel/exit.c:922 get_signal+0x4e4/0x2a88 kernel/signal.c:2781 do_signal arch/arm64/kernel/signal.c:882 [inline] do_notify_resume+0x300/0x970 arch/arm64/kernel/signal.c:936 work_pending+0xc/0x2dc Allocated by task 0: slab_post_alloc_hook+0x50/0x5c0 mm/slab.h:516 slab_alloc_node mm/slub.c:2907 [inline] slab_alloc mm/slub.c:2915 [inline] kmem_cache_alloc+0x1f4/0x4c0 mm/slub.c:2920 alloc_pid+0xdc/0xc00 kernel/pid.c:180 copy_process+0x2794/0x5e18 kernel/fork.c:2129 kernel_clone+0x194/0x13c8 kernel/fork.c:2500 kernel_thread+0xd4/0x110 kernel/fork.c:2552 rest_init+0x44/0x4a0 init/main.c:687 arch_call_rest_init+0x1c/0x28 start_kernel+0x520/0x554 init/main.c:1064 0x0 Freed by task 270:
    slab_free_hook mm/slub.c:1562 [inline] slab_free_freelist_hook+0x98/0x260 mm/slub.c:1600 slab_free mm/slub.c:3161 [inline] kmem_cache_free+0x224/0x8e0 mm/slub.c:3177 put_pid.part.4+0xe0/0x1a8 kernel/pid.c:114 put_pid+0x30/0x48 kernel/pid.c:109 proc_do_cad_pid+0x190/0x1b0 kernel/sysctl.c:1401 proc_sys_call_handler+0x338/0x4b0 fs/proc/proc_sysctl.c:591 proc_sys_write+0x34/0x48 fs/proc/proc_sysctl.c:617 call_write_iter include/linux/fs.h:1977 [inline] new_sync_write+0x3ac/0x510 fs/read_write.c:518 vfs_write fs/read_write.c:605 [inline] vfs_write+0x9c4/0x1018 fs/read_write.c:585 ksys_write+0x124/0x240 fs/read_write.c:658 __do_sys_write fs/read_write.c:670 [inline] __se_sys_write fs/read_write.c:667 [inline] __arm64_sys_write+0x78/0xb0 fs/read_write.c:667 __invoke_syscall arch/arm64/kernel/syscall.c:37 [inline] invoke_syscall arch/arm64/kernel/syscall.c:49 [inline] el0_svc_common.constprop.1+0x16c/0x388 arch/arm64/kernel/syscall.c:129 do_el0_svc+0xf8/0x150 arch/arm64/kernel/syscall.c:168 el0_svc+0x28/0x38 arch/arm64/kernel/entry-common.c:416 el0_sync_handler+0x134/0x180 arch/arm64/kernel/entry-common.c:432 el0_sync+0x154/0x180 arch/arm64/kernel/entry.S:701 The buggy address belongs to the object at ffff23794dda0000 which belongs to the cache pid of size 224 The buggy address is located 4 bytes inside of 224-byte region [ff
    ---truncated--- (CVE-2021-47118)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：i2c: i801: Don't generate an interrupt on bus reset Now that the i2c-i801 driver supports interrupts, setting the KILL bit in a attempt to recover from a timed out transaction triggers an interrupt. Unfortunately, the interrupt handler (i801_isr) is not prepared for this situation and will try to process the interrupt as if it was signaling the end of a successful transaction. In the case of a block transaction, this can result in an out-of-range memory access. This condition was reproduced several times by syzbot:
    https://syzkaller.appspot.com/bug?extid=ed71512d469895b5b34e https://syzkaller.appspot.com/bug?extid=8c8dedc0ba9e03f6c79e https://syzkaller.appspot.com/bug?extid=c8ff0b6d6c73d81b610e https://syzkaller.appspot.com/bug?extid=33f6c360821c399d69eb https://syzkaller.appspot.com/bug?extid=be15dc0b1933f04b043a https://syzkaller.appspot.com/bug?extid=b4d3fd1dfd53e90afd79 So disable interrupts while trying to reset the bus. Interrupts will be enabled again for the following transaction. (CVE-2021-47153)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：watchdog: Fix possible use-after-free by calling del_timer_sync() This driver's remove path calls del_timer(). However, that function does not wait until the timer handler finishes. This means that the timer handler may still be running after the driver's remove function has finished, which would result in a use-after-free. Fix by calling del_timer_sync(), which makes sure the timer handler has finished, and unable to re-schedule itself.
    (CVE-2021-47321)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：virtio-net: Add validation for used length This adds validation for used length (might come from an untrusted device) to avoid data corruption or loss. (CVE-2021-47352)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：tty: Fix out-of-bound vmalloc access in imageblit This issue happens when a userspace program does an ioctl FBIOPUT_VSCREENINFO passing the fb_var_screeninfo struct containing only the fields xres, yres, and bits_per_pixel with values. If this struct is the same as the previous ioctl, the vc_resize() detects it and doesn't call the resize_screen(), leaving the fb_var_screeninfo incomplete. And this leads to the updatescrollmode() calculates a wrong value to fbcon_display->vrows, which makes the real_y() return a wrong value of y, and that value, eventually, causes the imageblit to access an out-of-bound address value. To solve this issue I made the resize_screen() be called even if the screen does not need any resizing, so it will fix and fill the fb_var_screeninfo independently. (CVE-2021-47383)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Ubuntu 18.04 LTS/20.04 LTS 主機上安裝的一個套件受到 USN-5467-1 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 在 Linux SCTP 堆疊中發現一個缺陷。如果攻擊者知道所使用的 IP 位址和連接埠號碼，且攻擊者可傳送含有偽造 IP 位址的封包，則盲目式攻擊者可能會透過無效區塊終止現有的 SCTP 關聯。(CVE-2021-3772)

  - 在 Linux 核心的控制群組和命名空間子系統中，發現無權限的檔案處理程式寫入缺陷，導致使用者可存取某些受 cgroups 控制且具有較高權限父項處理程序的低權限處理程序。此缺陷實際上會影響控制群組的 cgroup2 和 cgroup1 版本。本機使用者可利用此瑕疵來損毀系統或提高自己的系統權限。(CVE-2021-4197)

  - 在使用者觸發 write() 時，發現 Linux 核心 FUSE 檔案系統中有一個釋放後使用缺陷。
    此缺陷允許本機使用者從 FUSE 檔案系統取得資料的未經授權存取權，進而導致權限提升。(CVE-2022-1011)

  - 在 KVM 中發現一個缺陷。更新來賓的頁面表格項目時，程式未正確使用 vm_pgoff 作爲取得頁面 pfn 的位移。由於 vaddr 和 vm_pgoff 可由使用者模式處理程序控制，因此此缺陷允許主機上無權限的本機使用者在使用者空間區域之外寫入，並可能損毀核心，進而導致拒絕服務情形。(CVE-2022-1158)

  - 在 linux 的 drivers/net/hamradio/6pack.c 中發現一個釋放後使用弱點，其允許攻擊者從使用者空間使用 6pack 驅動程式模擬 ax25 裝置，進而損毀 linux 核心。
    (CVE-2022-1198)

  - 在 Linux 核心 net/key/af_key.c 的 pfkey_register 函式中發現一個弱點。無權限的本機使用者可利用此缺陷取得核心記憶體的存取權，進而導致系統當機或內部核心資訊洩漏。(CVE-2022-1353)

  - 在使用者使用模擬乙太網路卡終止其工作階段並持續使用此連線的方式中，發現 Linux 核心的 X.25 標準化網路通訊協定功能集中有一個 NULL 指標解除參照缺陷。本機使用者可利用此缺陷導致系統當機。(CVE-2022-1516)

  - KGDB 和 KDB 允許讀取和寫入核心記憶體，因此應在鎖定期間加以限制。
    具有序列連接埠存取權的攻擊者可觸發除錯程式，因此除錯程式在觸發時遵守鎖定模式非常重要。(CVE-2022-21499)

  - Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23036、CVE-2022-23037、CVE-2022-23038、CVE-2022-23039、CVE-2022-23040、CVE-2022-23041、CVE-2022-23042)

  - Linux 核心 5.16.8 及之前版本中的 drivers/usb/gadget/legacy/ inode.c 無法正確處理 dev->buf 版本。
    (CVE-2022-24958)

  - 在 5.16.12 之前的 Linux 核心中發現一個問題。drivers/net/usb/sr9700.c 允許攻擊者透過裝置的特製框架長度，從堆積記憶體取得敏感資訊。(CVE-2022-26966)

  - 在 Linux 核心 5.17.1 之前版本的 net/llc/af_llc.c 中，發現了一個 refcount 洩漏錯誤。(CVE-2022-28356)

  - 到 5.17.1 的 Linux 核心中，mcba_usb_start_xmit in drivers/net/can/usb/mcba_usb.c 具有雙重釋放。(CVE-2022-28389)

  - 到 5.17.1 的 Linux 核心中，ems_usb_start_xmit in drivers/net/can/usb/ems_usb.c 具有雙重釋放。
    (CVE-2022-28390)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Debian 9 主機上安裝的套件受 dla-3065 公告中提及的多個弱點影響。

  - 4.17-rc1 版之前的核心驅動程式容易受到 Linux 核心的隨機種子資料實作弱點影響。在開機序列早期，程式可以使用在充分產生種子之前針對種子配置的資料。(CVE-2018-1108)

  - 產品：Android 版本：Android 核心 Android ID：A-173788806References: 上游核心 (CVE-2021-39713)

  - 在 Linux 核心的 fs/btrfs/extent-tree.c 的 btrfs_alloc_tree_b 中發現一個弱點，而這是由於 btrfs 中的不當鎖定作業所致。這個缺陷會造成鎖死問題，進而可能允許具有本機權限的使用者發動拒絕服務 (DOS) 攻擊。(CVE-2021-4149)

  - 在 Linux 核心的 drivers/scsi/scsi_ioctl.c 的 scsi_ioctl 函式中發現一個核心資訊洩漏缺陷。此缺陷允許具有特殊使用者權限 (CAP_SYS_ADMIN 或 CAP_SYS_RAWIO) 的本機攻擊者破壞機密性。(CVE-2022-0494)

  - 在使用者呼叫 DMA_FROM_DEVICE 時，於 Linux 核心的 DMA 子系統中發現一個記憶體洩漏缺陷。
    此缺陷允許本機使用者在核心中讀取隨機記憶體。(CVE-2022-0854)

  - 在使用者觸發 write() 時，發現 Linux 核心 FUSE 檔案系統中有一個釋放後使用缺陷。
    此缺陷允許本機使用者從 FUSE 檔案系統取得資料的未經授權存取權，進而導致權限提升。(CVE-2022-1011)

  - 在 Linux 核心 net/key/af_key.c 的 pfkey_register 函式中發現一個弱點。無權限的本機使用者可利用此缺陷取得核心記憶體的存取權，進而導致系統當機或內部核心資訊洩漏。(CVE-2022-1353)

  - 在使用者使用模擬乙太網路卡終止其工作階段並持續使用此連線的方式中，發現 Linux 核心的 X.25 標準化網路通訊協定功能集中有一個 NULL 指標解除參照缺陷。本機使用者可利用此缺陷導致系統當機。(CVE-2022-1516)

  - 在 Linux 核心中 drivers/nfc/nfcmrvl/main.c 的 nfcmrvl_nci_unregister_dev() 中發現一個缺陷，當清理常式和韌體下載常式之間不同步時，此缺陷可導致釋放後使用 (讀取或寫入)。
    (CVE-2022-1734)

  - 在某些 Intel(R) 處理器中，多核心共用緩衝區若清理不完全，經驗證的使用者則可能透過本機存取造成資訊洩漏。(CVE-2022-21123)

  - 在某些 Intel(R) 處理器中，微架構填補緩衝區若清理不完全，經驗證的使用者則可能透過本機存取造成資訊洩漏。(CVE-2022-21125)

  - 對於某些 Intel(R) 處理器，特定的特殊暫存器寫入作業若清理不完全，經驗證的使用者則可能透過本機存取造成資訊洩漏。(CVE-2022-21166)

  - Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23036、CVE-2022-23037、CVE-2022-23038、CVE-2022-23039、CVE-2022-23040、CVE-2022-23041、CVE-2022-23042)

  - 在 2022 年 3 月 8 日之前發布的 Arm Cortex 和 Neoverse 處理器不會正確限制快取推測，即 Spectre-BHB。攻擊者可利用分支歷程記錄緩衝區 (BHB) 中的共用分支歷程記錄來影響預測錯誤的分支。之後，攻擊者可能透過快取配置取得敏感資訊。(CVE-2022-23960)

  - Linux 核心 5.16.8 及之前版本中的 drivers/usb/gadget/legacy/ inode.c 無法正確處理 dev->buf 版本。
    (CVE-2022-24958)

  - 在 Linux 核心 5.16.12 及之前版本中，drivers/nfc/st21nfca/se.c 的 st21nfca_connectivity_event_received 因未受信任的長度參數出現 EVT_TRANSACTION 緩衝區溢位。(CVE-2022-26490)

  - 在 5.16.12 之前的 Linux 核心中發現一個問題。drivers/net/usb/sr9700.c 允許攻擊者透過裝置的特製框架長度，從堆積記憶體取得敏感資訊。(CVE-2022-26966)

  - 在 Linux 核心 5.16.12 之前版本的 drivers/usb/gadget/udc/udc-xilinx.c 中，端點索引未經過驗證，且可能遭到主機操控以進行超出陣列存取。(CVE-2022-27223)

  - 在 Linux 核心 5.17.1 之前版本的 net/llc/af_llc.c 中，發現了一個 refcount 洩漏錯誤。(CVE-2022-28356)

  - 到 5.17.1 的 Linux 核心中，ems_usb_start_xmit in drivers/net/can/usb/ems_usb.c 具有雙重釋放。
    (CVE-2022-28390)

  - Linux 核心 5.17.2 之前版本無法正確處理 seccomp 權限。PTRACE_SEIZE 程式碼路徑允許攻擊者繞過針對設定 PT_SUSPEND_SECCOMP 旗標的預定限制。(CVE-2022-30594)

  - 到 5.18.1 的 Linux 核心中，net/netfilter/nf_tables_api.c 允許本機使用者 (能夠建立使用者/網路名稱空間) 將權限提升至 Root，因為不正確的 NFT_STATEFUL_EXPR 檢查會導致釋放後使用。(CVE-2022-32250)

  - 5.17.9 之前的 Linux 核心允許 TCP 伺服器透過觀察所使用的來源連接埠來識別用戶端。(CVE-2022-32296)

  - 在 5.17.6 之前的 Linux 核心中，drivers/block/floppy.c 容易受到拒絕服務影響，這是因為在取消配置 raw_cmd_ioctl 函式中的 raw_cmd 之後發生的並行釋放後使用缺陷所致。
    (CVE-2022-33981)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23036)

請注意，Nessus 依賴供應商報告的套件存在。

遠端 Oracle Linux 7 主機上有一個套件受到 ELSA-2022-9478 公告中提及的多個弱點影響。

  - 以使用者觸發 PCM hw_params 並行呼叫的方式，在 Linux 核心的音效子系統中發現一個釋放後使用缺陷。hw_free ioctls 或類似的爭用情形發生在其他 ioctl 的 ALSA PCM 內。本機使用者可利用此缺陷造成系統當機，或可能提升自己的系統權限。(CVE-2022-1048)

  - Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。 (CVE-2022-23042、CVE-2022-23036、CVE-2022-23038、CVE-2022-23039、CVE-2022-23040、CVE-2022-23041)

  - 在 Linux 核心的 memstick 中，於 drivers/memstick/host/rtsx_usb_ms.c 的 rtsx_usb_ms_drv_remove 內發現一個釋放後使用弱點。具有使用者權限的本機攻擊者可能利用此弱點破壞系統機密性。此缺陷會影響比 5.14 rc1 舊的 Linux 核心版本。(CVE-2022-0487)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

CentOS Linux 8.5 主機安裝的套件會受到 TuxCare CENTOS8.5：CLSA-2023：1695716575 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在啟用 dirty ring 支援的情況下釋放 vCPU 時，在 KVM 中發現 NULL 指標解除參照問題。
    此缺陷允許主機上無權限的本機攻擊者發出特定的 ioctl 呼叫，進而造成可導致拒絕服務的核心 oops 情形。(CVE-2022-1263)

  - 在 Linux 核心中 drivers/gpu/drm/drm_lease.c 的 drm_lease_held 中發現因爭用問題而導致的釋放後使用弱點。具有使用者特權的本機攻擊者可藉由此弱點造成拒絕服務 (DoS) 或核心資訊洩漏。(CVE-2022-1280)

  - 在 Linux 核心的 TeleTYpe 子系統中發現超出邊界讀取缺陷。由於 flush_to_ldisc 函式中存在記憶體洩漏弱點，使用者利用 ioctls 的 TIOCSPTLCK、TIOCGPTPEER、TIOCSTI 和 TCXONC 觸發爭用情形時會發生此問題。本機使用者可利用此缺陷造成系統當機，或從記憶體讀取未經授權的隨機資料。(CVE-2022-1462)

  - Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這將導致客體出現拒絕服務 （DoS） 情況，而後端可能會觸發。 CVE-2022-23042 （CVE-2022-23036， CVE-2022-23040）

  - 在代理虛擬化 TPM 裝置的 Linux 核心實作中發現缺陷。在已設定虛擬化 TPM 裝置的系統上 (非預設設定)，本機攻擊者可建立釋放後使用情形，並造成可在系統上提升權限的狀況。 (CVE-2022-2977)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7/8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2022-9479 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Linux 核心的控制群組和命名空間子系統中，發現無權限的檔案處理程式寫入缺陷，導致使用者可存取某些受 cgroups 控制且具有較高權限父項處理程序的低權限處理程序。此缺陷實際上會影響控制群組的 cgroup2 和 cgroup1 版本。本機使用者可利用此瑕疵來損毀系統或提高自己的系統權限。(CVE-2021-4197)

  - 以使用者觸發 PCM hw_params 並行呼叫的方式，在 Linux 核心的音效子系統中發現一個釋放後使用缺陷。hw_free ioctls 或類似的爭用情形發生在其他 ioctl 的 ALSA PCM 內。本機使用者可利用此缺陷造成系統當機，或可能提升自己的系統權限。(CVE-2022-1048)

  - 在 Linux 核心 net/key/af_key.c 的 pfkey_register 函式中發現一個弱點。無權限的本機使用者可利用此缺陷取得核心記憶體的存取權，進而導致系統當機或內部核心資訊洩漏。(CVE-2022-1353)

  - Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23036、CVE-2022-23037、CVE-2022-23038、CVE-2022-23039、CVE-2022-23040、CVE-2022-23041、CVE-2022-23042)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的 kernel-generic 版本比 5.15.38/5.15.38 舊。因此，會受到 SSA:2022-129-01 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在某些 Intel(R) 處理器的內容之間不透明地共用分支預測器選取器，可能允許授權使用者透過本地存取實現資訊披露。(CVE-2022-0001)

  - 在某些 Intel(R) 處理器的內容中不透明地共用分支預測器，可能允許授權使用者透過本地存取實現資訊披露。(CVE-2022-0002)

  - 在 Linux 核心的 drivers/scsi/scsi_ioctl.c 的 scsi_ioctl 函式中發現一個核心資訊洩漏缺陷。此缺陷允許具有特殊使用者權限 (CAP_SYS_ADMIN 或 CAP_SYS_RAWIO) 的本機攻擊者破壞機密性。(CVE-2022-0494)

  - 在 BPF_BTF_LOAD 不受限制地使用 eBPF 的方式中發現一個缺陷，由於使用者載入 BTF 的方式，可能導致 Linux 核心的 BPF 子系統中發生超出邊界記憶體寫入問題。本機使用者可利用此缺陷造成系統當機，或提升自己的系統權限。(CVE-2022-0500)

  - Linux 核心 5.13+ icmp6 實作中存在記憶體洩漏弱點，這允許遠端攻擊者透過 130 或 131 類型的 icmp6 封包導致主機耗盡記憶體，進而對主機發動 DoS 攻擊。我們建議升級之前的修訂版本 2d3916f3189172d5c69d33065c3c21119fe539fc。(CVE-2022-0742)

  - 在使用者呼叫 DMA_FROM_DEVICE 時，於 Linux 核心的 DMA 子系統中發現一個記憶體洩漏缺陷。
    此缺陷允許本機使用者在核心中讀取隨機記憶體。(CVE-2022-0854)

  - 在 Linux 核心的 watch_queue 通知子系統中發現一個超出邊界 (OOB) 記憶體寫入缺陷。此缺陷可導致覆寫部分核心狀態，進而可能允許本機使用者取得特殊存取權或造成系統拒絕服務。(CVE-2022-0995)

  - 在使用者觸發 write() 時，發現 Linux 核心 FUSE 檔案系統中有一個釋放後使用缺陷。
    此缺陷允許本機使用者從 FUSE 檔案系統取得資料的未經授權存取權，進而導致權限提升。(CVE-2022-1011)

  - 在 Linux 核心的 netfilter 子系統的 linux/net/netfilter/nf_tables_api.c 中發現一個缺陷。
    本機使用者可利用此缺陷造成超出邊界寫入問題。(CVE-2022-1015)

  - 以使用者觸發 PCM hw_params 並行呼叫的方式，在 Linux 核心的音效子系統中發現一個釋放後使用缺陷。hw_free ioctls 或類似的爭用情形發生在其他 ioctl 的 ALSA PCM 內。本機使用者可利用此缺陷造成系統當機，或可能提升自己的系統權限。(CVE-2022-1048)

  - 在 Linux 核心 net/key/af_key.c 的 pfkey_register 函式中發現一個弱點。無權限的本機使用者可利用此缺陷取得核心記憶體的存取權，進而導致系統當機或內部核心資訊洩漏。(CVE-2022-1353)

  - 在使用者使用模擬乙太網路卡終止其工作階段並持續使用此連線的方式中，發現 Linux 核心的 X.25 標準化網路通訊協定功能集中有一個 NULL 指標解除參照缺陷。本機使用者可利用此缺陷導致系統當機。(CVE-2022-1516)

  - Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23036、CVE-2022-23037、CVE-2022-23038、CVE-2022-23039、CVE-2022-23040、CVE-2022-23041、CVE-2022-23042)

  - Linux 核心 5.15.14 及之前版本中的 kernel /bpf/verifier.c 允許本機使用者獲取權限，這是因為可透過特定 *_OR_NULL 指標類型進行指標算術。(CVE-2022-23222)

  - 在 2022 年 3 月 8 日之前發布的 Arm Cortex 和 Neoverse 處理器不會正確限制快取推測，即 Spectre-BHB。攻擊者可利用分支歷程記錄緩衝區 (BHB) 中的共用分支歷程記錄來影響預測錯誤的分支。之後，攻擊者可能透過快取配置取得敏感資訊。(CVE-2022-23960)

  - Linux 核心 5.16.8 及之前版本中的 drivers/usb/gadget/legacy/ inode.c 無法正確處理 dev->buf 版本。
    (CVE-2022-24958)

  - 在 Linux 核心 5.16.12 及之前版本中，drivers/nfc/st21nfca/se.c 的 st21nfca_connectivity_event_received 因未受信任的長度參數出現 EVT_TRANSACTION 緩衝區溢位。(CVE-2022-26490)

  - 在 net/ipv4/esp4.c 和 net/ipv6/esp6.c 的 IPsec ESP 轉換程式碼中發現堆積緩衝區溢位缺陷。此缺陷允許具有一般使用者權限的本機攻擊者覆寫核心堆積物件，並可能造成本機權限提升威脅。(CVE-2022-27666)

  - 在 Linux 核心 5.17.1 之前版本的 net/llc/af_llc.c 中，發現了一個 refcount 洩漏錯誤。(CVE-2022-28356)

  - 到 5.17.1 的 Linux 核心中，usb_8dev_start_xmit in drivers/net/can/usb/usb_8dev.c 具有雙重釋放。(CVE-2022-28388)

  - 到 5.17.1 的 Linux 核心中，mcba_usb_start_xmit in drivers/net/can/usb/mcba_usb.c 具有雙重釋放。(CVE-2022-28389)

  - 到 5.17.1 的 Linux 核心中，ems_usb_start_xmit in drivers/net/can/usb/ems_usb.c 具有雙重釋放。
    (CVE-2022-28390)

  - 在 Linux 核心 5.17.3 之前的版本中，fs/io_uring.c 具有釋放後使用，因為 io_uring 逾時中有爭用情形。無法存取任何使用者命名空間的本機使用者可觸發此問題；不過，爭用情形應該很少會遭到惡意利用。(CVE-2022-29582)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端 Oracle Linux 7 主機中安裝的套件受到 ELSA-2022-9477 公告中提及的多個弱點影響。

  - 以使用者觸發 PCM hw_params 並行呼叫的方式，在 Linux 核心的音效子系統中發現一個釋放後使用缺陷。hw_free ioctls 或類似的爭用情形發生在其他 ioctl 的 ALSA PCM 內。本機使用者可利用此缺陷造成系統當機，或可能提升自己的系統權限。(CVE-2022-1048)

  - Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。 (CVE-2022-23042、CVE-2022-23036、CVE-2022-23038、CVE-2022-23039、CVE-2022-23040、CVE-2022-23041)

  - 在 Linux 核心的 memstick 中，於 drivers/memstick/host/rtsx_usb_ms.c 的 rtsx_usb_ms_drv_remove 內發現一個釋放後使用弱點。具有使用者權限的本機攻擊者可能利用此弱點破壞系統機密性。此缺陷會影響比 5.14 rc1 舊的 Linux 核心版本。(CVE-2022-0487)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端 Ubuntu 16.04 ESM / 18.04 LTS 主機上安裝的一個套件受到 USN-5418-1 公告中提及的多個弱點影響。

  - LFENCE/JMP (緩解措施 V2-2) 在某些 AMD CPU 上可能無法充分緩解 CVE-2017-5715。
    (CVE-2021-26401)

  - Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23036、CVE-2022-23037、CVE-2022-23038、CVE-2022-23039、CVE-2022-23040、CVE-2022-23042)

  - Linux 核心 5.16.8 及之前版本中的 drivers/usb/gadget/legacy/ inode.c 無法正確處理 dev->buf 版本。
    (CVE-2022-24958)

  - 在 Linux 核心 5.16.10 更早版本的 drivers/usb/gadget/composite.c 中發現一個問題。USB Gadget 子系統未對介面作業系統描述元要求 (具有大型陣列索引的要求以及與 NULL 函式指標擷取相關聯的要求) 執行特定驗證。因此，有可能會發生記憶體損毀問題。
    (CVE-2022-25258)

  - 在 Linux 核心 5.16.10 更早版本的 drivers/usb/gadget/function/rndis.c 中發現一個問題。RNDIS USB 小工具未對 RNDIS_MSG_SET 命令的大小進行驗證。攻擊者可利用此問題，取得核心記憶體中的敏感資訊。(CVE-2022-25375)

  - 在 Linux 核心 5.16.12 及之前版本中，drivers/nfc/st21nfca/se.c 的 st21nfca_connectivity_event_received 因未受信任的長度參數出現 EVT_TRANSACTION 緩衝區溢位。(CVE-2022-26490)

  - 在 5.16.12 之前的 Linux 核心中發現一個問題。drivers/net/usb/sr9700.c 允許攻擊者透過裝置的特製框架長度，從堆積記憶體取得敏感資訊。(CVE-2022-26966)

  - 在 Linux 核心 5.16.12 之前版本的 drivers/usb/gadget/udc/udc-xilinx.c 中，端點索引未經過驗證，且可能遭到主機操控以進行超出陣列存取。(CVE-2022-27223)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的核心版本早於 5.10.106-102.504。因此，會受到 ALAS2KERNEL-5.10-2022-012 公告中所提及的多個弱點影響。

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    mm/damon/dbgfs：修復 'dbgfs_target_ids_write()' 中的 'struct pid' 洩漏問題 (CVE-2021-46937)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    mm/damon/dbgfs：使用 kdamond_lock 保護目標損毀 (CVE-2021-47088)

    在 BPF_BTF_LOAD 不受限制地使用 eBPF 的方式中發現一個缺陷，由於使用者載入 BTF 的方式，可能導致 Linux 核心的 BPF 子系統中發生超出邊界記憶體寫入問題。本機使用者可利用此缺陷造成系統當機，或提升自己的系統權限。(CVE-2022-0500)

    在 Linux 核心的 FUSE 檔案系統中發現釋放後使用缺陷，此缺陷與使用者觸發 write() 的方式有關。
    此缺陷允許本機使用者從 FUSE 檔案系統取得資料的未經授權存取權，進而導致特權提升。(CVE-2022-1011)

    - 在 Linux 核心的 netfilter 子系統的 linux/net/netfilter/nf_tables_api.c 中發現一個缺陷。
    本機使用者可利用此缺陷造成超出邊界寫入問題。(CVE-2022-1015)

    在 Linux 核心的 net/netfilter/nf_tables_core.c:nft_do_chain 中發現可造成釋放後使用的缺陷。此問題需要以適當的前置條件處理傳回，本機非特權攻擊者可藉此造成核心資訊洩漏問題。(CVE-2022-1016)

    Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23036)

    Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23037)

    Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23038)

    Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23039)

    Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23040)

    Linux PV 裝置前端容易受到後端攻擊 [其 CNA 資訊記錄與多個 CVE 有關；文字說明了哪些方面/弱點對應哪個 CVE。] 數個 Linux PV 裝置前端正在以易受爭用情形影響的方式，使用授權表介面移除後端的存取權，進而可能導致資料洩漏、惡意後端損毀資料以及惡意後端觸發拒絕服務：blkfront、netfront、scsifront 和 gntalloc 驅動程式正在測試授權參照是否仍在使用中。如果情況並非如此，則它們會假設後續每次都能移除授予的存取權；但如果後端已在執行這兩項作業之間對應授權頁面，則此假設不成立。因此，無論前端 I/O 完成後如何使用頁面，後端都可以繼續存取客體的記憶體頁面。
    xenbus 驅動程式有一個類似的問題，因為它不會檢查是否成功移除向共用環形緩衝區授予的存取權。blkfront：CVE-2022-23036 netfront：CVE-2022-23037 scsifront：CVE-2022-23038 gntalloc：CVE-2022-23039 xenbus：CVE-2022-23040 blkfront、netfront、scsifront、usbfront、dmabuf、xenbus、9p、kbdfront 和 pvcalls 使用功能延遲釋放授權參照 (直到不再使用這個參照)，但相關資料頁面的釋放與刪除授予的存取權並不同步。因此，即使在記憶體頁面被釋放並重新用於其他目的之後，後端仍可繼續存取該頁面。CVE-2022-23041 如果 netfront 無法撤銷 rx 路徑中的存取權，則 BUG_ON() 宣告將失敗。這會導致客體發生拒絕服務 (DoS) 情形，而此情形可能由後端觸發。CVE-2022-23042 (CVE-2022-23042)

    現在，Amazon Linux 核心依預設會針對所有 ARM 型 EC2 執行個體類型啟用此問題的軟體緩解措施。(CVE-2022-23960)

    在 Linux 核心的 netfilter 子元件中，發現 net/netfilter/nf_dup_netdev.c 的 nft_fwd_dup_netdev_offload 中存在超出邊界 (OOB) 記憶體存取缺陷，這是堆積超出邊界寫入問題所導致。此缺陷可讓在系統中擁有使用者帳戶的本機攻擊者取得超出邊界存取記憶體的權限，進而導致系統當機或特權提升威脅。(CVE-2022-25636)

    在 net/ipv4/esp4.c 和 net/ipv6/esp6.c 的 IPsec ESP 轉換程式碼中發現堆積緩衝區溢位缺陷。此缺陷允許具有一般使用者權限的本機攻擊者覆寫核心堆積物件，並可能造成本機特權提升威脅。(CVE-2022-27666)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    watch_queue：修正篩選條件限制檢查 (CVE-2022-48847)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net-sysfs: 在 speed_show 中新增網路裝置存在性檢查 (CVE-2022-48850)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    sctp：修復 SCTP 通訊端的核心資訊洩漏問題 (CVE-2022-48855)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net/mlx5：修正命令排清流程中的爭用問題 (CVE-2022-48858)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    tipc：修正啟用承載程式時發生的核心錯誤 (CVE-2022-48865)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netipv6確保我們至多呼叫 ipv6_mc_down() 一次 (CVE-2022-48910)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilternf_queue修正可能的釋放後使用問題 (CVE-2022-48911)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter：修正 __nf_register_net_hook() 中的釋放後使用 (CVE-2022-48912)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    xen/netfront在清空 real_num_tx_queues 之前破壞佇列 (CVE-2022-48914)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    thermal核心修正 TZ_GET_TRIP NULL 指標解除參照 (CVE-2022-48915)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    cifs：修正因 cifs_get_root() 中掛載失敗而引起的重複釋放爭用 (CVE-2022-48919)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    thermalint340x修正 int3400_notify() 中的記憶體洩漏 (CVE-2022-48924)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    RDMA/cma：不在狀態檢查之外變更 route.addr.src_addr (CVE-2022-48925)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    RDMA/ib_srp修正鎖死 (CVE-2022-48930)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    configfs修正 configfs_{,un}register_subsystem() 中的爭用 (CVE-2022-48931)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilternf_tables修正有狀態 obj 更新期間的記憶體洩漏 (CVE-2022-48933)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    io_uring在 io_add_buffers() 中新增排程點 (CVE-2022-48937)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    bpf在批次 ops 中新增排程點 (CVE-2022-48939)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    hwmon處理使用熱區域正確註冊感應器的失敗 (CVE-2022-48942)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    KVM：x86/mmu：使 apf 權杖變成非零，以修正錯誤 (CVE-2022-48943)

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter: nf_tables: 初始化 nft_do_chain() 中的暫存器 (CVE-2022-49293)

Tenable 已直接從所測試產品的安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
162214	Oracle Linux 7 / 8：Unbreakable Enterprise 核心容器 (ELSA-2022-9480)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/6/14	2026/2/9	high
351647	CentOS Linux 6 [TuxCare] 安全性更新：核心 / kernel-abi-whitelists / kernel-debug / kernel-debug-devel / etc 多個弱點（CENTOS6：CLSA-2025：1761139764）	Nessus	CentOS Local Security Checks	2026/9/30	2026/10/22	high
161950	Ubuntu 18.04 LTS / 20.04 LTS：Linux 核心弱點 (USN-5467-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2022/6/8	2026/6/3	high
162697	Debian DLA-3065-1：linux - LTS 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2022/7/2	2025/1/24	high
245658	Linux Distros 未修補的弱點：CVE-2022-23036	Nessus	Misc.	2025/8/8	2026/11/12	high
162219	Oracle Linux 7：Unbreakable Enterprise 核心容器 (ELSA-2022-9478)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/6/14	2026/2/9	high
366943	CentOS Linux 8.5 [TuxCare] 安全性更新：bpftool / kernel / kernel-core / kernel-cross-headers / etc 多個弱點（CENTOS8.5：CLSA-2023：1695716575）	Nessus	CentOS Local Security Checks	2026/10/18	2026/10/19	high
162213	Oracle Linux 7 / 8：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2022-9479)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/6/14	2026/2/9	high
160874	Slackware Linux 15.0 kernel-generic 多個弱點 (SSA:2022-129-01)	Nessus	Slackware Local Security Checks	2022/5/10	2026/10/9	high
162210	Oracle Linux 7：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2022-9477)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/6/14	2026/2/9	high
161060	Ubuntu 16.04 ESM/18.04 LTS：Linux 核心弱點 (USN-5418-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2022/5/12	2024/8/27	high
160433	Amazon Linux 2核心 --advisory ALAS2KERNEL-5。10-2022-012 (ALASKERNEL-5.10-2022-012)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2022/5/2	2026/2/26	high

偵測

搜尋 Plugin

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high