遠端 Rocky Linux 8 主機已安裝受到 RLSA-2024:0769 公告中所提及一個弱點影響的套件。

  - tcpslice 觸發 AddressSanitizer 時會發生釋放後使用，未確認有其他影響。(CVE-2021-41043)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 RockyLinux 9 主機已安裝受到 RLSA-2024:2211 公告中所提及一個弱點影響的套件。

    * tcpsliceextract_slice() 中的釋放後使用 (CVE-2021-41043)

Tenable 已直接從 RockyLinux 安全性公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 MiracleLinux 8 主機已安裝一個受到 AXSA:2024-7514:01 公告中所提及的弱點影響的套件。

    * tcpsliceextract_slice() 中的釋放後使用 (CVE-2021-41043)

Tenable 已直接從 MiracleLinux 安全性公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 AHV 低於 20230302.102005 版。因此，它受到 NXSA-AHV-20230302.100187 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 在 Unbound 中發現一個弱點，這是由於預設權限不正確所致，可允許 unbound 群組之外的任何處理程序修改 unbound 執行階段設定。如果處理程序可透過 localhost 連線至連接埠 8953，則可變更 unbound.service 的設定。無權限的攻擊者可利用此缺陷操控執行中的執行個體，進而可能變更轉送工具，追踪本機解析器轉送的所有查詢，且在某些情況下，甚至會一起中斷解析。(CVE-2024-1488)

  - tcpslice 觸發 AddressSanitizer 時會發生釋放後使用，未確認有其他影響。(CVE-2021-41043)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相關 RFC 中) 的特定 DNSSEC 方面，透過一或多個 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (CPU 消耗)，即 KeyTrap 問題。其中一個問題是，當某個區域具有多個 DNSKEY 和 RRSIG 記錄時，通訊協定規格即表示演算法必須評估 DNSKEY 和 RRSIG 記錄的所有組合。(CVE-2023-50387)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (略過 RFC 9276 指南時為 RFC 5155) 的最近封裝證明部分，透過隨機子網域攻擊中的 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (SHA-1 計算的 CPU 消耗)，即 NSEC3 問題。RFC 5155 規格即表示，演算法必須在某些情況下執行雜湊函式的數千次反覆運算。(CVE-2023-50868)

  - 在 606 版之前的 less 中，filename.c 的 close_altfile 省略了對 LESSCLOSE 的 shell_quote 呼叫。(CVE-2022-48624)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2024:1090 公告中提及的一個弱點影響。

  - tcpslice 觸發 AddressSanitizer 時會發生釋放後使用，未確認有其他影響。(CVE-2021-41043)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-0769 公告中提及的弱點影響。

  - tcpslice 觸發 AddressSanitizer 時會發生釋放後使用，未確認有其他影響。(CVE-2021-41043)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2024-2211 公告中提及的弱點影響。

  - tcpslice 觸發 AddressSanitizer 時會發生釋放後使用，未確認有其他影響。(CVE-2021-41043)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 AHV 低於 20230302.102005 版。因此，它受到 NXSA-AHV-20230302.2024 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 此瑕疵允許惡意 HTTP 伺服器在 curl 中設定超級 Cookie，然後將其傳回比其他方式允許或可能傳回的更多來源。這可允許網站設定 Cookie，然後傳送至不同且不相關的網站或網域。攻擊者可惡意利用 curl 函式中的混合大小寫缺陷，此函式會根據「公開後置詞清單」(PSL) 驗證指定的 Cookie 網域。例如，當 URL 使用小寫主機名稱 `curl.co.uk` 時，即使 `co.uk` 列為 PSL 網域，仍可使用 `domain=co.UK` 設定 Cookie。(CVE-2023-46218)

  - tcpslice 觸發 AddressSanitizer 時會發生釋放後使用，未確認有其他影響。(CVE-2021-41043)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相關 RFC 中) 的特定 DNSSEC 方面，透過一或多個 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (CPU 消耗)，即 KeyTrap 問題。其中一個問題是，當某個區域具有多個 DNSKEY 和 RRSIG 記錄時，通訊協定規格即表示演算法必須評估 DNSKEY 和 RRSIG 記錄的所有組合。(CVE-2023-50387)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (略過 RFC 9276 指南時為 RFC 5155) 的最近封裝證明部分，透過隨機子網域攻擊中的 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (SHA-1 計算的 CPU 消耗)，即 NSEC3 問題。RFC 5155 規格即表示，演算法必須在某些情況下執行雜湊函式的數千次反覆運算。(CVE-2023-50868)

  - 在 606 版之前的 less 中，filename.c 的 close_altfile 省略了對 LESSCLOSE 的 shell_quote 呼叫。(CVE-2022-48624)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2024: 0410 公告中提及的一個弱點影響。

  - tcpslice 觸發 AddressSanitizer 時會發生釋放後使用，未確認有其他影響。(CVE-2021-41043)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2024: 0769 公告中提及的一個弱點影響。

  - tcpslice 觸發 AddressSanitizer 時會發生釋放後使用，未確認有其他影響。(CVE-2021-41043)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 AlmaLinux 8 主機已安裝一個受到 ALSA-2024:0769 公告中提及的弱點影響的套件。

  - tcpslice 觸發 AddressSanitizer 時會發生釋放後使用，未確認有其他影響。(CVE-2021-41043)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2024:2211 公告中提及的一個弱點影響。

  - tcpslice：extract_slice() 中的釋放後使用弱點 (CVE-2021-41043)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 MiracleLinux 9 主機已安裝一個受到 AXSA:2024-8003:03 公告中所提及的弱點影響的套件。

    * tcpsliceextract_slice() 中的釋放後使用 (CVE-2021-41043)

Tenable 已直接從 MiracleLinux 安全性公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - tcpslice 觸發 AddressSanitizer 時會發生釋放後使用，未確認有其他影響。(CVE-2021-41043)

請注意，Nessus 依賴供應商報告的套件存在。

遠端主機安裝的 AHV 版本早於 AHV-10.0。因此，它受到多項漏洞的影響，正如 NXSA-AHV-10.0 公告所提及。

  - 在 NTFS-3G 2021.8.22 之前版本中，特製的 NTFS 影像可觸發由 ntfs_get_attribute_value 中未清理的屬性所造成的堆積型緩衝區溢位弱點。(CVE-2021-39263)

  - 在 2.6.3之前的 libexpat 中發現一個問題。xmlparse.c 中的 nextScaffoldPart 可使 32 位元平台上的 m_groupSize 發生整數溢位 (其中 UINT_MAX 等於 SIZE_MAX)。(CVE-2024-45492)

  - Flatpak 是一種 Linux 應用程式沙箱和發布架構。在 1.14.0 和 1.15.10 之前版本中，使用永久目錄的惡意或遭入侵的 Flatpak 應用程式可存取和寫入其原本沒有存取權限的檔案，這是對應用程式完整性和機密性的攻擊。
    在應用程式權限中使用 `persistent=subdir` 時 (在命令列介面中表示為 `--persist=subdir`)，這表示原本無權存取真實使用者主目錄的應用程式會看到具有可寫入子目錄「subdir」的空白主目錄。在後台，此目錄實際上是一個 bind 掛載，且資料以「~/.var/app/$APPID/subdir」形式儲存在每個應用程式的目錄中。這使得不知道各應用程式目錄的現有應用程式在沒有一般主目錄存取權的情況下，仍可如預期運作。不過，應用程式確實擁有儲存此目錄的應用程式目錄「~/.var/app/$APPID」的寫入存取權。如果將「persistent`/`--persist」選項的來源目錄替換為符號連結，則下次啟動應用程式時，bind 掛載會遵循符號連結，並將其指向的任何項目掛載到沙箱中。透過使用認可 ceec2ffc 和 98f79773 中的修補程式修補 Flatpak，可針對此弱點提供部分防護。但是，這會產生爭用條件，而兩個平行執行的惡意應用程式執行個體可以利用此爭用條件。若要解決爭用條件，需要更新或修補 Flatpak 所使用的 bubblewrap 版本，以新增使用此修補程式的「--bind-fd」選項，然後修補 Flatpak 以使用它。如果在構建時使用「-Dsystem_bubblewrap=bwrap」(1.15.x) 或「--with-system-bubblewrap=bwrap」(1.14.x 或更舊版本) 或類似選項設定 Flatpak，則需要修補的 bubblewrap 版本是單獨發布的系統複本，通常是「/usr/bin/bwrap」。Linux 發行版本中通常使用此設定。如果在構建時使用「-Dsystem_bubblewrap=」(1.15.x) 或「--without-system-bubblewrap」(1.14.x 或更舊版本) 來設定 Flatpak，則必須修補 Flatpak 隨附的搭售版 bubblewrap。這通常安裝為「/usr/libexec/flatpak-bwrap」。
    這是使用原始程式碼構建時的預設設定。針對 1.14.x 穩定分支，這些變更已包含在 Flatpak 1.14.10 中。此版本隨附的搭售版 bubblewrap 已更新至 0.6.3。針對 1.15.x 開發分支，這些變更已包含在 Flatpak 1.15.10 中。
    此版本隨附的搭售版 bubblewrap 是 Meson wrap 子專案，現已更新至 0.10.0。1.12.x 和 1.10.x 分支不再針對此弱點進行更新。長期支援 OS 發行版本應將個別變更反向移植至其 Flatpak 和 bubblewrap 版本，或在穩定性原則允許的情況下更新至更高版本。因應措施為避免使用具有「persistent」(「--persist」) 權限的應用程式。(CVE-2024-42472)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相關 RFC 中) 的特定 DNSSEC 方面，透過一或多個 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (CPU 消耗)，即 KeyTrap 問題。其中一個問題是，當某個區域具有多個 DNSKEY 和 RRSIG 記錄時，通訊協定規格即表示演算法必須評估 DNSKEY 和 RRSIG 記錄的所有組合。(CVE-2023-50387)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (略過 RFC 9276 指南時為 RFC 5155) 的最近封裝證明部分，透過隨機子網域攻擊中的 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (SHA-1 計算的 CPU 消耗)，即 NSEC3 問題。RFC 5155 規格即表示，演算法必須在某些情況下執行雜湊函式的數千次反覆運算。(CVE-2023-50868)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2024: 0571 公告。

  - tcpslice 觸發 AddressSanitizer 時會發生釋放後使用，未確認有其他影響。(CVE-2021-41043)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 AHV 低於 20230302.102005 版。因此，它受到 NXSA-AHV-20230302.101026 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 在 NTFS-3G 2021.8.22 之前版本中，特製的 NTFS 影像可觸發由 ntfs_get_attribute_value 中未清理的屬性所造成的堆積型緩衝區溢位弱點。(CVE-2021-39263)

  - EDK2 的 Network Package 在處理 DHCPv6 Advertise 訊息的 DNS Servers 選項時，容易受到緩衝區溢位弱點影響。攻擊者可利用此弱點來取得未經授權的存取權，並可能造成機密性、完整性和/或可用性喪失。
    (CVE-2023-45234)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相關 RFC 中) 的特定 DNSSEC 方面，透過一或多個 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (CPU 消耗)，即 KeyTrap 問題。其中一個問題是，當某個區域具有多個 DNSKEY 和 RRSIG 記錄時，通訊協定規格即表示演算法必須評估 DNSKEY 和 RRSIG 記錄的所有組合。(CVE-2023-50387)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (略過 RFC 9276 指南時為 RFC 5155) 的最近封裝證明部分，透過隨機子網域攻擊中的 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (SHA-1 計算的 CPU 消耗)，即 NSEC3 問題。RFC 5155 規格即表示，演算法必須在某些情況下執行雜湊函式的數千次反覆運算。(CVE-2023-50868)

  - 在 606 版之前的 less 中，filename.c 的 close_altfile 省略了對 LESSCLOSE 的 shell_quote 呼叫。(CVE-2022-48624)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
191919	Rocky Linux 8tcpdump (RLSA-2024:0769)	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2024/3/12	2024/3/12	medium
235581	RockyLinux 9tcpdump (RLSA-2024:2211)	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2025/5/7	2025/5/7	medium
293045	MiracleLinux 8tcpdump-4.9.3-3.el8_9.1.ML.1 (AXSA:2024-7514:01)	Nessus	Miracle Linux Local Security Checks	2026/1/20	2026/1/20	medium
206821	Nutanix AHV：多個弱點 (NXSA-AHV-20230302.100187)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2025/10/6	critical
191546	RHEL 9：tcpdump (RHSA-2024:1090)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/3/5	2024/11/7	medium
190504	Oracle Linux 8：tcpdump (ELSA-2024-0769)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/2/14	2025/9/9	medium
195059	Oracle Linux 9：tcpdump (ELSA-2024-2211)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/5/6	2025/9/9	medium
206822	Nutanix AHV：多個弱點 (NXSA-AHV-20230302.2024)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2025/3/28	critical
189569	RHEL 8：tcpdump (RHSA-2024: 0410)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/1/25	2024/11/7	medium
190400	RHEL 8：tcpdump (RHSA-2024: 0769)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/2/12	2024/11/8	medium
190413	AlmaLinux 8tcpdump (ALSA-2024:0769)	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2024/2/12	2024/2/12	medium
194766	RHEL 9：tcpdump (RHSA-2024:2211)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/30	2024/11/7	medium
293556	MiracleLinux 9 : tcpdump-4.99.0-9.el9 (AXSA:2024-8003:03)	Nessus	Miracle Linux Local Security Checks	2026/1/20	2026/1/20	medium
224171	Linux Distros 未修補弱點：CVE-2021-41043	Nessus	Misc.	2025/3/5	2026/4/29	medium
310786	Nutanix AHV：多重漏洞（NXSA-AHV-10.0）	Nessus	Misc.	2026/4/29	2026/4/30	medium
189788	RHEL 8：tcpdump (RHSA-2024: 0571)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/1/30	2024/11/7	medium
206824	Nutanix AHV：多個弱點 (NXSA-AHV-20230302.101026)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2025/10/6	medium

偵測

搜尋 Plugin

medium

medium

medium

critical

medium

medium

medium

critical

medium

medium

medium

medium

medium

medium

medium

medium

medium