According to the versions of the openssl packages installed, the EulerOS installation on the remote host is affected by the following vulnerabilities :

    A vulnerability was found in OpenSSL up to 1.1.1x/3.0.13/3.1.5/3.2.1/3.3.0 (Network Encryption Software),.
    It has been declared as very critical. Affected by this vulnerability is the function SSL_free_buffers of     the component API. Upgrading to version 1.1.1y, 3.0.14, 3.1.6, 3.2.2 or 3.3.1 eliminates this     vulnerability.(CVE-2024-4741)

    Issue summary: Calling the OpenSSL API function SSL_select_next_proto with an empty supported client     protocols buffer may cause a crash or memory contents to be sent to the peer.  Impact summary: A buffer     overread can have a range of potential consequences such as unexpected application beahviour or a crash.
    In particular this issue could result in up to 255 bytes of arbitrary private data from memory being sent     to the peer leading to a loss of confidentiality. However, only applications that directly call the     SSL_select_next_proto function with a 0 length list of supported client protocols are affected by this     issue. This would normally never be a valid scenario and is typically not under attacker control but may     occur by accident in the case of a configuration or programming error in the calling application.  The     OpenSSL API function SSL_select_next_proto is typically used by TLS applications that support ALPN     (Application Layer Protocol Negotiation) or NPN (Next Protocol Negotiation). NPN is older, was never     standardised and is deprecated in favour of ALPN. We believe that ALPN is significantly more widely     deployed than NPN. The SSL_select_next_proto function accepts a list of protocols from the server and a     list of protocols from the client and returns the first protocol that appears in the server list that also     appears in the client list. In the case of no overlap between the two lists it returns the first item in     the client list. In either case it will signal whether an overlap between the two lists was found. In the     case where SSL_select_next_proto is called with a zero length client list it fails to notice this     condition and returns the memory immediately following the client list pointer (and reports that there was     no overlap in the lists).  This function is typically called from a server side application callback for     ALPN or a client side application callback for NPN. In the case of ALPN the list of protocols supplied by     the client is guaranteed by libssl to never be zero in length. The list of server protocols comes from the     application and should never normally be expected to be of zero length. In this case if the     SSL_select_next_proto function has been called as expected (with the list supplied by the client passed in     the client/client_len parameters), then the application will not be vulnerable to this issue. If the     application has accidentally been configured with a zero length server list, and has accidentally passed     that zero length server list in the client/client_len parameters, and has additionally failed to correctly     handle a 'no overlap' response (which would normally result in a handshake failure in ALPN) then it will     be vulnerable to this problem.  In the case of NPN, the protocol permits the client to opportunistically     select a protocol when there is no overlap. OpenSSL returns the first client protocol in the no overlap     case in support of this. The list of client protocols comes from the application and should never normally     be expected to be of zero length. However if the SSL_select_next_proto function is accidentally called     with a client_len of 0 then an invalid memory pointer will be returned instead. If the application uses     this output as the opportunistic protocol then the loss of confidentiality will occur.  This issue has     been assessed as Low severity because applications are most likely to be vulnerable if they are using NPN     instead of ALPN - but NPN is not widely used. It also requires an application configuration or programming     error. Finally, this issue would not typically be under attacker control making active exploitation     unlikely.  The FIPS modules in 3.3, 3.2, 3.1 and 3.0 are not affected by this issue.  Due to the low     severity of this issue we are not issuing new releases of OpenSSL at this time. The fix will be included     in the next releases when they become available.(CVE-2024-5535)

Tenable has extracted the preceding description block directly from the EulerOS openssl security advisory.

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

The remote Ubuntu 20.04 LTS / 22.04 LTS / 24.04 LTS host has packages installed that are affected by multiple vulnerabilities as referenced in the USN-6937-1 advisory.

    It was discovered that OpenSSL incorrectly handled TLSv1.3 sessions when certain non-default TLS server     configurations were in use. A remote attacker could possibly use this issue to cause OpenSSL to consume     resources, leading to a denial of service. (CVE-2024-2511)

    It was discovered that OpenSSL incorrectly handled checking excessively long DSA keys or parameters. A     remote attacker could possibly use this issue to cause OpenSSL to consume resources, leading to a denial     of service. This issue only affected Ubuntu 22.04 LTS and Ubuntu 24.04 LTS. (CVE-2024-4603)

    William Ahern discovered that OpenSSL incorrectly handled certain memory operations in a rarely-used API.
    A remote attacker could use this issue to cause OpenSSL to crash, resulting in a denial of service, or     possibly execute arbitrary code. (CVE-2024-4741)

    Joseph Birr-Pixton discovered that OpenSSL incorrectly handled calling a certain API with an empty     supported client protocols buffer. A remote attacker could possibly use this issue to obtain sensitive     information, or cause OpenSSL to crash, resulting in a denial of service. (CVE-2024-5535)

Tenable has extracted the preceding description block directly from the Ubuntu security advisory.

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

The versions of Oracle Database Server installed on the remote host are affected by multiple vulnerabilities as referenced in the July 2024 CPU advisory.

  - Netty project is an event-driven asynchronous network application framework. In versions prior to     4.1.86.Final, a StackOverflowError can be raised when parsing a malformed crafted message due to an     infinite recursion. This issue is patched in version 4.1.86.Final. There is no workaround, except using a     custom HaProxyMessageDecoder. (CVE-2022-41881)

  - Netty project is an event-driven asynchronous network application framework. Starting in version     4.1.83.Final and prior to 4.1.86.Final, when calling `DefaultHttpHeadesr.set` with an _iterator_ of     values, header value validation was not performed, allowing malicious header values in the iterator to     perform HTTP Response Splitting. This issue has been patched in version 4.1.86.Final. Integrators can work     around the issue by changing the `DefaultHttpHeaders.set(CharSequence, Iterator<?>)` call, into a     `remove()` call, and call `add()` in a loop over the iterator of values. (CVE-2022-41915)

  - A defect was discovered in the Python ssl module where there is a memory race condition with the     ssl.SSLContext methods cert_store_stats() and get_ca_certs(). The race condition can be triggered if     the methods are called at the same time as certificates are loaded into the SSLContext, such as during the     TLS handshake with a certificate directory configured. This issue is fixed in CPython 3.10.14, 3.11.9,     3.12.3, and 3.13.0a5. (CVE-2024-0397)

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

The version of AOS installed on the remote host is prior to 7.0. It is, therefore, affected by multiple vulnerabilities as referenced in the NXSA-AOS-7.0 advisory.

  - squashfs_opendir in unsquash-2.c in Squashfs-Tools 4.5 allows Directory Traversal, a different     vulnerability than CVE-2021-40153. A squashfs filesystem that has been crafted to include a symbolic link     and then contents under the same filename in a filesystem can cause unsquashfs to first create the     symbolic link pointing outside the expected directory, and then the subsequent write operation will cause     the unsquashfs process to write through the symbolic link elsewhere in the filesystem. (CVE-2021-41072)

  - An issue was discovered in libexpat before 2.6.3. nextScaffoldPart in xmlparse.c can have an integer     overflow for m_groupSize on 32-bit platforms (where UINT_MAX equals SIZE_MAX). (CVE-2024-45492)

  - Improper Handling of Exceptional Conditions, Uncontrolled Resource Consumption vulnerability in Apache     Tomcat. When processing an HTTP/2 stream, Tomcat did not handle some cases of excessive HTTP headers     correctly. This led to a miscounting of active HTTP/2 streams which in turn led to the use of an incorrect     infinite timeout which allowed connections to remain open which should have been closed. This issue     affects Apache Tomcat: from 11.0.0-M1 through 11.0.0-M20, from 10.1.0-M1 through 10.1.24, from 9.0.0-M1     through 9.0.89. The following versions were EOL at the time the CVE was created but are known to be     affected: 8.5.0 though 8.5.100. Users are recommended to upgrade to version 11.0.0-M21, 10.1.25 or 9.0.90,     which fixes the issue. (CVE-2024-34750)

  - A vulnerability was found in libndp. This flaw allows a local malicious user to cause a buffer overflow in     NetworkManager, triggered by sending a malformed IPv6 router advertisement packet. This issue occurred as     libndp was not correctly validating the route length information. (CVE-2024-5564)

  - Python Packaging Authority (PyPA) setuptools before 65.5.1 allows remote attackers to cause a denial of     service via HTML in a crafted package or custom PackageIndex page. There is a Regular Expression Denial of     Service (ReDoS) in package_index.py. (CVE-2022-40897)

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

リモートの Azure Linux 3.0 ホストにインストールされている edk2/hvloader/openssl のバージョンは、 より前です。したがって、CVE-2024-4741 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 問題のサマリーOpenSSL API関数SSL_free_buffersを呼び出すと、状況によっては以前解放されたメモリがアクセスされる可能性があります影響のサマリーメモリ解放後使用use-after-freeは、有効なデータの破損、クラッシュ、任意のファイルの実行など、さまざまな結果を引き起こす可能性があります。コードに関連するベクトルを通じて、可用性に影響を与えることが可能です。ただし、この問題の影響を受けるのは、SSL_free_buffers 関数を直接呼び出すアプリケーションのみです。この関数を呼び出さないアプリケーションは脆弱ではありません。弊社の調査によると、この関数がアプリケーションで使用されることはほとんどありません。SSL_free_buffers 関数は、ネットワークからの着信レコードを処理する際に使用される内部 OpenSSL バッファを解放するために使用されます。バッファが現在使用されていない場合にのみ、呼び出しが成功することが期待されます。しかし、バッファが使用中であるにも関わらず解放される 2 つのシナリオが特定されています。最初のシナリオは、レコードヘッダーがネットワークから受信され、OpenSSL によって処理されましたが、レコード本体全体がまだ到着していない場合です。この場合、レコードの一部が処理されただけでバッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。2 番目のシナリオは、アプリケーションデータを含むレコード全体が OpenSSL によって受信および処理されたものの、アプリケーションがこのデータの一部しか読み取っていない場合に発生します。この場合も、バッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。これらのシナリオは通常の操作中に偶発的に発生する可能性がありますが、悪意のある攻撃者がこれが発生する状況を作り出そうとする可能性があります。弊社は、この問題が積極的に悪用されていることを認識していません。3.3、3.2、3.1、および 3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。(CVE-2024-4741)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの SUSE Linux SLES12/ SLES_SAP12 ホストには、SUSE-SU-2024:2036-1 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    - CVE-2024-4741: SSL_free_buffers でのメモリ解放後使用 (Use After Free) を修正しました。(bsc#1225551)

Tenable は、前述の記述ブロックを SUSE セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの SUSE Linux SLED15 / SLED_SAP15 / SLES15 / SLES_SAP15 / openSUSE 15 ホストには、SUSE-SU-2024:2059-1 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    - CVE-2024-4741: SSL_free_buffers でのメモリ解放後使用 (Use After Free) を修正しました。(bsc#1225551)

Tenable は、前述の記述ブロックを SUSE セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの SUSE Linux SLES15 ホストには、SUSE- SU-2024:2271-1 のアドバイザリに記載された脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    - CVE-2024-4741: SSL_free_buffers でのメモリ解放後使用 (Use After Free) を修正しました。(bsc#1225551)

Tenable は、前述の記述ブロックを SUSE セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている OpenSSL は、3.2.2 より前のバージョンです。したがって、3.2.2 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 問題の要約: 過度に長い DSA キーまたはパラメーターのチェックは、非常に遅くなる可能性があります。影響の概要:
    EVP_PKEY_param_check() 関数または EVP_PKEY_public_check() 関数を使用して DSA 公開キーまたは DSA パラメーターをチェックするアプリケーションでは、長時間の遅延が発生する可能性があります。チェックされているキーまたはパラメーターが信頼できないソースから取得された場合、サービス拒否が引き起こされる可能性があります。EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() 関数は、DSA パラメーターのさまざまなチェックを実行します。係数 (「p」パラメーター) が大きすぎると、これらの計算の一部に時間がかかります。非常に大きなモジュラスを使用しようとすると時間がかかり、OpenSSL では署名検証に長さが 10,000 ビットを超えるようなモジュラスの公開キーを使用することはできません。ただし、キーとパラメーターのチェック関数は、チェックを実行するときにモジュラスサイズを制限しません。EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() を呼び出し、信頼できないソースから取得したキーまたはパラメーターを提供するアプリケーションは、サービス拒否攻撃に対して脆弱になる可能性があります。OpenSSL 自体は信頼できない DSA キーに対してこれらの関数を呼び出さないため、直接これらの関数を呼び出すアプリケーションのみが脆弱性の影響を受ける可能性があります。OpenSSL の pkey および pkeyparam コマンドラインアプリケーションも、「-check」オプションを使用する際に脆弱です。OpenSSL SSL/TLS の実装は、この問題の影響を受けません。OpenSSL 3.0 および 3.1 FIPS プロバイダーは、この問題の影響を受けます。(CVE-2024-4603)

  - 問題の要約: 一部のデフォルト以外の TLS サーバー設定は、TLSv1.3 セッションの処理時に無制限のメモリ増加を引き起こす可能性があります。影響の要約: 攻撃者は特定のサーバー設定を悪用して、サービス拒否につながる無制限のメモリ増加を引き起こす可能性があります。この問題は、デフォルト以外の SSL_OP_NO_TICKET オプションが使用されている場合、TLSv1.3 で発生する可能性があります (ただし、early_data サポートも構成されており、デフォルトのリプレイ防止保護が使用されている場合は発生しません)。この場合、特定の条件下で、セッションキャッシュが不適切な状態になり、いっぱいになると適切にフラッシュされなくなる可能性があります。セッションキャッシュは無制限に増加し続けます。悪意のあるクライアントが、この失敗のシナリオを故意に作成して、サービス拒否を強制する可能性があります。また、通常の操作で偶然に発生することもあります。この問題の影響を受けるのは、TLSv1.3 をサポートする TLS サーバーのみです。TLS クライアントには影響しません。3.2、3.1、3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。OpenSSL 1.0.2 もこの問題の影響を受けません。
    (CVE-2024-2511)

  - 問題の要約: OpenSSL API 関数 SSL_free_buffers を呼び出すと、一部の状況で、以前は解放されていたメモリがアクセスされる可能性があります。影響の要約: メモリ解放後使用 (Use After Free) により、有効なデータの破損、クラッシュ、または任意のコードの実行などの幅広い結果が生じる可能性があります。ただし、この問題の影響を受けるのは、SSL_free_buffers 関数を直接呼び出すアプリケーションのみです。この関数を呼び出さないアプリケーションは脆弱ではありません。弊社の調査によると、この関数がアプリケーションで使用されることはほとんどありません。SSL_free_buffers 関数は、ネットワークからの着信レコードを処理する際に使用される内部 OpenSSL バッファを解放するために使用されます。バッファが現在使用されていない場合にのみ、呼び出しが成功することが期待されます。しかし、バッファが使用中であるにも関わらず解放される 2 つのシナリオが特定されています。最初のシナリオは、レコードヘッダーがネットワークから受信され、OpenSSL によって処理されましたが、レコード本体全体がまだ到着していない場合です。この場合、レコードの一部が処理されただけでバッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。2 番目のシナリオは、アプリケーションデータを含むレコード全体が OpenSSL によって受信および処理されたものの、アプリケーションがこのデータの一部しか読み取っていない場合に発生します。この場合も、バッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。これらのシナリオは通常の操作中に偶発的に発生する可能性がありますが、悪意のある攻撃者がこれが発生する状況を作り出そうとする可能性があります。弊社は、この問題が積極的に悪用されていることを認識していません。3.3、3.2、3.1、および 3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。William Ahern 氏 (Akamai) により発見されました。Matt Caswell 氏が開発した修正。Watson Ladd 氏 (Akamai) が開発した修正。OpenSSL 3.3.1 (3.3.0 以降が影響を受けます) で修正されました。(CVE-2024-4741)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている OpenSSL は、3.1.6 より前のバージョンです。したがって、3.1.6 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 問題の要約: 過度に長い DSA キーまたはパラメーターのチェックは、非常に遅くなる可能性があります。影響の概要:
    EVP_PKEY_param_check() 関数または EVP_PKEY_public_check() 関数を使用して DSA 公開キーまたは DSA パラメーターをチェックするアプリケーションでは、長時間の遅延が発生する可能性があります。チェックされているキーまたはパラメーターが信頼できないソースから取得された場合、サービス拒否が引き起こされる可能性があります。EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() 関数は、DSA パラメーターのさまざまなチェックを実行します。係数 (「p」パラメーター) が大きすぎると、これらの計算の一部に時間がかかります。非常に大きなモジュラスを使用しようとすると時間がかかり、OpenSSL では署名検証に長さが 10,000 ビットを超えるようなモジュラスの公開キーを使用することはできません。ただし、キーとパラメーターのチェック関数は、チェックを実行するときにモジュラスサイズを制限しません。EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() を呼び出し、信頼できないソースから取得したキーまたはパラメーターを提供するアプリケーションは、サービス拒否攻撃に対して脆弱になる可能性があります。OpenSSL 自体は信頼できない DSA キーに対してこれらの関数を呼び出さないため、直接これらの関数を呼び出すアプリケーションのみが脆弱性の影響を受ける可能性があります。OpenSSL の pkey および pkeyparam コマンドラインアプリケーションも、「-check」オプションを使用する際に脆弱です。OpenSSL SSL/TLS の実装は、この問題の影響を受けません。OpenSSL 3.0 および 3.1 FIPS プロバイダーは、この問題の影響を受けます。(CVE-2024-4603)

  - 問題の要約: 一部のデフォルト以外の TLS サーバー設定は、TLSv1.3 セッションの処理時に無制限のメモリ増加を引き起こす可能性があります。影響の要約: 攻撃者は特定のサーバー設定を悪用して、サービス拒否につながる無制限のメモリ増加を引き起こす可能性があります。この問題は、デフォルト以外の SSL_OP_NO_TICKET オプションが使用されている場合、TLSv1.3 で発生する可能性があります (ただし、early_data サポートも構成されており、デフォルトのリプレイ防止保護が使用されている場合は発生しません)。この場合、特定の条件下で、セッションキャッシュが不適切な状態になり、いっぱいになると適切にフラッシュされなくなる可能性があります。セッションキャッシュは無制限に増加し続けます。悪意のあるクライアントが、この失敗のシナリオを故意に作成して、サービス拒否を強制する可能性があります。また、通常の操作で偶然に発生することもあります。この問題の影響を受けるのは、TLSv1.3 をサポートする TLS サーバーのみです。TLS クライアントには影響しません。3.2、3.1、3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。OpenSSL 1.0.2 もこの問題の影響を受けません。
    (CVE-2024-2511)

  - 問題の要約: OpenSSL API 関数 SSL_free_buffers を呼び出すと、一部の状況で、以前は解放されていたメモリがアクセスされる可能性があります。影響の要約: メモリ解放後使用 (Use After Free) により、有効なデータの破損、クラッシュ、または任意のコードの実行などの幅広い結果が生じる可能性があります。ただし、この問題の影響を受けるのは、SSL_free_buffers 関数を直接呼び出すアプリケーションのみです。この関数を呼び出さないアプリケーションは脆弱ではありません。弊社の調査によると、この関数がアプリケーションで使用されることはほとんどありません。SSL_free_buffers 関数は、ネットワークからの着信レコードを処理する際に使用される内部 OpenSSL バッファを解放するために使用されます。バッファが現在使用されていない場合にのみ、呼び出しが成功することが期待されます。しかし、バッファが使用中であるにも関わらず解放される 2 つのシナリオが特定されています。最初のシナリオは、レコードヘッダーがネットワークから受信され、OpenSSL によって処理されましたが、レコード本体全体がまだ到着していない場合です。この場合、レコードの一部が処理されただけでバッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。2 番目のシナリオは、アプリケーションデータを含むレコード全体が OpenSSL によって受信および処理されたものの、アプリケーションがこのデータの一部しか読み取っていない場合に発生します。この場合も、バッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。これらのシナリオは通常の操作中に偶発的に発生する可能性がありますが、悪意のある攻撃者がこれが発生する状況を作り出そうとする可能性があります。弊社は、この問題が積極的に悪用されていることを認識していません。3.3、3.2、3.1、および 3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。William Ahern 氏 (Akamai) により発見されました。Matt Caswell 氏が開発した修正。Watson Ladd 氏 (Akamai) が開発した修正。OpenSSL 3.3.1 (3.3.0 以降が影響を受けます) で修正されました。(CVE-2024-4741)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている OpenSSL は、3.3.1 より前のバージョンです。したがって、3.3.1 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 問題の要約: 過度に長い DSA キーまたはパラメーターのチェックは、非常に遅くなる可能性があります。影響の概要:
    EVP_PKEY_param_check() 関数または EVP_PKEY_public_check() 関数を使用して DSA 公開キーまたは DSA パラメーターをチェックするアプリケーションでは、長時間の遅延が発生する可能性があります。チェックされているキーまたはパラメーターが信頼できないソースから取得された場合、サービス拒否が引き起こされる可能性があります。EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() 関数は、DSA パラメーターのさまざまなチェックを実行します。係数 (「p」パラメーター) が大きすぎると、これらの計算の一部に時間がかかります。非常に大きなモジュラスを使用しようとすると時間がかかり、OpenSSL では署名検証に長さが 10,000 ビットを超えるようなモジュラスの公開キーを使用することはできません。ただし、キーとパラメーターのチェック関数は、チェックを実行するときにモジュラスサイズを制限しません。EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() を呼び出し、信頼できないソースから取得したキーまたはパラメーターを提供するアプリケーションは、サービス拒否攻撃に対して脆弱になる可能性があります。OpenSSL 自体は信頼できない DSA キーに対してこれらの関数を呼び出さないため、直接これらの関数を呼び出すアプリケーションのみが脆弱性の影響を受ける可能性があります。OpenSSL の pkey および pkeyparam コマンドラインアプリケーションも、「-check」オプションを使用する際に脆弱です。OpenSSL SSL/TLS の実装は、この問題の影響を受けません。OpenSSL 3.0 および 3.1 FIPS プロバイダーは、この問題の影響を受けます。(CVE-2024-4603)

  - 問題の要約: OpenSSL API 関数 SSL_free_buffers を呼び出すと、一部の状況で、以前は解放されていたメモリがアクセスされる可能性があります。影響の要約: メモリ解放後使用 (Use After Free) により、有効なデータの破損、クラッシュ、または任意のコードの実行などの幅広い結果が生じる可能性があります。ただし、この問題の影響を受けるのは、SSL_free_buffers 関数を直接呼び出すアプリケーションのみです。この関数を呼び出さないアプリケーションは脆弱ではありません。弊社の調査によると、この関数がアプリケーションで使用されることはほとんどありません。SSL_free_buffers 関数は、ネットワークからの着信レコードを処理する際に使用される内部 OpenSSL バッファを解放するために使用されます。バッファが現在使用されていない場合にのみ、呼び出しが成功することが期待されます。しかし、バッファが使用中であるにも関わらず解放される 2 つのシナリオが特定されています。最初のシナリオは、レコードヘッダーがネットワークから受信され、OpenSSL によって処理されましたが、レコード本体全体がまだ到着していない場合です。この場合、レコードの一部が処理されただけでバッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。2 番目のシナリオは、アプリケーションデータを含むレコード全体が OpenSSL によって受信および処理されたものの、アプリケーションがこのデータの一部しか読み取っていない場合に発生します。この場合も、バッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。これらのシナリオは通常の操作中に偶発的に発生する可能性がありますが、悪意のある攻撃者がこれが発生する状況を作り出そうとする可能性があります。弊社は、この問題が積極的に悪用されていることを認識していません。3.3、3.2、3.1、および 3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。William Ahern 氏 (Akamai) により発見されました。Matt Caswell 氏が開発した修正。Watson Ladd 氏 (Akamai) が開発した修正。OpenSSL 3.1.6 (3.1.0 以降が影響を受けます) で修正されました。(CVE-2024-4741)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、openssl-3.2.2-1.el9 ビルド変更ログに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 問題の要約: 一部のデフォルト以外の TLS サーバー設定は、TLSv1.3 セッションの処理時に無制限のメモリ増加を引き起こす可能性があります。影響の要約: 攻撃者は特定のサーバー設定を悪用して、サービス拒否につながる無制限のメモリ増加を引き起こす可能性があります。この問題は、デフォルト以外の SSL_OP_NO_TICKET オプションが使用されている場合、TLSv1.3 で発生する可能性があります (ただし、early_data サポートも構成されており、デフォルトのリプレイ防止保護が使用されている場合は発生しません)。この場合、特定の条件下で、セッションキャッシュが不適切な状態になり、いっぱいになると適切にフラッシュされなくなる可能性があります。セッションキャッシュは無制限に増加し続けます。悪意のあるクライアントが、この失敗のシナリオを故意に作成して、サービス拒否を強制する可能性があります。また、通常の操作で偶然に発生することもあります。この問題の影響を受けるのは、TLSv1.3 をサポートする TLS サーバーのみです。TLS クライアントには影響しません。3.2、3.1、3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。OpenSSL 1.0.2 もこの問題の影響を受けません。
    (CVE-2024-2511)

  - 問題の要約: 過度に長い DSA キーまたはパラメーターのチェックは、非常に遅くなる可能性があります。影響の概要:
    EVP_PKEY_param_check() 関数または EVP_PKEY_public_check() 関数を使用して DSA 公開キーまたは DSA パラメーターをチェックするアプリケーションでは、長時間の遅延が発生する可能性があります。チェックされているキーまたはパラメーターが信頼できないソースから取得された場合、サービス拒否が引き起こされる可能性があります。EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() 関数は、DSA パラメーターのさまざまなチェックを実行します。係数 (「p」パラメーター) が大きすぎると、これらの計算の一部に時間がかかります。非常に大きなモジュラスを使用しようとすると時間がかかり、OpenSSL では署名検証に長さが 10,000 ビットを超えるようなモジュラスの公開キーを使用することはできません。ただし、キーとパラメーターのチェック関数は、チェックを実行するときにモジュラスサイズを制限しません。EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() を呼び出し、信頼できないソースから取得したキーまたはパラメーターを提供するアプリケーションは、サービス拒否攻撃に対して脆弱になる可能性があります。OpenSSL 自体は信頼できない DSA キーに対してこれらの関数を呼び出さないため、直接これらの関数を呼び出すアプリケーションのみが脆弱性の影響を受ける可能性があります。OpenSSL の pkey および pkeyparam コマンドラインアプリケーションも、「-check」オプションを使用する際に脆弱です。OpenSSL SSL/TLS の実装は、この問題の影響を受けません。OpenSSL 3.0 および 3.1 FIPS プロバイダーは、この問題の影響を受けます。(CVE-2024-4603)

  - 問題の要約: OpenSSL API 関数 SSL_free_buffers を呼び出すと、一部の状況で、以前は解放されていたメモリがアクセスされる可能性があります 影響の要約: メモリ解放後使用 (Use After Free) により、有効なデータの破損、クラッシュ、または任意のコードの実行などの幅広い結果が生じる可能性があります。ただし、この問題の影響を受けるのは、SSL_free_buffers 関数を直接呼び出すアプリケーションのみです。この関数を呼び出さないアプリケーションは脆弱ではありません。弊社の調査によると、この関数がアプリケーションで使用されることはほとんどありません。SSL_free_buffers 関数は、ネットワークからの着信レコードを処理する際に使用される内部 OpenSSL バッファを解放するために使用されます。バッファが現在使用されていない場合にのみ、呼び出しが成功することが期待されます。しかし、バッファが使用中であるにも関わらず解放される 2 つのシナリオが特定されています。最初のシナリオは、レコードヘッダーがネットワークから受信され、OpenSSL によって処理されましたが、レコード本体全体がまだ到着していない場合です。この場合、レコードの一部が処理されただけでバッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。2 番目のシナリオは、アプリケーションデータを含むレコード全体が OpenSSL によって受信および処理されたものの、アプリケーションがこのデータの一部しか読み取っていない場合に発生します。この場合も、バッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。これらのシナリオは通常の操作中に偶発的に発生する可能性がありますが、悪意のある攻撃者がこれが発生する状況を作り出そうとする可能性があります。弊社は、この問題が積極的に悪用されていることを認識していません。3.3、3.2、3.1、および 3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。William Ahern 氏 (Akamai) により発見されました。Matt Caswell 氏が開発した修正。Watson Ladd 氏 (Akamai) が開発した修正。OpenSSL 3.3.1 (3.3.0 以降が影響を受けます) で修正されました。(CVE-2024-4741)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

したがって、ALAS2023-2024-677 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

    問題の要約: 過度に長い DSA キーまたはパラメーターのチェックは、非常に遅くなる可能性があります。

    影響サマリ: EVP_PKEY_param_check() 関数または EVP_PKEY_public_check() 関数を使用して DSA 公開キーまたは DSA パラメーターをチェックするアプリケーションでは、長時間の遅延が発生する可能性があります。チェックされているキーまたはパラメーターが信頼できないソースから取得された場合、サービス拒否が引き起こされる可能性があります。

    EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() 関数は、DSA パラメーターのさまざまなチェックを実行します。
    係数 (「p」パラメーター) が大きすぎると、これらの計算の一部に時間がかかります。

    非常に大きなモジュラスを使用しようとすると時間がかかり、OpenSSL では署名検証に長さが 10,000 ビットを超えるようなモジュラスの公開キーを使用することはできません。ただし、キーとパラメーターのチェック関数は、チェックを実行するときにモジュラスサイズを制限しません。

    EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() を呼び出し、信頼できないソースから取得したキーまたはパラメーターを提供するアプリケーションは、サービス拒否攻撃に対して脆弱になる可能性があります。

    OpenSSL 自体は信頼できない DSA キーに対してこれらの関数を呼び出さないため、直接これらの関数を呼び出すアプリケーションのみが脆弱性の影響を受ける可能性があります。

    OpenSSL の pkey および pkeyparam コマンドラインアプリケーションも、「-check」オプションを使用する際に脆弱です。

    OpenSSL SSL/TLS の実装は、この問題の影響を受けません。

    OpenSSL 3.0 および 3.1 FIPS プロバイダーは、この問題の影響を受けます。(CVE-2024-4603)

    openssl: SSL_free_buffers でのメモリ解放後使用 (Use After Free) (CVE-2024-4741)

    問題の要約: 空のサポート対象クライアントプロトコルバッファで OpenSSL API 関数 SSL_select_next_proto を呼び出すと、クラッシュが発生したり、メモリコンテンツがピアに送信されたりする可能性があります。

    影響の要約: バッファオーバーリードは、予期しないアプリケーション動作やクラッシュなど、さまざまな潜在的な結果を引き起こす可能性があります。特にこの問題により、最大 255 バイトの任意のプライベートデータがメモリからピアに送信され、機密性が失われる可能性があります。ただし、この問題の影響を受けるのは、サポートされているクライアントプロトコルの長さが 0 のリストで SSL_select_next_proto 関数を直接呼び出すアプリケーションのみです。これは通常、有効なシナリオではなく、攻撃者の管理下にありませんが、呼び出し元のアプリケーションの設定またはプログラミングのエラーの場合に偶然発生する可能性があります。

    OpenSSL API 関数 SSL_select_next_proto は通常、ALPN (Application Layer Protocol Negotiation) または NPN (Next Protocol Negotiation) をサポートする TLS アプリケーションによって使用されます。NPN は古く、標準化されておらず、廃止されて ALPN が使用されるようになりました。ALPN は NPN よりもはるかに広範囲に展開されていると考えられます。SSL_select_next_proto 関数は、サーバーからプロトコルのリストを受け取り、クライアントからプロトコルのリストを受け取り、サーバーのリストにあるプロトコルでクライアントのリストにもある最初のものを返します。2 つのリストに重複がない場合は、クライアントリストの最初の項目を返します。いずれの場合も、2 つのリスト間に重複が検出されたかどうかが通知されます。SSL_select_next_proto が長さ 0 のクライアントリストで呼び出された場合、この状態に気付くことができず、クライアントリストポインターの直後のメモリを返します (また、リストに重複がないとも報告されます)。

    この関数は通常、ALPN のサーバー側アプリケーションのコールバックまたは NPN のクライアント側アプリケーションのコールバックから呼び出されます。ALPN の場合、クライアントが提供するプロトコルのリストは、libssl によって長さが 0 にならないことが保証されます。サーバープロトコルのリストはアプリケーションから取得され、通常は長さが 0 になることは想定されていません。この場合、SSL_select_next_proto 関数が想定通りに (client/client_len パラメーターでクライアントが渡して提供したリストで) 呼び出されていれば、アプリケーションはこの問題に対して脆弱ではありません。アプリケーションが長さ 0 のサーバーリストで誤って設定され、誤ってその長さ 0 のサーバーリストを client/client_len パラメーターで渡しており、さらに重複がないときの応答を適切に処理できない場合 (通常、ALPN ではハンドシェイクエラーが発生します)、この問題に対して脆弱になります。

    NPN の場合、このプロトコルでは、重複がない場合はクライアントが状況に応じてプロトコルを選択することを許しています。OpenSSL は、これをサポートするために、重複がない場合に最初のクライアントプロトコルを返します。クライアントプロトコルのリストはアプリケーションから取得され、通常は長さが 0 になることは想定されていません。ただし、SSL_select_next_proto 関数において誤って client_len が 0 の状態で呼び出されると、代わりに無効なメモリポインターが返されます。アプリケーションがこの出力を便宜的プロトコルとして使用する場合、機密性の損失が発生します。

    アプリケーションが ALPN の代わりに NPN を使用している場合に脆弱性が生じる可能性が最も高いため、この問題の深刻度は「低」と評価されていますが、NPN はあまり広く使用されていません。また、アプリケーション設定またはプログラミングエラーも必要となります。結論として、この問題は通常、攻撃者の制御下にないためアクティブに悪用される可能性は低いと言えます。

    3.3、3.2、3.1、および 3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。

    この問題の深刻度は低いため、現時点では OpenSSL の新しいリリースは行われていません。この修正は、次のリリースが利用可能になり次第、含められる予定です。(CVE-2024-5535)

Tenable は、前述の記述ブロックをテスト済み製品のセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Debian 11 ホストには、dla-3942 のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    ------------------------------------------------------------------------- Debian LTS アドバイザリ DLA-3942-2 debian-lts@lists.debian.org https://www.debian.org/lts/security/Sean Whitton 2024 年 11 月 3 日 https://wiki.debian.org/LTS-------------------------------------------------------------------------

    パッケージ : openssl バージョン : 1.1.1w-0+deb11u2 CVE ID : CVE-2023-5678 CVE-2024-0727 CVE-2024-2511 CVE-2024-4741 CVE-2024-5535 CVE-2024-9143 Debian バグ : 1055473 1061582 1068658 1072113 1074487 1085378

    Debian bullseye LTS 用の openssl への以前の更新は、正しくないバージョン番号でアップロードされていました。その結果 apt ツールは、最新の bullseye システムへのインストールに対して、更新されたパッケージを選択していませんでした。これは修正されました。

    Debian 11 bullseye において、この問題はバージョン 1.1.1w-0+deb11u2 で修正されました。

    openssl パッケージをアップグレードすることをお勧めします。

    openssl の詳細なセキュリティステータスについては、そのセキュリティトラッカーページを参照してください：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/openssl

    Debian LTS セキュリティアドバイザリに関する詳細、これらの更新をシステムに適用する方法、およびよくある質問については、こちらを参照してください。https://wiki.debian.org/LTSAttachment:signature.ascDescription: PGP 署名

Tenable は、前述の説明ブロックを Debian セキュリティアドバイザリから直接抽出しました。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

自己報告されたバージョンによると、リモートホストで実行されている Tenable Security Center はバージョン 6.4.5 です。したがって、TNS-2024-21 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 8.1.31 より前の 8.1.*、8.2.26 より前の 8.2.*、8.3.14 より前の 8.3.* の PHP バージョンでは、32 ビットシステムの ldap_escape() 関数への制御されない長い文字列入力が、整数オーバーフローを引き起こし、領域外書き込みを引き起こす可能性があります。(CVE-2024-11236)

  - 8.1.31 より前の 8.1.*、8.2.26 より前の 8.2.*、8.3.14 より前の 8.3.* の PHP バージョンでは、convert.quoted-printable-decode フィルターのエラーにより、特定のデータで 1 バイトのバッファオーバーリードが発生する可能性があります。このため、特定の状況でクラッシュが発生したり、他のメモリ領域の内容が公開されたりする可能性があります。(CVE-2024-11233)

  - 問題の要約: 過度に長い DSA キーまたはパラメーターのチェックは、非常に遅くなる可能性があります。影響の概要:
    EVP_PKEY_param_check() 関数または EVP_PKEY_public_check() 関数を使用して DSA 公開キーまたは DSA パラメーターをチェックするアプリケーションでは、長時間の遅延が発生する可能性があります。チェックされているキーまたはパラメーターが信頼できないソースから取得された場合、サービス拒否が引き起こされる可能性があります。EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() 関数は、DSA パラメーターのさまざまなチェックを実行します。係数 (「p」パラメーター) が大きすぎると、これらの計算の一部に時間がかかります。非常に大きなモジュラスを使用しようとすると時間がかかり、OpenSSL では署名検証に長さが 10,000 ビットを超えるようなモジュラスの公開キーを使用することはできません。ただし、キーとパラメーターのチェック関数は、チェックを実行するときにモジュラスサイズを制限しません。EVP_PKEY_param_check() または EVP_PKEY_public_check() を呼び出し、信頼できないソースから取得したキーまたはパラメーターを提供するアプリケーションは、サービス拒否攻撃に対して脆弱になる可能性があります。OpenSSL 自体は信頼できない DSA キーに対してこれらの関数を呼び出さないため、直接これらの関数を呼び出すアプリケーションのみが脆弱性の影響を受ける可能性があります。OpenSSL の pkey および pkeyparam コマンドラインアプリケーションも、「-check」オプションを使用する際に脆弱です。OpenSSL SSL/TLS の実装は、この問題の影響を受けません。OpenSSL 3.0 および 3.1 FIPS プロバイダーは、この問題の影響を受けます。(CVE-2024-4603)

  - 問題の要約: OpenSSL API 関数 SSL_free_buffers を呼び出すと、一部の状況で、以前は解放されていたメモリがアクセスされる可能性があります 影響の要約: メモリ解放後使用 (Use After Free) により、有効なデータの破損、クラッシュ、または任意のコードの実行などの幅広い結果が生じる可能性があります。ただし、この問題の影響を受けるのは、SSL_free_buffers 関数を直接呼び出すアプリケーションのみです。この関数を呼び出さないアプリケーションは脆弱ではありません。弊社の調査によると、この関数がアプリケーションで使用されることはほとんどありません。SSL_free_buffers 関数は、ネットワークからの着信レコードを処理する際に使用される内部 OpenSSL バッファを解放するために使用されます。バッファが現在使用されていない場合にのみ、呼び出しが成功することが期待されます。しかし、バッファが使用中であるにも関わらず解放される 2 つのシナリオが特定されています。最初のシナリオは、レコードヘッダーがネットワークから受信され、OpenSSL によって処理されましたが、レコード本体全体がまだ到着していない場合です。この場合、レコードの一部が処理されただけでバッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。2 番目のシナリオは、アプリケーションデータを含むレコード全体が OpenSSL によって受信および処理されたものの、アプリケーションがこのデータの一部しか読み取っていない場合に発生します。この場合も、バッファが使用中であっても、SSL_free_buffers の呼び出しは成功します。これらのシナリオは通常の操作中に偶発的に発生する可能性がありますが、悪意のある攻撃者がこれが発生する状況を作り出そうとする可能性があります。弊社は、この問題が積極的に悪用されていることを認識していません。3.3、3.2、3.1、および 3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。(CVE-2024-4741)

  - PHP バージョン 8.1.29 より前の 8.1.*、8.2.20 より前の 8.2.*、8.3.8 より前の 8.3.* では、コードロジックエラーにより、特定のタイプの URL に対する URL (FILTER_VALIDATE_URL) を検証する際の filter_var などのフィルタリング機能は、無効なユーザー情報 (URL のユーザー名 + パスワードの部分) を有効なユーザー情報として処理する可能性があります。これにより、ダウンストリームコードが無効な URL を有効なものとして受け入れ、不適切に解析する可能性があります。(CVE-2024-5458)

  - 問題のサマリー: 空のサポート対象クライアントプロトコルバッファで OpenSSL API 関数 SSL_select_next_proto を呼び出すと、クラッシュが発生したり、メモリコンテンツがピアに送信されたりする可能性があります。影響の概要: バッファオーバーリードは、予期しないアプリケーション動作やクラッシュなど、さまざまな潜在的な結果を引き起こす可能性があります。
    特にこの問題により、最大 255 バイトの任意のプライベートデータがメモリからピアに送信され、機密性が失われる可能性があります。ただし、この問題の影響を受けるのは、サポートされているクライアントプロトコルの長さが 0 のリストで SSL_select_next_proto 関数を直接呼び出すアプリケーションのみです。これは通常、有効なシナリオではなく、攻撃者の管理下にありませんが、呼び出し元のアプリケーションの設定またはプログラミングのエラーの場合に偶然発生する可能性があります。OpenSSL API 関数 SSL_select_next_proto は通常、ALPN (Application Layer Protocol Negotiation) または NPN (Next Protocol Negotiation) をサポートする TLS アプリケーションによって使用されます。NPN は古く、標準化されておらず、廃止されて ALPN が使用されるようになりました。ALPN は NPN よりもはるかに広範囲に展開されていると考えられます。SSL_select_next_proto 関数は、サーバーからプロトコルのリストを受け取り、クライアントからプロトコルのリストを受け取り、サーバーのリストにあるプロトコルでクライアントのリストにもある最初のものを返します。2 つのリストに重複がない場合は、クライアントリストの最初の項目を返します。いずれの場合も、2 つのリスト間に重複が検出されたかどうかが通知されます。SSL_select_next_proto が長さ 0 のクライアントリストで呼び出された場合、この状態に気付くことができず、クライアントリストポインターの直後のメモリを返します (また、リストに重複がないとも報告されます)。この関数は通常、ALPN のサーバー側アプリケーションのコールバックまたは NPN のクライアント側アプリケーションのコールバックから呼び出されます。ALPN の場合、クライアントが提供するプロトコルのリストは、libssl によって長さが 0 にならないことが保証されます。サーバープロトコルのリストはアプリケーションから取得され、通常は長さが 0 になることは想定されていません。この場合、SSL_select_next_proto 関数が想定通りに (client/client_len パラメーターでクライアントが渡して提供したリストで) 呼び出されていれば、アプリケーションはこの問題に対して脆弱ではありません。アプリケーションが長さ 0 のサーバーリストで誤って設定され、誤ってその長さ 0 のサーバーリストを client/client_len パラメーターで渡しており、さらに重複がないときの応答を適切に処理できない場合 (通常、ALPN ではハンドシェイクエラーが発生します)、この問題に対して脆弱になります。NPN の場合、このプロトコルでは、重複がない場合はクライアントが状況に応じてプロトコルを選択することを許しています。OpenSSL は、これをサポートするために、重複がない場合に最初のクライアントプロトコルを返します。クライアントプロトコルのリストはアプリケーションから取得され、通常は長さが 0 になることは想定されていません。ただし、SSL_select_next_proto 関数が client_len を 0 にして誤って呼び出された場合は、代わりに無効なメモリポインターが返されます。アプリケーションがこの出力を便宜的プロトコルとして使用する場合、機密性の損失が発生します。アプリケーションが ALPN の代わりに NPN を使用している場合に脆弱性が生じる可能性が最も高いため、この問題の深刻度は「低」と評価されていますが、NPN はあまり広く使用されていません。またこれが問題になるには、アプリケーションの設定またはプログラミングのエラーも必要です。最後に、この問題は通常、攻撃者の管理下にないため、アクティブな悪用はほとんどありません。3.3、3.2、3.1、および 3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。この問題の深刻度は低いため、現時点では OpenSSL の新しいリリースは行われていません。この修正は、次のリリースが利用可能になり次第、含められる予定です。(CVE-2024-5535)

  - PHP バージョン 8.1.29 より前の 8.1.*、8.2.20 より前の 8.2.*、8.3.8 より前の 8.3.* では、コマンド名に末尾のスペースがある場合、CVE-2024-1874 に対する修正は機能しません。元の問題: 配列構文で proc_open() コマンドを使用する際に、実行されたコマンドの引数が悪意のあるユーザーによって制御されている場合、ユーザーは引数を指定して、Windows シェルで任意のコマンドを実行する引数を提供する可能性があります。
    (CVE-2024-5585)

  - 問題の要約: 証明書名のチェックを実行するアプリケーション (サーバー証明書をチェックする TLS クライアントなど) が無効なメモリ アドレスを読み取ろうとし、アプリケーションプロセスが異常終了する可能性があります。影響の要約: アプリケーションの異常終了により、サービス拒否が引き起こされる可能性があります。証明書名のチェックを実行するアプリケーション (サーバー証明書をチェックする TLS クライアントなど) は、予想される名前を X.509 証明書の `otherName` サブジェクト代替名と比較するときに、無効なメモリアドレスを読み取ろうとする可能性があります。このため、アプリケーションプログラムを終了する例外が発生する可能性があります。注意: 基本的な証明書チェーンの検証 (署名、日付など) は影響を受けません。サービス拒否は、アプリケーションが想定される DNS 名、メールアドレス、または IP アドレスも指定する場合にのみ発生する可能性があります。TLS サーバーがクライアント証明書を要求することはほとんどなく、要求する場合でも、通常は参照識別子 (expected　identity) に対する名前チェックは実行せず、証明書チェーンをチェックした後に提示された ID を抽出します。そのため通常、TLS サーバーは影響を受けず、問題の深刻度は [重要度中] です。3.3、3.2、3.1、および 3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。
    (CVE-2024-6119)

  - Security Center は、サードパーティのソフトウェアを利用して、基盤となる機能の提供を支援します。いくつかのサードパーティコンポーネント (OpenSSL、PHP) に複数の脆弱性が含まれていることが判明し、プロバイダーにより更新バージョンが利用可能になっています。警戒するため、ベストプラクティスに従って、Tenable はこれらのコンポーネントをアップグレードし、この問題の潜在的な影響に対処することにしました。Security Center パッチ SC-202412.1 は、特定された脆弱性に対処するために、OpenSSL をバージョン 3.0.15 に、PHP をバージョン 8.2.26 に更新します。
    これらの問題に対処するために、Security Center パッチ SC-202412.1 をリリースしました。インストールファイルは、次の Tenable Downloads Portal から取得できます。https://www.tenable.com/downloads/security-center(CVE-2024-8932)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

Issue summary: Calling the OpenSSL API function SSL_free_buffers may cause memory to be accessed that was previously freed in some situations

This plugin only works with Tenable.ot.
Please visit https://www.tenable.com/products/tenable-ot for more information.

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
207201	EulerOS 2.0 SP10 : openssl (EulerOS-SA-2024-2425)	Nessus	Huawei Local Security Checks	2024/9/12	2025/4/14	critical
204924	Ubuntu 20.04 LTS / 22.04 LTS / 24.04 LTS : OpenSSL vulnerabilities (USN-6937-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2024/7/31	2025/4/14	critical
202724	Oracle Database Server (Jul 2024 CPU)	Nessus	Databases	2024/7/19	2024/7/23	high
212124	Nutanix AOS : Multiple Vulnerabilities (NXSA-AOS-7.0)	Nessus	Misc.	2024/12/6	2025/9/1	medium
234630	Azure Linux 3.0 セキュリティ更新edk2 / hvloader / opensslCVE-2024-4741	Nessus	Azure Linux Local Security Checks	2025/4/19	2025/4/19	high
200683	SUSE SLES12 セキュリティ更新 : openssl-1_1 (SUSE-SU-2024:2036-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2024/6/18	2024/11/14	high
200709	SUSE SLED15 / SLES15 / openSUSE 15 のセキュリティ更新 : openssl-1_1 (SUSE-SU-2024:2059-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2024/6/19	2024/11/14	high
201329	SUSE SLES15 セキュリティ更新 : openssl-1_1-livepatches (SUSE-SU-2024:2271-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2024/7/3	2024/11/14	high
192967	OpenSSL 3.2.0< 3.2.2複数の脆弱性	Nessus	Web Servers	2024/4/8	2024/11/14	high
192974	OpenSSL 3.1.0< 3.1.6複数の脆弱性	Nessus	Web Servers	2024/4/8	2024/11/14	high
197189	OpenSSL 3.3.0< 3.3.1複数の脆弱性	Nessus	Web Servers	2024/5/16	2024/11/14	high
200325	CentOS 9 : openssl-3.2.2-1.el9	Nessus	CentOS Local Security Checks	2024/6/11	2024/11/14	high
205110	Amazon Linux 2023: openssl、openssl-devel、openssl-libs (ALAS2023-2024-677)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2024/8/6	2025/4/14	critical
209978	Debian dla-3942 : libcrypto1.1-udeb - セキュリティ更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2024/10/31	2025/4/14	high
213289	Tenable Security Center の複数の脆弱性 (TNS-2024-21)	Nessus	Misc.	2024/12/20	2024/12/20	critical
502665	Siemens SCALANCE M-800 Use After Free (CVE-2024-4741)	Tenable OT Security	Tenable.ot	2024/11/18	2024/11/26	high

偵測

搜尋 Plugin

critical

critical

high

medium

high

high

high

high

high

high

high

high

critical

high

critical

high