遠端主機上安裝的 MySQL Connectors 8.4.0 之前版本受到 2024 年 4 月 CPU 公告中提及的一個弱點影響。

  - Oracle MySQL 的 MySQL Connectors 產品中存在的弱點 (元件：Connector/C++ (OpenSSL))。受到影響的支援版本是 8.3.0 和之前的版本。攻擊此弱點具有難度，可以透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可藉此入侵 MySQL Connectors。若成功攻擊此弱點，攻擊者可在未經授權的情況下造成 MySQL Connectors 懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)，並且未經授權即可更新、插入或刪除某些 MySQL Connectors 可存取資料。(CVE-2023-6129)

  - Oracle MySQL 的 MySQL Connectors 產品中存在的弱點 (元件：Connector/ODBC (OpenSSL))。受到影響的支援版本是 8.3.0 和之前的版本。攻擊此弱點具有難度，可以透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可藉此入侵 MySQL Connectors。若成功攻擊此弱點，攻擊者可在未經授權的情況下造成 MySQL Connectors 懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)，並且未經授權即可更新、插入或刪除某些 MySQL Connectors 可存取資料。(CVE-2023-6129)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 OpenSSL 為 3.0.12 之前版本。因此，會受到 3.0.12 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作包含一個錯誤，此錯誤可能會在 CPU 提供向量指示的情況下損毀 PowerPC CPU 型平台上執行的應用程式的內部狀態。影響摘要：如果攻擊者可以影響是否使用 POLY1305 MAC 演算法，則應用程式狀態可能會損毀，並產生各種與應用程式有關的後果。OpenSSL for PowerPC CPU 中的 POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作在還原向量暫存器的內容時依照的順序與儲存順序不同。因此，有些向量暫存器的內容會在傳回呼叫者時遭到損壞。僅支援 PowerISA 2.07 指示的較新款 PowerPC 處理器會使用此存在弱點的代碼。這種內部應用程式狀態損毀的後果可能是多方面的 - 如果呼叫應用程式完全不依賴非易失性 XMM 暫存器的內容，則沒有任何後果；最嚴重的後果是攻擊者可以完全控制應用程式處理程序。不過，除非編譯器使用向量暫存器儲存指針的內容歸零，否則最有可能的後果 (若有) 是某些依賴應用程式的計算產生錯誤結果，或是發生應用程式損毀，進而產生拒絕服務情形。POLY1305 MAC 演算法最常用於 CHACHA20-POLY1305 AEAD (含相關資料的經驗證加密) 演算法。此 AEAD 密碼最常見的用法是與 TLS 通訊協定 1.2 和 1.3 版本配搭使用。如果在伺服器上啟用此密碼，惡意用戶端可影響是否使用此 AEAD 密碼。
    這表示使用 OpenSSL 的 TLS 伺服器應用程式可能會受到影響。不過，我們目前並未發現任何具體的應用程式會受到此問題影響，因此我們將此問題視為低嚴重性安全性問題。(CVE-2023-6129)

  - 問題摘要：在金鑰和初始化向量 (IV) 長度的處理中發現一個錯誤。
    這可能導致在某些對稱式密碼初始化期間發生截斷或滿溢。
    影響摘要：IV 中的截斷可導致非唯一性，進而可導致某些加密模式失去機密性。呼叫 EVP_EncryptInit_ex2()、EVP_DecryptInit_ex2() 或 EVP_CipherInit_ex2() 時，會在建立金鑰和 IV 之後處理所提供的 OSSL_PARAM 陣列。在 OSSL_PARAM 陣列中，透過 keylen 參數對金鑰長度進行的任何變更，或透過 ivlen 參數對 IV 長度進行的任何變更都不會如預期生效，進而可能造成這些值遭到截斷或過度讀取。下列密碼和加密模式會受到影響：RC2、RC4、RC5、CCM、GCM 和 OCB。針對 CCM、GCM 和 OCB 加密模式，IV 截斷可導致機密性喪失。例如，遵循 NIST 的 SP 800-38D 第 8.2.1 節指南，在 GCM 模式下建構 AES 的確定性 IV 時，截斷計數器部分可導致 IV 重複使用。金鑰的截斷和滿溢，以及 IV 的滿溢都會產生不正確的結果，且在某些情況下可觸發記憶體例外狀況。不過，這些問題目前並未評估為重大安全性問題。變更金鑰和/或 IV 長度不屬於常見作業，且最近才引入有弱點的 API。此外，應用程式開發人員很可能會在測試期間發現此問題，因為除非通訊中的兩個對等節點都有類似的弱點，否則解密將會失敗。基於這些原因，我們預期應用程式受到此弱點影響的可能性相當低。但是，如果應用程式有弱點，則此問題會被視為非常嚴重。基於這些原因，我們將此問題的整體嚴重性評估為中等。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響，因為問題不在 FIPS 提供者邊界之內。OpenSSL 3.1 至 3.0 受此問題影響。
    (CVE-2023-5363)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 MySQL Enterprise Monitor 版本受到 2024 年 4 月 CPU 公告中提及的一個弱點影響。- Oracle MySQL 的 MySQL Enterprise Monitor 產品中的弱點 (元件：General (OpenSSL))。受到影響的支援版本是 8.0.37 和之前的版本。攻擊此弱點具有難度，可以透過多個通訊協定存取網路的未經驗證的攻擊者可藉此入侵 MySQL Enterprise Monitor。若成功攻擊此弱點，攻擊者未經授權即可造成 MySQL Enterprise Monitor 懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)，以及未經授權即可更新、插入或刪除某些 MySQL Enterprise Monitor 可存取資料。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 MySQL Server 版本受到 2024 年 7 月 CPU 公告中提及的多個弱點影響。

  - Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：Packaging (OpenSSL))。
    受到影響的支援版本是 8.0.36 與更早版本，以及 8.3.0 與更早版本。利用此弱點的難度較大，透過 TLS 存取網路的未經驗證的攻擊者可以藉此入侵 MySQL Server。成功攻擊此弱點可導致未經授權便能造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)，以及未經授權地更新、插入或刪除某些 MySQL 伺服器可存取資料的存取權。(CVE-2023-6129)

  - Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：Server: DML)。受到影響的支援版本是 8.0.34 與更早版本，以及 8.3.0 與更早版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的高權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。成功攻擊此弱點可導致未經授權便能造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)，以及未經授權地更新、插入或刪除某些 MySQL 伺服器可存取資料的存取權。(CVE-2024-21015)

  - Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：Server: Information Schema)。受到影響的支援版本是 8.0.36 與更早版本，以及 8.3.0 與更早版本。難以惡意利用的弱點允許具有網路存取權的低權限攻擊者透過多個通訊協定危害 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。(CVE-2024-20994)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 OpenSSL 為 3.1.5 之前版本。因此，會受到 3.1.5 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修復 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。(CVE-2023-6237)

  - 問題摘要：POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作包含一個錯誤，此錯誤可能會在 CPU 提供向量指示的情況下損毀 PowerPC CPU 型平台上執行的應用程式的內部狀態。影響摘要：如果攻擊者可以影響是否使用 POLY1305 MAC 演算法，則應用程式狀態可能會損毀，並產生各種與應用程式有關的後果。OpenSSL for PowerPC CPU 中的 POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作在還原向量暫存器的內容時依照的順序與儲存順序不同。因此，有些向量暫存器的內容會在傳回呼叫者時遭到損壞。僅支援 PowerISA 2.07 指示的較新款 PowerPC 處理器會使用此存在弱點的代碼。這種內部應用程式狀態損毀的後果可能是多方面的 - 如果呼叫應用程式完全不依賴非易失性 XMM 暫存器的內容，則沒有任何後果；最嚴重的後果是攻擊者可以完全控制應用程式處理程序。不過，除非編譯器使用向量暫存器儲存指針的內容歸零，否則最有可能的後果 (若有) 是某些依賴應用程式的計算產生錯誤結果，或是發生應用程式損毀，進而產生拒絕服務情形。POLY1305 MAC 演算法最常用於 CHACHA20-POLY1305 AEAD (含相關資料的經驗證加密) 演算法。此 AEAD 密碼最常見的用法是與 TLS 通訊協定 1.2 和 1.3 版本配搭使用。如果在伺服器上啟用此密碼，惡意用戶端可影響是否使用此 AEAD 密碼。
    這表示使用 OpenSSL 的 TLS 伺服器應用程式可能會受到影響。不過，我們目前並未發現任何具體的應用程式會受到此問題影響，因此我們將此問題視為低嚴重性安全性問題。(CVE-2023-6129)

  - 問題摘要：產生過長的 X9.42 DH 金鑰或檢查過長的 X9.42 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。- 問題摘要：使用 DH_generate_key() 函式產生 X9.42 DH 金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。同樣地，使用 DH_check_pub_key()、DH_check_pub_key_ex() 或 EVP_PKEY_public_check() 檢查 X9.42 DH 金鑰或 X9.42 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。雖然 DH_check() 會執行所有必要的檢查 (截至 CVE-2023-3817)，但 DH_check_pub_key() 並不會進行任何此類檢查，因此容易受到過大的 P 和 Q 參數的影響。同樣地，雖然 DH_generate_key() 會對過大的 P 參數執行檢查，但它不會檢查過大的 Q 參數。呼叫 DH_generate_key() 或 DH_check_pub_key()，並提供從未受信任之來源取得的金鑰或參數的應用程式可能容易遭到拒絕服務攻擊。DH_generate_key() 和 DH_check_pub_key() 也會被其他許多 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_pub_key_ex()、EVP_PKEY_public_check() 和 EVP_PKEY_generate()。使用 -pubcheck 選項時的 OpenSSL pkey 命令行應用程式，以及 OpenSSL genpkey 命令行應用程式也容易受到影響。
    OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-5678)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的多個套件受到 RHSA-2024:2447 公告中提及的多個弱點影響。

  - openssl：AES-SIV 加密實作包含一個錯誤，可造成其忽略空白相關資料專案 (CVE-2023-2975)

  - openssl：檢查 DH 金鑰和參數花費過多時間 (CVE-2023-3446)

  - OpenSSL：檢查 DH 參數值花費過多時間 (CVE-2023-3817)

  - openssl：產生過長的 X9.42 DH 金鑰或檢查過長的 X9.42 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢 (CVE-2023-5678)

  - mysql：openssl：POLY1305 MAC 實作會損毀 PowerPC 上的向量暫存器 (CVE-2023-6129)

  - openssl：檢查無效的 RSA 公開金鑰花費過多時間 (CVE-2023-6237)

  - openssl：透過 Null 指標解除參照造成拒絕服務 (CVE-2024-0727)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Ubuntu 20.04 LTS/22.04 LTS/23.10 主機上安裝的套件受到 USN-6622-1 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：產生過長的 X9.42 DH 金鑰或檢查過長的 X9.42 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。影響摘要：使用 DH_generate_key() 函式產生 X9.42 DH 金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。同樣地，使用 DH_check_pub_key()、DH_check_pub_key_ex() 或 EVP_PKEY_public_check() 檢查 X9.42 DH 金鑰或 X9.42 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。雖然 DH_check() 會執行所有必要的檢查 (截至 CVE-2023-3817)，但 DH_check_pub_key() 並不會進行任何此類檢查，因此容易受到過大的 P 和 Q 參數的影響。同樣地，雖然 DH_generate_key() 會對過大的 P 參數執行檢查，但它不會檢查過大的 Q 參數。呼叫 DH_generate_key() 或 DH_check_pub_key()，並提供從未受信任之來源取得的金鑰或參數的應用程式可能容易遭到拒絕服務攻擊。DH_generate_key() 和 DH_check_pub_key() 也會被其他許多 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_pub_key_ex()、EVP_PKEY_public_check() 和 EVP_PKEY_generate()。使用 -pubcheck 選項時的 OpenSSL pkey 命令行應用程式，以及 OpenSSL genpkey 命令行應用程式也容易受到影響。
    OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-5678)

  - 問題摘要：POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作包含一個錯誤，此錯誤可能會在 CPU 提供向量指示的情況下損毀 PowerPC CPU 型平台上執行的應用程式的內部狀態。影響摘要：如果攻擊者可以影響是否使用 POLY1305 MAC 演算法，則應用程式狀態可能會損毀，並產生各種與應用程式有關的後果。OpenSSL for PowerPC CPU 中的 POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作在還原向量暫存器的內容時依照的順序與儲存順序不同。因此，有些向量暫存器的內容會在傳回呼叫者時遭到損壞。僅支援 PowerISA 2.07 指示的較新款 PowerPC 處理器會使用此存在弱點的代碼。這種內部應用程式狀態損毀的後果可能是多方面的 - 如果呼叫應用程式完全不依賴非易失性 XMM 暫存器的內容，則沒有任何後果；最嚴重的後果是攻擊者可以完全控制應用程式處理程序。不過，除非編譯器使用向量暫存器儲存指針的內容歸零，否則最有可能的後果 (若有) 是某些依賴應用程式的計算產生錯誤結果，或是發生應用程式損毀，進而產生拒絕服務情形。POLY1305 MAC 演算法最常用於 CHACHA20-POLY1305 AEAD (含相關資料的經驗證加密) 演算法。此 AEAD 密碼最常見的用法是與 TLS 通訊協定 1.2 和 1.3 版本配搭使用。如果在伺服器上啟用此密碼，惡意用戶端可影響是否使用此 AEAD 密碼。
    這表示使用 OpenSSL 的 TLS 伺服器應用程式可能會受到影響。不過，我們目前並未發現任何具體的應用程式會受到此問題影響，因此我們將此問題視為低嚴重性安全性問題。(CVE-2023-6129)

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修正 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。由 OSS-Fuzz 發現。修正程式由 Tomas Mraz 開發。已在 OpenSSL 3.0.13 版中修正此問題 (受影響的是 3.0.0 和之後版本)。(CVE-2023-6237)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 HTTP Server 版本受到 2024 年 7 月 CPU 公告中提及的多個弱點影響：

  - Oracle Fusion Middleware 的 Oracle HTTP Server 產品中的弱點 (元件：SSL 模組 (zlib))。受影響的支援版本是 12.2.1.4.0。攻擊此弱點的難度較小，經由 HTTPS 存取網路的未經驗證攻擊者可藉此入侵 Oracle HTTP Server。若成功攻擊此弱點，可接管 Oracle HTTP Server。(CVE-2023-45853)

  - Oracle Fusion Middleware 的 Oracle HTTP Server 產品中的弱點 (元件：SSL 模組 (LibExpat))。受影響的支援版本是 12.2.1.4.0。攻擊此弱點的難度較小，經由 HTTPS 存取網路的未經驗證攻擊者可藉此入侵 Oracle HTTP Server。若攻擊成功，攻擊者未經授權即可造成 Oracle HTTP Server 懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。
    (CVE-2023-52425)

  - Oracle Fusion Middleware 的 Oracle HTTP Server 產品中的弱點 (元件：SSL 模組 (libxml2))。受影響的支援版本是 12.2.1.4.0。攻擊此弱點的難度較小，經由 HTTPS 存取網路的未經驗證攻擊者可藉此入侵 Oracle HTTP Server。若攻擊成功，攻擊者未經授權即可造成 Oracle HTTP Server 懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。
    (CVE-2024-25062)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 OpenSSL 為 3.0.13 之前版本。因此，會受到 3.0.13 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修復 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。(CVE-2023-6237)

  - 問題摘要：POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作包含一個錯誤，此錯誤可能會在 CPU 提供向量指示的情況下損毀 PowerPC CPU 型平台上執行的應用程式的內部狀態。影響摘要：如果攻擊者可以影響是否使用 POLY1305 MAC 演算法，則應用程式狀態可能會損毀，並產生各種與應用程式有關的後果。OpenSSL for PowerPC CPU 中的 POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作在還原向量暫存器的內容時依照的順序與儲存順序不同。因此，有些向量暫存器的內容會在傳回呼叫者時遭到損壞。僅支援 PowerISA 2.07 指示的較新款 PowerPC 處理器會使用此存在弱點的代碼。這種內部應用程式狀態損毀的後果可能是多方面的 - 如果呼叫應用程式完全不依賴非易失性 XMM 暫存器的內容，則沒有任何後果；最嚴重的後果是攻擊者可以完全控制應用程式處理程序。不過，除非編譯器使用向量暫存器儲存指針的內容歸零，否則最有可能的後果 (若有) 是某些依賴應用程式的計算產生錯誤結果，或是發生應用程式損毀，進而產生拒絕服務情形。POLY1305 MAC 演算法最常用於 CHACHA20-POLY1305 AEAD (含相關資料的經驗證加密) 演算法。此 AEAD 密碼最常見的用法是與 TLS 通訊協定 1.2 和 1.3 版本配搭使用。如果在伺服器上啟用此密碼，惡意用戶端可影響是否使用此 AEAD 密碼。
    這表示使用 OpenSSL 的 TLS 伺服器應用程式可能會受到影響。不過，我們目前並未發現任何具體的應用程式會受到此問題影響，因此我們將此問題視為低嚴重性安全性問題。(CVE-2023-6129)

  - 問題摘要：產生過長的 X9.42 DH 金鑰或檢查過長的 X9.42 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。- 問題摘要：使用 DH_generate_key() 函式產生 X9.42 DH 金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。同樣地，使用 DH_check_pub_key()、DH_check_pub_key_ex() 或 EVP_PKEY_public_check() 檢查 X9.42 DH 金鑰或 X9.42 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。雖然 DH_check() 會執行所有必要的檢查 (截至 CVE-2023-3817)，但 DH_check_pub_key() 並不會進行任何此類檢查，因此容易受到過大的 P 和 Q 參數的影響。同樣地，雖然 DH_generate_key() 會對過大的 P 參數執行檢查，但它不會檢查過大的 Q 參數。呼叫 DH_generate_key() 或 DH_check_pub_key()，並提供從未受信任之來源取得的金鑰或參數的應用程式可能容易遭到拒絕服務攻擊。DH_generate_key() 和 DH_check_pub_key() 也會被其他許多 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_pub_key_ex()、EVP_PKEY_public_check() 和 EVP_PKEY_generate()。使用 -pubcheck 選項時的 OpenSSL pkey 命令行應用程式，以及 OpenSSL genpkey 命令行應用程式也容易受到影響。
    OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-5678)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 OpenSSL 為 3.2.1 之前版本。因此，會受到 3.2.1 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修復 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。(CVE-2023-6237)

  - 問題摘要：POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作包含一個錯誤，此錯誤可能會在 CPU 提供向量指示的情況下損毀 PowerPC CPU 型平台上執行的應用程式的內部狀態。影響摘要：如果攻擊者可以影響是否使用 POLY1305 MAC 演算法，則應用程式狀態可能會損毀，並產生各種與應用程式有關的後果。OpenSSL for PowerPC CPU 中的 POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作在還原向量暫存器的內容時依照的順序與儲存順序不同。因此，有些向量暫存器的內容會在傳回呼叫者時遭到損壞。僅支援 PowerISA 2.07 指示的較新款 PowerPC 處理器會使用此存在弱點的代碼。這種內部應用程式狀態損毀的後果可能是多方面的 - 如果呼叫應用程式完全不依賴非易失性 XMM 暫存器的內容，則沒有任何後果；最嚴重的後果是攻擊者可以完全控制應用程式處理程序。不過，除非編譯器使用向量暫存器儲存指針的內容歸零，否則最有可能的後果 (若有) 是某些依賴應用程式的計算產生錯誤結果，或是發生應用程式損毀，進而產生拒絕服務情形。POLY1305 MAC 演算法最常用於 CHACHA20-POLY1305 AEAD (含相關資料的經驗證加密) 演算法。此 AEAD 密碼最常見的用法是與 TLS 通訊協定 1.2 和 1.3 版本配搭使用。如果在伺服器上啟用此密碼，惡意用戶端可影響是否使用此 AEAD 密碼。
    這表示使用 OpenSSL 的 TLS 伺服器應用程式可能會受到影響。不過，我們目前並未發現任何具體的應用程式會受到此問題影響，因此我們將此問題視為低嚴重性安全性問題。(CVE-2023-6129)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-2447 公告中提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。(CVE-2023-6237)

  - 問題摘要：檢查過長的 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。影響摘要：
    使用 DH_check()、DH_check_ex() 或 EVP_PKEY_param_check() 函式檢查 DH 金鑰或 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。DH_check() 函式會對 DH 參數執行各種檢查，修復 CVE-2023-3446 後，發現在某些檢查期間，較大的 q 參數值也可觸發過長計算。正確的 q 值 (若存在) 不能大於模數 p 參數，因此如果 q 大於 p，則不需要執行這些檢查。應用程式如果呼叫 DH_check() 並提供從未受信任之來源取得的金鑰或參數，則容易遭受拒絕服務攻擊。DH_check() 函式本身會由數個其他 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_ex() 和 EVP_PKEY_param_check()。
    使用「-check」選項時，OpenSSL dhparam 和 pkeyparam 命令行應用程式也容易受到影響。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-3817)

  - 問題摘要：POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作包含一個錯誤，此錯誤可能會在 CPU 提供向量指示的情況下損毀 PowerPC CPU 型平台上執行的應用程式的內部狀態。影響摘要：如果攻擊者可以影響是否使用 POLY1305 MAC 演算法，則應用程式狀態可能會損毀，並產生各種與應用程式有關的後果。OpenSSL for PowerPC CPU 中的 POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作在還原向量暫存器的內容時依照的順序與儲存順序不同。因此，有些向量暫存器的內容會在傳回呼叫者時遭到損壞。僅支援 PowerISA 2.07 指示的較新款 PowerPC 處理器會使用此存在弱點的代碼。這種內部應用程式狀態損毀的後果可能是多方面的 - 如果呼叫應用程式完全不依賴非易失性 XMM 暫存器的內容，則沒有任何後果；最嚴重的後果是攻擊者可以完全控制應用程式處理程序。不過，除非編譯器使用向量暫存器儲存指針的內容歸零，否則最有可能的後果 (若有) 是某些依賴應用程式的計算產生錯誤結果，或是發生應用程式損毀，進而產生拒絕服務情形。POLY1305 MAC 演算法最常用於 CHACHA20-POLY1305 AEAD (含相關資料的經驗證加密) 演算法。此 AEAD 密碼最常見的用法是與 TLS 通訊協定 1.2 和 1.3 版本配搭使用。如果在伺服器上啟用此密碼，惡意用戶端可影響是否使用此 AEAD 密碼。
    這表示使用 OpenSSL 的 TLS 伺服器應用程式可能會受到影響。不過，我們目前並未發現任何具體的應用程式會受到此問題影響，因此我們將此問題視為低嚴重性安全性問題。(CVE-2023-6129)

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修復 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

  - 問題摘要：AES-SIV 加密實作包含一個錯誤，可造成其忽略未經驗證的空白相關資料專案。影響摘要：使用 AES-SIV 演算法並想將空白資料專案做為相關資料驗證的應用程式可能會因移除、新增或重新排序這類空白專案而被誤導，因為這些會被 OpenSSL 實作忽略。我們目前未發現任何此類應用程式。AES-SIV 演算法允許驗證多個相關聯的資料項目以及加密。若要驗證空白資料，應用程式必須呼叫 EVP_EncryptUpdate() (或 EVP_CipherUpdate())，並使用 NULL 指標作為輸出緩衝區，使用 0 作為輸入緩衝區長度。OpenSSL 中的 AES-SIV 實作只會針對此類呼叫傳回成功，而非執行相關聯的資料驗證作業。因此，應用程式不會驗證空白資料。此問題不會影響非空白相關資料的驗證，而且我們預期應用程式很少會使用空白的相關資料項目，因此這符合「低」嚴重性問題。(CVE-2023-2975)

  - 問題摘要：產生過長的 X9.42 DH 金鑰或檢查過長的 X9.42 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。- 問題摘要：使用 DH_generate_key() 函式產生 X9.42 DH 金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。同樣地，使用 DH_check_pub_key()、DH_check_pub_key_ex() 或 EVP_PKEY_public_check() 檢查 X9.42 DH 金鑰或 X9.42 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。雖然 DH_check() 會執行所有必要的檢查 (截至 CVE-2023-3817)，但 DH_check_pub_key() 並不會進行任何此類檢查，因此容易受到過大的 P 和 Q 參數的影響。同樣地，雖然 DH_generate_key() 會對過大的 P 參數執行檢查，但它不會檢查過大的 Q 參數。呼叫 DH_generate_key() 或 DH_check_pub_key()，並提供從未受信任之來源取得的金鑰或參數的應用程式可能容易遭到拒絕服務攻擊。DH_generate_key() 和 DH_check_pub_key() 也會被其他許多 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_pub_key_ex()、EVP_PKEY_public_check() 和 EVP_PKEY_generate()。使用 -pubcheck 選項時的 OpenSSL pkey 命令行應用程式，以及 OpenSSL genpkey 命令行應用程式也容易受到影響。
    OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-5678)

  - 問題摘要：檢查過長的 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。影響摘要：
    使用 DH_check()、DH_check_ex() 或 EVP_PKEY_param_check() 函式檢查 DH 金鑰或 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。DH_check() 函式會對 DH 參數執行各種檢查，其中一項檢查會確認模數 (「p」參數) 不是太大。嘗試使用非常大的模數時執行速度會變慢，且 OpenSSL 通常不會使用長度超過 10,000 位元的模數。不過，DH_check() 函式會檢查已提供金鑰或參數的多個方面。有些檢查會使用提供的模數值，即使已發現此模數值過大亦然。應用程式如果呼叫 DH_check() 並提供從未受信任的來源取得之金鑰或參數，可能容易遭受拒絕服務攻擊。DH_check() 函式本身會由數個其他 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_ex() 和 EVP_PKEY_param_check()。使用「-check」選項時，OpenSSL dhparam 和 pkeyparam 命令行應用程式也容易受到影響。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-3446)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 MySQL Server 版本受到 2024 年 7 月 CPU 公告中提及的多個弱點影響。

  - Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：Packaging (OpenSSL))。
    受到影響的支援版本是 8.0.36 與更早版本，以及 8.3.0 與更早版本。利用此弱點的難度較大，透過 TLS 存取網路的未經驗證的攻擊者可以藉此入侵 MySQL Server。成功攻擊此弱點可導致未經授權便能造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)，以及未經授權地更新、插入或刪除某些 MySQL 伺服器可存取資料的存取權。(CVE-2023-6129)

  - Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：Server: DML)。受到影響的支援版本是 8.0.34 與更早版本，以及 8.3.0 與更早版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的高權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。成功攻擊此弱點可導致未經授權便能造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)，以及未經授權地更新、插入或刪除某些 MySQL 伺服器可存取資料的存取權。(CVE-2024-21015)

  - Oracle MySQL 的 MySQL 伺服器產品中存有弱點 (元件：Server: Optimizer)。受到影響的支援版本是 8.0.36 與更早版本，以及 8.3.0 與更早版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的高權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。(CVE-2024-20998)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
193581	Oracle MySQL Connectors C++ 和 ODBC (2024 年 4 月 CPU)	Nessus	Misc.	2024/4/19	2024/4/19	medium
183891	OpenSSL 3.0.0 < 3.0.12 多個弱點	Nessus	Web Servers	2023/10/25	2024/6/7	high
193478	Oracle MySQL Enterprise Monitor (2024 年 4 月 CPU)	Nessus	CGI abuses	2024/4/18	2024/4/19	medium
193567	Oracle MySQL Server 8.x < 8.4.0 (2024 年 7 月 CPU)	Nessus	Databases	2024/4/19	2024/7/18	medium
185161	OpenSSL 3.1.0 < 3.1.5 多個弱點	Nessus	Web Servers	2023/11/7	2024/6/7	medium
194809	RHEL 9：openssl 和 openssl-fips-provider (RHSA-2024:2447)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/30	2024/6/4	medium
189992	Ubuntu 20.04 LTS / 22.04 LTS / 23.10：OpenSSL 弱點 (USN-6622-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2024/2/5	2024/4/11	medium
202723	Oracle HTTP Server (2024 年 7 月 CPU)	Nessus	Web Servers	2024/7/19	2024/7/22	critical
185160	OpenSSL 3.0.0 < 3.0.13 多個弱點	Nessus	Web Servers	2023/11/7	2024/6/7	medium
187783	OpenSSL 3.2.0 < 3.2.1 多個弱點	Nessus	Web Servers	2024/1/9	2024/6/7	medium
195055	Oracle Linux 9：openssl / and / openssl-fips-provider (ELSA-2024-2447)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/5/6	2024/5/6	medium
193568	Oracle MySQL Server 8.0.x < 8.0.37 (2024 年 7 月 CPU)	Nessus	Databases	2024/4/19	2024/7/19	medium

偵測

搜尋 Plugin

medium

high

medium

medium

medium

medium

medium

critical

medium

medium

medium

medium