遠端主機上安裝的 haproxy2 版本比 2.2.17-1 舊。因此，它受到 ALAS2HAPROXY2-2023-004 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 / 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023:1325 公告中提及的多個弱點影響。

  - buildah：可能發生資訊洩漏和修改 (CVE-2022-2990)

  - OpenShift：遺漏 HTTP 嚴格傳輸安全性 (CVE-2022-3259)

  - golang：golang.org/x/crypto/ssh 伺服器當機 (CVE-2022-27191)

  - golang: net/http：接受 HTTP/2 要求的 Go 伺服器中發生記憶體過度增長 (CVE-2022-41717)

  - golang: path/filepath：path-filepath filepath.Clean 路徑遊走 (CVE-2022-41722)

  - net/http、golang.org/x/net/http2：避免 HPACK 解碼中的二次方複雜度 (CVE-2022-41723)

  - golang: crypto/tls：大量交握記錄可造成錯誤 (CVE-2022-41724)

  - golang: net/http，mime/multipart：因資源消耗過度導致拒絕服務 (CVE-2022-41725)

  - haproxy：分割錯誤 DoS (CVE-2023-0056)

  - openshift/apiserver-library-go：繞過 SCC seccomp 設定檔限制 (CVE-2023-0229)

  - podman：podman 匯出磁碟區中的符號連結交換攻擊 (CVE-2023-0778)

  - python-werkzeug：剖析具有許多欄位的多部分表單資料時，發生高資源使用率 (CVE-2023-25577)

  - haproxy：HTTP/1 標頭剖析中的要求走私攻擊 (CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅根據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 CentOS Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 haproxy-2.4.17-6.el9 版本變更記錄中提及的多個弱點影響。

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-1696 公告中提及的多個弱點影響。

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Debian 11 主機上安裝的多個套件受到 dsa-5348 公告中提及的多個弱點影響。

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 1978 公告中提及的弱點影響。

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Ubuntu 20.04 LTS/22.04 LTS 主機上安裝的套件受到 USN-5819-1 公告中所提及的一個弱點影響。

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Red Hat Enterprise Linux CoreOS 4 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 1325 公告中提及的弱點影響。

  - 適用於 Go 的 golang.org/x/crypto/ssh 套件 0.0.0-20220314234659-1baeb1ce4c0b 之前版本在涉及 AddHostKey 的某些情況下允許攻擊者造成伺服器當機。(CVE-2022-27191)

  - Buildah 容器引擎中存在附加群組處理不正確問題，這可能導致敏感資訊洩漏或資料修改，但前提是攻擊者可以直接存取受影響的容器 (其中使用附加群組來設定存取權限，並且附加群組能夠在此容器中執行二進位檔)。(CVE-2022-2990)

  - Openshift 4.9 未使用 HTTP Strict Transport Security (HSTS)，因為可能會發生攔截式 (MITM) 攻擊。(CVE-2022-3259)

  - 攻擊者可在接受 HTTP/2 要求的 Go 伺服器中造成記憶體過度增長。HTTP/2 伺服器連線包含用戶端傳送的 HTTP 標頭金鑰快取。雖然此快取中的項目總數設有上限，但攻擊者如果傳送非常大的金鑰，即可造成伺服器為每個開啟的連線配置大約 64 MiB。(CVE-2022-41717)

  - Windows 中的 filepath.Clean 存在路徑遊走弱點。在 Windows 中，filepath.Clean 函式可將無效路徑 (例如 a/../c: /b 轉換為有效路徑 c:\b。相對路徑 (若無效) 的這種轉換可觸發目錄遊走攻擊。修正之後，filepath.Clean 函式會將此路徑轉換為相對 (但仍無效的) 路徑。\c:\b。(CVE-2022-41722)

  - 惡意特製的 HTTP/2 串流可造成 HPACK 解碼器中發生 CPU 過度佔用問題，透過少量小型要求即可造成程式拒絕服務。(CVE-2022-41723)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert)。(CVE-2022-41724)

  - net/http 和 mime/multipart 中可能存在因資源消耗過度導致的拒絕服務問題。
    使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 剖析 Multipart 表單時，可能會大量消耗無限量的記憶體和磁碟檔案。這也會影響 net/http 套件中使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 剖析表單的情況。ReadForm 採用 maxMemory 參數，並記錄為在記憶體中最多儲存 maxMemory 位元組 +10MB (為非檔案部分保留的空間)。無法儲存在記憶體中的檔案部分會儲存在磁碟上的暫存檔中。為非檔案部分保留的無法設定的 10MB 過大，可能會自行開啟拒絕服務媒介。但是，ReadForm 並未正確考量已剖析表單消耗的所有記憶體，例如對應項目額外負荷、部分名稱和 MIME 標頭，這允許惡意製作的表單消耗記憶體容量超過 10MB。此外，ReadForm 對建立的磁碟檔案數量沒有限制，允許相對較小的要求內文建立大量的磁碟暫存檔。修正後，ReadForm 現在會正確考量各種形式的記憶體額外負荷，並且現在應保持在其記錄的 10MB + maxMemory 位元組記憶體消耗範圍內。使用者仍應注意，此限制較高且可能仍然存在危險。此外，ReadForm 現在最多可建立一個磁碟上暫存檔，將多個表單部分合併為一個暫存檔。mime/multipart.File 介面類型的文件指出，如果儲存在磁碟上，檔案的基礎具體類型將為 *os.File.。如果表單包含多個檔案部分，則因為要將部分合併到一個檔案中，所以情況不再如此。之前針對每個表單部分使用不同檔案的行為，可透過環境變數 GODEBUG=multipartfiles=distinct 重新啟用。使用者應注意，multipart.ReadForm 和呼叫它的 http.Request 方法不會限制暫存檔消耗的磁碟量。呼叫者可使用 http.MaxBytesReader 限製表單資料的大小。(CVE-2022-41725)

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

  - 在 OpenShift 4.12 和 4.11 的 github.com/openshift/apiserver-library-go 中發現一個缺陷，其中包含一個可允許低權限使用者將其所控制的 pod 的 seccomp 設定檔設定為不受限制的問題。根據預設，restricted-v2 Security Context Constraint (SCC) 中使用的 seccomp 設定檔為 runtime/default，允許使用者針對其可建立和修改的 pod 停用 seccomp。
    (CVE-2023-0229)

  - 在 podman 中發現檢查時間使用時間 (TOCTOU) 缺陷。此問題可能允許惡意使用者在匯出磁碟區時，將磁碟區中的一般檔案取代為符號連結，進而可存取主機檔案系統上的任意檔案。(CVE-2023-0778)

  - Werkzeug 是一個全面的 WSGI Web 應用程式程式庫。在低於 2.2.3 版的 Werkzeug 中，多部分錶單資料剖析器將剖析無限數量的部分，包括檔案部分。部分可以是少量的位元組，但每個部分都需要 CPU 時間來剖析，而且可能會使用更多的記憶體作為 Python 資料。如果可以對存取 `request.data`、`request.form`、`request.files` 或 `request.get_data(parse_form_data=False)` 的端點提出要求，就會造成非預期的高資源使用率。這可讓攻擊者透過將特製的多部分資料傳送至將剖析該資料的端點，造成拒絕服務。
    所需的 CPU 時間可阻止背景工作處理程序處理合法要求。所需的 RAM 量可觸發處理程序的記憶體不足終止。無限檔案部分會耗盡記憶體和檔案控制代碼。如果連續傳送許多並行要求，這會耗盡或終止所有可用的背景工作。2.2.3 版包含針對此問題的修補程式。(CVE-2023-25577)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Red Hat Enterprise Linux CoreOS 4 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 0727 公告中提及的一個弱點影響。

  - Reader.Read 未設定檔案標頭的大小上限。攻擊者可透過惡意特製的封存造成 Read 配置無限量的記憶體，這可能引致資源耗盡或錯誤。
    修正後，Reader.Read 會將標頭區塊的大小上限限制為 1 MiB。(CVE-2022-2879)

  - ReverseProxy 轉送的要求包含來自傳入要求的原始查詢參數，包括 net/http 拒絕的無法剖析的參數。當 Go Proxy 轉送具有無法剖析的值的參數時，可以觸發查詢參數走私。修正後，在 ReverseProxy 之後設定傳出要求的 Form 欄位時，ReverseProxy 會清理轉送的查詢中的查詢參數。Director 函式傳回，表示 Proxy 已剖析此查詢參數。不剖析查詢參數的 Proxy 會繼續原封不動地轉送原始查詢參數。(CVE-2022-2880)

  - 在 Go 1.17.12 之前版本和 Go 1.18.4 版中，compress/gzip 的 Reader.Read 中存在不受控制的遞回弱點，攻擊者可藉此透過含有大量串連長度為 0 的壓縮檔案的封存造成堆疊耗盡，進而引致錯誤。(CVE-2022-30631)

  - 編譯來自非受信任來源的規則運算式的程式可能容易受到記憶體耗盡或拒絕服務攻擊。剖析的規則運算式的表示法與輸入的大小成線性關係，但在某些情況下，常數因子可高達 40,000，使得相對較小的 regexp 會消耗大量記憶體。修正後，將每個要剖析的規則運算式的記憶體佔用量都限制為 256 MB。如果表示法佔用的空間超過限制，此規則運算式會遭到拒絕。正常使用的規則運算式不受影響。(CVE-2022-41715)

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 / 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023:0727 公告中提及的多個弱點影響。

  - golang: archive/tar：讀取標頭時發生無限制的記憶體消耗 (CVE-2022-2879)

  - golang: net/http/httputil：ReverseProxy 不應轉送無法剖析的查詢參數 (CVE-2022-2880)

  - golang：compress/gzip：Reader.Read 中的堆疊耗盡弱點 (CVE-2022-30631)

  - golang：regexp/syntax：限制剖析 regexp 所使用的記憶體 (CVE-2022-41715)

  - haproxy：分割錯誤 DoS (CVE-2023-0056)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅根據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 1696 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
182027	Amazon Linux 2：haproxy2 (ALASHAPROXY2-2023-004)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/9/27	2024/12/11	medium
194235	RHEL 8 / 9：OpenShift Container Platform 4.13.0 (RHSA-2023:1325)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/28	2024/11/7	critical
191411	CentOS 9：haproxy-2.4.17-6.el9	Nessus	CentOS Local Security Checks	2024/2/29	2024/4/26	critical
174143	Oracle Linux 9：haproxy (ELSA-2023-1696)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/4/12	2024/10/22	critical
171500	Debian DSA-5348-1：haproxy - 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2023/2/15	2023/9/4	critical
174727	RHEL 9：haproxy (RHSA-2023: 1978)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/4/25	2024/11/7	critical
170417	Ubuntu 20.04 LTS / 22.04 LTS：HAProxy 弱點 (USN-5819-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2023/1/23	2024/8/27	medium
189426	RHCOS 4：OpenShift Container Platform 4.13.0 (RHSA-2023: 1325)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/1/24	2024/1/24	critical
189451	RHCOS 4：OpenShift Container Platform 4.12.3 (RHSA-2023: 0727)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/1/24	2024/1/24	high
194193	RHEL 8 / 9：OpenShift Container Platform 4.12.3 (RHSA-2023:0727)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/28	2024/11/7	high
174131	RHEL 9：haproxy (RHSA-2023: 1696)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/4/11	2024/11/7	critical

偵測

搜尋 Plugin

medium

critical

critical

critical

critical

critical

medium

critical

high

high

critical