遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6694 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 Python 的 tarfile 模組中，(1) extract 和 (2) extractall 函式存在目錄遊走弱點，由使用者協助的遠端攻擊者可以透過 TAR 封存中檔案名稱中的 .. (點點) 序列覆寫任意檔案，此問題與 CVE-2001-1267 有關。(CVE-2007-4559)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6372 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 libiberty 的 d-demangle.c 中，dlang_lname 函式存在堆積/堆疊緩衝區溢位弱點，這可能允許遠端攻擊者透過特製的損壞符號造成拒絕服務 (分割錯誤和當機)。
    (CVE-2021-3826)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6621 公告中提及的一個弱點影響。

  - protobuf-c 1.4.1 之前版本的 parse_required_member 中存在無正負號的整數溢位情形。(CVE-2022-48468)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2023-6492 公告中提及的弱點影響。

  - Tang 伺服器功能中存在金鑰產生和金鑰旋轉的爭用情形。此缺陷會造成一個較短的時間間隔，相同主機上的其他處理程序可在此時段內讀取 Tang 私密金鑰。(CVE-2023-1672)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6429 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 PostgreSQL 中，修改後未經驗證的伺服器可在建立 Kerberos 傳輸加密期間傳送未結束的字串。在某些情況下，伺服器可造成 libpq 用戶端過度讀取，並報告包含未初始化位元組的錯誤訊息。(CVE-2022-41862)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6667 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Samba 的 Spotlight mdssvc RPC 服務中發現類型混淆弱點。剖析 Spotlight mdssvc RPC 封包時，一個編碼資料結構是鍵值型字典，其中的鍵為字元字串，而值可以是 mdssvc 通訊協定中任何受支援的類型。由於 dalloc_value_for_key() 函式 (會傳回與鍵相關聯的物件) 的呼叫者缺少類型檢查，當 talloc 偵測到傳入指標不是有效的 talloc 指標時，呼叫者可能會在 talloc_get_size() 中觸發損毀。透過在多個用戶端連線之間共用 RPC 背景工作處理程序，惡意用戶端或攻擊者可在共用的 RPC mdssvc 背景工作處理程序中觸發處理程序損毀，進而影響此背景工作服務的所有其他用戶端。(CVE-2023-34967)

  - 在 Samba 中發現路徑洩漏弱點。作為 Spotlight 通訊協定的一部分，Samba 會在搜尋查詢的結果中洩漏共用、檔案和目錄的伺服器端絕對路徑。此瑕疵允許惡意用戶端或具有目標 RPC 要求的攻擊者檢視屬於遭洩漏路徑的資訊。(CVE-2023-34968)

  - 在 Samba 的 Spotlight mdssvc RPC 服務中發現無限迴圈弱點。剖析用戶端傳送的 Spotlight mdssvc RPC 封包時，核心取消封送函式 sl_unpack_loop() 未驗證類陣列結構中含有元素計數的網路封包欄位。傳送 0 作為計數值時，受攻擊的函式會在無限迴圈中執行，佔用全部 CPU。此瑕疵允許攻擊者發出格式錯誤的 RPC 要求，從而觸發無限迴圈，並導致拒絕服務條件。(CVE-2023-34966)

  - 在 Samba 中發現超出邊界讀取弱點，這是因為 winbindd_pam_auth_crap.c 中的長度檢查不充分。執行 NTLM 驗證時，用戶端會將密碼編譯測驗回覆至伺服器。這些回覆具有可變長度，而 Winbind 無法檢查 lan 管理員回應長度。將 Winbind 用於 NTLM 驗證時，攻擊者可透過惡意特製的要求在 Winbind 中觸發超出邊界讀取，進而可能導致當機。(CVE-2022-2127)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6659 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 Python 的 tarfile 模組中，(1) extract 和 (2) extractall 函式存在目錄遊走弱點，由使用者協助的遠端攻擊者可以透過 TAR 封存中檔案名稱中的 .. (點點) 序列覆寫任意檔案，此問題與 CVE-2001-1267 有關。(CVE-2007-4559)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6635 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 c-ares 套件中發現一個瑕疵。ares_set_sortlist 遺漏有關輸入字串有效性的檢查，這可能會允許任意長度的堆疊溢位。此問題可造成拒絕服務，或對機密性和完整性造成有限影響。(CVE-2022-4904)

  - c-ares 是一個非同步解析器程式庫。 ares_inet_net_pton() 容易受到某些 ipv6 位址的緩衝區反向溢位影響，特別是 0：: 00: 00: 00/2 會造成問題。C-ares 僅在內部使用此函式進行組態，這會要求系統管理員透過 ares_set_sortlist() 設定此類位址。但是，使用者可能會從外部將 ares_inet_net_pton() 用於其他目的，因此容易受到更嚴重的問題影響。此問題已在 1.19.1 中修正。(CVE-2023-31130)

  - c-ares 是一個非同步解析器程式庫。當 /dev/urandom 或 RtlGenRandom() 不可用時，c-ares 會使用 rand() 產生用於 DNS 查詢 ID 的隨機數。這不是 CSPRNG，也不是由 srand() 植入，因此會產生可預測的輸出。來自亂數產生器的輸入會饋送到不相容的 RC4 實作中，且可能不如原始 RC4 實作強。其不會嘗試尋找現代作業系統提供的 CSPRNG，例如可廣泛使用的 arc4random()。 1.19.1 版已修正此問題。(CVE-2023-31147)

  - c-ares 是一個非同步解析器程式庫。交叉編譯 c-ares 並使用 autotools 構建系統時，將不會設定 CARES_RANDOM_FILE，如交叉編譯 aarch64 android 時所出現的那樣。這將降級為使用 rand() 作為遞補，進而允許攻擊者不使用 CSPRNG 來利用缺少熵的情況。此問題已在 1.19.1 版中修補。(CVE-2023-31124)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6698 公告中提及的一個弱點影響。

  - 對於低於 6.4 20230408 版的 ncurses，當由 setuid 應用程式使用時，本機使用者可藉此透過在 $HOME/.terminfo 中找到或透過 TERMINFO 或 TERM 環境變數取得的格式錯誤資料，觸發與安全性相關的記憶體損毀。(CVE-2023-29491)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6363 公告中提及的多個弱點影響。

  - 處理含有極大量部分的表單輸入時，多部分表單剖析會消耗大量 CPU 和記憶體。這源於數個原因：1. mime/multipart.Reader.ReadForm 限制已剖析的多部分錶單可消耗的總記憶體。ReadForm 可低估消耗的記憶體量，導致其接受比預期更大的輸入。2. 限制總記憶體並未將具有許多部分的表單中的大量小配置對記憶體回收行程增加的壓力考慮在內。3.
    ReadForm 可配置大量存留期短的緩衝區，進一步增加記憶體回收行程的壓力。這些因素結合在一起，可允許攻擊者造成剖析多部分錶單的程式消耗大量 CPU 和記憶體，進而可能導致拒絕服務。
    這會影響使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 的程式，以及具有 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 的 net/http 套件中的表單剖析。經過修正，ReadForm 現在可以更好地估計已剖析表單的記憶體消耗，並減少執行短期配置。此外，已修正的 mime/multipart.Reader 對剖析表單的大小進行了下列限制：1. 使用 ReadForm 剖析的表單最多可包含 1000 個部分。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxparts= 進行調整。 2. 使用 NextPart 和 NextRawPart 剖析的表單部分包含的標頭欄位不得超過 10,000。此外，使用 ReadForm 剖析的表單在所有部分中包含的標題欄位不得超過 10,000 個。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxheaders= 進行調整。(CVE-2023-24536)

  - 範本未正確將反引號 (`) 視為 Javascript 字串分隔符號，也未如預期對其進行逸出。自 ES6 起，JS 範本常值使用反引號。如果範本在 Javascript 範本常值中包含 Go 範本動作，則可使用動作內容終止該常值，從而將任意 Javascript 程式碼插入 Go 範本。由於 ES6 範本常值相當複雜，而且本身可以進行字串插入，因此決定簡單地禁止在其中使用 Go 範本動作 (例如 var a = {{.}})，因為此行為沒有明確可行的安全方法。這與 github.com/google/safehtml 所採用的方法相同。經過修正，Template.Parse 在遇到此類範本時會傳回 ErrorCode 值為 12 的錯誤。此 ErrorCode 目前未匯出，但將在 Go 1.21 版中匯出。依賴先前行為的使用者可使用 GODEBUG 旗標 jstmpllitinterp=1 重新執行該行為，但需要注意的是現在將逸出反引號。應謹慎使用。(CVE-2023-24538)

  - 惡意特製的 HTTP/2 串流可造成 HPACK 解碼器中發生 CPU 過度佔用問題，透過少量小型要求即可造成程式拒絕服務。(CVE-2022-41723)

  - 並非所有有效的 JavaScript 空白字元都被視為空白字元。在 JavaScript 內容中，在字元集 \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 之外，包含其他空白字元和動作的範本可能無法在執行期間正確清理。(CVE-2023-24540)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert) 。(CVE-2022-41724)

  - HTTP/1 用戶端未完整驗證 Host 標頭的內容。惡意特製的主機標頭可插入其他標頭或整個要求。修正後，HTTP/1 用戶端現在會拒絕傳送包含無效 Request.Host 或 Request.URL.Host 值的要求。(CVE-2023-29406)

  - 即使在剖析小輸入時，HTTP 和 MIME 標頭剖析仍可配置大量記憶體，進而可能導致拒絕服務。輸入資料的某些異常模式可造成用於剖析 HTTP 和 MIME 標頭的通用函式配置比保留已剖析標頭所需的更多的記憶體。攻擊者可惡意利用此行為，造成 HTTP 伺服器從小型要求配置大量記憶體，進而可能導致記憶體耗盡和拒絕服務。
    經過修正，標頭剖析現在只會正確配置保留已剖析標頭所需的記憶體。
    (CVE-2023-24534)

  - 範本包含以空白輸入執行的未加引號的 HTML 屬性 (例如 attr={{.}}) 中的操作，這可能會因為 HTML 正規化規則而導致在剖析時產生未預期的結果。這可能允許在標籤中插入任意屬性。(CVE-2023-29400)

  - 若在 Go 原始程式碼上呼叫含有非常大行數的 //line 指示詞的任何剖析函式，可因整數溢位而造成無限迴圈。(CVE-2023-24537)

  - net/http 和 mime/multipart 中可能存在因資源消耗過度導致的拒絕服務問題。
    使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 剖析 Multipart 表單時，可能會大量消耗無限量的記憶體和磁碟檔案。這也會影響 net/http 套件中使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 剖析表單的情況。ReadForm 採用 maxMemory 參數，並記錄為在記憶體中最多儲存 maxMemory 位元組 +10MB (為非檔案部分保留的空間)。無法儲存在記憶體中的檔案部分會儲存在磁碟上的暫存檔中。為非檔案部分保留的無法設定的 10MB 過大，可能會自行開啟拒絕服務媒介。但是，ReadForm 並未正確考量已剖析表單消耗的所有記憶體，例如對應項目額外負荷、部分名稱和 MIME 標頭，這允許惡意製作的表單消耗記憶體容量超過 10MB。此外，ReadForm 對建立的磁碟檔案數量沒有限制，允許相對較小的要求內文建立大量的磁碟暫存檔。修正後，ReadForm 現在會正確考量各種形式的記憶體額外負荷，並且現在應保持在其記錄的 10MB + maxMemory 位元組記憶體消耗範圍內。使用者仍應注意，此限制較高且可能仍然存在危險。此外，ReadForm 現在最多可建立一個磁碟上暫存檔，將多個表單部分合併為一個暫存檔。mime/multipart.File 介面類型的文件指出，如果儲存在磁碟上，檔案的基礎具體類型將為 *os.File.。如果表單包含多個檔案部分，則因為要將部分合併到一個檔案中，所以情況不再如此。之前針對每個表單部分使用不同檔案的行為，可透過環境變數 GODEBUG=multipartfiles=distinct 重新啟用。使用者應注意，multipart.ReadForm 和呼叫它的 http.Request 方法不會限制暫存檔消耗的磁碟量。呼叫者可使用 http.MaxBytesReader 限製表單資料的大小。(CVE-2022-41725)

  - 插入 CSS 內容時，不將尖括號 (<>) 視為危險字元。如果使用未受信任的輸入執行範本，包含多個以「/」字元分隔的動作的範本可導致非預期地關閉 CSS 內容並允許插入非預期的 HTML。(CVE-2023-24539)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6632 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 shadow-utils 中發現一個瑕疵。要求新密碼時，shadow-utils 會要求輸入兩次密碼。如果第二次嘗試輸入密碼失敗，shadow-utils 就無法清理用來儲存第一個項目的緩衝區。具有足夠存取權的攻擊者可藉以從記憶體擷取密碼。
    (CVE-2023-4641) (CVE-2023-4641)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6551 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在使用 yajl_tree_parse 函式的 yajl 2.1.0 中有記憶體洩漏問題。這會造成伺服器記憶體不足並造成當機。(CVE-2023-33460)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6679 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在使用 TELNET 通訊協定進行通訊期間，curl 8.0 之前版本存在輸入驗證弱點，攻擊者可在伺服器交涉期間傳遞惡意特製的使用者名稱和 telnet 選項。
    由於缺少適當的輸入清除，攻擊者可在沒有應用程式意圖的情況下傳送內容或執行選項交涉。如果應用程式允許使用者輸入，攻擊者就可以利用此弱點，在系統上執行任意程式碼。(CVE-2023-27533)

  - libcurl 8.0.0 之前版本的連線重複使用功能中存在驗證繞過弱點，因為無法檢查 CURLOPT_GSSAPI_DELEGATION 選項中的變更，所以可使用錯誤的使用者權限重複使用之前建立的連線。此弱點會影響 krb5/kerberos/negotiate/GSSAPI 傳輸，並可能導致使用者在未經授權的情況下存取敏感資訊。如果 CURLOPT_GSSAPI_DELEGATION 選項已變更，則最安全的選項是不重複使用連線。(CVE-2023-27536)

  - 早於 v8.0.0 版的 libcurl 中存在驗證繞過弱點。儘管已修改 SSH 選項，但程式仍會重複使用先前建立的 SSH 連線，此連線本應被阻止重複使用。如果組態相符，libcurl 會維護先前使用的連線集區，以便在後續傳輸中重複使用這些連線。不過，組態檢查中忽略了兩個 SSH 設定，這使得它們可以輕鬆比對，進而可能導致重複使用不當連線。(CVE-2023-27538)

  - curl 8.0.0 之前版本的 SFTP 實作中存在路徑遊走弱點。波浪號 (~) 除了預定用作指示使用者主目錄之相對路徑的第一個元素外，在第一個路徑元素中作為前置詞使用時，會被錯誤地取代。攻擊者可利用此弱點繞過篩選，或在以特定使用者的身分存取伺服器時，透過僞造類似 /~2/foo 的路徑來執行任意程式碼。(CVE-2023-27534)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6685 公告中提及的一個弱點影響。

  - tpm2-tss 是 Trusted Computing Group (TCG) 可信平台模組 (TPM) 2 軟體堆疊 (TSS2) 的開放原始碼軟體實作。在受影響的版本中， Tss2_RC_SetHandler 和 Tss2_RC_Decode 都會以 8 位元層級編號與 layer_handler 建立索引，但陣列只有 TPM2_ERROR_TSS2_RC_LAYER_COUNT 項目，因此嘗試為編號較高的層級新增處理程式或解碼包含此層級編號的回應程式碼時會引致讀取/寫入範圍超過緩衝區的結尾。此緩衝區溢位問題可引致任意程式碼執行攻擊。針對 RC 傳回 0xFFFFFFFF 的 MiTM 匯流排攻擊就是一個範例。考慮到 TPM 模組的常見使用案例，攻擊者必須要能以本機系統權限從本機存取目標計算機，並且此存取權限允許存取 TPM 系統。通常，存取 TPM 需要具有管理權限。(CVE-2023-22745)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6705 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在某些情況下，有權在機器上執行 ps 公用程式的使用者可利用此弱點，將幾乎無限量的未經篩選的資料寫入處理程序堆積。(CVE-2023-4016)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6497 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 libX11 中發現一個弱點。產生此安全錯誤的原因是，libX11 中 src/InitExt.c 的函式未檢查為要求、事件或錯誤 ID 提供的值是否在這些函式寫入的陣列邊界內，就使用這些 ID 作為陣列索引。它們相信其被調用時使用的值是由 Xserver 提供，並且符合 X11 通訊協定中指定的範圍，就像 X.Org 提供的所有 X 伺服器一樣。由於此通訊協定只為這些值指定一個位元組，因此惡意伺服器 (或惡意的中間 Proxy 伺服器) 提供的超出邊界值只能覆寫顯示結構的其他部分，而無法在顯示結構本身的範圍之外寫入，這可能導致用戶端因此記憶體損壞而發生損毀。(CVE-2023-3138)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2023-6539 公告中提及的弱點影響。

  - 透過 HTTPS 下載發行版本時，2.35 版之前的 CPAN.pm 未驗證 TLS 憑證。
    (CVE-2023-31484)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6535 公告中提及的多個弱點影響。

  - 已透過改善記憶體處理解決此問題。已在 iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。(CVE-2023-38611)

  - 透過改進驗證解決了一個邏輯問題。已在 macOS Ventura 13.3 中修正此問題。內容安全性原則可能無法封鎖包含萬用字元的網域。(CVE-2023-32370)

  - 已透過改善記憶體處理解決此問題。已在 watchOS 9.3、tvOS 16.3、macOS Ventura 13.2、iOS 16.3 和 iPadOS 16.3 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。
    (CVE-2023-32393)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。
    (CVE-2023-38595, CVE-2023-38600)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 iOS 15.7.8 和 iPadOS 15.7.8、iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 中修正此問題。網站或許能夠繞過同源原則。(CVE-2023-38572)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 iOS 15.7.8 和 iPadOS 15.7.8、iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。(CVE-2023-38597)

  - 已透過改進 iframe 沙箱強制執行解決此問題。已在 Safari 17 中修正此問題。具有 JavaScript 執行權限的攻擊者或可執行任意程式碼。(CVE-2023-40451)

  - 已透過改進驗證解決一個記憶體損毀問題。iOS 15.6 和 iPadOS 15.6、macOS Monterey 12.5、Safari 15.6 中已修正此問題。處理惡意特製的網路內容可能會導致任意程式碼執行。(CVE-2022-32885)

  - 已透過移除來源資訊解決此問題。已在 macOS Ventura 13.3、Safari 16.4、iOS 16.4 和 iPadOS 16.4、iOS 15.7.4 和 iPadOS 15.7.4、tvOS 16.4、watchOS 9.4 中修正此問題。網站或許能夠追蹤敏感的使用者資訊。(CVE-2023-27954)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 iOS 15.7.8 和 iPadOS 15.7.8、iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。(CVE-2023-38594)

  - 已透過改進狀態管理解決了此問題。已在 macOS Ventura 13.3、Safari 16.4、iOS 16.4 和 iPadOS 16.4、tvOS 16.4、watchOS 9.4 中修正此問題。處理惡意特製的 Web 內容可能會繞過同源原則。(CVE-2023-27932)

  - 已透過改進記憶體管理解決釋放後使用問題。此問題已在 iOS 17 和 iPadOS 17、watchOS 10、macOS Sonoma 14 中修正。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。
    (CVE-2023-39434)

  - 已透過改進狀態管理解決一個邏輯問題。已在 Safari 16.6、watchOS 9.6、iOS 15.7.8 和 iPadOS 15.7.8、tvOS 16.6、iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、macOS Ventura 13.5 中修正此問題。網站或許能夠追蹤敏感的使用者資訊。(CVE-2023-38599)

  - 已透過改進限制解決一個邏輯問題。已在 iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、watchOS 9.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。
    (CVE-2023-38592)

  - 已透過改進記憶體管理解決釋放後使用問題。已在 iOS 16.4、iPadOS 16.4 和 macOS Ventura 13.3 版中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。
    (CVE-2023-28198)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 iOS 15.7.8 和 iPadOS 15.7.8、iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 中修正此問題。處理 Web 內容可能導致敏感資訊洩漏。(CVE-2023-38133)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 macOS Ventura 13.5 中修正此問題。遠端攻擊者或可造成任意 javascript 程式碼執行。(CVE-2023-40397)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6343 公告中提及的一個弱點影響。

  - LibRaw linux/unix v0.20.0 中的緩衝區溢位弱點允許攻擊者透過 /src/libraw/src/libraw_datastream.cpp 中的 LibRaw_buffer_datastream: : gets(char*, int)  提升權限。(CVE-2021-32142)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2023-6341 公告中提及的弱點影響。

  - 在 X.Org Server 重疊視窗中發現一個瑕疵。釋放後使用問題可導致本機權限提升。
    如果用戶端明確損毀撰寫器重疊視窗 (即 COW)，Xserver 會在 CompScreen 結構中留下指向此視窗的懸置指標，於稍後觸發釋放後使用。
    (CVE-2023-1393)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6494 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Python 3.11 版到 3.11.4 版中發現一個問題。如果將包含「\0」位元組的路徑傳遞至 os.path.normpath()，則路徑會在第一個「\0」位元組意外截斷。在某些看似合理的情況下，應用程式會因為安全性原因，在 Python 3.10.x 或更舊版本中拒絕檔案名稱，但在 Python 3.11.x 版中不再拒絕該檔案名稱。(CVE-2023-41105)

  - 在 Python 的 tarfile 模組中，(1) extract 和 (2) extractall 函式存在目錄遊走弱點，由使用者協助的遠端攻擊者可以透過 TAR 封存中檔案名稱中的 .. (點點) 序列覆寫任意檔案，此問題與 CVE-2001-1267 有關。(CVE-2007-4559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6473 公告中提及的多個弱點影響。

  - 惡意特製的 HTTP/2 串流可造成 HPACK 解碼器中發生 CPU 過度佔用問題，透過少量小型要求即可造成程式拒絕服務。(CVE-2022-41723)

  - 即使在剖析小輸入時，HTTP 和 MIME 標頭剖析仍可配置大量記憶體，進而可能導致拒絕服務。輸入資料的某些異常模式可造成用於剖析 HTTP 和 MIME 標頭的通用函式配置比保留已剖析標頭所需的更多的記憶體。攻擊者可惡意利用此行為，造成 HTTP 伺服器從小型要求配置大量記憶體，進而可能導致記憶體耗盡和拒絕服務。
    經過修正，標頭剖析現在只會正確配置保留已剖析標頭所需的記憶體。
    (CVE-2023-24534)

  - net/http 和 mime/multipart 中可能存在因資源消耗過度導致的拒絕服務問題。
    使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 剖析 Multipart 表單時，可能會大量消耗無限量的記憶體和磁碟檔案。這也會影響 net/http 套件中使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 剖析表單的情況。ReadForm 採用 maxMemory 參數，並記錄為在記憶體中最多儲存 maxMemory 位元組 +10MB (為非檔案部分保留的空間)。無法儲存在記憶體中的檔案部分會儲存在磁碟上的暫存檔中。為非檔案部分保留的無法設定的 10MB 過大，可能會自行開啟拒絕服務媒介。但是，ReadForm 並未正確考量已剖析表單消耗的所有記憶體，例如對應項目額外負荷、部分名稱和 MIME 標頭，這允許惡意製作的表單消耗記憶體容量超過 10MB。此外，ReadForm 對建立的磁碟檔案數量沒有限制，允許相對較小的要求內文建立大量的磁碟暫存檔。修正後，ReadForm 現在會正確考量各種形式的記憶體額外負荷，並且現在應保持在其記錄的 10MB + maxMemory 位元組記憶體消耗範圍內。使用者仍應注意，此限制較高且可能仍然存在危險。此外，ReadForm 現在最多可建立一個磁碟上暫存檔，將多個表單部分合併為一個暫存檔。mime/multipart.File 介面類型的文件指出，如果儲存在磁碟上，檔案的基礎具體類型將為 *os.File.。如果表單包含多個檔案部分，則因為要將部分合併到一個檔案中，所以情況不再如此。之前針對每個表單部分使用不同檔案的行為，可透過環境變數 GODEBUG=multipartfiles=distinct 重新啟用。使用者應注意，multipart.ReadForm 和呼叫它的 http.Request 方法不會限制暫存檔消耗的磁碟量。呼叫者可使用 http.MaxBytesReader 限製表單資料的大小。(CVE-2022-41725)

  - 處理含有極大量部分的表單輸入時，多部分表單剖析會消耗大量 CPU 和記憶體。這源於數個原因：1. mime/multipart.Reader.ReadForm 限制已剖析的多部分錶單可消耗的總記憶體。ReadForm 可低估消耗的記憶體量，導致其接受比預期更大的輸入。2. 限制總記憶體並未將具有許多部分的表單中的大量小配置對記憶體回收行程增加的壓力考慮在內。3.
    ReadForm 可配置大量存留期短的緩衝區，進一步增加記憶體回收行程的壓力。這些因素結合在一起，可允許攻擊者造成剖析多部分錶單的程式消耗大量 CPU 和記憶體，進而可能導致拒絕服務。
    這會影響使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 的程式，以及具有 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 的 net/http 套件中的表單剖析。經過修正，ReadForm 現在可以更好地估計已剖析表單的記憶體消耗，並減少執行短期配置。此外，已修正的 mime/multipart.Reader 對剖析表單的大小進行了下列限制：1. 使用 ReadForm 剖析的表單最多可包含 1000 個部分。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxparts= 進行調整。 2. 使用 NextPart 和 NextRawPart 剖析的表單部分包含的標頭欄位不得超過 10,000。此外，使用 ReadForm 剖析的表單在所有部分中包含的標題欄位不得超過 10,000 個。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxheaders= 進行調整。(CVE-2023-24536)

  - containerd 是一種開放原始碼的容器執行階段。在 containerd 1.6.18 之前版本和 1.5.18 之前版本中發現一個錯誤，容器內未正確設定附加群組。如果攻擊者擁有容器的直接存取權並操控其附加群組存取權，則在某些情況下，他們可能能夠使用附加群組存取權繞過主要群組限制，進而可能獲得敏感資訊的存取權，或能夠在此容器中執行程式碼。使用 containerd 用戶端程式庫的下游應用程式也可能受到影響。此錯誤已在 containerd v1.6.18 和 v.1.5.18 中修正。使用者應更新至這些版本，並且重新建立容易以解決此問題。
    使用者若依賴使用 containerd 用戶端程式庫的下游應用程式，應檢查此應用程式是否有單獨的公告和指示。因應措施是確保不使用 `USER $USERNAME` Dockerfile 指令，而是將容器入口點設定為類似 `ENTRYPOINT [su, -, user]` 的值，以允許 `su` 正確設定附加群組。(CVE-2023-25173)

  - 範本包含以空白輸入執行的未加引號的 HTML 屬性 (例如 attr={{.}}) 中的操作，這可能會因為 HTML 正規化規則而導致在剖析時產生未預期的結果。這可能允許在標籤中插入任意屬性。(CVE-2023-29400)

  - HTTP/1 用戶端未完整驗證 Host 標頭的內容。惡意特製的主機標頭可插入其他標頭或整個要求。修正後，HTTP/1 用戶端現在會拒絕傳送包含無效 Request.Host 或 Request.URL.Host 值的要求。(CVE-2023-29406)

  - 並非所有有效的 JavaScript 空白字元都被視為空白字元。在 JavaScript 內容中，在字元集 \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 之外，包含其他空白字元和動作的範本可能無法在執行期間正確清理。(CVE-2023-24540)

  - 插入 CSS 內容時，不將尖括號 (<>) 視為危險字元。如果使用未受信任的輸入執行範本，包含多個以「/」字元分隔的動作的範本可導致非預期地關閉 CSS 內容並允許插入非預期的 HTML。(CVE-2023-24539)

  - 範本未正確將反引號 (`) 視為 Javascript 字串分隔符號，也未如預期對其進行逸出。自 ES6 起，JS 範本常值使用反引號。如果範本在 Javascript 範本常值中包含 Go 範本動作，則可使用動作內容終止該常值，從而將任意 Javascript 程式碼插入 Go 範本。由於 ES6 範本常值相當複雜，而且本身可以進行字串插入，因此決定簡單地禁止在其中使用 Go 範本動作 (例如 var a = {{.}})，因為此行為沒有明確可行的安全方法。這與 github.com/google/safehtml 所採用的方法相同。經過修正，Template.Parse 在遇到此類範本時會傳回 ErrorCode 值為 12 的錯誤。此 ErrorCode 目前未匯出，但將在 Go 1.21 版中匯出。依賴先前行為的使用者可使用 GODEBUG 旗標 jstmpllitinterp=1 重新執行該行為，但需要注意的是現在將逸出反引號。應謹慎使用。(CVE-2023-24538)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert) 。(CVE-2022-41724)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6712 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 Python Packaging Authority (PyPA) Wheel 0.37.1 和更舊版本中發現一個問題，遠端攻擊者可以透過由攻擊者控制的 wheel cli 輸入造成系統拒絕服務。(CVE-2022-40898)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6596 公告中提及的多個弱點影響。

  - OpenPrinting CUPS 是適用於 Linux 和其他類 Unix 作業系統的標準型開放原始碼列印系統。從 2.0.0 版開始和 2.4.6 以前的版本，CUPS 會在關閉連線「之後」才將可用記憶體的資料記錄到記錄服務中，而應該要之前就記錄資料。這是個會影響整個 cupsd 處理程序的釋放後使用錯誤。此問題的確切肇因是在 `scheduler/client.c` 中呼叫函式 `httpClose(con->http)`。問題在於 httpClose 一律會在其引數非 null 的情況下，於呼叫結束時釋放指標，只讓 cupsdLogClient 將指標傳遞至 httpGetHostname。如果 LogLevel 為 warn 或更高層級，則在以下兩種情況中，此問題會在 `cupsdAcceptClient` 函式中發生：有 IP 位址的雙重查閱 (在 `cupsd.conf` 中設定了 HostNameLookups Double)，該查閱無法解析，或如果 CUPS 是以 TCP 包裝函式編譯，且連線遭到 `/etc/hosts.allow` 和 `/etc/hosts.deny` 的規則拒絕。2.4.6 版包含針對此問題的修補程式。(CVE-2023-34241)

  - OpenPrinting CUPS 是一個開放原始碼的列印系統。2.4.2 版和更舊版本存在堆積型緩衝區溢位弱點，允許遠端攻擊者發動拒絕服務 (DoS) 攻擊。「format_log_line」函式中的緩衝區溢位弱點允許遠端攻擊者在受影響的系統上造成 DoS。當組態檔案 「cupsd.conf」將「loglevel」的值設為「DEBUG」時，攻擊者即可觸發此弱點。發布時尚無已知的修補程式或因應措施。(CVE-2023-32324)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6316 公告中提及的一個弱點影響。

  - decode-uri-component 0.2.0 容易產生不當輸入驗證問題，進而導致 DoS。(CVE-2022-38900)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2023-6496 公告中提及的弱點影響。

  - 在 HAProxy 2.1、2.2 至 2.2.27 版、2.3、2.4 至 2.4.21 版、2.5 至 2.5.11 版、2.6 至 2.6.8 版、2.7 至 2.7.1 版中發現資訊洩漏弱點。編碼 FCGI_BEGIN_REQUEST 記錄時，連線緩衝區中有 5 個未初始化的位元組。程式可能會以意外方式將敏感資料洩漏給設定的 FastCGI 後端。(CVE-2023-0836)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2023-6578 公告中提及的弱點影響。

  - 在 libqb 2.0.8 之前版本的 log_blackbox.c 中，因為未考慮標頭大小，因而可透過長記錄訊息造成緩衝區溢位。(CVE-2023-39976)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2023-6615 公告中提及的弱點影響。

  - cryptography 套件用於向 Python 開發人員公開密碼編譯原語和配方。在受影響的版本中，`Cipher.update_into` 會接受實作緩衝區通訊協定的 Python 物件，但僅提供不可變的緩衝區。這允許不可變物件 (例如 `bytes`) 發生突變，因而違反 Python 的基本規則並導致輸出損毀。現在，發生此問題時會正確引發例外狀況。自從 cryptography 1.8 中首次引入 `update_into` 以來，此問題就一直存在。
    (CVE-2023-23931)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-6549 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Libreswan 3.x 和 4.x 之前的 4.12 中發現一個問題。當 IKEv1 ISAKMP SA 資訊交換封包含有 Delete/Notify 承載，且其後是作用於 ISAKMP SA 的進一步通知 (例如重複的 Delete/Notify 訊息) 時，已刪除狀態上的 NULL 指標解除參照會造成 pluto 程序損毀並重新啟動。(CVE-2023-38712)

  - 在 4.12 之前的 Libreswan 中發現一個問題。當已設定 ID_IPV4_ADDR 或 ID_IPV6_ADDR 的 IKEv1 快速模式連線會收到帶 ID_FQDN 的 IDcr 承載時，NULL 指標解除參照會造成 pluto 程序損毀並重新啟動。注意：最早的受影響版本是 4.6。(CVE-2023-38711)

  - 在 4.12 之前的 Libreswan 中發現一個問題。當 IKEv2 子 SA REKEY 封包中包含無效的 IPsec 通訊協定 ID 編號 0 或 1 時，系統會傳回錯誤通知 INVALID_SPI。通知承載的通訊協定 ID 是從傳入封包複製，但用於驗證傳出封包的程式碼無法宣告通訊協定 ID 必須為 ESP (2) 或 AH(3)，而且會造成 pluto 程序損毀並重新啟動。
    注意：最早的受影響版本是 3.20。(CVE-2023-38710)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6570 公告中提及的多個弱點影響。

  - 使用 RemoteIpFilter 時，透過 HTTP 從反向 Proxy 收到的要求包括設為 https 的 X-Forwarded-Proto 標頭，由 Apache Tomcat 11.0.0-M1 至 11.0.0.-M2、10.1.0-M1 至 10.1.5、9.0.0-M1 至 9.0.71 和 8.5.0 至 8.5.85 建立的工作階段 Cookie 不包含安全屬性。這可導致使用者代理程式透過不安全的通道傳輸工作階段 Cookie。(CVE-2023-28708)

  - 用於 Apache Tomcat 11.0.0-M2 至 11.0.0-M4 版、10.1.5 至 10.1.7 版、9.0.71 至 9.0.73 版和 8.5.85 至 8.5.87 版的 CVE-2023-24998 的修正不完整。如果使用非預設 HTTP 連接器設定，使得可使用查詢字串參數到達 maxParameterCount，且所提交的要求在查詢字串中提供了確切的 maxParameterCount 參數，則可能繞過已上傳要求部分的限制，並可能遭到拒絕發生的服務。(CVE-2023-28709)

  - 1.5 版之前的 Apache Commons FileUpload 未限制要處理的要求部分數量，導致攻擊者可能透過惡意上傳或一系列上傳觸發 DoS。請注意，與所有檔案上傳限制一樣，新組態選項 (FileUploadBase#setFileCountMax) 預設為不啟用，且必須明確設定。(CVE-2023-24998)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6738 公告中提及的多個弱點影響。

  - Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle Java SE 的 Oracle GraalVM 企業版產品中的弱點 (元件：Hotspot)。受影響的支援版本是 Oracle Java SE：8u381-perf、17.0.8、21；Oracle GraalVM for JDK：17.0.8、21；Oracle GraalVM 企業版：21.3.7 和 22.3.3。
    攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證的攻擊者可利用此弱點入侵 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM 企業版。
    若攻擊成功，攻擊者可在未經授權的情況下更新、插入或刪除 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK 和 Oracle GraalVM 企業版的部分可存取資料。注意：
    使用指定元件中的 API 也可以利用此弱點，例如透過提供資料給 API 的 Web 服務。此弱點亦適用於 Java 部署，通常是在執行沙箱隔離的 Java Web Start 應用程式或沙箱隔離的 Java Applet 的用戶端中，這種部署會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼)，並依賴 Java 沙箱獲得安全性。(CVE-2023-22025)

  - Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle Java SE 的 Oracle GraalVM 企業版產品中的弱點 (元件：JSSE) 。受影響的支援版本是 Oracle Java SE：8u381、8u381-perf、11.0.20、17.0.8、21；Oracle GraalVM for JDK：17.0.8、21；Oracle GraalVM 企業版：
    20.3.11、21.3.7 和 22.3.3。此弱點較易攻擊成功，能夠透過 HTTPS 存取網路的未經驗證攻擊者可利用此弱點入侵 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM 企業版。
    若攻擊成功，攻擊者可在未經授權的情況下造成 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM 企業版局部拒絕服務 (局部 DOS)。注意：
    此弱點適用於 Java 部署，通常是在執行沙箱 Java Web Start 應用程式或沙箱 Java Applet 的用戶端中，這種部署會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼)，並依賴 Java 沙箱獲得安全性。此弱點不適用於僅載入並執行受信任程式碼 (例如，系統管理員安裝的程式碼) 的 Java 部署，此部署通常在伺服器中。(CVE-2023-22081)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-6380 公告中提及的多個弱點影響。

  - runc 是一種 CLI 工具，用於根據 OCI 規範在 Linux 上產生並執行容器。在 runc 中，netlink 在內部用作序列化系統，用於將相關容器組態指定給程式碼的「C」部分 (負責容器的基礎命名空間設定)。在 1.0.3 之前的所有 runc 版本中，編碼器並未處理位元組陣列屬性類型的 16 位元長度欄位中發生整數溢位的可能性，這表示惡意的位元組陣列屬性可能會導致長度溢位以及將屬性內容剖析為容器組態的 netlink 訊息。此弱點需要攻擊者對容器的組態有一定控制權，並允許攻擊者簡單新增他們自己的 netlink 承載 (停用所有命名空間)，從而繞過容器的命名空間限制。受影響的主要使用者為允許在其計算機上執行具有不受信任組態的不受信任影像 (例如使用共用雲端基礎結構) 的使用者。runc 版本 1.0.3 包含此錯誤的修正。因應措施為：嘗試禁止來自容器的不受信任命名空間路徑。請注意，即使沒有此錯誤，不受信任的命名空間路徑也會允許攻擊者完全停用命名空間保護。(CVE-2021-43784)

  - 1.1.4 及之前的 runc 版本含有可導致權限提升的錯誤存取控制，此問題與 libcontainer/rootfs_linux.go 有關。若要利用此問題，攻擊者必須能夠生成兩個具有自訂 volume-mount 組態的容器，並且能夠執行自訂影像。注意：此問題之所以存在，是因為 CVE-2019-19921 迴歸造成。(CVE-2023-27561)

  - runc 是一種 CLI 工具，用於根據 OCI 規範產生並執行容器。據發現，當容器內的「/proc」與特定掛載組態進行符號連結時，可繞過 AppArmor。此問題已在 runc 版本 1.1.5 中修正，方法是禁止符號連結「/proc」。詳細資訊請查看 PR #3785。我們建議使用者進行升級。無法升級的使用者應避免使用不受信任的容器映像。(CVE-2023-28642)

  - runc 是一種 CLI 工具，用於根據 OCI 規範產生並執行容器。據發現，在受影響的版本中，rootless runc 使「/sys/fs/cgroup」在下列情況下可寫入：1. 在使用者命名空間內執行 runc，且「config.json」未指定取消共用的 cgroup 命名空間時 (例如，「(docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=host」，使用 Rootless Docker/ Podman/nerdctl) 或 2. 在使用者命名空間之外執行 runc，且「/sys」掛載了「rbind, ro」(例如「runc spec --rootless」；此情形非常罕見)。容器可取得主機上使用者擁有的 cgroup 階層「/sys/fs/cgroup/user.slice/...」的寫入存取權。其他使用者的 cgroup 階層不受影響。
    建議使用者升級至 1.1.5 版。無法升級的使用者可能取消共用 cgroup 命名空間 (「(docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=private)」。這是 cgroup v2 主機上 Docker/Podman/nerdctl 的預設行為。或新增「/sys/fs/cgroup」至「maskedPaths」。(CVE-2023-25809)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert) 。(CVE-2022-41724)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2023-6523 公告中提及的弱點影響。

  - Tornado 6.3.1 版和更舊版本中存在開放重新導向弱點，未經驗證的遠端攻擊者可藉此透過讓使用者存取特製的 URL，將使用者重新導向至任意網站並發動網路釣魚攻擊。(CVE-2023-28370)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6482 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在適用於 RabbitMQ 的 C AMQP 用戶端程式庫 (亦即 rabbitmq-c) 及 0.13.0 之前的版本中發現一個問題。
    認證只能在命令行中輸入 (例如，針對 amqp-publish 或 amqp-consume 輸入)，因此本機攻擊者可藉由列出處理程序及其引數來查看認證。(CVE-2023-35789)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-6402 公告中提及的多個弱點影響。

  - 即使在剖析小輸入時，HTTP 和 MIME 標頭剖析仍可配置大量記憶體，進而可能導致拒絕服務。輸入資料的某些異常模式可造成用於剖析 HTTP 和 MIME 標頭的通用函式配置比保留已剖析標頭所需的更多的記憶體。攻擊者可惡意利用此行為，造成 HTTP 伺服器從小型要求配置大量記憶體，進而可能導致記憶體耗盡和拒絕服務。
    經過修正，標頭剖析現在只會正確配置保留已剖析標頭所需的記憶體。
    (CVE-2023-24534)

  - net/http 和 mime/multipart 中可能存在因資源消耗過度導致的拒絕服務問題。
    使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 剖析 Multipart 表單時，可能會大量消耗無限量的記憶體和磁碟檔案。這也會影響 net/http 套件中使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 剖析表單的情況。ReadForm 採用 maxMemory 參數，並記錄為在記憶體中最多儲存 maxMemory 位元組 +10MB (為非檔案部分保留的空間)。無法儲存在記憶體中的檔案部分會儲存在磁碟上的暫存檔中。為非檔案部分保留的無法設定的 10MB 過大，可能會自行開啟拒絕服務媒介。但是，ReadForm 並未正確考量已剖析表單消耗的所有記憶體，例如對應項目額外負荷、部分名稱和 MIME 標頭，這允許惡意製作的表單消耗記憶體容量超過 10MB。此外，ReadForm 對建立的磁碟檔案數量沒有限制，允許相對較小的要求內文建立大量的磁碟暫存檔。修正後，ReadForm 現在會正確考量各種形式的記憶體額外負荷，並且現在應保持在其記錄的 10MB + maxMemory 位元組記憶體消耗範圍內。使用者仍應注意，此限制較高且可能仍然存在危險。此外，ReadForm 現在最多可建立一個磁碟上暫存檔，將多個表單部分合併為一個暫存檔。mime/multipart.File 介面類型的文件指出，如果儲存在磁碟上，檔案的基礎具體類型將為 *os.File.。如果表單包含多個檔案部分，則因為要將部分合併到一個檔案中，所以情況不再如此。之前針對每個表單部分使用不同檔案的行為，可透過環境變數 GODEBUG=multipartfiles=distinct 重新啟用。使用者應注意，multipart.ReadForm 和呼叫它的 http.Request 方法不會限制暫存檔消耗的磁碟量。呼叫者可使用 http.MaxBytesReader 限製表單資料的大小。(CVE-2022-41725)

  - 並非所有有效的 JavaScript 空白字元都被視為空白字元。在 JavaScript 內容中，在字元集 \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 之外，包含其他空白字元和動作的範本可能無法在執行期間正確清理。(CVE-2023-24540)

  - 插入 CSS 內容時，不將尖括號 (<>) 視為危險字元。如果使用未受信任的輸入執行範本，包含多個以「/」字元分隔的動作的範本可導致非預期地關閉 CSS 內容並允許插入非預期的 HTML。(CVE-2023-24539)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert) 。(CVE-2022-41724)

  - 範本包含以空白輸入執行的未加引號的 HTML 屬性 (例如 attr={{.}}) 中的操作，這可能會因為 HTML 正規化規則而導致在剖析時產生未預期的結果。這可能允許在標籤中插入任意屬性。(CVE-2023-29400)

  - 處理含有極大量部分的表單輸入時，多部分表單剖析會消耗大量 CPU 和記憶體。這源於數個原因：1. mime/multipart.Reader.ReadForm 限制已剖析的多部分錶單可消耗的總記憶體。ReadForm 可低估消耗的記憶體量，導致其接受比預期更大的輸入。2. 限制總記憶體並未將具有許多部分的表單中的大量小配置對記憶體回收行程增加的壓力考慮在內。3.
    ReadForm 可配置大量存留期短的緩衝區，進一步增加記憶體回收行程的壓力。這些因素結合在一起，可允許攻擊者造成剖析多部分錶單的程式消耗大量 CPU 和記憶體，進而可能導致拒絕服務。
    這會影響使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 的程式，以及具有 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 的 net/http 套件中的表單剖析。經過修正，ReadForm 現在可以更好地估計已剖析表單的記憶體消耗，並減少執行短期配置。此外，已修正的 mime/multipart.Reader 對剖析表單的大小進行了下列限制：1. 使用 ReadForm 剖析的表單最多可包含 1000 個部分。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxparts= 進行調整。 2. 使用 NextPart 和 NextRawPart 剖析的表單部分包含的標頭欄位不得超過 10,000。此外，使用 ReadForm 剖析的表單在所有部分中包含的標題欄位不得超過 10,000 個。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxheaders= 進行調整。(CVE-2023-24536)

  - 範本未正確將反引號 (`) 視為 Javascript 字串分隔符號，也未如預期對其進行逸出。自 ES6 起，JS 範本常值使用反引號。如果範本在 Javascript 範本常值中包含 Go 範本動作，則可使用動作內容終止該常值，從而將任意 Javascript 程式碼插入 Go 範本。由於 ES6 範本常值相當複雜，而且本身可以進行字串插入，因此決定簡單地禁止在其中使用 Go 範本動作 (例如 var a = {{.}})，因為此行為沒有明確可行的安全方法。這與 github.com/google/safehtml 所採用的方法相同。經過修正，Template.Parse 在遇到此類範本時會傳回 ErrorCode 值為 12 的錯誤。此 ErrorCode 目前未匯出，但將在 Go 1.21 版中匯出。依賴先前行為的使用者可使用 GODEBUG 旗標 jstmpllitinterp=1 重新執行該行為，但需要注意的是現在將逸出反引號。應謹慎使用。(CVE-2023-24538)

  - HTTP/1 用戶端未完整驗證 Host 標頭的內容。惡意特製的主機標頭可插入其他標頭或整個要求。修正後，HTTP/1 用戶端現在會拒絕傳送包含無效 Request.Host 或 Request.URL.Host 值的要求。(CVE-2023-29406)

  - 惡意特製的 HTTP/2 串流可造成 HPACK 解碼器中發生 CPU 過度佔用問題，透過少量小型要求即可造成程式拒絕服務。(CVE-2022-41723)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6643 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 libssh 中發現一個弱點，可以在記憶體配置問題的 `pki_verify_data_signature` 函式中繞過連線用戶端的驗證檢查。如果記憶體不足或記憶體使用量有限，可能會發生此問題。此問題是由傳回值 `rc,` 所造成，該值初始化為 SSH_ERROR，之後又重新寫入以儲存函式呼叫 `pki_key_check_hash_compatible` 的傳回值。在此點和密碼編譯驗證之間，變數的值並未變更。因此，它們之間的任何錯誤都會呼叫 `goto error` 並傳回 SSH_OK。
    (CVE-2023-2283)

  - 在重新設定金鑰期間使用演算法導致 libssh 中出現 NULL 指標解除參照。此問題可能允許經驗證的用戶端造成拒絕服務。(CVE-2023-1667)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6593 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 binutils 套件中發現非法記憶體存取瑕疵。剖析含有損毀符號版本資訊的 ELF 檔案可能會導致拒絕服務。此問題是對於 CVE-2020-16599 的修正不完整所致。(CVE-2022-4285)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6699 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 MIT Kerberos 5 (即 krb5) 1.21 至 1.21.2 版的 kdc/do_tgs_req.c 中存在重複釋放問題，若經驗證的使用者可觸發授權資料處理失敗，則可造成此問題。將不正確的資料從一個工單複製到另一個工單。(CVE-2023-39975)

  - 在 MIT Kerberos 5 (即 krb5) 1.20.2 之前版本和 1.21.1 之前的 1.21.x 版中，lib/kadm5/kadm_rpc_xdr.c 會釋放未初始化的指標。經驗證的遠端使用者可觸發 kadmind 損毀。發生這種情況是因為
    _xdr_kadm5_principal_ent_rec 未驗證 n_key_data 和 key_data 陣列計數之間的關係。(CVE-2023-36054)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6575 公告中提及的多個弱點影響。

  - TIFFClose() 存在 NULL 指標解除參照弱點，如果在指定區域時未開啟輸出檔案 (路徑不存在或路徑需要 /dev/null 等權限)，則會觸發此弱點。(CVE-2023-3316)

  - 在 Libtiff 的 tiffcrop 公用程式中發現一個記憶體洩漏缺陷。此問題會在 tiffcrop 對 TIFF 影像檔案執行操作時發生，進而允許攻擊者將特製的 TIFF 影像檔傳遞至 tiffcrop 公用程式，而這可造成此記憶體洩漏問題，並導致應用程式損毀，最終導致拒絕服務情形。
    (CVE-2023-3576)

  - 在 LibTIFF 4.5.0 及其之前的所有版本中，tools/tiffcrop.c 中的 loadImage() 存在堆積型釋放後使用問題，攻擊者可透過特製的 TIFF 影像檔觸發此問題。(CVE-2023-26965)

  - 在 libtiff/tif_lzw.c 檔案 Libtiff 的 LZWDecode() 函式中發現一個 NULL 指標解除參照缺陷。
    此缺陷允許本機攻擊者特製特定輸入資料，可造成程式在解壓縮 TIFF 格式檔案時解除參照 NULL 指標，進而導致程式損毀或拒絕服務。
    (CVE-2023-2731)

  - 在 libtiff 4.5.0 中，當 libtiff 讀取損毀的 little-endian TIFF 檔案並將輸出指定為 big-endian 時，uv_encode() 容易導致緩衝區溢位錯誤。(CVE-2023-26966)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6566 公告中提及的一個弱點影響。

  - 0.9.76 版之前的 GNU libmicrohttpd 允許發生遠端 DoS (拒絕服務)，這是不當剖析 postprocessor.c MHD_post_processor() 方法中的 multipart/form-data 邊界所致。攻擊者可從遠端傳送在 multipart/form-data 邊界欄位中包含一個或多個 '\0' 位元組的惡意 HTTP POST 封包 (此封包會假設特定的堆積配置)，從而引致超出邊界讀取和 find_boundary() 函式損毀。(CVE-2023-27371)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6474 公告中提及的多個弱點影響。

  - net/http 和 mime/multipart 中可能存在因資源消耗過度導致的拒絕服務問題。
    使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 剖析 Multipart 表單時，可能會大量消耗無限量的記憶體和磁碟檔案。這也會影響 net/http 套件中使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 剖析表單的情況。ReadForm 採用 maxMemory 參數，並記錄為在記憶體中最多儲存 maxMemory 位元組 +10MB (為非檔案部分保留的空間)。無法儲存在記憶體中的檔案部分會儲存在磁碟上的暫存檔中。為非檔案部分保留的無法設定的 10MB 過大，可能會自行開啟拒絕服務媒介。但是，ReadForm 並未正確考量已剖析表單消耗的所有記憶體，例如對應項目額外負荷、部分名稱和 MIME 標頭，這允許惡意製作的表單消耗記憶體容量超過 10MB。此外，ReadForm 對建立的磁碟檔案數量沒有限制，允許相對較小的要求內文建立大量的磁碟暫存檔。修正後，ReadForm 現在會正確考量各種形式的記憶體額外負荷，並且現在應保持在其記錄的 10MB + maxMemory 位元組記憶體消耗範圍內。使用者仍應注意，此限制較高且可能仍然存在危險。此外，ReadForm 現在最多可建立一個磁碟上暫存檔，將多個表單部分合併為一個暫存檔。mime/multipart.File 介面類型的文件指出，如果儲存在磁碟上，檔案的基礎具體類型將為 *os.File.。如果表單包含多個檔案部分，則因為要將部分合併到一個檔案中，所以情況不再如此。之前針對每個表單部分使用不同檔案的行為，可透過環境變數 GODEBUG=multipartfiles=distinct 重新啟用。使用者應注意，multipart.ReadForm 和呼叫它的 http.Request 方法不會限制暫存檔消耗的磁碟量。呼叫者可使用 http.MaxBytesReader 限製表單資料的大小。(CVE-2022-41725)

  - 惡意特製的 HTTP/2 串流可造成 HPACK 解碼器中發生 CPU 過度佔用問題，透過少量小型要求即可造成程式拒絕服務。(CVE-2022-41723)

  - 範本包含以空白輸入執行的未加引號的 HTML 屬性 (例如 attr={{.}}) 中的操作，這可能會因為 HTML 正規化規則而導致在剖析時產生未預期的結果。這可能允許在標籤中插入任意屬性。(CVE-2023-29400)

  - 即使在剖析小輸入時，HTTP 和 MIME 標頭剖析仍可配置大量記憶體，進而可能導致拒絕服務。輸入資料的某些異常模式可造成用於剖析 HTTP 和 MIME 標頭的通用函式配置比保留已剖析標頭所需的更多的記憶體。攻擊者可惡意利用此行為，造成 HTTP 伺服器從小型要求配置大量記憶體，進而可能導致記憶體耗盡和拒絕服務。
    經過修正，標頭剖析現在只會正確配置保留已剖析標頭所需的記憶體。
    (CVE-2023-24534)

  - 插入 CSS 內容時，不將尖括號 (<>) 視為危險字元。如果使用未受信任的輸入執行範本，包含多個以「/」字元分隔的動作的範本可導致非預期地關閉 CSS 內容並允許插入非預期的 HTML。(CVE-2023-24539)

  - 不在 HTML 命名空間中的文字節點未被正確地逐字轉譯，導致本應逸出的文字並未正確轉譯。這可導致 XSS 攻擊。(CVE-2023-3978)

  - 處理含有極大量部分的表單輸入時，多部分表單剖析會消耗大量 CPU 和記憶體。這源於數個原因：1. mime/multipart.Reader.ReadForm 限制已剖析的多部分錶單可消耗的總記憶體。ReadForm 可低估消耗的記憶體量，導致其接受比預期更大的輸入。2. 限制總記憶體並未將具有許多部分的表單中的大量小配置對記憶體回收行程增加的壓力考慮在內。3.
    ReadForm 可配置大量存留期短的緩衝區，進一步增加記憶體回收行程的壓力。這些因素結合在一起，可允許攻擊者造成剖析多部分錶單的程式消耗大量 CPU 和記憶體，進而可能導致拒絕服務。
    這會影響使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 的程式，以及具有 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 的 net/http 套件中的表單剖析。經過修正，ReadForm 現在可以更好地估計已剖析表單的記憶體消耗，並減少執行短期配置。此外，已修正的 mime/multipart.Reader 對剖析表單的大小進行了下列限制：1. 使用 ReadForm 剖析的表單最多可包含 1000 個部分。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxparts= 進行調整。 2. 使用 NextPart 和 NextRawPart 剖析的表單部分包含的標頭欄位不得超過 10,000。此外，使用 ReadForm 剖析的表單在所有部分中包含的標題欄位不得超過 10,000 個。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxheaders= 進行調整。(CVE-2023-24536)

  - 若在 Go 原始程式碼上呼叫含有非常大行數的 //line 指示詞的任何剖析函式，可因整數溢位而造成無限迴圈。(CVE-2023-24537)

  - 並非所有有效的 JavaScript 空白字元都被視為空白字元。在 JavaScript 內容中，在字元集 \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 之外，包含其他空白字元和動作的範本可能無法在執行期間正確清理。(CVE-2023-24540)

  - containerd 是一種開放原始碼的容器執行階段。在 containerd 1.6.18 之前版本和 1.5.18 之前版本中發現一個錯誤，容器內未正確設定附加群組。如果攻擊者擁有容器的直接存取權並操控其附加群組存取權，則在某些情況下，他們可能能夠使用附加群組存取權繞過主要群組限制，進而可能獲得敏感資訊的存取權，或能夠在此容器中執行程式碼。使用 containerd 用戶端程式庫的下游應用程式也可能受到影響。此錯誤已在 containerd v1.6.18 和 v.1.5.18 中修正。使用者應更新至這些版本，並且重新建立容易以解決此問題。
    使用者若依賴使用 containerd 用戶端程式庫的下游應用程式，應檢查此應用程式是否有單獨的公告和指示。因應措施是確保不使用 `USER $USERNAME` Dockerfile 指令，而是將容器入口點設定為類似 `ENTRYPOINT [su, -, user]` 的值，以允許 `su` 正確設定附加群組。(CVE-2023-25173)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert) 。(CVE-2022-41724)

  - 範本未正確將反引號 (`) 視為 Javascript 字串分隔符號，也未如預期對其進行逸出。自 ES6 起，JS 範本常值使用反引號。如果範本在 Javascript 範本常值中包含 Go 範本動作，則可使用動作內容終止該常值，從而將任意 Javascript 程式碼插入 Go 範本。由於 ES6 範本常值相當複雜，而且本身可以進行字串插入，因此決定簡單地禁止在其中使用 Go 範本動作 (例如 var a = {{.}})，因為此行為沒有明確可行的安全方法。這與 github.com/google/safehtml 所採用的方法相同。經過修正，Template.Parse 在遇到此類範本時會傳回 ErrorCode 值為 12 的錯誤。此 ErrorCode 目前未匯出，但將在 Go 1.21 版中匯出。依賴先前行為的使用者可使用 GODEBUG 旗標 jstmpllitinterp=1 重新執行該行為，但需要注意的是現在將逸出反引號。應謹慎使用。(CVE-2023-24538)

  - HTTP/1 用戶端未完整驗證 Host 標頭的內容。惡意特製的主機標頭可插入其他標頭或整個要求。修正後，HTTP/1 用戶端現在會拒絕傳送包含無效 Request.Host 或 Request.URL.Host 值的要求。(CVE-2023-29406)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6631 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 GLib 中發現一個缺陷。GVariant 還原序列化容易受到指數爆炸問題影響，其中特製的 GVariant 可造成過度處理，進而導致拒絕服務。(CVE-2023-32665)

  - 在 GLib 中發現一個缺陷。GVariant 還原序列化容易受到減速問題影響，其中特製的 GVariant 可造成過度處理，進而導致拒絕服務。(CVE-2023-32611)

  - 在 GLib 中發現一個缺陷。GVariant 還原序列化無法驗證輸入是否符合預期格式，進而導致拒絕服務。(CVE-2023-29499)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6385 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Lou_Trace v.3.24.0 中發現緩衝區溢位弱點，此弱點允許遠端攻擊者透過 compileTranslationTabel.c 的 resolveSubtable 函式造成拒絕服務。(CVE-2023-26769)

  - 在 Liblouis v.3.24.0 中發現緩衝區溢位弱點，此弱點允許遠端攻擊者透過 logginc.c 端點的 lou_logFile 函式造成拒絕服務。(CVE-2023-26767)

  - 在 Liblouis v.3.24.0 中發現緩衝區溢位弱點，此弱點允許遠端攻擊者透過 compileTranslationTable.c 和 lou_setDataPath 函式造成拒絕服務。(CVE-2023-26768)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6544 公告中提及的多個弱點影響。

  - Artifex Ghostscript 10.01.0 以及之前所有版本的 base/sbcp.c 中存在緩衝區溢位問題，可能導致 PostScript 解譯器的內部資料損毀。這會影響 BCPEncode、BCPDecode、TBCPEncode 和 TBCPDecode。如果寫入緩衝區差一個位元組填滿，則使用者接着嘗試寫入逸出的字元時，會寫入兩個位元組。(CVE-2023-28879)

  - 在 ghostscript 的 devn_pcx_write_rle() 中，在 base/gdevdevn.c: 1973 中發現一個緩衝區溢位缺陷。此問題可允許本機攻擊者透過使用 gs 為 DEVN 裝置輸出特製的 PDF 檔案，造成拒絕服務。(CVE-2023-38559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2023-6569 公告中提及的弱點影響。

  - sysstat 12.7.2 及更低版本允許 common.c 的 check_overflow 中發生乘法整數溢位。注意：此問題之所以存在，是因為 CVE-2022-39377 的修正不完整。(CVE-2023-33204)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6518 公告中提及的多個弱點影響。

  - Flatpak 是用來在 Linux 上建置、發佈和執行沙箱化桌面應用程式的系統。
    1.10.8、1.12.8、1.14.4 和 1.15.4 之前版本包含與 CVE-2017-5226 類似的弱點，但使用的是 `TIOCLINUX` ioctl 命令，而非 `TIOCSTI`。如果在 Linux 虛擬主控台 (例如 `/dev/tty1`) 上執行 Flatpak 應用程式，則它可從虛擬主控台複製文字並將之貼到命令緩衝區中，在 Flatpak 應用程式結束後從該緩衝區執行命令。xterm、gnome-terminal 和 Konsole 等一般圖形終端機模擬器不受影響。僅 Linux 虛擬主控台 `/dev/tty1`、`/dev/tty2` 等會受此弱點影響。已在 1.10.8、1.12.8、1.14.4 和 1.15.4 版中提供修補程式。因應措施為不在 Linux 虛擬主控台上執行 Flatpak。Flatpak 主要用於 Wayland 或 X11 圖形環境。(CVE-2023-28100)

  - Flatpak 是用來在 Linux 上建置、發佈和執行沙箱化桌面應用程式的系統。在 1.10.8、1.12.8、1.14.4 和 1.15.4 之前的版本中，如果攻擊者以提升的權限發布 Flatpak 應用程式，他們就可透過將其他權限設定為包含不可列印之控製字元 (例如 `ESC`) 的特製值，從而向 `flatpak(1)` 命令行介面的使用者隱藏這些權限。1.10.8、1.12.8、1.14.4 和 1.15.4 版現已提供修正。因應措施為使用 GNOME 軟體之類的 GUI 而非命令行介面，或只安裝維護者受您新任的應用程式。
    (CVE-2023-28101)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6340 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 X.Org Server 重疊視窗中發現一個瑕疵。釋放後使用問題可導致本機權限提升。
    如果用戶端明確損毀撰寫器重疊視窗 (即 COW)，Xserver 會在 CompScreen 結構中留下指向此視窗的懸置指標，於稍後觸發釋放後使用。
    (CVE-2023-1393)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-6365 公告中提及的多個弱點影響。

  - mod_auth_openidc 是一個驗證與授權模組，適用於實作了 OpenID Connect Relying Party 功能的 Apache 2.x HTTP 伺服器。在 2.0.0 至 2.4.13.1 版中，設定 `OIDCStripCookies` 並提供特製的 Cookie 時，會發生 NULL 指標解除參照，進而導致區段錯誤。這可被用於拒絕服務攻擊，因此存在可用性風險。 2.4.13.2 版包含針對此問題的修補程式。因應措施為避免使用 `OIDCStripCookies`。(CVE-2023-28625)

  - mod_auth_openidc 是 OpenID 認證的驗證與授權模組，適用於 Apache 2.x HTTP 伺服器。 2.4.12.2 之前版本容易受到開放式重新導向攻擊。向重新導向 URI 提供登出參數時，oidc_validate_redirect_url() 中的現有程式碼未正確檢查以 /\t 開頭的 URL，這會導致開放式重新導向攻擊。此問題已在 2.4.12.2 版中修正。無法升級的使用者可透過以下方式減輕問題：將 mod_auth_openidc 設定為只有在目的地符合 OIDCRedirectURLsAllowed 的指定規則運算式時，才允許重新導向。(CVE-2022-23527)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2023-6371 公告中提及的弱點影響。

  - 在 cloud-init 23.1.2 之前的版本，記錄中的敏感資料可能會遭到洩漏。攻擊者可利用此資訊找出雜湊密碼，並可能提升其權限。(CVE-2023-1786)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6368 公告中提及的一個弱點影響。

  此 CVE 之所以存在，是因為 CVE-2021-3750 的修正不完整。更具體而言，透過 RHSA-2022: 7967 發布的適用於 Red Hat Enterprise Linux 9.1 的 qemu-kvm 套件中包含的 qemu-kvm 版本實際上缺少針對 CVE-2021-3750的修正。(CVE-2023-2680)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	嚴重性
185869	Oracle Linux 9：python-pip (ELSA-2023-6694)	critical
185868	Oracle Linux 9：gdb (ELSA-2023-6372)	medium
185867	Oracle Linux 9：protobuf-c (ELSA-2023-6621)	medium
185866	Oracle Linux 9：tang (ELSA-2023-6492)	medium
185865	Oracle Linux 9：libpq (ELSA-2023-6429)	low
185864	Oracle Linux 9：samba (ELSA-2023-6667)	medium
185863	Oracle Linux 9：python3.9 (ELSA-2023-6659)	critical
185862	Oracle Linux 9：c-ares (ELSA-2023-6635)	high
185861	Oracle Linux 9：ncurses (ELSA-2023-6698)	critical
185860	Oracle Linux 9：skopeo (ELSA-2023-6363)	critical
185859	Oracle Linux 9：shadow-utils (ELSA-2023-6632)	medium
185858	Oracle Linux 9：yajl (ELSA-2023-6551)	medium
185857	Oracle Linux 9：curl (ELSA-2023-6679)	high
185856	Oracle Linux 9：tpm2-tss (ELSA-2023-6685)	medium
185855	Oracle Linux 9：procps-ng (ELSA-2023-6705)	low
185854	Oracle Linux 9：libX11 (ELSA-2023-6497)	high
185853	Oracle Linux 9：perl-CPAN (ELSA-2023-6539)	high
185852	Oracle Linux 9：webkit2gtk3 (ELSA-2023-6535)	critical
185851	Oracle Linux 9：LibRaw (ELSA-2023-6343)	high
185850	Oracle Linux 9：xorg-x11-server-Xwayland (ELSA-2023-6341)	high
185849	Oracle Linux 9：python3.11 (ELSA-2023-6494)	high
185848	Oracle Linux 9：buildah (ELSA-2023-6473)	critical
185847	Oracle Linux 9：python-wheel (ELSA-2023-6712)	high
185846	Oracle Linux 9：cups (ELSA-2023-6596)	high
185845	Oracle Linux 9：pcs / (LOW) (ELSA-2023-6316)	high
185844	Oracle Linux 9：haproxy (ELSA-2023-6496)	high
185843	Oracle Linux 9：libqb (ELSA-2023-6578)	critical
185842	Oracle Linux 9：python-cryptography (ELSA-2023-6615)	critical
185841	Oracle Linux 9：libreswan (ELSA-2023-6549)	medium
185840	Oracle Linux 9：tomcat (ELSA-2023-6570)	medium
185839	Oracle Linux 9：java-21-openjdk (ELSA-2023-6738)	low
185838	Oracle Linux 9：runc (ELSA-2023-6380)	high
185837	Oracle Linux 9：python-tornado (ELSA-2023-6523)	medium
185836	Oracle Linux 9：librabbitmq (ELSA-2023-6482)	medium
185835	Oracle Linux 9：containernetworking-plugins (ELSA-2023-6402)	critical
185834	Oracle Linux 9：libssh (ELSA-2023-6643)	medium
185833	Oracle Linux 9：binutils (ELSA-2023-6593)	medium
185832	Oracle Linux 9：krb5 (ELSA-2023-6699)	critical
185831	Oracle Linux 9：libtiff (ELSA-2023-6575)	medium
185830	Oracle Linux 9：libmicrohttpd (ELSA-2023-6566)	medium
185829	Oracle Linux 9：podman (ELSA-2023-6474)	high
185828	Oracle Linux 9：glib2 (ELSA-2023-6631)	high
185827	Oracle Linux 9：liblouis (ELSA-2023-6385)	high
185826	Oracle Linux 9：ghostscript (ELSA-2023-6544)	critical
185825	Oracle Linux 9：sysstat (ELSA-2023-6569)	high
185824	Oracle Linux 9：flatpak (ELSA-2023-6518)	medium
185823	Oracle Linux 9：xorg-x11-server (ELSA-2023-6340)	high
185822	Oracle Linux 9：mod_auth_openidc (ELSA-2023-6365)	medium
185821	Oracle Linux 9：cloud-init (ELSA-2023-6371)	medium
185820	Oracle Linux 9：qemu-kvm (ELSA-2023-6368)	high

偵測

Nessus 的 Oracle Linux Local Security Checks 系列

critical

medium

medium

medium

low

medium

critical

high

critical

critical

medium

medium

high

medium

low

high

high

critical

high

high

high

critical

high

high

high

high

critical

critical

medium

medium

low

high

medium

medium

critical

medium

medium

critical

medium

medium

high

high

high

critical

high

medium

high

medium

medium

high