遠端 Oracle Linux 9 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-32790 公告中提及的多個弱點影響。

  - PEM_read_bio_ex() 函式會從 BIO 讀取 PEM 檔案，並剖析和解碼名稱 (例如：
    CERTIFICATE)、任何標頭資料和承載資料。如果函式成功運行，則使用包含相關解碼資料之緩衝區的指標填入 name_out、標頭和資料引數。
    呼叫者負責釋放這些緩衝區。攻擊者可以建構會產生 0 位元組承載資料的 PEM 檔案。在此情況下，PEM_read_bio_ex() 會傳回失敗程式碼，但會在標頭引數中填入已釋放的緩衝區指標。如果呼叫者也釋放此緩衝區，則會發生雙重釋放。這很可能會導致當機。能夠提供惡意 PEM 檔案進行剖析的攻擊者可利用此弱點發動拒絕服務攻擊。PEM_read_bio() 和 PEM_read() 函式是 PEM_read_bio_ex() 的簡單包裝函式，因此這些函式也會直接受到影響。其他一些 OpenSSL 函式也會間接呼叫這些函式，包括同樣容易遭受攻擊的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。若在 OpenSSL 內部使用部分此類函式，則不會受到影響，因為如果 PEM_read_bio_ex() 傳回失敗程式碼，呼叫者將不會釋放標頭引數。這些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函式以及 OpenSSL 3.0 中引入的解碼器。OpenSSL asn1parse 命令行應用程式也受此問題影響。(CVE-2022-4450)

  - 公開 API 函式 BIO_new_NDEF 是用於透過 BIO 串流 ASN.1 資料的協助程式函式。此函式主要用於 OpenSSL 內部，以支援 SMIME、CMS 和 PKCS7 串流功能，但也可能由終端使用者應用程式直接呼叫。此函式會接收來自呼叫者的 BIO，並在前面附加新的 BIO_f_asn1 篩選器 BIO 以形成 BIO 鏈結，然後將 BIO 鏈結的新標頭傳回給呼叫者。在某些情況下，例如，如果 CMS 收件人公開金鑰無效，則新篩選器 BIO 會被釋放，並且該函式會傳回 NULL 結果，表明失敗。但在此情況下，BIO 鏈結未經正確清理，且呼叫者傳送的 BIO 仍保留先前釋放的篩選器 BIO 的內部指標。如果呼叫者接著呼叫 BIO 上的 BIO_pop()，則會發生釋放後使用。這很可能會導致當機。此情況直接發生在內部函式 B64_write_ASN1() 中，其可能導致呼叫 BIO_new_NDEF()，並隨後在 BIO 上呼叫 BIO_pop()。此內部函式會接著由公開 API 函式 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 呼叫。其他可能受到此弱點影響的公開 API 函式包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL cms 和 smime 命令行應用程式受到類似影響。(CVE-2023-0215)

  - X.509 GeneralName 中有一個與 X.400 位址處理相關的類型混淆弱點。
    X.400 位址被剖析為 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公開結構定義錯誤地將 x400Address 欄位的類型指定為 ASN1_TYPE。此欄位隨後會被 OpenSSL 函式 GENERAL_NAME_cmp 解譯為 ASN1_TYPE，而非 ASN1_STRING。啟用 CRL 檢查時 (即應用程式設定 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 旗標)，此弱點可能允許攻擊者向 memcmp 呼叫傳遞任意指標，使其能夠讀取記憶體內容或發動拒絕服務攻擊。在大多數情況下，攻擊者需要同時提供憑證鍊和 CRL，兩者都不需要有效的簽章。如果攻擊者只控制其中一個輸入，則另一個輸入必須已包含 X.400 位址作為 CRL 發佈點，此情況並不常見。因此，此弱點最有可能只影響已實作透過網路擷取 CRL 這一功能的應用程式。(CVE-2023-0286)

  - OpenSSL RSA Decryption 實作中存在計時型旁路，其足可在 Bleichenbacher 式攻擊中跨網路復原純文字。若要成功解密，攻擊者必須能夠傳送大量的試用訊息以進行解密。
    此弱點會影響所有 RSA 填補模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 連線中，用戶端通常會使用 RSA 將加密的 pre-master 密碼傳送至伺服器。攻擊者若觀察到用戶端與伺服器之間存在真正連線，就可以利用此缺陷將試用訊息傳送至伺服器，並記錄處理這些訊息所用的時間。攻擊者獲得充足的訊息之後，便可復原用於最初連線的 pre-master 密碼，進而能夠解密透過該連線傳送的應用程式資料。(CVE-2022-4304)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-32791 公告中提及的多個弱點影響。

  - 公開 API 函式 BIO_new_NDEF 是用於透過 BIO 串流 ASN.1 資料的協助程式函式。此函式主要用於 OpenSSL 內部，以支援 SMIME、CMS 和 PKCS7 串流功能，但也可能由終端使用者應用程式直接呼叫。此函式會接收來自呼叫者的 BIO，並在前面附加新的 BIO_f_asn1 篩選器 BIO 以形成 BIO 鏈結，然後將 BIO 鏈結的新標頭傳回給呼叫者。在某些情況下，例如，如果 CMS 收件人公開金鑰無效，則新篩選器 BIO 會被釋放，並且該函式會傳回 NULL 結果，表明失敗。但在此情況下，BIO 鏈結未經正確清理，且呼叫者傳送的 BIO 仍保留先前釋放的篩選器 BIO 的內部指標。如果呼叫者接著呼叫 BIO 上的 BIO_pop()，則會發生釋放後使用。這很可能會導致當機。此情況直接發生在內部函式 B64_write_ASN1() 中，其可能導致呼叫 BIO_new_NDEF()，並隨後在 BIO 上呼叫 BIO_pop()。此內部函式會接著由公開 API 函式 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 呼叫。其他可能受到此弱點影響的公開 API 函式包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL cms 和 smime 命令行應用程式受到類似影響。(CVE-2023-0215)

  - X.509 GeneralName 中有一個與 X.400 位址處理相關的類型混淆弱點。
    X.400 位址被剖析為 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公開結構定義錯誤地將 x400Address 欄位的類型指定為 ASN1_TYPE。此欄位隨後會被 OpenSSL 函式 GENERAL_NAME_cmp 解譯為 ASN1_TYPE，而非 ASN1_STRING。啟用 CRL 檢查時 (即應用程式設定 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 旗標)，此弱點可能允許攻擊者向 memcmp 呼叫傳遞任意指標，使其能夠讀取記憶體內容或發動拒絕服務攻擊。在大多數情況下，攻擊者需要同時提供憑證鍊和 CRL，兩者都不需要有效的簽章。如果攻擊者只控制其中一個輸入，則另一個輸入必須已包含 X.400 位址作為 CRL 發佈點，此情況並不常見。因此，此弱點最有可能只影響已實作透過網路擷取 CRL 這一功能的應用程式。(CVE-2023-0286)

  - PEM_read_bio_ex() 函式會從 BIO 讀取 PEM 檔案，並剖析和解碼名稱 (例如：
    CERTIFICATE)、任何標頭資料和承載資料。如果函式成功運行，則使用包含相關解碼資料之緩衝區的指標填入 name_out、標頭和資料引數。
    呼叫者負責釋放這些緩衝區。攻擊者可以建構會產生 0 位元組承載資料的 PEM 檔案。在此情況下，PEM_read_bio_ex() 會傳回失敗程式碼，但會在標頭引數中填入已釋放的緩衝區指標。如果呼叫者也釋放此緩衝區，則會發生雙重釋放。這很可能會導致當機。能夠提供惡意 PEM 檔案進行剖析的攻擊者可利用此弱點發動拒絕服務攻擊。PEM_read_bio() 和 PEM_read() 函式是 PEM_read_bio_ex() 的簡單包裝函式，因此這些函式也會直接受到影響。其他一些 OpenSSL 函式也會間接呼叫這些函式，包括同樣容易遭受攻擊的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。若在 OpenSSL 內部使用部分此類函式，則不會受到影響，因為如果 PEM_read_bio_ex() 傳回失敗程式碼，呼叫者將不會釋放標頭引數。這些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函式以及 OpenSSL 3.0 中引入的解碼器。OpenSSL asn1parse 命令行應用程式也受此問題影響。(CVE-2022-4450)

  - OpenSSL RSA Decryption 實作中存在計時型旁路，其足可在 Bleichenbacher 式攻擊中跨網路復原純文字。若要成功解密，攻擊者必須能夠傳送大量的試用訊息以進行解密。
    此弱點會影響所有 RSA 填補模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 連線中，用戶端通常會使用 RSA 將加密的 pre-master 密碼傳送至伺服器。攻擊者若觀察到用戶端與伺服器之間存在真正連線，就可以利用此缺陷將試用訊息傳送至伺服器，並記錄處理這些訊息所用的時間。攻擊者獲得充足的訊息之後，便可復原用於最初連線的 pre-master 密碼，進而能夠解密透過該連線傳送的應用程式資料。(CVE-2022-4304)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-13024 公告中提及的多個弱點影響。

  - 公開 API 函式 BIO_new_NDEF 是用於透過 BIO 串流 ASN.1 資料的協助程式函式。此函式主要用於 OpenSSL 內部，以支援 SMIME、CMS 和 PKCS7 串流功能，但也可能由終端使用者應用程式直接呼叫。此函式會接收來自呼叫者的 BIO，並在前面附加新的 BIO_f_asn1 篩選器 BIO 以形成 BIO 鏈結，然後將 BIO 鏈結的新標頭傳回給呼叫者。在某些情況下，例如，如果 CMS 收件人公開金鑰無效，則新篩選器 BIO 會被釋放，並且該函式會傳回 NULL 結果，表明失敗。但在此情況下，BIO 鏈結未經正確清理，且呼叫者傳送的 BIO 仍保留先前釋放的篩選器 BIO 的內部指標。如果呼叫者接著呼叫 BIO 上的 BIO_pop()，則會發生釋放後使用。這很可能會導致當機。此情況直接發生在內部函式 B64_write_ASN1() 中，其可能導致呼叫 BIO_new_NDEF()，並隨後在 BIO 上呼叫 BIO_pop()。此內部函式會接著由公開 API 函式 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 呼叫。其他可能受到此弱點影響的公開 API 函式包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL cms 和 smime 命令行應用程式受到類似影響。(CVE-2023-0215)

  - OpenSSL RSA Decryption 實作中存在計時型旁路，其足可在 Bleichenbacher 式攻擊中跨網路復原純文字。若要成功解密，攻擊者必須能夠傳送大量的試用訊息以進行解密。
    此弱點會影響所有 RSA 填補模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 連線中，用戶端通常會使用 RSA 將加密的 pre-master 密碼傳送至伺服器。攻擊者若觀察到用戶端與伺服器之間存在真正連線，就可以利用此缺陷將試用訊息傳送至伺服器，並記錄處理這些訊息所用的時間。攻擊者獲得充足的訊息之後，便可復原用於最初連線的 pre-master 密碼，進而能夠解密透過該連線傳送的應用程式資料。(CVE-2022-4304)

  - PEM_read_bio_ex() 函式會從 BIO 讀取 PEM 檔案，並剖析和解碼名稱 (例如：
    CERTIFICATE)、任何標頭資料和承載資料。如果函式成功運行，則使用包含相關解碼資料之緩衝區的指標填入 name_out、標頭和資料引數。
    呼叫者負責釋放這些緩衝區。攻擊者可以建構會產生 0 位元組承載資料的 PEM 檔案。在此情況下，PEM_read_bio_ex() 會傳回失敗程式碼，但會在標頭引數中填入已釋放的緩衝區指標。如果呼叫者也釋放此緩衝區，則會發生雙重釋放。這很可能會導致當機。能夠提供惡意 PEM 檔案進行剖析的攻擊者可利用此弱點發動拒絕服務攻擊。PEM_read_bio() 和 PEM_read() 函式是 PEM_read_bio_ex() 的簡單包裝函式，因此這些函式也會直接受到影響。其他一些 OpenSSL 函式也會間接呼叫這些函式，包括同樣容易遭受攻擊的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。若在 OpenSSL 內部使用部分此類函式，則不會受到影響，因為如果 PEM_read_bio_ex() 傳回失敗程式碼，呼叫者將不會釋放標頭引數。這些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函式以及 OpenSSL 3.0 中引入的解碼器。OpenSSL asn1parse 命令行應用程式也受此問題影響。(CVE-2022-4450)

  - X.509 GeneralName 中有一個與 X.400 位址處理相關的類型混淆弱點。
    X.400 位址被剖析為 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公開結構定義錯誤地將 x400Address 欄位的類型指定為 ASN1_TYPE。此欄位隨後會被 OpenSSL 函式 GENERAL_NAME_cmp 解譯為 ASN1_TYPE，而非 ASN1_STRING。啟用 CRL 檢查時 (即應用程式設定 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 旗標)，此弱點可能允許攻擊者向 memcmp 呼叫傳遞任意指標，使其能夠讀取記憶體內容或發動拒絕服務攻擊。在大多數情況下，攻擊者需要同時提供憑證鍊和 CRL，兩者都不需要有效的簽章。如果攻擊者只控制其中一個輸入，則另一個輸入必須已包含 X.400 位址作為 CRL 發佈點，此情況並不常見。因此，此弱點最有可能只影響已實作透過網路擷取 CRL 這一功能的應用程式。(CVE-2023-0286)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-13026 公告中提及的多個弱點影響。

  - PEM_read_bio_ex() 函式會從 BIO 讀取 PEM 檔案，並剖析和解碼名稱 (例如：
    CERTIFICATE)、任何標頭資料和承載資料。如果函式成功運行，則使用包含相關解碼資料之緩衝區的指標填入 name_out、標頭和資料引數。
    呼叫者負責釋放這些緩衝區。攻擊者可以建構會產生 0 位元組承載資料的 PEM 檔案。在此情況下，PEM_read_bio_ex() 會傳回失敗程式碼，但會在標頭引數中填入已釋放的緩衝區指標。如果呼叫者也釋放此緩衝區，則會發生雙重釋放。這很可能會導致當機。能夠提供惡意 PEM 檔案進行剖析的攻擊者可利用此弱點發動拒絕服務攻擊。PEM_read_bio() 和 PEM_read() 函式是 PEM_read_bio_ex() 的簡單包裝函式，因此這些函式也會直接受到影響。其他一些 OpenSSL 函式也會間接呼叫這些函式，包括同樣容易遭受攻擊的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。若在 OpenSSL 內部使用部分此類函式，則不會受到影響，因為如果 PEM_read_bio_ex() 傳回失敗程式碼，呼叫者將不會釋放標頭引數。這些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函式以及 OpenSSL 3.0 中引入的解碼器。OpenSSL asn1parse 命令行應用程式也受此問題影響。(CVE-2022-4450)

  - 公開 API 函式 BIO_new_NDEF 是用於透過 BIO 串流 ASN.1 資料的協助程式函式。此函式主要用於 OpenSSL 內部，以支援 SMIME、CMS 和 PKCS7 串流功能，但也可能由終端使用者應用程式直接呼叫。此函式會接收來自呼叫者的 BIO，並在前面附加新的 BIO_f_asn1 篩選器 BIO 以形成 BIO 鏈結，然後將 BIO 鏈結的新標頭傳回給呼叫者。在某些情況下，例如，如果 CMS 收件人公開金鑰無效，則新篩選器 BIO 會被釋放，並且該函式會傳回 NULL 結果，表明失敗。但在此情況下，BIO 鏈結未經正確清理，且呼叫者傳送的 BIO 仍保留先前釋放的篩選器 BIO 的內部指標。如果呼叫者接著呼叫 BIO 上的 BIO_pop()，則會發生釋放後使用。這很可能會導致當機。此情況直接發生在內部函式 B64_write_ASN1() 中，其可能導致呼叫 BIO_new_NDEF()，並隨後在 BIO 上呼叫 BIO_pop()。此內部函式會接著由公開 API 函式 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 呼叫。其他可能受到此弱點影響的公開 API 函式包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL cms 和 smime 命令行應用程式受到類似影響。(CVE-2023-0215)

  - X.509 GeneralName 中有一個與 X.400 位址處理相關的類型混淆弱點。
    X.400 位址被剖析為 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公開結構定義錯誤地將 x400Address 欄位的類型指定為 ASN1_TYPE。此欄位隨後會被 OpenSSL 函式 GENERAL_NAME_cmp 解譯為 ASN1_TYPE，而非 ASN1_STRING。啟用 CRL 檢查時 (即應用程式設定 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 旗標)，此弱點可能允許攻擊者向 memcmp 呼叫傳遞任意指標，使其能夠讀取記憶體內容或發動拒絕服務攻擊。在大多數情況下，攻擊者需要同時提供憑證鍊和 CRL，兩者都不需要有效的簽章。如果攻擊者只控制其中一個輸入，則另一個輸入必須已包含 X.400 位址作為 CRL 發佈點，此情況並不常見。因此，此弱點最有可能只影響已實作透過網路擷取 CRL 這一功能的應用程式。(CVE-2023-0286)

  - OpenSSL RSA Decryption 實作中存在計時型旁路，其足可在 Bleichenbacher 式攻擊中跨網路復原純文字。若要成功解密，攻擊者必須能夠傳送大量的試用訊息以進行解密。
    此弱點會影響所有 RSA 填補模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 連線中，用戶端通常會使用 RSA 將加密的 pre-master 密碼傳送至伺服器。攻擊者若觀察到用戶端與伺服器之間存在真正連線，就可以利用此缺陷將試用訊息傳送至伺服器，並記錄處理這些訊息所用的時間。攻擊者獲得充足的訊息之後，便可復原用於最初連線的 pre-master 密碼，進而能夠解密透過該連線傳送的應用程式資料。(CVE-2022-4304)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-13027 公告中提及的多個弱點影響。

  - OpenSSL RSA Decryption 實作中存在計時型旁路，其足可在 Bleichenbacher 式攻擊中跨網路復原純文字。若要成功解密，攻擊者必須能夠傳送大量的試用訊息以進行解密。
    此弱點會影響所有 RSA 填補模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 連線中，用戶端通常會使用 RSA 將加密的 pre-master 密碼傳送至伺服器。攻擊者若觀察到用戶端與伺服器之間存在真正連線，就可以利用此缺陷將試用訊息傳送至伺服器，並記錄處理這些訊息所用的時間。攻擊者獲得充足的訊息之後，便可復原用於最初連線的 pre-master 密碼，進而能夠解密透過該連線傳送的應用程式資料。(CVE-2022-4304)

  - PEM_read_bio_ex() 函式會從 BIO 讀取 PEM 檔案，並剖析和解碼名稱 (例如：
    CERTIFICATE)、任何標頭資料和承載資料。如果函式成功運行，則使用包含相關解碼資料之緩衝區的指標填入 name_out、標頭和資料引數。
    呼叫者負責釋放這些緩衝區。攻擊者可以建構會產生 0 位元組承載資料的 PEM 檔案。在此情況下，PEM_read_bio_ex() 會傳回失敗程式碼，但會在標頭引數中填入已釋放的緩衝區指標。如果呼叫者也釋放此緩衝區，則會發生雙重釋放。這很可能會導致當機。能夠提供惡意 PEM 檔案進行剖析的攻擊者可利用此弱點發動拒絕服務攻擊。PEM_read_bio() 和 PEM_read() 函式是 PEM_read_bio_ex() 的簡單包裝函式，因此這些函式也會直接受到影響。其他一些 OpenSSL 函式也會間接呼叫這些函式，包括同樣容易遭受攻擊的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。若在 OpenSSL 內部使用部分此類函式，則不會受到影響，因為如果 PEM_read_bio_ex() 傳回失敗程式碼，呼叫者將不會釋放標頭引數。這些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函式以及 OpenSSL 3.0 中引入的解碼器。OpenSSL asn1parse 命令行應用程式也受此問題影響。(CVE-2022-4450)

  - 公開 API 函式 BIO_new_NDEF 是用於透過 BIO 串流 ASN.1 資料的協助程式函式。此函式主要用於 OpenSSL 內部，以支援 SMIME、CMS 和 PKCS7 串流功能，但也可能由終端使用者應用程式直接呼叫。此函式會接收來自呼叫者的 BIO，並在前面附加新的 BIO_f_asn1 篩選器 BIO 以形成 BIO 鏈結，然後將 BIO 鏈結的新標頭傳回給呼叫者。在某些情況下，例如，如果 CMS 收件人公開金鑰無效，則新篩選器 BIO 會被釋放，並且該函式會傳回 NULL 結果，表明失敗。但在此情況下，BIO 鏈結未經正確清理，且呼叫者傳送的 BIO 仍保留先前釋放的篩選器 BIO 的內部指標。如果呼叫者接著呼叫 BIO 上的 BIO_pop()，則會發生釋放後使用。這很可能會導致當機。此情況直接發生在內部函式 B64_write_ASN1() 中，其可能導致呼叫 BIO_new_NDEF()，並隨後在 BIO 上呼叫 BIO_pop()。此內部函式會接著由公開 API 函式 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 呼叫。其他可能受到此弱點影響的公開 API 函式包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL cms 和 smime 命令行應用程式受到類似影響。(CVE-2023-0215)

  - X.509 GeneralName 中有一個與 X.400 位址處理相關的類型混淆弱點。
    X.400 位址被剖析為 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公開結構定義錯誤地將 x400Address 欄位的類型指定為 ASN1_TYPE。此欄位隨後會被 OpenSSL 函式 GENERAL_NAME_cmp 解譯為 ASN1_TYPE，而非 ASN1_STRING。啟用 CRL 檢查時 (即應用程式設定 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 旗標)，此弱點可能允許攻擊者向 memcmp 呼叫傳遞任意指標，使其能夠讀取記憶體內容或發動拒絕服務攻擊。在大多數情況下，攻擊者需要同時提供憑證鍊和 CRL，兩者都不需要有效的簽章。如果攻擊者只控制其中一個輸入，則另一個輸入必須已包含 X.400 位址作為 CRL 發佈點，此情況並不常見。因此，此弱點最有可能只影響已實作透過網路擷取 CRL 這一功能的應用程式。(CVE-2023-0286)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-13025 公告中提及的多個弱點影響。

  - PEM_read_bio_ex() 函式會從 BIO 讀取 PEM 檔案，並剖析和解碼名稱 (例如：
    CERTIFICATE)、任何標頭資料和承載資料。如果函式成功運行，則使用包含相關解碼資料之緩衝區的指標填入 name_out、標頭和資料引數。
    呼叫者負責釋放這些緩衝區。攻擊者可以建構會產生 0 位元組承載資料的 PEM 檔案。在此情況下，PEM_read_bio_ex() 會傳回失敗程式碼，但會在標頭引數中填入已釋放的緩衝區指標。如果呼叫者也釋放此緩衝區，則會發生雙重釋放。這很可能會導致當機。能夠提供惡意 PEM 檔案進行剖析的攻擊者可利用此弱點發動拒絕服務攻擊。PEM_read_bio() 和 PEM_read() 函式是 PEM_read_bio_ex() 的簡單包裝函式，因此這些函式也會直接受到影響。其他一些 OpenSSL 函式也會間接呼叫這些函式，包括同樣容易遭受攻擊的 PEM_X509_INFO_read_bio_ex() 和 SSL_CTX_use_serverinfo_file()。若在 OpenSSL 內部使用部分此類函式，則不會受到影響，因為如果 PEM_read_bio_ex() 傳回失敗程式碼，呼叫者將不會釋放標頭引數。這些位置包括 PEM_read_bio_TYPE() 函式以及 OpenSSL 3.0 中引入的解碼器。OpenSSL asn1parse 命令行應用程式也受此問題影響。(CVE-2022-4450)

  - X.509 GeneralName 中有一個與 X.400 位址處理相關的類型混淆弱點。
    X.400 位址被剖析為 ASN1_STRING，但 GENERAL_NAME 的公開結構定義錯誤地將 x400Address 欄位的類型指定為 ASN1_TYPE。此欄位隨後會被 OpenSSL 函式 GENERAL_NAME_cmp 解譯為 ASN1_TYPE，而非 ASN1_STRING。啟用 CRL 檢查時 (即應用程式設定 X509_V_FLAG_CRL_CHECK 旗標)，此弱點可能允許攻擊者向 memcmp 呼叫傳遞任意指標，使其能夠讀取記憶體內容或發動拒絕服務攻擊。在大多數情況下，攻擊者需要同時提供憑證鍊和 CRL，兩者都不需要有效的簽章。如果攻擊者只控制其中一個輸入，則另一個輸入必須已包含 X.400 位址作為 CRL 發佈點，此情況並不常見。因此，此弱點最有可能只影響已實作透過網路擷取 CRL 這一功能的應用程式。(CVE-2023-0286)

  - OpenSSL RSA Decryption 實作中存在計時型旁路，其足可在 Bleichenbacher 式攻擊中跨網路復原純文字。若要成功解密，攻擊者必須能夠傳送大量的試用訊息以進行解密。
    此弱點會影響所有 RSA 填補模式：PKCS#1 v1.5、RSA-OEAP 和 RSASVE。例如，在 TLS 連線中，用戶端通常會使用 RSA 將加密的 pre-master 密碼傳送至伺服器。攻擊者若觀察到用戶端與伺服器之間存在真正連線，就可以利用此缺陷將試用訊息傳送至伺服器，並記錄處理這些訊息所用的時間。攻擊者獲得充足的訊息之後，便可復原用於最初連線的 pre-master 密碼，進而能夠解密透過該連線傳送的應用程式資料。(CVE-2022-4304)

  - 公開 API 函式 BIO_new_NDEF 是一個用於透過 BIO 串流 ASN.1 資料的 helper 函式。此函式主要用於 OpenSSL 內部，以支援 SMIME、CMS 和 PKCS7 串流功能，但也可能由終端使用者應用程式直接呼叫。此函式會接收來自呼叫者的 BIO，並在前面附加新的 BIO_f_asn1 篩選器 BIO 以形成 BIO 鏈結，然後將 BIO 鏈結的新標頭傳回給呼叫者。在某些情況下，例如，如果 CMS 收件人公開金鑰無效，則新篩選器 BIO 會被釋放，並且該函式會傳回 NULL 結果，表明失敗。但在此情況下，BIO 鏈結未經正確清理，且呼叫者傳送的 BIO 仍保留先前釋放的篩選器 BIO 的內部指標。如果呼叫者接著呼叫 BIO 上的 BIO_pop()，則會發生釋放後使用。這很可能會導致當機。此情況直接發生在內部函式 B64_write_ASN1() 中，其可能導致呼叫 BIO_new_NDEF()，並隨後在 BIO 上呼叫 BIO_pop()。此內部函式會接著由公開 API 函式 PEM_write_bio_ASN1_stream、PEM_write_bio_CMS_stream、PEM_write_bio_PKCS7_stream、SMIME_write_ASN1、SMIME_write_CMS 和 SMIME_write_PKCS7 呼叫。其他可能受到此弱點影響的公開 API 函式包括 i2d_ASN1_bio_stream、BIO_new_CMS、BIO_new_PKCS7、i2d_CMS_bio_stream 和 i2d_PKCS7_bio_stream。OpenSSL cms 和 smime 命令行應用程式受到類似影響。(CVE-2023-0215)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 6/7 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-13019 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Linux 核心的 Netfilter 子系統中發現一個缺陷。xt_u32 模組未驗證 xt_u32 結構中的欄位。本機特權攻擊者可利用此缺陷，透過以陣列邊界外的值設定尺寸欄位來觸發超出邊界讀取，進而導致當機或資訊洩漏。(CVE-2023-39192)

  - 在 6.2.5 之前版本的 Linux 核心中，發現 ENE UB6250 讀取器驅動程式中的 drivers/usb/storage/ene_ub6250.c 存在問題。物件的延伸範圍可能超出配置的結尾。(CVE-2023-45862)

  - Linux 核心的 net/sched: cls_fw 元件中存在釋放後使用弱點，攻擊者可利用此弱點達到本機權限提升的目的。在現有篩選器上呼叫 fw_change() 時，一律會將整個 tcf_result 結構複製到篩選器的新執行個體中。這會在將篩選器限制更新至類別時造成問題，因為一律在成功路徑中的舊執行個體上呼叫 tcf_unbind_filter() 會減少仍參照之類別的 filter_cnt 並允許將其刪除，進而造成釋放後使用。建議升級之前的 commit 76e42ae831991c828cffa8c37736ebfb831ad5ec。(CVE-2023-4207)

  - 在 Linux 核心的 Netfilter 子系統中發現一個缺陷。sctp_mt_check 未驗證 flag_count 欄位。本機特權 (CAP_NET_ADMIN) 攻擊者可利用此缺陷觸發超出邊界讀取，進而導致當機或資訊洩漏。(CVE-2023-39193)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7549 公告中提及的多個弱點影響。

  - Linux Kernel 5.4 及更高版本中的 BPF 存在不正確驗證器修剪弱點，可導致不安全的程式碼路徑被錯誤地標記為安全，進而導致核心記憶體中的任意讀取/寫入、橫向權限提升和容器逸出。(CVE-2023-2163)

  - 在 Linux 核心的 TUN/TAP 裝置驅動程式功能中發現超出邊界記憶體存取缺陷，該缺陷涉及使用者在啟用 napi frags 時產生惡意網路封包 (過大) 的方式。本機使用者可利用此缺陷造成系統當機，或可能提升自己的系統權限。(CVE-2023-3812)

  - 在 6.0.9 版之前的 Linux 核心中發現一個問題。drivers/media/dvb-core/dvbdev.c 有一個與 dvb_register_device 動態配置 fops 相關的釋放後使用問題。(CVE-2022-45884)

  - 在 Linux 核心的 CIFS 中，發現 smb2_is_status_io_timeout() 出現釋放後使用缺陷。在 CIFS 將回應資料傳輸至系統呼叫之後，記憶體區域仍有本機變數點，如果系統呼叫釋放記憶體區域的速度快於 CIFS 使用的速度，CIFS 將存取可用記憶體區域，導致拒絕服務。(CVE-2023-1192)

  - 在 6.0.10 版之前的 Linux 核心中發現一個問題。在 drivers/media/dvb-core/dvb_ca_en50221.c 中，由於缺少 wait_event，如果打開後斷開連接，可能會發生釋放後使用。
    (CVE-2022-45919)

  - 在 6.0.9 版之前的 Linux 核心中發現一個問題。drivers/media/dvb-core/dvb_net.c 中有一個 .disconnect 與 dvb_device_open 爭用情形，可造成釋放後使用。(CVE-2022-45886)

  - 在 `nvmet_tcp_free_crypto` 的 drivers/nvme/target/tcp.c` 中發現一個釋放後使用弱點，這是 Linux 核心的 NVMe-oF/TCP 子系統中的邏輯錯誤所引起。此問題可能會讓惡意使用者引發釋放後使用和重複釋放問題，使得惡意使用者可以遠端執行程式碼，或在攻擊者已擁有本機權限的情況下，讓他們提升本機權限。(CVE-2023-5178)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7581 公告中提及的多個弱點影響。

  - PostgreSQL 專案報告：所文件所示，pg_cancel_backend 角色無法向超級使用者所擁有的後端發出訊號。相反，它可以向背景工作程式發出訊號，包括邏輯複製啟動器。它可向 autovacuum 工作程式和 autovacuum 啟動器發出訊號。向 autovacuum 工作程式和這兩個啟動器發出訊號不會提供任何有意義的惡意利用，因此惡意利用此弱點需要使用背景工作程式復原能力較弱的非核心延伸模組。例如，不會自動重新啟動的非核心背景工作程式可能會發生與該特定背景工作程式相關的拒絕服務。(CVE-2023-5870)

  - 在延伸指令碼中，如果 PostgreSQL 在引用結構 (美元引用、''、或 ) 中使用 @extowner@、@extschema@ 或 @extschema: ...@，則在 PostgreSQL 中會發現一個 SQL 注入攻擊弱點。如果系統管理員已安裝易受攻擊、受信任、非隨附延伸模組的檔案，則具有資料庫層級「CREATE」權限的攻擊者能以啟動程序超級使用者的身分執行任意程式碼。(CVE-2023-39417)

  - PostgreSQL 專案報告：如果在修改特定 SQL 陣列值時缺少溢位檢查，則經驗證的資料庫使用者可向記憶體區域寫入任意位元組，從而促進任意程式碼執行。缺少溢位檢查也會讓經驗證的資料庫使用者大範圍讀取伺服器記憶體。CVE-2021-32027 修正此描述中涵蓋的部分攻擊，但遺漏了其他攻擊。(CVE-2023-5869)

  - PostgreSQL 專案報告：接收 unknown-type 引數的某些匯總函式呼叫可洩漏從 unknown-type 值結尾至下一個零位元組的伺服器記憶體位元組。攻擊者通常會透過沒有類型指定的字串常值來取得 unknown-type 值。我們尚未確認或排除針對已洩漏位元組中存在的機密資料存在值得注意的攻擊的可能性。
    (CVE-2023-5868)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-7508 公告中提及的多個弱點影響。

  - 可能會導致釋放後使用 MessagePort，有可能造成發生攻擊者可利用的當機情形。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6205)

  - 系統未正確剖析以三個斜線開頭的相對 URL，且路徑中的路徑遍歷 /../ 部分可用來覆寫指定的主機。這可能會造成網站中的安全性問題。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。
    (CVE-2023-6209)

  - 擁有權管理不當導致 ReadableByteStreams 中存在釋放後使用弱點。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6207)

  - Firefox 119、Firefox ESR 115.4 和 Thunderbird 115.4 中存在記憶體安全錯誤。某些錯誤顯示記憶體會遭到損毀，我們推測若有心人士有意操控，可能惡意利用其中部分錯誤執行任意程式碼。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6212)

  - 結束全螢幕時黑色漸入式動畫效果的時間長度大致與權限提示中防點擊劫持延遲出現的時間相同。攻擊者可能會利用此事實，在使用者沒有預料到的情況下，誘騙使用者點擊即將出現授予權限按鈕的位置。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6206)

  - 在某些系統上，可能會出現強制超出邊界讀取，並將記憶體資料洩漏到畫布元素上建立的影像中，具體視圖形設定和驅動程式而定。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6204)

  - 使用 X11 時，透過 Selection API 由頁面選取的文字會錯誤地複製到主要選取範圍 (類似於剪貼簿的暫時儲存區) 中。*此錯誤僅影響 X11 的 Firefox。其他系統不受影響。* 此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6208)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-7500 公告中提及的多個弱點影響。

  - 結束全螢幕時黑色漸入式動畫效果的時間長度大致與權限提示中防點擊劫持延遲出現的時間相同。攻擊者可能會利用此事實，在使用者沒有預料到的情況下，誘騙使用者點擊即將出現授予權限按鈕的位置。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6206)

  - 使用 X11 時，透過 Selection API 由頁面選取的文字會錯誤地複製到主要選取範圍 (類似於剪貼簿的暫時儲存區) 中。*此錯誤僅影響 X11 的 Firefox。其他系統不受影響。* 此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6208)

  - 擁有權管理不當導致 ReadableByteStreams 中存在釋放後使用弱點。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6207)

  - 可能會導致釋放後使用 MessagePort，有可能造成發生攻擊者可利用的當機情形。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6205)

  - Firefox 119、Firefox ESR 115.4 和 Thunderbird 115.4 中存在記憶體安全錯誤。某些錯誤顯示記憶體會遭到損毀，我們推測若有心人士有意操控，可能惡意利用其中部分錯誤執行任意程式碼。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6212)

  - 在某些系統上，可能會出現強制超出邊界讀取，並將記憶體資料洩漏到畫布元素上建立的影像中，具體視圖形設定和驅動程式而定。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6204)

  - 系統未正確剖析以三個斜線開頭的相對 URL，且路徑中的路徑遍歷 /../ 部分可用來覆寫指定的主機。這可能會造成網站中的安全性問題。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。
    (CVE-2023-6209)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7253 公告中提及的多個弱點影響。

  - ASP.NET Core - 安全性功能繞過弱點 (CVE-2023-36558)

  - .NET、.NET Framework 和 Visual Studio 的權限提升弱點 (CVE-2023-36049)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-7505 公告中提及的多個弱點影響。

  - Firefox 119、Firefox ESR 115.4 和 Thunderbird 115.4 中存在記憶體安全錯誤。某些錯誤顯示記憶體會遭到損毀，我們推測若有心人士有意操控，可能惡意利用其中部分錯誤執行任意程式碼。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6212)

  - 可能會導致釋放後使用 MessagePort，有可能造成發生攻擊者可利用的當機情形。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6205)

  - 使用 X11 時，透過 Selection API 由頁面選取的文字會錯誤地複製到主要選取範圍 (類似於剪貼簿的暫時儲存區) 中。*此錯誤僅影響 X11 的 Firefox。其他系統不受影響。* 此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6208)

  - 系統未正確剖析以三個斜線開頭的相對 URL，且路徑中的路徑遍歷 /../ 部分可用來覆寫指定的主機。這可能會造成網站中的安全性問題。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。
    (CVE-2023-6209)

  - 在某些系統上，可能會出現強制超出邊界讀取，並將記憶體資料洩漏到畫布元素上建立的影像中，具體視圖形設定和驅動程式而定。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6204)

  - 結束全螢幕時黑色漸入式動畫效果的時間長度大致與權限提示中防點擊劫持延遲出現的時間相同。攻擊者可能會利用此事實，在使用者沒有預料到的情況下，誘騙使用者點擊即將出現授予權限按鈕的位置。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6206)

  - 擁有權管理不當導致 ReadableByteStreams 中存在釋放後使用弱點。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6207)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-7501 公告中提及的多個弱點影響。

  - 可能會導致釋放後使用 MessagePort，有可能造成發生攻擊者可利用的當機情形。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6205)

  - 結束全螢幕時黑色漸入式動畫效果的時間長度大致與權限提示中防點擊劫持延遲出現的時間相同。攻擊者可能會利用此事實，在使用者沒有預料到的情況下，誘騙使用者點擊即將出現授予權限按鈕的位置。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6206)

  - Firefox 119、Firefox ESR 115.4 和 Thunderbird 115.4 中存在記憶體安全錯誤。某些錯誤顯示記憶體會遭到損毀，我們推測若有心人士有意操控，可能惡意利用其中部分錯誤執行任意程式碼。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6212)

  - 系統未正確剖析以三個斜線開頭的相對 URL，且路徑中的路徑遍歷 /../ 部分可用來覆寫指定的主機。這可能會造成網站中的安全性問題。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。
    (CVE-2023-6209)

  - 擁有權管理不當導致 ReadableByteStreams 中存在釋放後使用弱點。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6207)

  - 在某些系統上，可能會出現強制超出邊界讀取，並將記憶體資料洩漏到畫布元素上建立的影像中，具體視圖形設定和驅動程式而定。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6204)

  - 使用 X11 時，透過 Selection API 由頁面選取的文字會錯誤地複製到主要選取範圍 (類似於剪貼簿的暫時儲存區) 中。*此錯誤僅影響 X11 的 Firefox。其他系統不受影響。* 此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6208)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7507 公告中提及的多個弱點影響。

  - 可能會導致釋放後使用 MessagePort，有可能造成發生攻擊者可利用的當機情形。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6205)

  - Firefox 119、Firefox ESR 115.4 和 Thunderbird 115.4 中存在記憶體安全錯誤。某些錯誤顯示記憶體會遭到損毀，我們推測若有心人士有意操控，可能惡意利用其中部分錯誤執行任意程式碼。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6212)

  - 使用 X11 時，透過 Selection API 由頁面選取的文字會錯誤地複製到主要選取範圍 (類似於剪貼簿的暫時儲存區) 中。*此錯誤僅影響 X11 的 Firefox。其他系統不受影響。* 此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6208)

  - 系統未正確剖析以三個斜線開頭的相對 URL，且路徑中的路徑遍歷 /../ 部分可用來覆寫指定的主機。這可能會造成網站中的安全性問題。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。
    (CVE-2023-6209)

  - 結束全螢幕時黑色漸入式動畫效果的時間長度大致與權限提示中防點擊劫持延遲出現的時間相同。攻擊者可能會利用此事實，在使用者沒有預料到的情況下，誘騙使用者點擊即將出現授予權限按鈕的位置。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6206)

  - 在某些系統上，可能會出現強制超出邊界讀取，並將記憶體資料洩漏到畫布元素上建立的影像中，具體視圖形設定和驅動程式而定。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6204)

  - 擁有權管理不當導致 ReadableByteStreams 中存在釋放後使用弱點。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6207)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-7509 公告中提及的多個弱點影響。

  - 系統未正確剖析以三個斜線開頭的相對 URL，且路徑中的路徑遍歷 /../ 部分可用來覆寫指定的主機。這可能會造成網站中的安全性問題。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。
    (CVE-2023-6209)

  - 結束全螢幕時黑色漸入式動畫效果的時間長度大致與權限提示中防點擊劫持延遲出現的時間相同。攻擊者可能會利用此事實，在使用者沒有預料到的情況下，誘騙使用者點擊即將出現授予權限按鈕的位置。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6206)

  - 擁有權管理不當導致 ReadableByteStreams 中存在釋放後使用弱點。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6207)

  - Firefox 119、Firefox ESR 115.4 和 Thunderbird 115.4 中存在記憶體安全錯誤。某些錯誤顯示記憶體會遭到損毀，我們推測若有心人士有意操控，可能惡意利用其中部分錯誤執行任意程式碼。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6212)

  - 在某些系統上，可能會出現強制超出邊界讀取，並將記憶體資料洩漏到畫布元素上建立的影像中，具體視圖形設定和驅動程式而定。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6204)

  - 可能會導致釋放後使用 MessagePort，有可能造成發生攻擊者可利用的當機情形。此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6205)

  - 使用 X11 時，透過 Selection API 由頁面選取的文字會錯誤地複製到主要選取範圍 (類似於剪貼簿的暫時儲存區) 中。*此錯誤僅影響 X11 的 Firefox。其他系統不受影響。* 此弱點會影響 Firefox < 120、Firefox ESR < 115.5.0 和 Thunderbird < 115.5。(CVE-2023-6208)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7255 公告中提及的多個弱點影響。

  - .NET、.NET Framework 和 Visual Studio 的權限提升弱點 (CVE-2023-36049)

  - ASP.NET Core - 安全性功能繞過弱點 (CVE-2023-36558)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7257 公告中提及的多個弱點影響。

  - ASP.NET Core - 安全性功能繞過弱點 (CVE-2023-36558)

  - .NET、.NET Framework 和 Visual Studio 的權限提升弱點 (CVE-2023-36049)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2023-7465 公告中提及的弱點影響。

  - 由於不當處理結構元素錯誤，Squid 的 HTTP 和 HTTPS 用戶端容易遭受拒絕服務攻擊。(CVE-2023-5824)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7467 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Samba 的 rpcecho 開發伺服器中發現一個弱點，該伺服器為用於測試 Samba 的 DCE/RPC 堆疊元素的非 Windows RPC 伺服器。此弱點源於可無限期封鎖的 RPC 函式。發生此問題的原因是 rpcecho 服務在主要 RPC 工作中僅以一個背景工作運作，導致對 rpcecho 伺服器的呼叫受到指定時間的封鎖，進而造成服務中斷。此次服務中斷是在特定情況下由 dcesrv_echo_TestSleep() 函式中的 sleep() 呼叫觸發的。經過驗證的使用者或攻擊者均可惡意利用此弱點呼叫 rpcecho 伺服器，要求其封鎖指定的持續時間，進而有效中斷大多數服務，並在 AD DC 上造成完全拒絕服務的情形。DoS 會影響所有其他服務，因為 rpcecho 是在主要 RPC 工作中執行。(CVE-2023-42669)

  - 在 Samba 中發現一個弱點，當使用 acl_xattr: ignore system acls = yes 設定 Samba VFS 模組 acl_xattr 時，該瑕疵允許 SMB 用戶端截斷檔案，即使具有唯讀權限也是如此。SMB 通訊協定允許在用戶端要求唯讀存取權的位置開啟檔案，但如果用戶端指定獨立的 OVERWRITE 建立處置申請，則會隱式截斷已開啟的檔案，使其為 0 位元組。僅依據 Samba 權限繞過核心檔案系統權限檢查的組態中會出現此問題。(CVE-2023-4091)

  - 在處理私人目錄中連線至 Unix 網域通訊端的用戶端管道名稱時，在 Samba 中發現一個路徑遊走弱點。Samba 通常會利用此機制，將 SMB 用戶端連線至遠端程序呼叫 (RPC) 服務，例如 Samba 隨需啟動的 SAMR LSA 或 SPOOLSS。
    不過，由於未充分清理傳入的用戶端管道名稱，其允許用戶端傳送含有 Unix 目錄遊走字元的管道名稱 (../)。這可導致 SMB 用戶端以 root 身分連線至私人目錄之外的 Unix 網域通訊端。如果攻擊者或用戶端設法將管道名稱解析傳送至使用現有 Unix 網域通訊端的外部服務，則可能導致未經授權的存取服務，以及後續造成不良事件，包括入侵或服務損毀。(CVE-2023-3961)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7258 公告中提及的多個弱點影響。

  - .NET、.NET Framework 和 Visual Studio 的權限提升弱點 (CVE-2023-36049)

  - ASP.NET Core - 安全性功能繞過弱點 (CVE-2023-36558)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7213 公告中提及的多個弱點影響。

  - Squid 容易受到拒絕服務攻擊，當 Squid 設定為接受 HTTP 摘要式驗證時，遠端攻擊者可將最多 2 MB 的任意資料寫入堆積記憶體，以發動緩衝區溢位攻擊。(CVE-2023-46847)

  - SQUID 容易受到區塊解碼器寬鬆所造成的 HTTP 要求走私問題影響，遠端攻擊者可藉此執行要求/回應走私超出防火牆和前端安全性系統。
    (CVE-2023-46846)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7207 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 1_16_1 到 1_17_0 版之前的 c-ares 中，ares_parse_soa_reply.c 中的 ares_parse_soa_reply 函式存在緩衝區溢位弱點。(CVE-2020-22217)

  - c-ares 是一個非同步解析器程式庫。 ares_inet_net_pton() 容易受到某些 ipv6 位址的緩衝區反向溢位影響，特別是 0：: 00: 00: 00/2 會造成問題。C-ares 僅在內部使用此函式進行組態，這會要求系統管理員透過 ares_set_sortlist() 設定此類位址。但是，使用者可能會從外部將 ares_inet_net_pton() 用於其他目的，因此容易受到更嚴重的問題影響。此問題已在 1.19.1 中修正。(CVE-2023-31130)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-7202 公告中提及的一個弱點影響。

  - HTTP/1 用戶端未完整驗證 Host 標頭的內容。惡意特製的主機標頭可插入其他標頭或整個要求。修正後，HTTP/1 用戶端現在會拒絕傳送包含無效 Request.Host 或 Request.URL.Host 值的要求。(CVE-2023-29406)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7205 公告中提及的多個弱點影響。

  - 多個「node: fs」函式允許將路徑指定為字串或 Uint8Array 物件。在 Node.js 環境中，Buffer 類別會延伸 Uint8Array 類別。Node.js 可透過字串 (請參閱 CVE-2023-30584) 和 Buffer 物件 (請參閱 CVE-2023-32004) 防止路徑遊走，但無法透過非 Buffer Uint8Array 物件防止路徑遊走。這與 CVE-2023-32004 不同，後者僅提及 Buffer 物件。
    不過，此弱點使用 Uint8Array 而非 Buffer 時會遵循相同模式。請注意，在此 CVE 發布時，此權限模型為 Node.js 的實驗性功能。
    (CVE-2023-39332)

  - Undici 針對 Node.js 從頭編寫的 HTTP/1.1 用戶端。在 5.26.2 版之前，Undici 已清除跨來源重新導向的授權標頭，但並未清除「Cookie」標頭。根據設計，「Cookie」標頭是禁止的要求標頭，因此不允許在瀏覽器環境的 RequestInit.headers 中設定這些標頭。由於 undici 處理標頭的方式比規格更寬鬆，因此會導致規格所做的假設以及 undici 的擷取實作出現不一致。因此，這可能導致 Cookie 意外洩漏給第三方網站，或導致惡意攻擊者控制重新導向目標 (即開放重新導向器)，進而將 Cookie 洩漏給第三方網站。此問題已在 5.26.2 版中修正。目前尚無已知的因應措施。(CVE-2023-45143)

  - Node.js 原則功能針對受信任的資訊清單檢查資源完整性時，應用程式可攔截作業並將偽造的總和檢查碼傳回節點的原則實作，因而有效停用完整性檢查。影響：此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則機制為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-38552)

  - 已匯入 WebAssembly 模組中的惡意特製匯出名稱可插入 JavaScript 程式碼。插入的程式碼可能能夠存取 WebAssembly 模組本身沒有存取權的資料和函式，如同 WebAssembly 模組是 JavaScript 模組一樣。影響：感謝 dittyroma 報告此弱點，同時感謝 Tobias Nieen 修正此弱點。(CVE-2023-39333)

  - HTTP/2 通訊協定允許拒絕服務 (伺服器資源消耗)，因為要求取消可快速重設許多資料流，如 2023 年 8 月到 2023 年 10 月間遭到的猖獗惡意攻擊。(CVE-2023-44487)

  - 在 commit 205f1e6 中，先前洩漏的弱點 (CVE-2023-30584) 修補不足。產生新路徑遊走弱點的原因是實作未保護自己，以避免應用程式以使用者定義的實作覆寫內建公用程式函式。請注意，在此 CVE 發布時，此權限模型為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-39331)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7256 公告中提及的多個弱點影響。

  - ASP.NET Core - 安全性功能繞過弱點 (CVE-2023-36558)

  - .NET、.NET Framework 和 Visual Studio 的權限提升弱點 (CVE-2023-36049)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7428 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 xorg-x11-server 中發現一個超出邊界寫入缺陷。發生此問題的原因是，在 Xi/xiproperty.c 的 XIChangeDeviceProperty 函式中，以及 randr/rrproperty.c 的 RRChangeOutputProperty 函式中，複製儲存在堆積中的資料時，未正確計算緩衝區位移，進而可能導致權限提升或拒絕服務。(CVE-2023-5367)

  - 在 xorg-x11-server 中發現一個釋放後使用缺陷。在非常特定的舊版組態 (具有多個通訊協定畫面的多畫面設定，也稱為 Zaphod 模式) 中，如果指標從一個畫面上的視窗內變換到另一個畫面的 root 視窗，且如果原始視窗遭到損毀，隨後另一個視窗也遭到損毀，則 X 伺服器會當機。(CVE-2023-5380)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7423 公告中提及的多個弱點影響。

  - Linux 核心的 net/sched: cls_fw 元件中存在釋放後使用弱點，攻擊者可利用此弱點達到本機權限提升的目的。如果 tcf_change_indev() 失敗，fw_set_parms() 會在增加或減少 tcf_bind_filter() 中的參照計數器後立即傳回錯誤。如果攻擊者可控制參照計數器並將其設定為零，便可造成參照釋放，進而導致釋放後使用弱點。建議升級過去的 Commit 0323bce598eea038714f941ce2b22541c46d488f。
    (CVE-2023-3776)

  - Linux 核心的 net/sched: cls_route 元件中存在釋放後使用弱點，攻擊者可利用此弱點達到本機權限提升的目的。在現有篩選器上呼叫 route4_change() 時，一律會將整個 tcf_result 結構複製到篩選器的新執行個體中。這會在將篩選器限制更新至類別時造成問題，因為一律在成功路徑中的舊執行個體上呼叫 tcf_unbind_filter() 會減少仍參照之類別的 filter_cnt 並允許將其刪除，進而造成釋放後使用。建議升級之前的 commit b80b829e9e2c1b3f7aae34855e04d8f6ecaf13c8。
    (CVE-2023-4206)

  - 在某些 Intel(R) 處理器的特定向量執行單位中，進行瞬態執行後，透過微架構狀態可造成資訊洩漏，經驗證的使用者可藉此透過本機存取權導致資訊洩漏。(CVE-2022-40982)

  - Linux 核心的 net/sched: cls_u32 元件中存在釋放後使用弱點，攻擊者可利用此弱點達到本機權限提升的目的。在現有篩選器上呼叫 u32_change() 時，一律會將整個 tcf_result 結構複製到篩選器的新執行個體中。這會在將篩選器限制更新至類別時造成問題，因為一律在成功路徑中的舊執行個體上呼叫 tcf_unbind_filter() 會減少仍參照之類別的 filter_cnt 並允許將其刪除，進而造成釋放後使用。建議升級之前的 commit 3044b16e7c6fe5d24b1cdbcf1bd0a9d92d1ebd81。
    (CVE-2023-4208)

  - Linux 核心的 net/sched: sch_qfq 元件中存在釋放後使用弱點，攻擊者可利用此弱點達到本機權限提升的目的。net/sched/sch_qfq.c 中的 qfq_change_agg() 函式允許超出邊界寫入，這是因為 lmax 是根據封包大小更新並且沒有進行邊界檢查。建議升級過去的 Commit 3e337087c3b5805fe0b8a46ba622a962880b5d64。(CVE-2023-3611)

  - Linux 核心的 net/sched: cls_fw 元件中存在釋放後使用弱點，攻擊者可利用此弱點達到本機權限提升的目的。在現有篩選器上呼叫 fw_change() 時，一律會將整個 tcf_result 結構複製到篩選器的新執行個體中。這會在將篩選器限制更新至類別時造成問題，因為一律在成功路徑中的舊執行個體上呼叫 tcf_unbind_filter() 會減少仍參照之類別的 filter_cnt 並允許將其刪除，進而造成釋放後使用。建議升級之前的 commit 76e42ae831991c828cffa8c37736ebfb831ad5ec。(CVE-2023-4207)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7265 公告中提及的多個弱點影響。

  - VMware Tools 中包含一個 SAML 權杖簽章繞過弱點。如果已為目標虛擬機器指派具有更高權限的來賓別名 https://vdc-download.vmware.com/vmwb-repository/dcr-public/d1902b0e-d479-46bf-8ac9-cee0e31e8ec0/07ce8dbd-db48-4261-9b8f-c6d3ad8ba472/vim.vm.guest.AliasManager.html，則在目標虛擬機器中被授予來賓操作權限 https://docs.vmware.com/en/VMware-vSphere/8.0/vsphere-security/GUID-6A952214-0E5E-4CCF-9D2A-90948FF643EC.html 的惡意執行者可能能夠提升其權限。(CVE-2023-34058)

  - open-vm-tools 的 vmware-user-suid-wrapper 中含有一個檔案描述符號劫持弱點。具有非 root 權限的惡意執行者可能會劫持 /dev/uinput 檔案描述符號，允許其模擬使用者輸入。(CVE-2023-34059)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-13005 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 Linux 核心的 drivers\bluetooth\btsdio.c 內的 btsdio_remove 中發現一個釋放後使用缺陷。在此缺陷中，使用未完成的工作呼叫 btsdio_remove 可能會造成爭用問題，進而導致 hdev 裝置上的 UAF。(CVE-2023-1989)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-13001 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 Linux 核心的 drivers\bluetooth\btsdio.c 內的 btsdio_remove 中發現一個釋放後使用缺陷。在此缺陷中，使用未完成的工作呼叫 btsdio_remove 可能會造成爭用問題，進而導致 hdev 裝置上的 UAF。(CVE-2023-1989)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7015 公告中提及的多個弱點影響。

    [1:2.6.2-17]
    - 解決：#2211412 - XRA 解剖器無限迴圈

    [1:2.6.2-16]
    - 解決：#2210866 - VMS TCPIPtrace 檔案剖析器當機
    - 解決：#2210867 - NetScaler 檔案剖析器當機
    - 解決：#2210869 - RTPS 解剖器損毀

Tenable 已直接從 Oracle Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-7160 公告中提及的弱點影響。

  - 在 OpenSC 中發現一個弱點。此安全性瑕疵會造成 pkcs15 cardos_have_verifyrc_package 中發生緩衝區溢位。攻擊者可提供含有格式錯誤的 ASN1 內容的智慧卡套件。
    cardos_have_verifyrc_package 函式會掃描 ASN1 緩衝區中的 2 個標籤，其中的剩余長度會因起始指標移動而被錯誤計算。這可能會導致堆積型緩衝區過度讀取。如果在編譯時啟用了 ASAN，則系統會因此而發生當機。也可能進一步造成資訊洩漏或更多損害。(CVE-2023-2977)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-7096 公告中提及的弱點影響。

  - cryptography 套件用於向 Python 開發人員公開密碼編譯原語和配方。在受影響的版本中，`Cipher.update_into` 會接受實作緩衝區通訊協定的 Python 物件，但僅提供不可變的緩衝區。這允許不可變物件 (例如 `bytes`) 發生突變，因而違反 Python 的基本規則並導致輸出損毀。現在，發生此問題時會正確引發例外狀況。自從 cryptography 1.8 中首次引入 `update_into` 以來，此問題就一直存在。
    (CVE-2023-23931)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-7189 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 BMC 上建立 OPERATOR 使用者帳戶時，redfish plug-in 會在沒有適當限制的情況下，將自動產生的密碼儲存至 /etc/fwupd/redfish.conf，進而允許系統上的任何使用者讀取相同的設定檔。(CVE-2022-3287)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7050 公告中提及的多個弱點影響。

  - Requests 是一個 HTTP 程式庫。自 Requests 2.3.0 起，Requests 重新導向至 HTTPS 端點時會向目的地伺服器洩漏 Proxy-Authorization 標頭。這是我們使用 `rebuild_proxies` 將 `Proxy-Authorization` 標頭重新附加到要求的結果。對於透過通道傳送的 HTTP 連線，Proxy 會識別要求本身中的標頭，並在轉送至目的地伺服器之前將其移除。但在透過 HTTPS 傳送時，因為 Proxy 無法檢視通道要求，因而必須在 CONNECT 要求中傳送「Proxy-Authorization」標頭。這會導致 Requests 意外將 Proxy 憑證轉送至目的地伺服器，進而允許惡意執行者洩漏敏感資訊。此問題已在 2.31.0 版中修正。
    (CVE-2023-32681)

  - 在 Python 的 tarfile 模組中，(1) extract 和 (2) extractall 函式存在目錄遊走弱點，由使用者協助的遠端攻擊者可以透過 TAR 封存中檔案名稱中的 .. (點點) 序列覆寫任意檔案，此問題與 CVE-2001-1267 有關。(CVE-2007-4559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-7029 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 libX11 中發現一個弱點。產生此安全錯誤的原因是，libX11 中 src/InitExt.c 的函式未檢查為要求、事件或錯誤 ID 提供的值是否在這些函式寫入的陣列邊界內，就使用這些 ID 作為陣列索引。它們相信其被調用時使用的值是由 Xserver 提供，並且符合 X11 通訊協定中指定的範圍，就像 X.Org 提供的所有 X 伺服器一樣。由於此通訊協定只為這些值指定一個位元組，因此惡意伺服器 (或惡意的中間 Proxy 伺服器) 提供的超出邊界值只能覆寫顯示結構的其他部分，而無法在顯示結構本身的範圍之外寫入，這可能導致用戶端因此記憶體損壞而發生損毀。(CVE-2023-3138)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6933 公告中提及的多個弱點影響。

  - The Document Foundation LibreOffice 的編輯器元件中存在存取控制不當弱點，允許攻擊者特製文件，從而造成在沒有提示的情況下載入外部連結。在使用連結至外部檔案的浮動框架的受影響 LibreOffice 文件版本中，會在不提示使用者權限的情況下載入這些框架的內容。這與 LibreOffice 中其他連結內容的處理方式不一致。此問題會影響：Document Foundation LibreOffice 7.4 版的 7.4.7 之前版本、7.5 版的 7.5.3 之前版本。(CVE-2023-2255)

  - The Document Foundation LibreOffice 的試算表元件中有一個不當驗證陣列索引弱點，攻擊者可利用此弱點特製試算表文件，從而載入時造成陣列索引反向溢位。在受影響的 LibreOffice 版本中，建立某些格式錯誤的試算表公式 (如 AGGREGATE) 時，可使用比預期少的參數，進而導致陣列索引反向溢位，在這種情況下，有可能執行任意程式碼。
    此問題會影響：Document Foundation LibreOffice 7.4 版的 7.4.6 之前版本、7.5 版的 7.5.1 之前版本。(CVE-2023-0950)

  - Apache OpenOffice 4.1.14 之前版本可能會被設定為新增一個空白輸入項目到 Java 類別路徑。
    這可能引致從目前的目錄執行任意 Java 程式碼。(CVE-2022-38745)

  - 在 Libreoffice 套件中發現一個瑕疵。攻擊者可使用 SCRIPT 命令特製一個包含資料庫/指令碼檔案的 odb，而此檔案的內容可寫入至攻擊者已確定位置的新檔案中。(CVE-2023-1183)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-7190 公告中提及的一個弱點影響。

  在 avahi 庫中發現一個弱點。此缺陷允許無權限的使用者發出 dbus 呼叫，進而造成 avahi 程序損毀。(CVE-2023-1981)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-7176 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 Python 的 tarfile 模組中，(1) extract 和 (2) extractall 函式存在目錄遊走弱點，由使用者協助的遠端攻擊者可以透過 TAR 封存中檔案名稱中的 .. (點點) 序列覆寫任意檔案，此問題與 CVE-2001-1267 有關。(CVE-2007-4559)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-7150 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在適用於 RabbitMQ 的 C AMQP 用戶端程式庫 (亦即 rabbitmq-c) 及 0.13.0 之前的版本中發現一個問題。
    認證只能在命令行中輸入 (例如，針對 amqp-publish 或 amqp-consume 輸入)，因此本機攻擊者可藉由列出處理程序及其引數來查看認證。(CVE-2023-35789)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7055 公告中提及的多個弱點影響。

  - 已透過改善記憶體處理解決此問題。已在 iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。(CVE-2023-38611)

  - 已透過改善記憶體處理解決此問題。已在 watchOS 9.3、tvOS 16.3、macOS Ventura 13.2、iOS 16.3 和 iPadOS 16.3 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。
    (CVE-2023-32393)

  - 已透過改進 iframe 沙箱強制執行解決此問題。已在 Safari 17 中修正此問題。具有 JavaScript 執行權限的攻擊者或可執行任意程式碼。(CVE-2023-40451)

  - 已透過改進記憶體管理解決釋放後使用問題。此問題已在 iOS 17 和 iPadOS 17、watchOS 10、macOS Sonoma 14 中修正。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。
    (CVE-2023-39434)

  - 已透過改進狀態管理解決一個邏輯問題。已在 Safari 16.6、watchOS 9.6、iOS 15.7.8 和 iPadOS 15.7.8、tvOS 16.6、iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、macOS Ventura 13.5 中修正此問題。網站或許能夠追蹤敏感的使用者資訊。(CVE-2023-38599)

  - 已透過改進狀態管理解決了此問題。已在 macOS Ventura 13.3、Safari 16.4、iOS 16.4 和 iPadOS 16.4、tvOS 16.4、watchOS 9.4 中修正此問題。處理惡意特製的 Web 內容可能會繞過同源原則。(CVE-2023-27932)

  - 已透過改進限制解決一個邏輯問題。已在 iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、watchOS 9.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。
    (CVE-2023-38592)

  - 已透過改進記憶體管理解決釋放後使用問題。已在 iOS 16.4、iPadOS 16.4 和 macOS Ventura 13.3 版中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。
    (CVE-2023-28198)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。
    (CVE-2023-38595, CVE-2023-38600)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 iOS 15.7.8 和 iPadOS 15.7.8、iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。(CVE-2023-38597)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 iOS 15.7.8 和 iPadOS 15.7.8、iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 中修正此問題。處理 Web 內容可能導致敏感資訊洩漏。(CVE-2023-38133)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 macOS Ventura 13.5 中修正此問題。遠端攻擊者或可造成任意 javascript 程式碼執行。(CVE-2023-40397)

  - 已透過移除來源資訊解決此問題。已在 macOS Ventura 13.3、Safari 16.4、iOS 16.4 和 iPadOS 16.4、iOS 15.7.4 和 iPadOS 15.7.4、tvOS 16.4、watchOS 9.4 中修正此問題。網站或許能夠追蹤敏感的使用者資訊。(CVE-2023-27954)

  - 已透過改進驗證解決一個記憶體損毀問題。iOS 15.6 和 iPadOS 15.6、macOS Monterey 12.5、Safari 15.6 中已修正此問題。處理惡意特製的網路內容可能會導致任意程式碼執行。(CVE-2022-32885)

  - 透過改進驗證解決了一個邏輯問題。已在 macOS Ventura 13.3 中修正此問題。內容安全性原則可能無法封鎖包含萬用字元的網域。(CVE-2023-32370)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 iOS 15.7.8 和 iPadOS 15.7.8、iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 中修正此問題。網站或許能夠繞過同源原則。(CVE-2023-38572)

  - 已透過改進檢查解決此問題。已在 iOS 15.7.8 和 iPadOS 15.7.8、iOS 16.6 和 iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 中修正此問題。處理網路內容可能會導致任意程式碼執行。(CVE-2023-38594)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-7057 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在使用 yajl_tree_parse 函式的 yajl 2.1.0 中有記憶體洩漏問題。這會造成伺服器記憶體不足並造成當機。(CVE-2023-33460)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-7034 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Python 的 tarfile 模組中，(1) extract 和 (2) extractall 函式存在目錄遊走弱點，由使用者協助的遠端攻擊者可以透過 TAR 封存中檔案名稱中的 .. (點點) 序列覆寫任意檔案，此問題與 CVE-2001-1267 有關。(CVE-2007-4559)

  - Requests 是一個 HTTP 程式庫。自 Requests 2.3.0 起，Requests 重新導向至 HTTPS 端點時會向目的地伺服器洩漏 Proxy-Authorization 標頭。這是我們使用 `rebuild_proxies` 將 `Proxy-Authorization` 標頭重新附加到要求的結果。對於透過通道傳送的 HTTP 連線，Proxy 會識別要求本身中的標頭，並在轉送至目的地伺服器之前將其移除。但在透過 HTTPS 傳送時，因為 Proxy 無法檢視通道要求，因而必須在 CONNECT 要求中傳送「Proxy-Authorization」標頭。這會導致 Requests 意外將 Proxy 憑證轉送至目的地伺服器，進而允許惡意執行者洩漏敏感資訊。此問題已在 2.31.0 版中修正。
    (CVE-2023-32681)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6961 公告中提及的一個弱點影響。

  - 對於 Qt，在低於 5.15.14、6.2.9 之前的 6.0.x 到 6.2.x，以及 6.5.1 之前的 6.3.x 到 6.5.x 版本中，未正確處理 QtSvg QSvgFont m_unitsPerEm 初始化。(CVE-2023-32573)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-7187 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在某些情況下，有權在機器上執行 ps 公用程式的使用者可利用此弱點，將幾乎無限量的未經篩選的資料寫入處理程序堆積。(CVE-2023-4016)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6916 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 X.Org Server 重疊視窗中發現一個瑕疵。釋放後使用問題可導致本機權限提升。
    如果用戶端明確損毀撰寫器重疊視窗 (即 COW)，Xserver 會在 CompScreen 結構中留下指向此視窗的懸置指標，於稍後觸發釋放後使用。
    (CVE-2023-1393)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上有一個套件受到 ELSA-2023-7052 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Libreswan 3.x 和 4.x 之前的 4.12 中發現一個問題。當 IKEv1 ISAKMP SA 資訊交換封包含有 Delete/Notify 承載，且其後是作用於 ISAKMP SA 的進一步通知 (例如重複的 Delete/Notify 訊息) 時，已刪除狀態上的 NULL 指標解除參照會造成 pluto 程序損毀並重新啟動。(CVE-2023-38712)

  - 在 4.12 之前的 Libreswan 中發現一個問題。當 IKEv2 子 SA REKEY 封包中包含無效的 IPsec 通訊協定 ID 編號 0 或 1 時，系統會傳回錯誤通知 INVALID_SPI。通知承載的通訊協定 ID 是從傳入封包複製，但用於驗證傳出封包的程式碼無法宣告通訊協定 ID 必須為 ESP (2) 或 AH(3)，而且會造成 pluto 程序損毀並重新啟動。
    注意：最早的受影響版本是 3.20。(CVE-2023-38710)

  - 在 4.12 之前的 Libreswan 中發現一個問題。當已設定 ID_IPV4_ADDR 或 ID_IPV6_ADDR 的 IKEv1 快速模式連線會收到帶 ID_FQDN 的 IDcr 承載時，NULL 指標解除參照會造成 pluto 程序損毀並重新啟動。注意：最早的受影響版本是 4.6。(CVE-2023-38711)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2023-6917 公告中提及的弱點影響。

  - 在 X.Org Server 重疊視窗中發現一個瑕疵。釋放後使用問題可導致本機權限提升。
    如果用戶端明確損毀撰寫器重疊視窗 (即 COW)，Xserver 會在 CompScreen 結構中留下指向此視窗的懸置指標，於稍後觸發釋放後使用。
    (CVE-2023-1393)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-6939 公告中提及的多個弱點影響。

  - 不在 HTML 命名空間中的文字節點未被正確地逐字轉譯，導致本應逸出的文字並未正確轉譯。這可導致 XSS 攻擊。(CVE-2023-3978)

  - 並非所有有效的 JavaScript 空白字元都被視為空白字元。在 JavaScript 內容中，在字元集 \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 之外，包含其他空白字元和動作的範本可能無法在執行期間正確清理。(CVE-2023-24540)

  - 惡意特製的 HTTP/2 串流可造成 HPACK 解碼器中發生 CPU 過度佔用問題，透過少量小型要求即可造成程式拒絕服務。(CVE-2022-41723)

  - 範本未正確將反引號 (`) 視為 Javascript 字串分隔符號，也未如預期對其進行逸出。自 ES6 起，JS 範本常值使用反引號。如果範本在 Javascript 範本常值中包含 Go 範本動作，則可使用動作內容終止該常值，從而將任意 Javascript 程式碼插入 Go 範本。由於 ES6 範本常值相當複雜，而且本身可以進行字串插入，因此決定簡單地禁止在其中使用 Go 範本動作 (例如 var a = {{.}})，因為此行為沒有明確可行的安全方法。這與 github.com/google/safehtml 所採用的方法相同。經過修正，Template.Parse 在遇到此類範本時會傳回 ErrorCode 值為 12 的錯誤。此 ErrorCode 目前未匯出，但將在 Go 1.21 版中匯出。依賴先前行為的使用者可使用 GODEBUG 旗標 jstmpllitinterp=1 重新執行該行為，但需要注意的是現在將逸出反引號。應謹慎使用。(CVE-2023-24538)

  - containerd 是一種開放原始碼的容器執行階段。在 containerd 1.6.18 之前版本和 1.5.18 之前版本中發現一個錯誤，容器內未正確設定附加群組。如果攻擊者擁有容器的直接存取權並操控其附加群組存取權，則在某些情況下，他們可能能夠使用附加群組存取權繞過主要群組限制，進而可能獲得敏感資訊的存取權，或能夠在此容器中執行程式碼。使用 containerd 用戶端程式庫的下游應用程式也可能受到影響。此錯誤已在 containerd v1.6.18 和 v.1.5.18 中修正。使用者應更新至這些版本，並且重新建立容易以解決此問題。
    使用者若依賴使用 containerd 用戶端程式庫的下游應用程式，應檢查此應用程式是否有單獨的公告和指示。因應措施是確保不使用 `USER $USERNAME` Dockerfile 指令，而是將容器入口點設定為類似 `ENTRYPOINT [su, -, user]` 的值，以允許 `su` 正確設定附加群組。(CVE-2023-25173)

  - 1.1.4 及之前的 runc 版本含有可導致權限提升的錯誤存取控制，此問題與 libcontainer/rootfs_linux.go 有關。若要利用此問題，攻擊者必須能夠生成兩個具有自訂 volume-mount 組態的容器，並且能夠執行自訂影像。注意：此問題之所以存在，是因為 CVE-2019-19921 迴歸造成。(CVE-2023-27561)

  - 剖析惡意或大型 YAML 文件會消耗過量的 CPU 或記憶體。(CVE-2022-3064)

  - 處理含有極大量部分的表單輸入時，多部分表單剖析會消耗大量 CPU 和記憶體。這源於數個原因：1. mime/multipart.Reader.ReadForm 限制已剖析的多部分錶單可消耗的總記憶體。ReadForm 可低估消耗的記憶體量，導致其接受比預期更大的輸入。2. 限制總記憶體並未將具有許多部分的表單中的大量小配置對記憶體回收行程增加的壓力考慮在內。3.
    ReadForm 可配置大量存留期短的緩衝區，進一步增加記憶體回收行程的壓力。這些因素結合在一起，可允許攻擊者造成剖析多部分錶單的程式消耗大量 CPU 和記憶體，進而可能導致拒絕服務。
    這會影響使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 的程式，以及具有 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 的 net/http 套件中的表單剖析。經過修正，ReadForm 現在可以更好地估計已剖析表單的記憶體消耗，並減少執行短期配置。此外，已修正的 mime/multipart.Reader 對剖析表單的大小進行了下列限制：1. 使用 ReadForm 剖析的表單最多可包含 1000 個部分。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxparts= 進行調整。 2. 使用 NextPart 和 NextRawPart 剖析的表單部分包含的標頭欄位不得超過 10,000。此外，使用 ReadForm 剖析的表單在所有部分中包含的標題欄位不得超過 10,000 個。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxheaders= 進行調整。(CVE-2023-24536)

  - runc 是一種 CLI 工具，用於根據 OCI 規範產生並執行容器。據發現，在受影響的版本中，rootless runc 使「/sys/fs/cgroup」在下列情況下可寫入：1. 在使用者命名空間內執行 runc，且「config.json」未指定取消共用的 cgroup 命名空間時 (例如，「(docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=host」，使用 Rootless Docker/ Podman/nerdctl) 或 2. 在使用者命名空間之外執行 runc，且「/sys」掛載了「rbind, ro」(例如「runc spec --rootless」；此情形非常罕見)。容器可取得主機上使用者擁有的 cgroup 階層「/sys/fs/cgroup/user.slice/...」的寫入存取權。其他使用者的 cgroup 階層不受影響。
    建議使用者升級至 1.1.5 版。無法升級的使用者可能取消共用 cgroup 命名空間 (「(docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=private)」。這是 cgroup v2 主機上 Docker/Podman/nerdctl 的預設行為。或新增「/sys/fs/cgroup」至「maskedPaths」。(CVE-2023-25809)

  - HTTP/1 用戶端未完整驗證 Host 標頭的內容。惡意特製的主機標頭可插入其他標頭或整個要求。修正後，HTTP/1 用戶端現在會拒絕傳送包含無效 Request.Host 或 Request.URL.Host 值的要求。(CVE-2023-29406)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert) 。(CVE-2022-41724)

  - 若在 Go 原始程式碼上呼叫含有非常大行數的 //line 指示詞的任何剖析函式，可因整數溢位而造成無限迴圈。(CVE-2023-24537)

  - runc 是一種 CLI 工具，用於根據 OCI 規範產生並執行容器。據發現，當容器內的「/proc」與特定掛載組態進行符號連結時，可繞過 AppArmor。此問題已在 runc 版本 1.1.5 中修正，方法是禁止符號連結「/proc」。詳細資訊請查看 PR #3785。我們建議使用者進行升級。無法升級的使用者應避免使用不受信任的容器映像。(CVE-2023-28642)

  - 範本包含以空白輸入執行的未加引號的 HTML 屬性 (例如 attr={{.}}) 中的操作，這可能會因為 HTML 正規化規則而導致在剖析時產生未預期的結果。這可能允許在標籤中插入任意屬性。(CVE-2023-29400)

  - 即使在剖析小輸入時，HTTP 和 MIME 標頭剖析仍可配置大量記憶體，進而可能導致拒絕服務。輸入資料的某些異常模式可造成用於剖析 HTTP 和 MIME 標頭的通用函式配置比保留已剖析標頭所需的更多的記憶體。攻擊者可惡意利用此行為，造成 HTTP 伺服器從小型要求配置大量記憶體，進而可能導致記憶體耗盡和拒絕服務。
    經過修正，標頭剖析現在只會正確配置保留已剖析標頭所需的記憶體。
    (CVE-2023-24534)

  - 插入 CSS 內容時，不將尖括號 (<>) 視為危險字元。如果使用未受信任的輸入執行範本，包含多個以「/」字元分隔的動作的範本可導致非預期地關閉 CSS 內容並允許插入非預期的 HTML。(CVE-2023-24539)

  - net/http 和 mime/multipart 中可能存在因資源消耗過度導致的拒絕服務問題。
    使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 剖析 Multipart 表單時，可能會大量消耗無限量的記憶體和磁碟檔案。這也會影響 net/http 套件中使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 剖析表單的情況。ReadForm 採用 maxMemory 參數，並記錄為在記憶體中最多儲存 maxMemory 位元組 +10MB (為非檔案部分保留的空間)。無法儲存在記憶體中的檔案部分會儲存在磁碟上的暫存檔中。為非檔案部分保留的無法設定的 10MB 過大，可能會自行開啟拒絕服務媒介。但是，ReadForm 並未正確考量已剖析表單消耗的所有記憶體，例如對應項目額外負荷、部分名稱和 MIME 標頭，這允許惡意製作的表單消耗記憶體容量超過 10MB。此外，ReadForm 對建立的磁碟檔案數量沒有限制，允許相對較小的要求內文建立大量的磁碟暫存檔。修正後，ReadForm 現在會正確考量各種形式的記憶體額外負荷，並且現在應保持在其記錄的 10MB + maxMemory 位元組記憶體消耗範圍內。使用者仍應注意，此限制較高且可能仍然存在危險。此外，ReadForm 現在最多可建立一個磁碟上暫存檔，將多個表單部分合併為一個暫存檔。mime/multipart.File 介面類型的文件指出，如果儲存在磁碟上，檔案的基礎具體類型將為 *os.File.。如果表單包含多個檔案部分，則因為要將部分合併到一個檔案中，所以情況不再如此。之前針對每個表單部分使用不同檔案的行為，可透過環境變數 GODEBUG=multipartfiles=distinct 重新啟用。使用者應注意，multipart.ReadForm 和呼叫它的 http.Request 方法不會限制暫存檔消耗的磁碟量。呼叫者可使用 http.MaxBytesReader 限製表單資料的大小。(CVE-2022-41725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	嚴重性
186673	Oracle Linux 9：edk2 (ELSA-2023-32790)	critical
186672	Oracle Linux 8：edk2 (ELSA-2023-32791)	critical
186671	Oracle Linux 9：edk2 (ELSA-2023-13024)	critical
186670	Oracle Linux 7：edk2 (ELSA-2023-13026)	critical
186669	Oracle Linux 7：edk2 (ELSA-2023-13027)	critical
186668	Oracle Linux 8：edk2 (ELSA-2023-13025)	critical
186625	Oracle Linux 6/7：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2023-13019)	high
186522	Oracle Linux 8：kernel (ELSA-2023-7549)	high
186509	Oracle Linux 8：postgresql：13 (ELSA-2023-7581)	high
186423	Oracle Linux 8：firefox (ELSA-2023-7508)	high
186422	Oracle Linux 8：thunderbird (ELSA-2023-7500)	high
186393	Oracle Linux 9：dotnet8.0 (ELSA-2023-7253)	critical
186378	Oracle Linux 7：thunderbird (ELSA-2023-7505)	high
186377	Oracle Linux 9：thunderbird (ELSA-2023-7501)	high
186376	Oracle Linux 9：firefox (ELSA-2023-7507)	high
186357	Oracle Linux 7：firefox (ELSA-2023-7509)	high
186356	Oracle Linux 9：dotnet7.0 (ELSA-2023-7255)	critical
186355	Oracle Linux 9：dotnet6.0 (ELSA-2023-7257)	critical
186354	Oracle Linux 9：squid (ELSA-2023-7465)	high
186292	Oracle Linux 8：samba (ELSA-2023-7467)	critical
186242	Oracle Linux 8：dotnet6.0 (ELSA-2023-7258)	critical
186200	Oracle Linux 8：squid：4 (ELSA-2023-7213)	medium
186199	Oracle Linux 8：c-ares (ELSA-2023-7207)	medium
186198	Oracle Linux 8：container-tools：4.0 (ELSA-2023-7202)	medium
186197	Oracle Linux 8：nodejs: 20 (ELSA-2023-7205)	critical
186196	Oracle Linux 8：dotnet7.0 (ELSA-2023-7256)	critical
186185	Oracle Linux 7：tigervnc (ELSA-2023-7428)	high
186184	Oracle Linux 7：核心 (ELSA-2023-7423)	critical
186182	Oracle Linux 8：open-vm-tools (ELSA-2023-7265)	high
186181	Oracle Linux 8：Unbreakable Enterprise 核心容器 (ELSA-2023-13005)	high
186180	Oracle Linux 7：Unbreakable Enterprise 核心容器 (ELSA-2023-13001)	high
186140	Oracle Linux 8：wireshark (ELSA-2023-7015)	medium
186139	Oracle Linux 8：opensc (ELSA-2023-7160)	high
186138	Oracle Linux 8：python-cryptography (ELSA-2023-7096)	critical
186137	Oracle Linux 8：fwupd (ELSA-2023-7189)	medium
186136	Oracle Linux 8：python38: 3.8 / 和 / python38-devel: 3.8 (ELSA-2023-7050)	high
186135	Oracle Linux 8：libX11 (ELSA-2023-7029)	high
186134	Oracle Linux 8：libreoffice (ELSA-2023-6933)	high
186133	Oracle Linux 8：avahi (ELSA-2023-7190)	medium
186132	Oracle Linux 8：python-pip (ELSA-2023-7176)	critical
186131	Oracle Linux 8：librabbitmq (ELSA-2023-7150)	medium
186130	Oracle Linux 8：webkit2gtk3 (ELSA-2023-7055)	critical
186129	Oracle Linux 8：yajl (ELSA-2023-7057)	medium
186128	Oracle Linux 8：python39: 3.9 和 python39-devel: 3.9 (ELSA-2023-7034)	high
186127	Oracle Linux 8：qt5-qtsvg (ELSA-2023-6961)	medium
186126	Oracle Linux 8：procps-ng (ELSA-2023-7187)	low
186125	Oracle Linux 8：xorg-x11-server (ELSA-2023-6916)	high
186124	Oracle Linux 8：libreswan (ELSA-2023-7052)	medium
186123	Oracle Linux 8：xorg-x11-server-Xwayland (ELSA-2023-6917)	high
186122	Oracle Linux 8：container-tools：ol8 (ELSA-2023-6939)	high

偵測

Nessus 的 Oracle Linux Local Security Checks 系列

critical

critical

critical

critical

critical

critical

high

high

high

high

high

critical

high

high

high

high

critical

critical

high

critical

critical

medium

medium

medium

critical

critical

high

critical

high

high

high

medium

high

critical

medium

high

high

high

medium

critical

medium

critical

medium

high

medium

low

high

medium

high

high