遠端 Oracle Linux 7 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1817 公告中提及的多個弱點影響。

  - Oracle Java SE 的 Oracle Java SE 和 Oracle GraalVM Enterprise Edition 產品中的弱點 (元件：Concurrency)。受影響的支援版本是 Oracle Java SE：8u401、8u401-perf、11.0.22；Oracle GraalVM Enterprise Edition：20.3.13 和 21.3.9。攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可利用此弱點入侵 Oracle Java SE、Oracle GraalVM 企業版。若成功攻擊此弱點，則可能導致在未經授權的情況下造成 Oracle Java SE、Oracle GraalVM 企業版部分拒絕服務 (部分 DOS)。
    注意：使用指定之元件中的 API 可以惡意利用此弱點，例如，透過提供資料給 API 的 Web 服務。此弱點亦適用於會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼) 並且依賴 Java 沙箱獲得安全性的 Java 部署，這通常是在於沙箱中執行的 Java Web Start 應用程式或於沙箱中執行的 Java Applet 用戶端中。
    (CVE-2024-21085)

  - Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle Java SE 的 Oracle GraalVM 企業版產品中的弱點 (元件：Hotspot)。受影響的支援版本是 Oracle Java SE：8u401-perf、11.0.22、17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM for JDK：17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM Enterprise Edition：21.3.9。攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證的攻擊者可利用此弱點入侵 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM 企業版。若攻擊成功，攻擊者可在未經授權的情況下更新、插入或刪除 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK 和 Oracle GraalVM Enterprise Edition 的部分可存取資料。注意：使用指定之元件中的 API 可以惡意利用此弱點，例如，透過提供資料給 API 的 Web 服務。此弱點亦適用於 Java 部署，通常是在執行沙箱隔離的 Java Web Start 應用程式或沙箱隔離的 Java Applet 的用戶端中，這種部署會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼)，並依賴 Java 沙箱獲得安全性。(CVE-2024-21068)

  - Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle Java SE 的 Oracle GraalVM 企業版產品中的弱點 (元件：Hotspot)。受影響的支援版本是 Oracle Java SE：8u401、8u401-perf、11.0.22、17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM for JDK：17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM Enterprise Edition：20.3.13 和 21.3.9。攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證的攻擊者可利用此弱點入侵 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM 企業版。若攻擊成功，攻擊者可在未經授權的情況下更新、插入或刪除 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK 和 Oracle GraalVM Enterprise Edition 的部分可存取資料。注意：使用指定之元件中的 API 可以惡意利用此弱點，例如，透過提供資料給 API 的 Web 服務。此弱點亦適用於 Java 部署，通常是在執行沙箱隔離的 Java Web Start 應用程式或沙箱隔離的 Java Applet 的用戶端中，這種部署會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼)，並依賴 Java 沙箱獲得安全性。(CVE-2024-21094)

  - Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle Java SE 的 Oracle GraalVM 企業版產品中的弱點 (元件：Hotspot)。受影響的支援版本是 Oracle Java SE：8u401、8u401-perf、11.0.22、17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM for JDK：17.0.10、21.0.2、22；Oracle GraalVM Enterprise Edition：20.3.13 和 21.3.9。攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證的攻擊者可利用此弱點入侵 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM 企業版。若攻擊成功，攻擊者可在未經授權的情況下造成 Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM 企業版局部拒絕服務 (局部 DOS)。注意：使用指定之元件中的 API 可以惡意利用此弱點，例如，透過提供資料給 API 的 Web 服務。此弱點亦適用於 Java 部署，通常是在執行沙箱隔離的 Java Web Start 應用程式或沙箱隔離的 Java Applet 的用戶端中，這種部署會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼)，並依賴 Java 沙箱獲得安全性。(CVE-2024-21011)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-12329 公告中提及的多個弱點影響。

  - Envoy 是一種高效能 edge/middle/service Proxy 伺服器。當接聽程式和後續叢集都啟用 PPv2 時，Envoy 執行個體會在嘗試特製上游 PPv2 標頭時發生分割錯誤。
    當下游要求的命令類型為 LOCAL 且沒有通訊協定區塊時，會發生此情況。
    此問題已在版本 1.29.1、1.28.1、1.27.3 和 1.26.7 中解決。建議所有使用者進行升級。目前沒有任何因應措施可解決此弱點。(CVE-2024-23327)

  - 在解除封送某些形式的無效 JSON 時，protojson.Unmarshal 函式會進入無限迴圈。將資料解除封送為含有 google.protobuf.Any 值的訊息時，或在設定 UnmarshalOptions.DiscardUnknown 選項時，便會發生此情形。(CVE-2024-24786)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-12328 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在解除封送某些形式的無效 JSON 時，protojson.Unmarshal 函式會進入無限迴圈。將資料解除封送為含有 google.protobuf.Any 值的訊息時，或在設定 UnmarshalOptions.DiscardUnknown 選項時，便會發生此情形。(CVE-2024-24786)

  - Envoy 是一種高效能 edge/middle/service Proxy 伺服器。當接聽程式和後續叢集都啟用 PPv2 時，Envoy 執行個體會在嘗試特製上游 PPv2 標頭時發生分割錯誤。
    當下游要求的命令類型為 LOCAL 且沒有通訊協定區塊時，會發生此情況。
    此問題已在版本 1.29.1、1.28.1、1.27.3 和 1.26.7 中解決。建議所有使用者進行升級。目前沒有任何因應措施可解決此弱點。(CVE-2024-23327)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1784 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 GnuTLS 中發現一個缺陷。Minerva 攻擊是一種密碼編譯弱點，會惡意利用 GnuTLS 等系統中的確定性行為，進而導致側通道洩漏。在特定情況下 (例如，使用 GNUTLS_PRIVKEY_FLAG_REPRODUCIBLE 旗標時)，該攻擊可導致 nonce 大小從 513 位顯著降低到 512 位，進而暴露潛在的計時側通道。(CVE-2024-28834)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1786 公告中提及的一個弱點影響。

  - 超出限制的 HTTP/2 傳入標頭會暫時在 nghttp2 中進行緩衝，以便產生資訊型 HTTP 413 回應。如果用戶端未停止傳送標頭，這會導致記憶體耗盡。
    (CVE-2024-27316)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1781 公告中提及的多個弱點影響。

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (略過 RFC 9276 指南時為 RFC 5155) 的最近封裝證明部分，透過隨機子網域攻擊中的 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (SHA-1 計算的 CPU 消耗)，即 NSEC3 問題。RFC 5155 規格即表示，演算法必須在某些情況下執行雜湊函式的數千次反覆運算。(CVE-2023-50868)

  - 為了保持其快取資料庫的效率，作為遞回解析器執行的 `named` 偶爾會嘗試清理資料庫。它會使用若干方法，包括一些非同步的方法：系統會先行配置指向可清除之快取元素的小記憶體區塊，然後將其排入佇列以供後續處理。據發現，如果解析器持續處理觸發此類型快取資料庫維護的查詢模式，`named` 可能無法及時處理清理事件。這進而使已排入佇列的清理事件清單隨時間無限增長，進而允許顯著超出設定的 `max-cache-size` 限制。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相關 RFC 中) 的特定 DNSSEC 方面，透過一或多個 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (CPU 消耗)，即 KeyTrap 問題。其中一個問題是，當某個區域具有多個 DNSKEY 和 RRSIG 記錄時，通訊協定規格即表示演算法必須評估 DNSKEY 和 RRSIG 記錄的所有組合。(CVE-2023-50387)

  - DNS64 和 serve-stale 之間的錯誤互動可能導致在遞回解析期間 (啟用這兩項功能時) 因宣告失敗而損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.12-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5679)

  - 在下列情況下，查詢處理程式碼中的缺陷可造成「named」因宣告失敗而提前結束：- 已設定「nxdomain-redirect <domain>;」，且 - 解析器收到 RFC 1918 位址的 PTR 查詢，而這通常會產生授權的 NXDOMAIN 回應。此問題會影響 BIND 9 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - `named` 中的 DNS 訊息剖析程式碼包含一個運算複雜度過高的區段。
    它不會對典型的 DNS 流量造成問題，但特製的查詢和回應可能會透過惡意利用此缺陷，造成受影響之 `named` 執行個體上的 CPU 負載過重。此問題會同時影響授權伺服器和遞迴解析器。此問題會影響 BIND 9 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1789 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在下列情況下，查詢處理程式碼中的缺陷可造成「named」因宣告失敗而提前結束：- 已設定「nxdomain-redirect <domain>;」，且 - 解析器收到 RFC 1918 位址的 PTR 查詢，而這通常會產生授權的 NXDOMAIN 回應。此問題會影響 BIND 9 9.12.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5517)

  - DNS64 和 serve-stale 之間的錯誤互動可能導致在遞回解析期間 (啟用這兩項功能時) 因宣告失敗而損毀。此問題會影響 BIND 9 9.16.12 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.16.12-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-5679)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相關 RFC 中) 的特定 DNSSEC 方面，透過一或多個 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (CPU 消耗)，即 KeyTrap 問題。其中一個問題是，當某個區域具有多個 DNSKEY 和 RRSIG 記錄時，通訊協定規格即表示演算法必須評估 DNSKEY 和 RRSIG 記錄的所有組合。(CVE-2023-50387)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (略過 RFC 9276 指南時為 RFC 5155) 的最近封裝證明部分，透過隨機子網域攻擊中的 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (SHA-1 計算的 CPU 消耗)，即 NSEC3 問題。RFC 5155 規格即表示，演算法必須在某些情況下執行雜湊函式的數千次反覆運算。(CVE-2023-50868)

  - `named` 中的 DNS 訊息剖析程式碼包含一個運算複雜度過高的區段。
    它不會對典型的 DNS 流量造成問題，但特製的查詢和回應可能會透過惡意利用此缺陷，造成受影響之 `named` 執行個體上的 CPU 負載過重。此問題會同時影響授權伺服器和遞迴解析器。此問題會影響 BIND 9 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

  - 為了保持其快取資料庫的效率，作為遞回解析器執行的 `named` 偶爾會嘗試清理資料庫。它會使用若干方法，包括一些非同步的方法：系統會先行配置指向可清除之快取元素的小記憶體區塊，然後將其排入佇列以供後續處理。據發現，如果解析器持續處理觸發此類型快取資料庫維護的查詢模式，`named` 可能無法及時處理清理事件。這進而使已排入佇列的清理事件清單隨時間無限增長，進而允許顯著超出設定的 `max-cache-size` 限制。此問題會影響 BIND 9 9.16.0 至 9.16.45 和 9.16.8-S1 至 9.16.45-S1。(CVE-2023-6516)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1785 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Xorg 伺服器的 ProcRenderAddGlyphs() 函式中發現釋放後使用弱點。呼叫 AllocateGlyph() 以儲存用戶端傳送至 X 伺服器的新字符時會發生此問題，並可能導致多個項目指向相同的非 refcount 字符。因此，ProcRenderAddGlyphs() 可能會釋放字符，進而導致後續存取相同字符指標時發生釋放後使用情形。此瑕疵允許經驗證的攻擊者透過傳送特製的要求，在系統上執行任意程式碼。(CVE-2024-31083)

  - 在 X.org 伺服器的 ProcXIPassiveGrabDevice() 函式中發現一個堆積型緩衝區過度讀取弱點。在回覆中使用位元組交換長度值時會發生此問題，並且可能導致記憶體洩漏和分割錯誤，特別是不同位元組順序的用戶端觸發此問題時。攻擊者可惡意利用此弱點，造成 X 伺服器讀取堆積記憶體值，然後將其傳回用戶端，直到遇到未對應的頁面，進而導致當機。儘管攻擊者無法控制複製到回覆中的特定記憶體，但通常以 32 位元整數儲存的小長度值仍可導致大量超出邊界讀取嘗試。(CVE-2024-31081)

  - 在 X.org 伺服器的 ProcXIGetSelectedEvents() 函式中發現一個堆積型緩衝區過度讀取弱點。在回覆中使用位元組交換長度值時會發生此問題，並且可能導致記憶體洩漏和分割錯誤，特別是不同位元組順序的用戶端觸發此問題時。攻擊者可惡意利用此弱點，造成 X 伺服器讀取堆積記憶體值，然後將其傳回用戶端，直到遇到未對應的頁面，進而導致當機。儘管攻擊者無法控制複製到回覆中的特定記憶體，但通常以 32 位元整數儲存的小長度值仍可導致大量超出邊界讀取嘗試。(CVE-2024-31080)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1787 公告中提及的多個弱點影響。

  - Squid 是一種用於 Web 的開放原始碼快取代理伺服器，支援 HTTP、HTTPS、FTP 等。由於「資料損毀導致不安全的值」錯誤，Squid 可能容易遭受針對 HTTP 標頭剖析的拒絕服務攻擊。當在 HTTP 訊息中傳送過大的標頭時，遠端用戶端或遠端伺服器可藉此問題執行拒絕服務。在 Squid 6.5 之前的版本中，如果預設的 request_header_max_size 或 reply_header_max_size 設定保持改變，攻擊者即可執行此攻擊。在 Squid 6.5 版和更新版本中，這些參數的預設設定十分安全。如果系統管理員將這些參數設定為不安全的值，Squid 便會在 cache.log 中發出重要警告。Squid 目前不會阻止這些設定變更為不安全的值。建議使用者升級至 6.5 版。
    目前沒有任何因應措施可解決此弱點。此問題的追蹤編號為 SQUID-2024:2 (CVE-2024-25617)

  - Squid 是一種用於 Web 的快取代理伺服器，支援 HTTP、HTTPS、FTP 等。由於未正確檢查函式傳回值錯誤，Squid 的協助程式流程管理程序容易遭受拒絕服務攻擊。此錯誤已在 Squid 6.5 版中修正。建議所有使用者進行升級。目前沒有任何因應措施可解決此弱點。(CVE-2023-49286)

  - Squid 是一種用於 Web 的快取代理伺服器。由於指定索引驗證不當錯誤，使用「--with-openssl」編譯的 Squid 3.3.0.1 至 5.9 及 6.0 至 6.4 在進行 SSL 憑證驗證時容易遭受拒絕服務攻擊。此問題允許遠端伺服器透過在伺服器憑證鏈中使用特製 SSL 憑證起始 TLS 交握，對 Squid 代理伺服器造成拒絕服務。此攻擊僅限於 HTTPS 和 SSL-Bump。此錯誤已在 Squid 版本 6.4 中修正。此外，可在 Squid 的修補程式封存中找到可解決此問題的修補程式的穩定版本。使用預先封裝 Squid 版本的使用者應諮詢套件供應商，以取得更新套件的可用性資訊。(CVE-2023-46724)

  - Squid 是一種用於 Web 的快取代理伺服器，支援 HTTP、HTTPS、FTP 等。由於緩衝區過度讀取錯誤，Squid 的 HTTP 訊息處理程序容易遭受拒絕服務攻擊。此錯誤已在 Squid 6.5 版中修復。建議所有使用者進行升級。目前沒有任何因應措施可解決此弱點。
    (CVE-2023-49285)

  - Squid 是一種用於 Web 的快取代理伺服器，支援 HTTP、HTTPS、FTP 等。由於 NULL 指標解除參照錯誤，Squid 的 Gopher 閘道容易遭受拒絕服務攻擊。在 Squid 6.0.1 之前的 Squid 中，gopher 通訊協定一律可用且已啟用。觸發此錯誤的回應可從任何 gopher 伺服器接收，即使是無惡意意圖的伺服器。已在 Squid 版 6.0.1 中移除 Gopher 支援。建議所有使用者進行升級。無法升級的使用者應拒絕所有 gopher URL 要求。(CVE-2023-46728)

  - Squid 是一種用於 Web 的快取代理伺服器。由於 2.6 至 2.7.STABLE9 版、3.1 至 5.9 版，以及 6.0.1 至 6.5 版中存在一個不受控制的遞回錯誤，Squid 可能容易遭受 HTTP 要求剖析的拒絕服務攻擊。此問題允許遠端用戶端在設定 follow_x_forwarded_for 功能時，傳送大型 X-Forwarded-For 標頭，藉此發動拒絕服務攻擊。此錯誤已在 Squid 6.6 版中修正。此外，可在 Squid 的修補程式封存中找到可解決此問題的修補程式的穩定版本。(CVE-2023-50269)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1782 公告中提及的多個弱點影響。

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相關 RFC 中) 的特定 DNSSEC 方面，透過一或多個 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (CPU 消耗)，即 KeyTrap 問題。其中一個問題是，當某個區域具有多個 DNSKEY 和 RRSIG 記錄時，通訊協定規格即表示演算法必須評估 DNSKEY 和 RRSIG 記錄的所有組合。(CVE-2023-50387)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (略過 RFC 9276 指南時為 RFC 5155) 的最近封裝證明部分，透過隨機子網域攻擊中的 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (SHA-1 計算的 CPU 消耗)，即 NSEC3 問題。RFC 5155 規格即表示，演算法必須在某些情況下執行雜湊函式的數千次反覆運算。(CVE-2023-50868)

  - `named` 中的 DNS 訊息剖析程式碼包含一個運算複雜度過高的區段。
    它不會對典型的 DNS 流量造成問題，但特製的查詢和回應可能會透過惡意利用此缺陷，造成受影響之 `named` 執行個體上的 CPU 負載過重。此問題會同時影響授權伺服器和遞迴解析器。此問題會影響 BIND 9 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1751 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 Unbound 中發現一個弱點，這是由於預設權限不正確所致，可允許 unbound 群組之外的任何處理程序修改 unbound 執行階段設定。如果處理程序可透過 localhost 連線至連接埠 8953，則可變更 unbound.service 的設定。無權限的攻擊者可利用此缺陷操控執行中的執行個體，進而可能變更轉送工具，追踪本機解析器轉送的所有查詢，且在某些情況下，甚至會一起中斷解析。(CVE-2024-1488)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1607 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在具有裝置檔案「/dev/dri/renderD128 (or Dxxx)」的 Linux 核心中，在 GPU 元件的 drivers/gpu/vmxgfx/vmxgfx_execbuf.c 的 vmwgfx 驅動程式中發現 NULL 指標解除參照弱點。此缺陷允許具有系統使用者帳戶的本機攻擊者取得權限，進而造成系統拒絕服務 (DoS)。
    (CVE-2022-38096)

  - Linux 上的 openEuler 核心 (檔案系統模組) 包含整數溢位或循環弱點，可發生強制整數溢位。此問題會影響 openEuler 核心：4.19.90-2401.3 之前的 4.19.90 版和 5.10.0-183.0.0 之前的 5.10.0-60.18.0 版。(CVE-2021-33631)

  - 攻擊者可利用 Linux 核心中「效能事件」系統元件中的堆積超出邊界寫入弱點來提升本機權限。perf_event 的 read_size 可能會溢位，導致 perf_read_group() 中出現堆積超出邊界增加或寫入。建議升級之前的認可 382c27f4ed28f803b1f1473ac2d8db0afc795a1b。(CVE-2023-6931)

  - 在 Linux 核心的 GSM 0710 tty multiplexor 中發現爭用情形。當兩個執行緒在啟用 gsm 行原則的情況下對相同 tty 檔案描述符號執行 GSMIOC_SETCONF ioctl 時，會發生此問題，且可導致 gsm_dlci 結構在重新啟動 gsm mux 時出現釋放後使用問題。沒有權限的本機使用者可利用此缺陷提升自己在系統上的權限。(CVE-2023-6546)

  - 在 Linux Kernel 的 SMB Client 子元件中，fs/smb/client/smb2ops.c 的 receive_encrypted_standard 有一個超出邊界記憶體讀取缺陷。發生此問題的原因是 memcpy 長度存在整數反向溢位弱點，這會導致拒絕服務。(CVE-2024-0565)

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

  - 在 6.4.12 之前的 Linux 核心中，drivers/gpu/drm/amd/amdgpu/amdgpu_cs.c 的 amdgpu_cs_wait_all_fences 中存在隔離釋放後使用問題。(CVE-2023-51042)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1750 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 Unbound 中發現一個弱點，這是由於預設權限不正確所致，可允許 unbound 群組之外的任何處理程序修改 unbound 執行階段設定。如果處理程序可透過 localhost 連線至連接埠 8953，則可變更 unbound.service 的設定。無權限的攻擊者可利用此缺陷操控執行中的執行個體，進而可能變更轉送工具，追踪本機解析器轉送的所有查詢，且在某些情況下，甚至會一起中斷解析。(CVE-2024-1488)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-12276 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 QEMU 的 virtio-net 裝置中發現一個堆疊型緩衝區溢位缺陷。如果啟用了來賓功能 VIRTIO_NET_F_HASH_REPORT、VIRTIO_F_VERSION_1 和 VIRTIO_NET_F_MRG_RXBUF，則在 virtio_net_flush_tx 函式中排清 TX 時，會發生此問題。這可導致惡意使用者覆寫在堆疊上配置的本機變數。具體而言，`out_sg` 變數可用來讀取部分處理程序記憶體並將其傳送至連線，進而造成資訊洩漏。(CVE-2023-6693)

  - 據發現，當介面數量超過「names」陣列的大小時，libvirt 的 udevListInterfacesByStatus() 函式中存在差一錯誤缺陷。傳送特製的資料給 libvirt 程序可重現此問題，進而允許無權限的用戶端透過造成 libvirt 程序損毀，執行拒絕服務攻擊。(CVE-2024-1441)

  - 處理 ClientCutText 訊息時，在 QEMU 內建的 VNC 伺服器中發現一個缺陷。可在呼叫 vnc_server_cut_text_caps() 之前達到 qemu_clipboard_request() 函式，且有機會初始化剪貼簿對等，進而導致 NULL 指標解除參照。這可導致經驗證的惡意 VNC 用戶端損毀 QEMU 並觸發拒絕服務。(CVE-2023-6683)

  - 8.0.0 及之前版本的 QEMU 可在 hw/scsi/scsi-disk.c 的 scsi_disk_reset 中觸發除以零，因為 scsi_disk_emulate_mode_select 未防止 s->qdev.blocksize 設為 256。這會立即停止 QEMU 和來賓。(CVE-2023-42467)

  - QEMU 中的一個錯誤可造成原本會傳送給任意磁碟位移的來賓 I/O 作業，改為以位移 0 為目標 (可能覆寫 VM 的開機程式碼)。例如，具有儲存在 L1 (vdiskL1) Hypervisor 之虛擬磁碟上的虛擬磁碟 (vdiskL2) 的 L2 客體可利用此弱點，讀取 vdiskL1 的 LBA 0，和/或在其中寫入資料，進而可能在 L1 下次重新開機時取得其控制權。
    (CVE-2023-5088)

  - 在 QEMU 的 USB EHCI 控制器模擬中發現 DMA 重新進入問題。EHCI 在傳輸 USB 封包時未驗證緩衝區指標是否與其 MMIO 區域重疊。當裝置仍在傳輸封包時，攻擊者可能會將特製的內容寫入控制器的暫存器並觸發不需要的動作 (例如重設)，這最終會導致釋放後使用問題。惡意來賓使用者可利用此缺陷造成主機上的 QEMU 處理程序損毀，進而導致拒絕服務或可能在 QEMU 處理程序的環境中在主機上執行程式碼。此缺陷會影響 QEMU 7.0.0 之前版本。(CVE-2021-3750)

  - 在 QEMU 的 e1000e NIC 模擬程式碼中發現 DMA 重新進入問題，此問題可導致釋放後使用錯誤。擁有特權的來賓使用者可能利用此缺陷，使主機上的 QEMU 處理程序損毀，進而導致拒絕服務。(CVE-2023-3019)

  - 在 8.2.0 版之前的 QEMU 中，當預期的非 DMA 傳輸長度小於可用的 FIFO 資料長度時，可透過 TI 命令造成整數反向溢位，並由此造成緩衝區溢位問題。hw/scsi/esp.c 的 esp_do_nodma 中會發生此問題，這是由於 async_len 反向溢位所致。(CVE-2024-24474)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1719 公告中提及的弱點影響。

  - 使用 GRUB_RESCUE=y 時，2.7 之前的 Release-and-Recover (即 ReaR) 會建立任何人皆可讀取的 initrd。這可讓本機攻擊者取得只有 root 使用者可讀取的系統密碼的存取權。(CVE-2024-23301)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7/8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-12271 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Linux 核心的 Netfilter 子系統中發現一個缺陷。問題存在於 nft_byteorder_eval() 函式中，其中的程式碼會反覆使用迴圈並寫入「dst」陣列。每次重複時，都會寫入 8 個位元組，但「dst」是 u32 的陣列，因此每個元素只有 4 個位元組的空間。這表示每次反覆運算都會覆寫損毀此 u32 陣列的部分先前元素。本機使用者可利用此缺陷造成拒絕服務，或可能損壞 NetFilter 的功能。(CVE-2024-0607)

  - 此 CVE 是由 Intel 指派。如需詳細資訊，請參閱 CVE.org 上的 CVE-2024-2201。(CVE-2024-2201)

  在 Linux 核心中，在 drivers/vhost/vhost.c 的 vhost_new_msg 中發現一個弱點，其不會正確初始化 vhost/vhost.c:vhost_new_msg() 函數中虛擬來賓和主機作業系統之間傳遞的訊息中的記憶體。這問題可允許有權限的本機使用者從 /dev/vhost-net 裝置檔案執行讀取作業時，讀取到一些核心記憶體內容。(CVE-2024-0340)

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-12274 公告中提及的多個弱點影響。

  在 Linux 核心中，在 drivers/vhost/vhost.c 的 vhost_new_msg 中發現一個弱點，其不會正確初始化 vhost/vhost.c:vhost_new_msg() 函數中虛擬來賓和主機作業系統之間傳遞的訊息中的記憶體。這問題可允許有權限的本機使用者從 /dev/vhost-net 裝置檔案執行讀取作業時，讀取到一些核心記憶體內容。(CVE-2024-0340)

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

  - 在 Linux 核心的 Netfilter 子系統中發現一個缺陷。問題存在於 nft_byteorder_eval() 函式中，其中的程式碼會反覆使用迴圈並寫入「dst」陣列。每次重複時，都會寫入 8 個位元組，但「dst」是 u32 的陣列，因此每個元素只有 4 個位元組的空間。這表示每次反覆運算都會覆寫損毀此 u32 陣列的部分先前元素。本機使用者可利用此缺陷造成拒絕服務，或可能損壞 NetFilter 的功能。(CVE-2024-0607)

  - 此 CVE 是由 Intel 指派。如需詳細資訊，請參閱 CVE.org 上的 CVE-2024-2201。(CVE-2024-2201)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-12275 公告中提及的多個弱點影響。

  - 此 CVE 是由 Intel 指派。如需詳細資訊，請參閱 CVE.org 上的 CVE-2024-2201。(CVE-2024-2201)

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

  - 在 Linux 核心的 Netfilter 子系統中發現一個缺陷。問題存在於 nft_byteorder_eval() 函式中，其中的程式碼會反覆使用迴圈並寫入「dst」陣列。每次重複時，都會寫入 8 個位元組，但「dst」是 u32 的陣列，因此每個元素只有 4 個位元組的空間。這表示每次反覆運算都會覆寫損毀此 u32 陣列的部分先前元素。本機使用者可利用此缺陷造成拒絕服務，或可能損壞 NetFilter 的功能。(CVE-2024-0607)

  在 Linux 核心中，在 drivers/vhost/vhost.c 的 vhost_new_msg 中發現一個弱點，其不會正確初始化 vhost/vhost.c:vhost_new_msg() 函數中虛擬來賓和主機作業系統之間傳遞的訊息中的記憶體。這問題可允許有權限的本機使用者從 /dev/vhost-net 裝置檔案執行讀取作業時，讀取到一些核心記憶體內容。(CVE-2024-0340)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1691 公告中提及的一個弱點影響。

  - 7.3.2 之前的 Varnish Cache、7.4.3 之前的 7.4.x (以及 LTS 6.0.13 之前的版本) 以及 6.0.12r6 之前的 Varnish Enterprise 6 版本，都允許 HTTP/2 連線控制流程視窗的認可耗盡，即損毀視窗攻擊。(CVE-2024-30156)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1690 公告中提及的一個弱點影響。

  - 7.3.2 之前的 Varnish Cache、7.4.3 之前的 7.4.x (以及 LTS 6.0.13 之前的版本) 以及 6.0.12r6 之前的 Varnish Enterprise 6 版本，都允許 HTTP/2 連線控制流程視窗的認可耗盡，即損毀視窗攻擊。(CVE-2024-30156)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-12270 公告中提及的多個弱點影響。

  已報告涉及 netfilter 的超出邊界存取弱點，且此弱點已修復為：f1082dd31fe4 (netfilter：nf_tables：拒絕不受支援系列的表格)；建立新的 netfilter 表格時，由於缺少針對 `nf_tables_newtable` 函式中無效 nf_tables 系列 (pf) 值的防護措施，攻擊者可以實現超出邊界存取目的。(CVE-2023-6040)

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8/9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12272 公告中提及的一個弱點影響。

  - 此 CVE 是由 Intel 指派。如需詳細資訊，請參閱 CVE.org 上的 CVE-2024-2201。(CVE-2024-2201)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1688 公告中提及的多個弱點影響。

  - crypto 程式庫的 privateDecrypt() API 中存有一個弱點，會在 PKCS#1 v1.5 填補錯誤處理期間造成隱密計時旁路。此弱點會揭露有效和無效加密文字在解密時的顯著時間差。這會造成嚴重威脅，因為攻擊者可從遠端惡意利用此弱點，將擷取的 RSA 加密文字解密或偽造簽章，特別是在涉及 API 端點處理 Json Web 加密訊息的情況下。影響：感謝 hkario 報告此弱點，同時感謝 Michael Dawson 修正此弱點。(CVE-2023-46809)

  - 權限模型可在使用者提供的任何路徑上呼叫 path.resolve()，藉此保護自己免受路徑遊走攻擊。如果要將路徑視為 Buffer，則實作會使用 Buffer.from() 從 path.resolve() 的結果中取得 Buffer。應用程式可以透過「猴子式修補法」緩衝區內部項目 (即 Buffer.prototype.utf8Write) 修改 path.resolve() 的結果，進而造成路徑遊走弱點。此弱點會影響使用 Node.js 20 和 Node.js 21 版中實驗性權限模型的所有使用者。請注意，在此 CVE 發布時，此權限模型為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2024-21896)

  - Node.js 權限模型未在文件中闡明萬用字元只能作為檔案路徑的最後一個字元使用。例如：``` --allow-fs-read=/home/node/.ssh/*.pub ``` 將略過 `pub` 並提供 `.ssh/` 之後所有項目的存取權。此誤導文件會影響使用 Node.js 20 和 Node.js 21 版中實驗性權限模型的所有使用者。請注意，在此 CVE 發布時，此權限模型為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2024-21890)

  - 如果 setuid() 已在呼叫 setuid() 之前初始化，則 setuid() 不會影響 libuv 的內部 io_uring 作業。
    即使處理程序可能已透過 setuid() 呼叫中斷此類權限，處理程序仍可進行有權限的作業。此弱點會影響使用 Node.js 18.18.0、Node.js 20.4.0 和 Node.js 21 版或以上版本的所有使用者。(CVE-2024-22017)

  - Node.js HTTP 伺服器中存在一個弱點，攻擊者可藉此傳送具有區塊編碼的特製 HTTP 要求，進而導致資源耗盡和拒絕服務 (DoS)。伺服器會利用區塊延伸位元組缺少限制的弱點，從單一連線讀取無限數量的位元組。此問題可造成 CPU 和網路頻寬耗盡，進而繞過標准防護措施，如逾時和內文大小限制。(CVE-2024-22019)

  - 在 Linux 上，若無權限的使用者在以提升的權限執行處理程序時已設定特定環境變數，Node.js 就會忽略這些變數，唯一的例外狀況是 CAP_NET_BIND_SERVICE。由於此例外狀況的實作中有一個錯誤，因此即使已設定某些其他功能，Node.js 仍會以不正確的方式套用此例外狀況。無權限的使用者可藉此插入繼承處理程序提升權限的程式碼。(CVE-2024-21892)

  - Node.js 會依賴多個內建公用程式函式來標準化提供給 node:fs 函式的路徑，其可由使用者定義的實作過度覆寫，進而導致透過路徑遊走攻擊繞過檔案系統權限模型。此弱點會影響使用 Node.js 20 和 Node.js 21 版中實驗性權限模型的所有使用者。請注意，在此 CVE 發布時，此權限模型為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2024-21891)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2024-1692 公告中提及的弱點影響。

  - 在 606 版之前的 less 中，filename.c 的 close_altfile 省略了對 LESSCLOSE 的 shell_quote 呼叫。(CVE-2022-48624)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1687 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Linux 上，若無權限的使用者在以提升的權限執行處理程序時已設定特定環境變數，Node.js 就會忽略這些變數，唯一的例外狀況是 CAP_NET_BIND_SERVICE。由於此例外狀況的實作中有一個錯誤，因此即使已設定某些其他功能，Node.js 仍會以不正確的方式套用此例外狀況。無權限的使用者可藉此插入繼承處理程序提升權限的程式碼。(CVE-2024-21892)

  - 如果 setuid() 已在呼叫 setuid() 之前初始化，則 setuid() 不會影響 libuv 的內部 io_uring 作業。
    即使處理程序可能已透過 setuid() 呼叫中斷此類權限，處理程序仍可進行有權限的作業。此弱點會影響使用 Node.js 18.18.0、Node.js 20.4.0 和 Node.js 21 版或以上版本的所有使用者。(CVE-2024-22017)

  - Node.js 權限模型未在文件中闡明萬用字元只能作為檔案路徑的最後一個字元使用。例如：``` --allow-fs-read=/home/node/.ssh/*.pub ``` 將略過 `pub` 並提供 `.ssh/` 之後所有項目的存取權。此誤導文件會影響使用 Node.js 20 和 Node.js 21 版中實驗性權限模型的所有使用者。請注意，在此 CVE 發布時，此權限模型為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2024-21890)

  - crypto 程式庫的 privateDecrypt() API 中存有一個弱點，會在 PKCS#1 v1.5 填補錯誤處理期間造成隱密計時旁路。此弱點會揭露有效和無效加密文字在解密時的顯著時間差。這會造成嚴重威脅，因為攻擊者可從遠端惡意利用此弱點，將擷取的 RSA 加密文字解密或偽造簽章，特別是在涉及 API 端點處理 Json Web 加密訊息的情況下。影響：感謝 hkario 報告此弱點，同時感謝 Michael Dawson 修正此弱點。(CVE-2023-46809)

  - Node.js HTTP 伺服器中存在一個弱點，攻擊者可藉此傳送具有區塊編碼的特製 HTTP 要求，進而導致資源耗盡和拒絕服務 (DoS)。伺服器會利用區塊延伸位元組缺少限制的弱點，從單一連線讀取無限數量的位元組。此問題可造成 CPU 和網路頻寬耗盡，進而繞過標准防護措施，如逾時和內文大小限制。(CVE-2024-22019)

  - Node.js 會依賴多個內建公用程式函式來標準化提供給 node:fs 函式的路徑，其可由使用者定義的實作過度覆寫，進而導致透過路徑遊走攻擊繞過檔案系統權限模型。此弱點會影響使用 Node.js 20 和 Node.js 21 版中實驗性權限模型的所有使用者。請注意，在此 CVE 發布時，此權限模型為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2024-21891)

  - 權限模型可在使用者提供的任何路徑上呼叫 path.resolve()，藉此保護自己免受路徑遊走攻擊。如果要將路徑視為 Buffer，則實作會使用 Buffer.from() 從 path.resolve() 的結果中取得 Buffer。應用程式可以透過「猴子式修補法」緩衝區內部項目 (即 Buffer.prototype.utf8Write) 修改 path.resolve() 的結果，進而造成路徑遊走弱點。此弱點會影響使用 Node.js 20 和 Node.js 21 版中實驗性權限模型的所有使用者。請注意，在此 CVE 發布時，此權限模型為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2024-21896)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12265 公告中提及的一個弱點影響。

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1646 公告中提及的弱點影響。

  - 在 Golang 的 RSA 加密/解密程式碼中發現記憶體流失缺陷，使用攻擊者控制的輸入可觸發資源耗盡弱點。記憶體流失發生於 github.com/golang-fips/openssl/openssl/rsa.go#L113 中。流失的物件是 pkey 和 ctx。如果初始化內容或設定不同屬性時發生錯誤，該函式會使用指定型傳回參數釋放 pkey 和 ctx。所有與錯誤案例相關的傳回陳述式都遵循 return nil、nil、fail(...) 模式，這表示 pkey 和 ctx 在應該釋放的延遲函式內將為 nil。(CVE-2024-1394)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1615 公告中提及的一個弱點影響。

  - libexpat 2.5.0 以及之前的版本允許拒絕服務 (資源消耗)，因為在需要填充多個緩衝區的大型 token 的情況下，需要多次完整重新剖析。(CVE-2023-52425)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1644 公告中提及的弱點影響。

  - 在 Golang 的 RSA 加密/解密程式碼中發現記憶體流失缺陷，使用攻擊者控制的輸入可觸發資源耗盡弱點。記憶體流失發生於 github.com/golang-fips/openssl/openssl/rsa.go#L113 中。流失的物件是 pkey 和 ctx。如果初始化內容或設定不同屬性時發生錯誤，該函式會使用指定型傳回參數釋放 pkey 和 ctx。所有與錯誤案例相關的傳回陳述式都遵循 return nil、nil、fail(...) 模式，這表示 pkey 和 ctx 在應該釋放的延遲函式內將為 nil。(CVE-2024-1394)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1601 公告中提及的多個弱點影響。

  - 此瑕疵允許攻擊者在符合特定係列條件的情況下，任意將 Cookie 插入使用 libcurl 的執行程式中。libcurl 會執行傳輸。libcurl 會執行傳輸。在其 API 中，應用程式會建立簡易控點，這是單一傳輸的個別控點。 libcurl 可提供一個複制簡易控制代碼 (稱為 [curl_easy_duphandle]) 的函式呼叫 (https://curl.se/libcurl/c/curl_easy_duphandle.html)。如果在復制控點時傳輸啟用了 Cookie，則啟用 Cookie 的狀態也會被復制，但實際的 Cookie 不會被復制。如果來源控點未從磁碟上的特定檔案讀取任何 Cookie，則處理程式的複製版本會將檔案名稱儲存為 `none` (使用四個 ASCII 字母，不含引號)。若後續使用未明確設定載入 Cookie 之來源的複制控點，則可能會意外從名為 none 的檔案載入 Cookie，前提是此類檔案存在且可在使用 libcurl 的程式之目前目錄中讀取。當然，這發生在使用了正確檔案格式的情況下。
    (CVE-2023-38546)

  - curl v8.1.0 之前版本在進行 HTTP(S) 傳輸時，如果之前曾使用相同的控點發出使用讀取回呼 (「CURLOPT_READFUNCTION」) 的「PUT」要求，則 libcurl 可能會錯誤地使用此回呼來要求要傳送的資料，即使已經設定「CURLOPT_POSTFIELDS」選項亦如此。此缺陷可能會使應用程式意外產生錯誤行為，並在第二次傳輸中傳送錯誤資料或使用釋放後的記憶體，或發生類似情況。從 PUT 變更為 POST 時 (預期如此)，重複使用的控點邏輯中存在此問題。(CVE-2023-28322)

  - 此瑕疵允許惡意 HTTP 伺服器在 curl 中設定超級 Cookie，然後將其傳回比其他方式允許或可能傳回的更多來源。這可允許網站設定 Cookie，然後傳送至不同且不相關的網站或網域。攻擊者可惡意利用 curl 函式中的混合大小寫缺陷，此函式會根據「公開後置詞清單」(PSL) 驗證指定的 Cookie 網域。例如，當 URL 使用小寫主機名稱「curl.co.uk」時，即使「co.uk」列為 PSL 網域，仍可使用「domain=co.UK」設定 Cookie。(CVE-2023-46218)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12266 公告中提及的一個弱點影響。

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1610 公告中提及的弱點影響。

  - 在 606 版之前的 less 中，filename.c 的 close_altfile 省略了對 LESSCLOSE 的 shell_quote 呼叫。(CVE-2022-48624)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-1608 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在處理 RSA PKCS#1 v1.5 填補的加密文字期間，在 opencryptoki 套件中發現一個計時旁路弱點。此缺陷可能會啟用未經授權的 RSA 加密文字解密或簽署功能，即使無法存取對應的私密金鑰亦然。(CVE-2024-0914)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12264 公告中提及的一個弱點影響。

  - 惡意 HTTP 傳送者可使用區塊延伸模組，造成收件者從要求或回應內文讀取，進而從網路讀取比內文中更多的位元組。惡意 HTTP 用戶端可進一步惡意利用此弱點，在處置程式無法讀取要求的完整內文時，造成伺服器自動讀取大量資料 (最多約 1GiB)。區塊延伸模組是一種很少使用的 HTTP 功能，允許在使用區塊編碼傳送的要求或回應內文中包含其他中繼資料。net/http 區塊編碼讀取器會捨棄此中繼資料。傳送者可藉由插入傳輸每個位元組的大型中繼資料區段，以惡意利用此弱點。如果實際內文與編碼位元組的比例變得過小，區塊讀取器現在即會出現錯誤。(CVE-2023-39326)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12263 公告中提及的一個弱點影響。

  - 惡意 HTTP 傳送者可使用區塊延伸模組，造成收件者從要求或回應內文讀取，進而從網路讀取比內文中更多的位元組。惡意 HTTP 用戶端可進一步惡意利用此弱點，在處置程式無法讀取要求的完整內文時，造成伺服器自動讀取大量資料 (最多約 1GiB)。區塊延伸模組是一種很少使用的 HTTP 功能，允許在使用區塊編碼傳送的要求或回應內文中包含其他中繼資料。net/http 區塊編碼讀取器會捨棄此中繼資料。傳送者可藉由插入傳輸每個位元組的大型中繼資料區段，以惡意利用此弱點。如果實際內文與編碼位元組的比例變得過小，區塊讀取器現在即會出現錯誤。(CVE-2023-39326)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12262 公告中提及的一個弱點影響。

  - 惡意 HTTP 傳送者可使用區塊延伸模組，造成收件者從要求或回應內文讀取，進而從網路讀取比內文中更多的位元組。惡意 HTTP 用戶端可進一步惡意利用此弱點，在處置程式無法讀取要求的完整內文時，造成伺服器自動讀取大量資料 (最多約 1GiB)。區塊延伸模組是一種很少使用的 HTTP 功能，允許在使用區塊編碼傳送的要求或回應內文中包含其他中繼資料。net/http 區塊編碼讀取器會捨棄此中繼資料。傳送者可藉由插入傳輸每個位元組的大型中繼資料區段，以惡意利用此弱點。如果實際內文與編碼位元組的比例變得過小，區塊讀取器現在即會出現錯誤。(CVE-2023-39326)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12261 公告中提及的一個弱點影響。

  - 惡意 HTTP 傳送者可使用區塊延伸模組，造成收件者從要求或回應內文讀取，進而從網路讀取比內文中更多的位元組。惡意 HTTP 用戶端可進一步惡意利用此弱點，在處置程式無法讀取要求的完整內文時，造成伺服器自動讀取大量資料 (最多約 1GiB)。區塊延伸模組是一種很少使用的 HTTP 功能，允許在使用區塊編碼傳送的要求或回應內文中包含其他中繼資料。net/http 區塊編碼讀取器會捨棄此中繼資料。傳送者可藉由插入傳輸每個位元組的大型中繼資料區段，以惡意利用此弱點。如果實際內文與編碼位元組的比例變得過小，區塊讀取器現在即會出現錯誤。(CVE-2023-39326)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1576 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Ruby 3.2.1 以及之前的所有版本中，發現 0.12.0 版及其之前所有版本的 URI 元件中存在 ReDoS 問題。URI 剖析器未正確處理具有特定字元的無效 URL，這導致將字串剖析為 URI 物件的執行時間增加。修正後的版本是 0.12.1、0.11.1、0.10.2 和 0.10.0.1。(CVE-2023-28755)

  - 在 Ruby 3.2.1 以及之前的所有版本中，發現 0.2.1 版及其之前所有版本的 Time 元件中存在 ReDoS 問題。Time 剖析器未正確處理具有特定字元的無效 URL，這導致將字串剖析為 Time 物件的執行時間增加。修正後的版本是 0.1.1 和 0.2.2。(CVE-2023-28756)

  - 在適用於 Ruby 的 URI 元件 0.12.2 之前版本中發現 ReDoS 問題。URI 剖析器未正確處理具有特定字元的無效 URL，使用 rfc2396_parser.rb 和 rfc3986_parser.rb 將字串剖析為 URI 物件時執行時間有所增加。注意：此問題之所以存在，是因為 CVE-2023-28755 的修復不完整。 0.10.3 版也是修正過的版本。(CVE-2023-36617)

  - Ruby 的 cgi gem 0.1.0.2 之前版本、0.2.2 之前的 0.2.x 版和 0.3.5 之前的 0.3.x 版允許分割 HTTP 回應。這與使用未受信任的使用者輸入來產生 HTTP 回應或建立 CGI::Cookie 物件的應用程式相關。(CVE-2021-33621)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12259 公告中提及的一個弱點影響。

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 / 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12256 公告中提及的一個弱點影響。

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 6/7 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12258 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Linux 核心的 XFRM 子系統中發現一個缺陷。此特定缺陷存在於處理狀態篩選器的過程中，可導致讀取範圍超出配置緩衝區的結尾。本機特權 (CAP_NET_ADMIN) 攻擊者可利用此缺陷觸發超出邊界讀取，進而可能導致資訊洩漏。(CVE-2023-39194)

  - 在 6.2.3 版之前的 Linux 核心的 lib/kobject.c 中發現一個問題。攻擊者可藉由 root 存取權觸發爭用情形，進而導致 fill_kobj_path 超出邊界寫入。(CVE-2023-45863)

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12260 公告中提及的一個弱點影響。

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 7 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12257 公告中提及的一個弱點影響。

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8/9 主機上安裝的套件受到 ELSA-2024-12255 公告中提及的一個弱點影響。

  - Linux 核心的 netfilter: nf_tables 元件中有一個釋放後使用弱點，可遭惡意利用來提升本機權限。nft_verdict_init() 函式允許將正值視為勾點判定中的放置錯誤，因此當發出與 NF_ACCEPT 類似的放置錯誤的 NF_DROP 時，nf_hook_slow() 函式可造成重複釋放弱點。我們建議升級上一個 commit f342de4e2f33e0e39165d8639387aa6c19dff660。(CVE-2024-1086)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1514 公告中提及的多個弱點影響。

  - Document Foundation LibreOffice 的巨集權限驗證不足，允許攻擊者在沒有警告的情況下執行內建巨集。在受影響的版本中，LibreOffice 支援含有巨集或類似內建命令目標的超連結，系統可在啟動時執行這些超連結，而不會警告使用者。
    (CVE-2023-6186)

  - Document Foundation LibreOffice 的 GStreamer 整合中有一個不當輸入驗證弱點，允許攻擊者執行任意 GStreamer 外掛程式。在受影響的版本中，內嵌視訊的檔案名稱在傳遞至 GStreamer 時未充分逸出，可讓攻擊者根據目標系統上安裝的外掛程式，執行任意 gstreamer 外掛程式。(CVE-2023-6185)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1510 公告中提及的多個弱點影響。

  - Node.js HTTP 伺服器中存在一個弱點，攻擊者可藉此傳送具有區塊編碼的特製 HTTP 要求，進而導致資源耗盡和拒絕服務 (DoS)。伺服器會利用區塊延伸位元組缺少限制的弱點，從單一連線讀取無限數量的位元組。此問題可造成 CPU 和網路頻寬耗盡，進而繞過標准防護措施，如逾時和內文大小限制。(CVE-2024-22019)

  - crypto 程式庫的 privateDecrypt() API 中存有一個弱點，會在 PKCS#1 v1.5 填補錯誤處理期間造成隱密計時旁路。此弱點會揭露有效和無效加密文字在解密時的顯著時間差。這會造成嚴重威脅，因為攻擊者可從遠端惡意利用此弱點，將擷取的 RSA 加密文字解密或偽造簽章，特別是在涉及 API 端點處理 Json Web 加密訊息的情況下。影響：感謝 hkario 報告此弱點，同時感謝 Michael Dawson 修正此弱點。(CVE-2023-46809)

  - 在 Linux 上，若無權限的使用者在以提升的權限執行處理程序時已設定特定環境變數，Node.js 就會忽略這些變數，唯一的例外狀況是 CAP_NET_BIND_SERVICE。由於此例外狀況的實作中有一個錯誤，因此即使已設定某些其他功能，Node.js 仍會以不正確的方式套用此例外狀況。無權限的使用者可藉此插入繼承處理程序提升權限的程式碼。(CVE-2024-21892)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-1530 公告中提及的多個弱點影響。

  - libexpat 2.5.0 以及之前的版本允許拒絕服務 (資源消耗)，因為在需要填充多個緩衝區的大型 token 的情況下，需要多次完整重新剖析。(CVE-2023-52425)

  - 當單獨使用外部剖析器 (透過 XML_ExternalEntityParserCreate 建立) 時，libexpat 2.6.1 及更低版本允許 XML 實體擴充攻擊。(CVE-2024-28757)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上有一個套件受到 ELSA-2024-1494 公告中提及的多個弱點影響。

  攻擊者可利用標記插入竊取 nonce 值。這可用來繞過嚴格的內容安全性原則。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-2610)

  - NSS 在執行 RSA 解密時容易受到計時旁路攻擊。此攻擊可能允許攻擊者復原私人資料。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2023-5388)

  - `AppendEncodedAttributeValue()、ExtraSpaceNeededForAttrEncoding()` 和 `AppendEncodedCharacters()` 可能已經歷過整數溢位，造成輸出緩衝區分配不足，導致超出邊界寫入。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。
    (CVE-2024-2608)

  - TLS 交握程式碼中有一個未經檢查的傳回值，可能已造成可遭利用的程式損毀問題。此弱點會影響 Firefox < 122、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-0743)

  - 電子郵件訊息的加密主旨可能被錯誤地永久分配給了 Thunderbird 本機快取中的任意其他電子郵件訊息。因此，在回覆遭到污染的電子郵件訊息時，使用者可能會意外地將機密主旨洩露給第三方。雖然本次更新修復了此錯誤，且可避免未來訊息污染，但它不會自動修復現有污染。建議使用者使用修復資料夾功能，此功能位於電子郵件資料夾的內容功能表中，可用於清除不正確的主旨分配。此弱點會影響 Thunderbird < 115.8.1。(CVE-2024-1936)

  傳回暫存器已被覆寫，攻擊者可能因此執行任意程式碼。*注意：*此問題只影響 Armv7-A 系統。其他作業系統不受影響。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-2607)

  - 使用指標鎖定時會出現遺漏延遲問題，可能會讓惡意頁面誘騙使用者授予權限。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-2611)

  - Firefox 123、Firefox ESR 115.8 和 Thunderbird 115.8 中存在記憶體安全錯誤。某些錯誤顯示記憶體會遭到損毀，我們推測若有心人士有意操控，可能惡意利用其中部分錯誤執行任意程式碼。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-2614)

  - 如果攻擊者能夠找到觸發 `SafeRefPtr` 中特定程式碼路徑的方法，就有可能觸發損毀或可能被用來實現程式碼執行。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-2612)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機上安裝的一個套件受到 ELSA-2024-1502 公告中提及的弱點影響。

  - 在 Golang 的 RSA 加密/解密程式碼中發現記憶體流失缺陷，使用攻擊者控制的輸入可觸發資源耗盡弱點。記憶體流失發生於 github.com/golang-fips/openssl/openssl/rsa.go#L113 中。流失的物件是 pkey 和 ctx。如果初始化內容或設定不同屬性時發生錯誤，該函式會使用指定型傳回參數釋放 pkey 和 ctx。所有與錯誤案例相關的傳回陳述式都遵循 return nil、nil、fail(...) 模式，這表示 pkey 和 ctx 在應該釋放的延遲函式內將為 nil。(CVE-2024-1394)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機上有一個套件受到 ELSA-2024-1484 公告中提及的多個弱點影響。

  - `AppendEncodedAttributeValue()、ExtraSpaceNeededForAttrEncoding()` 和 `AppendEncodedCharacters()` 可能已經歷過整數溢位，造成輸出緩衝區分配不足，導致超出邊界寫入。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。
    (CVE-2024-2608)

  - NSS 在執行 RSA 解密時容易受到計時旁路攻擊。此攻擊可能允許攻擊者復原私人資料。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2023-5388)

  攻擊者可利用標記插入竊取 nonce 值。這可用來繞過嚴格的內容安全性原則。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-2610)

  - 攻擊者能將特權物件插入事件處置程式，從而允許在父處理程序中執行任意 JavaScript。注意：此弱點只會影響桌上型電腦版本的 Firefox，不會影響行動裝置版本的 Firefox。此弱點會影響 Firefox < 124.0.1 和 Firefox ESR < 115.9.1。(CVE-2024-29944)

  傳回暫存器已被覆寫，攻擊者可能因此執行任意程式碼。*注意：*此問題只影響 Armv7-A 系統。其他作業系統不受影響。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-2607)

  - 使用指標鎖定時會出現遺漏延遲問題，可能會讓惡意頁面誘騙使用者授予權限。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-2611)

  - 如果攻擊者能夠找到觸發 `SafeRefPtr` 中特定程式碼路徑的方法，就有可能觸發損毀或可能被用來實現程式碼執行。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-2612)

  - TLS 交握程式碼中有一個未經檢查的傳回值，可能已造成可遭利用的程式損毀問題。此弱點會影響 Firefox < 122、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-0743)

  - 為防止 ICU 被利用，已將記憶體不足情形下的行為變更為損毀，而非嘗試繼續。此弱點會影響 Firefox ESR < 115.9 and Thunderbird < 115.9。
    (CVE-2024-2616)

  - Firefox 123、Firefox ESR 115.8 和 Thunderbird 115.8 中存在記憶體安全錯誤。某些錯誤顯示記憶體會遭到損毀，我們推測若有心人士有意操控，可能惡意利用其中部分錯誤執行任意程式碼。此弱點會影響 Firefox < 124、Firefox ESR < 115.9 和 Thunderbird < 115.9。(CVE-2024-2614)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	嚴重性
193428	Oracle Linux 7：java-1.8.0-openjdk (ELSA-2024-1817)	low
193411	Oracle Linux 7：cri-o (ELSA-2024-12329)	high
193403	Oracle Linux 8：cri-o (ELSA-2024-12328)	high
193323	Oracle Linux 8 : gnutls (ELSA-2024-1784)	medium
193291	Oracle Linux 8 : httpd:2.4/mod_http2 (ELSA-2024-1786)	high
193262	Oracle Linux 8：bind9.16 (ELSA-2024-1781)	high
193261	Oracle Linux 9：bind (ELSA-2024-1789)	high
193260	Oracle Linux 7：X.Org / 伺服器 (ELSA-2024-1785)	high
193259	Oracle Linux 7：squid (ELSA-2024-1787)	high
193258	Oracle Linux 8：bind / 和 / dhcp (ELSA-2024-1782)	high
193257	Oracle Linux 8：unbound (ELSA-2024-1751)	high
193196	Oracle Linux 8：kernel (ELSA-2024-1607)	high
193173	Oracle Linux 9：unbound (ELSA-2024-1750)	high
193168	Oracle Linux 8：virt:kvm_utils3 (ELSA-2024-12276)	high
193162	Oracle Linux 8：rear (ELSA-2024-1719)	medium
193126	Oracle Linux 7 / 8：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2024-12271)	high
193125	Oracle Linux 7：Unbreakable Enterprise kernel-container (ELSA-2024-12274)	high
193124	Oracle Linux 8：Unbreakable Enterprise kernel-container (ELSA-2024-12275)	high
193123	Oracle Linux 9：varnish (ELSA-2024-1691)	high
193122	Oracle Linux 8：varnish (ELSA-2024-1690)	high
193121	Oracle Linux 7：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2024-12270)	high
193120	Oracle Linux 8/9：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2024-12272)	medium
193030	Oracle Linux 9：nodejs:20 (ELSA-2024-1688)	high
193029	Oracle Linux 9：less (ELSA-2024-1692)	high
193028	Oracle Linux 8：nodejs:20 (ELSA-2024-1687)	high
192911	Oracle Linux 9：核心 (ELSA-2024-12265)	high
192910	Oracle Linux 8：grafana (ELSA-2024-1646)	high
192909	Oracle Linux 8：expat (ELSA-2024-1615)	high
192908	Oracle Linux 8：grafana-pcp (ELSA-2024-1644)	high
192907	Oracle Linux 8：curl (ELSA-2024-1601)	medium
192906	Oracle Linux 8：kernel (ELSA-2024-12266)	high
192905	Oracle Linux 8：less (ELSA-2024-1610)	high
192904	Oracle Linux 8：opencryptoki (ELSA-2024-1608)	medium
192876	Oracle Linux 8：olcne (ELSA-2024-12264)	medium
192875	Oracle Linux 8：olcne (ELSA-2024-12263)	medium
192874	Oracle Linux 9：olcne (ELSA-2024-12262)	medium
192873	Oracle Linux 9：olcne (ELSA-2024-12261)	medium
192872	Oracle Linux 9：ruby:3.1 (ELSA-2024-1576)	high
192762	Oracle Linux 7：Unbreakable Enterprise kernel-container (ELSA-2024-12259)	high
192761	Oracle Linux 7 / 8：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2024-12256)	high
192760	Oracle Linux 6 / 7：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2024-12258)	high
192759	Oracle Linux 8：Unbreakable Enterprise kernel-container (ELSA-2024-12260)	high
192758	Oracle Linux 7：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2024-12257)	high
192755	Oracle Linux 8/9：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2024-12255)	high
192681	Oracle Linux 8 : libreoffice (ELSA-2024-1514)	high
192619	Oracle Linux 8：nodejs:18 (ELSA-2024-1510)	high
192599	Oracle Linux 9：expat (ELSA-2024-1530)	high
192598	Oracle Linux 8：thunderbird (ELSA-2024-1494)	high
192592	Oracle Linux 9：grafana-pcp (ELSA-2024-1502)	high
192591	Oracle Linux 8：firefox (ELSA-2024-1484)	high

偵測

Nessus 的 Oracle Linux Local Security Checks 系列

low

high

high

medium

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

medium

high

high

high

high

high

high

medium

high

high

high

high

high

high

high

medium

high

high

medium

medium

medium

medium

medium

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high