遠端主機受到 GLSA-202210-42 中所述的弱點影響 (zlib：多個弱點)

  - 如果輸入包含許多遠端比對，zlib 1.2.12 更舊版本會在壓縮時允許造成記憶體損毀。(CVE-2018-25032)

  - 在 zlib 1.2.12 及其之前版本中，透過額外的大型 gzip 標頭欄位，可在 inflate.c 的 inflate 造成堆積型緩衝區過度讀取或緩衝區溢位。注意：只有呼叫 inflateGetHeader 的應用程式會受到影響。部分常見應用程式隨附受影響的 zlib 原始程式碼，但可能無法呼叫 inflateGetHeader (例如，請參閱 nodejs/node 參考資料)。(CVE-2022-37434)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-38 中所述的弱點影響 (Expat：拒絕服務)

  - 在 libexpat 2.4.9 以及之前的所有版本中，在記憶體不足的情況下，過度破壞 XML_ExternalEntityParserCreate 中的共用 DTD 會造成釋放後使用。(CVE-2022-43680)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-39 中所述的弱點影響 (libxml2：多個弱點)

  如需詳細資料，請檢閱提及的 CVE 識別碼。(CVE-2022-40303、CVE-2022-40304)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機會受到 GLSA-202210-37 中所述的弱點影響 (PJSIP：多個弱點)

  - PJSIP 是一個以 C 語言撰寫的免費開放原始碼多媒體通訊程式庫，實作 SIP、SDP、RTP、STUN、TURN 和 ICE 等標准通訊協定。在 PJSIP 2.11.1 更舊版本的 SSL 通訊端中發現數個問題。首先，callback 和 destroy 之間存在爭用情形，這是因為已接受的通訊端沒有組鎖所致。其次，SSL 通訊端父項/監聽器可能會在交握期間遭到損毀。據報告，這兩個問題都會在負載過重的 TLS 連線中間歇性發生。它們會造成當機，進而導致拒絕服務。這些問題已在 2.11.1 版本中修正。(CVE-2021-32686)

  - PJSIP 是一個以 C 語言撰寫的免費開放原始碼多媒體通訊程式庫，實作 SIP、SDP、RTP、STUN、TURN 和 ICE 等標准通訊協定。在受影響的版本中，如果傳入的 STUN 訊息包含 ERROR-CODE 屬性，則在執行減法運算前不會檢查標頭長度，而這有可能導致整數反向溢位情形。此問題會影響所有使用 STUN 的使用者。位於受害者網路內的惡意執行者可能偽造並傳送特製的 UDP (STUN) 訊息，進而造成可在受害者的計算機上遠端執行任意程式碼。建議使用者盡快進行升級。目前尚無已知的因應措施。 (CVE-2021-37706)

  - PJSIP 是一個以 C 語言撰寫的免費開放原始碼多媒體通訊程式庫，實作 SIP、SDP、RTP、STUN、TURN 和 ICE 等標准通訊協定。在 PJSIP 的多個部分中發現，當發生錯誤/失敗時，函式在未釋放目前保留之鎖定的情況下便已經傳回。
    這有可能導致系統鎖死，進而造成使用者拒絕服務。尚未發布包含連結修正提交的版本。2.11.1 及之前所有版本都會受到影響。使用者可能需要手動套用修補程式。(CVE-2021-41141)

  - PJSIP 是一個以 C 語言撰寫的免費開放原始碼多媒體通訊程式庫，實作 SIP、SDP、RTP、STUN、TURN 和 ICE 等標准通訊協定。在受影響的版本中，如果傳入的 RTCP BYE 訊息包含原因長度，系統不會針對實際收到的封包大小檢查此宣告長度，進而可能導致超出邊界讀取存取問題。此問題會影響所有使用 PJMEDIA 和 RTCP 的使用者。惡意執行者可傳送原因長度無效的 RTCP BYE 訊息。
    建議使用者盡快進行升級。目前尚無已知的因應措施。 (CVE-2021-43804)

  - PJSIP 是一個免費且開放原始碼的多媒體通訊程式庫。在 2.11.1 和更舊版本中，如果傳入的 RTCP XR 訊息包含區塊，系統不會針對收到的封包大小檢查資料欄位，進而可能導致超出邊界讀取存取問題。此問題會影響所有使用 PJMEDIA 和 RTCP XR 的使用者。惡意執行者可傳送封包大小無效的 RTCP BYE 訊息。(CVE-2021-43845)

  - PJSIP 是一個以 C 語言撰寫的免費開放原始碼多媒體通訊程式庫，實作 SIP、SDP、RTP、STUN、TURN 和 ICE 等標准通訊協定。在 2.11.1 版和更舊版本中，某些情況下，部分傳入的 RTP/RTCP 封包可能會造成超出邊界讀取存取問題。此問題會影響所有使用 PJMEDIA 和接受傳入 RTP/RTCP 的使用者。修補程式可作為 `master` 分支中的提交使用。目前尚無已知的因應措施。 (CVE-2022-21722)

  - PJSIP 是一個以 C 語言撰寫的免費開放原始碼多媒體通訊程式庫，實作 SIP、SDP、RTP、STUN、TURN 和 ICE 等標准通訊協定。在 2.11.1 版和更舊版本中，剖析包含格式錯誤之多部分的傳入 SIP 訊息可能會造成超出邊界讀取存取問題。此問題會影響接受 SIP 多部分的所有 PJSIP 使用者。修補程式可作為 `master` 分支中的提交使用。目前尚無已知的因應措施。 (CVE-2022-21723)

  - PJSIP 是一個以 C 語言撰寫的免費開放原始碼多媒體通訊程式庫，實作 SIP、SDP、RTP、STUN、TURN 和 ICE 等標准通訊協定。在 2.11.1 及之前版本中，當處於對話方塊集 (或分支) 情況下，其中一個對話方塊遭到破壞時，多個 UAC 對話方塊共用的雜湊金鑰可能被過早釋放。此問題可能造成對話方塊集在雜湊表中多次註冊 (使用不同的雜湊金鑰)，進而導致未定義的行為，例如最終導致無限迴圈的對話方塊清單衝突。修補程式可在提交 db3235953baa56d2fb0e276ca510fefca751643f 中使用，並將加入下個版本。目前沒有任何因應措施可解決此問題。(CVE-2022-23608)

  - PJSIP 以 C 語言編寫，是一個免費且開放原始碼的多媒體通訊程式庫。PJSIP 2.12 及之前版本中有一個堆疊緩衝區溢位弱點，但這個弱點只會影響接受雜湊摘要憑證 (data_type `PJSIP_CRED_DATA_DIGEST`) 的 PJSIP 使用者。此問題已在 PJSIP 存放庫的主要分支中修補，並將加入下個版本。
    無法升級的使用者必須先檢查雜湊摘要資料長度是否等於「PJSIP_MD5STRLEN」，然後再將資料傳送至 PJSIP。(CVE-2022-24754)

  - PJSIP 以 C 語言編寫，是一個免費且開放原始碼的多媒體通訊程式庫。 2.12 和之前版本中有一個拒絕服務弱點，該弱點會影響在其應用程式中使用 PJSIP 之 XML 剖析的 PJSIP 使用者。因此，建議使用者進行更新。目前尚無已知的因應措施。(CVE-2022-24763)

  - PJSIP 以 C 語言撰寫，是一個免費且開放原始碼的多媒體通訊程式庫。2.12 和更舊版本中包含一個堆疊緩衝區溢位弱點，這個弱點會影響 PJSUA2 使用者或呼叫 API `pjmedia_sdp_print()、pjmedia_sdp_media_print()` 的使用者。不使用 PJSUA2 且不直接呼叫 `pjmedia_sdp_print()` 或 `pjmedia_sdp_media_print()` 的應用程式不應受到影響。「pjsip/pjproject」GitHub 存放庫的「master」分支中已有修補程式。目前尚無已知的解決方法。
    (CVE-2022-24764)

  - PJSIP 是以 C 語言撰寫的免費開放原始碼多媒體通訊程式庫。PJSIP 2.12 版和更舊版本不會剖析傳入的 RTCP 回饋 RPSI (參照圖片選擇指示) 封包，所有直接使用 pjmedia_rtcp_fb_parse_rpsi() 的應用程式都會受到影響。「pjsip/pjproject」GitHub 存放庫的「master」分支中已有修補程式。目前尚無已知的解決方法。
    (CVE-2022-24786)

  - PJSIP 以 C 語言編寫，是一個免費且開放原始碼的多媒體通訊程式庫。拒絕服務弱點會影響 32 位元系統上使用 PJSIP 2.12 和之前版本的應用程式，進而播放/讀取無效的 WAV 檔案。讀取長度大於 31 位元整數的 WAV 檔案資料區塊時會發生此弱點。此弱點不會影響 64 位元應用程式，也不會影響只播放受信任 WAV 檔案的應用程式。「pjsip/pjproject」GitHub 存放庫的「master」分支中已有修補程式。
    作為因應措施，應用程式可以拒絕從未知來源收到的 WAV 檔案，或先驗證該檔案。
    (CVE-2022-24792)

  - PJSIP 以 C 語言編寫，是一個免費且開放原始碼的多媒體通訊程式庫。2.12 及之前版本中的一個緩衝區溢位弱點會影響使用 PJSIP DNS 解析的應用程式。它不會影響使用外部解析器的 PJSIP 使用者。「pjsip/pjproject」GitHub 存放庫的「master」分支中已有修補程式。作為因應措施，可以停用 PJSIP 組態中的 DNS 解析 (將「nameserver_count」設為零) 或改用外部解析器。(CVE-2022-24793)

  - PJSIP 是一個以 C 語言撰寫的免費開放原始碼多媒體通訊程式庫，實作 SIP、SDP、RTP、STUN、TURN 和 ICE 等標准通訊協定。2.12.1 和更低版本中存在堆疊型緩衝區溢位弱點，應用程式中使用 STUN 的 PJSIP 使用者會受到影響，具體方式為：在 PJSUA/PJSUA2 層級的帳戶/媒體組態中設定 STUN 伺服器，或直接使用「pjlib-util/stun_simple」API。修補程式可在 commit 450baca 中取得，應該會在下一個版本中採用。目前沒有任何因應措施可解決此問題。(CVE-2022-31031)

  - PJSIP 是以 C 語言撰寫的免費開放原始碼多媒體通訊程式庫。在 PJSIP 2.13 之前版本中，PJSIP 剖析器、PJMEDIA RTP 解碼器和 PJMEDIA SDP 剖析器都會受到緩衝區溢位弱點影響。使用者連線至未受信任的用戶端時會產生風險。針對此問題的修補程式可在主要分支中的 commit c4d3498 中取得，並將在 2.13 以及之後的版本中採用。建議所有使用者進行升級。目前沒有任何因應措施可解決此問題。(CVE-2022-39244)

  - PJSIP 是以 C 語言撰寫的免費開放原始碼多媒體通訊程式庫。處理特定封包時，PJSIP 可能會在 SRTP 重新啟動時，錯誤地從使用 SRTP 媒體傳輸切換為使用基本 RTP，進而導致以不安全的方式傳送媒體。此弱點會影響使用 SRTP 的所有 PJSIP 使用者。
    修補程式可在主要分支中的 commit d2acb9a 中取得，並將在 2.13 版本中採用。建議使用者手動修補或進行升級。目前沒有任何因應措施可解決此弱點。(CVE-2022-39269)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-40 中所述的弱點影響 (SQLite：多個弱點)

  - 在 SQLite 的 SELECT 查詢功能 (src/select.c) 中發現一個缺陷。能夠在本機對 SQLite 資料庫執行 SQL 查詢的攻擊者可利用此缺陷來觸發釋放後使用，造成程式拒絕服務或可能執行程式碼。此弱點對系統可用性威脅最大。(CVE-2021-20227)

  - 如果在 C API 的字串引數中使用數十億個位元組，則 SQLite 1.0.12 版至 3.39.x 的 3.39.2 之前版本有時會發生陣列邊界溢位。(CVE-2022-35737)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-32 中所述的弱點影響 (hiredis、hiredis-py：多個弱點)

  - Hiredis 是 Redis 資料庫的極簡 C 用戶端程式庫。如果提供惡意特製或損毀的「RESP」「mult-bulk」通訊協定資料，在受影響的 Hiredis 版本容易受到整數溢位弱點影響。剖析「multi-bulk」(類似陣列) 回覆時，hiredis 未檢查「count * sizeof(redisReply*)」是否可以在「SIZE_MAX」中表示。如果不能，並且「calloc()」呼叫本身不會進行此檢查，則會導致配置不足並於隨後造成緩衝區溢位。無法更新的 hiredis 使用者可將 [maxelements] (https://github.com/redis/hiredis#reader-max-array-elements) 內容選項設定為足夠小的值，以免發生溢位。(CVE-2021-32765)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-21 中所述的弱點影響 (FasterXML jackson-databind：多個弱點)

  - 在 2.14.0-rc1 之前的 FasterXML jackson-databind 中，啟用 UNWRAP_SINGLE_VALUE_ARRAYS 功能時，未檢查原始值還原序列化程式以避免深層包裝函式陣列巢狀，因此可能會發生資源耗盡問題。2.13.4.1 和 2.12.17.1 中的其他修正版本 (CVE-2022-42003)

  - 在  2.13.4 之前的 FasterXML jackson-databind 中，因為 BeanDeserializer._deserializeFromArray 中缺少爲防止使用深層巢狀陣列而執行的檢查，因而會發生資源耗盡的情況。只有在使用某些自訂的還原序列化選項時，應用程式才容易受到攻擊。(CVE-2022-42004)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-17 中所述的弱點影響 (JHead：多個弱點)

  - jhead 3.04 和 3.05 中存在拒絕服務弱點，這是因為攻擊者可以透過特別建構的檔案在 exif.c 的 Get16u 函式中引致程式無節制讀取位址，從而造成分割錯誤。(CVE-2021-28275)

  - jhead 3.04 和 3.05 中存在拒絕服務弱點，透過在 makernote.c 的 ProcessCanonMakerNoteDir 函式中引致程式無節制讀取位址，可以觸發此問題。(CVE-2021-28276)

  - jhead 3.04 和 3.05 版中存在堆積型緩衝區溢位弱點，其受下列項目影響：透過 jpgfile.c 中的 RemoveUnknownSections 函式造成的緩衝區溢位。(CVE-2021-28277)

  - jhead 3.04 和 3.05 中存在堆積型緩衝區溢位弱點，透過 jpgfile.c 中的 RemoveSectionType 函式可觸發此問題。(CVE-2021-28278)

  - 在 jhead 3.06 版中，處理特製檔案時，exif.c 的 Get16u() 中會發生堆積型緩衝區溢位。(CVE-2021-3496)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-14 中所述的弱點影響 (Gitea：多個弱點)

  - GitHub 存放庫 go-gitea/gitea 1.16.9 之前版本存在儲存型跨網站指令碼弱點 (XSS)。(CVE-2022-1928)

  - 攻擊者可藉由建構一個需要 ParseAcceptLanguage 花大量時間剖析的 Accept-Language 標頭來造成程式拒絕服務。(CVE-2022-32149)

  - 在 1.16.9 版之前的 Gitea 中，使用者可以將現有問題新增至專案。由於存取控制不當，攻擊者可將任何問題指派給 Gitea 中的任何專案 (擷取問題時沒有權限檢查)。因此，攻擊者可存取私人問題標題。
    (CVE-2022-38183)

  - 1.17.3 版之前的 Gitea 未執行清理便逸出 git 後端中的參照。對於 git 命令的引數處理不當。(CVE-2022-42968)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-16 中所述的弱點影響 (Chromium、Google Chrome、Microsoft Edge：
多個弱點)

  - Chrome OS 版 Google Chrome 105.0.5195.125 之前版本的 DevTools 中存在對於不受信任的輸入驗證不充分的弱點，成功誘騙使用者安裝惡意延伸模組的攻擊者可利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面繞過導覽限制。(CVE-2022-3201)

  - Microsoft Edge (基於 Chromium) 竄改弱點。(CVE-2022-41035)

  - CSS 中的釋放後使用弱點。(CVE-2022-3304)

  - Survey 中的釋放後使用弱點。(CVE-2022-3305、CVE-2022-3306)

  - Media 中的釋放後使用弱點。(CVE-2022-3307)

  - 開發人員工具中的原則強制執行不充分弱點。(CVE-2022-3308)

  - Assistant 中的釋放後使用弱點。(CVE-2022-3309)

  - Custom Tabs 中的原則強制執行不充分弱點。(CVE-2022-3310)

  - Import 中的釋放後使用弱點。(CVE-2022-3311)

  - VPN 中對不受信任的輸入驗證不充分的弱點。(CVE-2022-3312)

  - Full Screen 中存在不正確的安全性 UI (CVE-2022-3313)

  - Logging 中的釋放後使用弱點。(CVE-2022-3314)

  - 此 CVE 是由 Chrome 指派。Microsoft Edge (基於 Chromium) 引入 Chromium，解決了此弱點。如需詳細資訊，請參閱 Google Chrome 版本。(CVE-2022-3315、CVE-2022-3316、CVE-2022-3370、CVE-2022-3373)

  - Intents 中存在對非受信任的輸入驗證不足的弱點。(CVE-2022-3317)

  - ChromeOS 通知中的釋放後使用弱點。(CVE-2022-3318)

  - Skia 中的釋放後使用弱點。(CVE-2022-3445)

  - WebSQL 中的堆積型緩衝區溢位弱點。(CVE-2022-3446)

  - Custom Tabs 中的不當實作弱點。(CVE-2022-3447)

  - Permissions API 中的釋放後使用弱點。(CVE-2022-3448)

  - Safe Browsing 中的釋放後使用弱點。(CVE-2022-3449)

  - Peer Connection 中的釋放後使用弱點。(CVE-2022-3450)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-15 中所述的弱點影響 (GDAL：堆積緩衝區溢位)

  - 在 GDAL 3.3.0 到 3.4.0 中，PCIDSK: : CPCIDSKFile: : ReadFromFile 中存在堆積型緩衝區溢位弱點 (從 PCIDSK: : CPCIDSKSegment: : ReadFromFile 和 PCIDSK: : CPCIDSKBinarySegment: : CPCIDSKBinarySegment 呼叫)。
    (CVE-2021-45943)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-22 中所述的弱點影響 (RPM：多個弱點)

  - RPM 的簽章功能有一個缺陷。OpenPGP 子金鑰透過繫結簽章與主要金鑰相關聯。RPM 不會在匯入子金鑰前檢查其繫結簽章。如果攻擊者能夠新增或透過社交工程將惡意子金鑰新增至合法公開金鑰，RPM 可能會錯誤地信任惡意簽章。此缺陷對資料完整性的影響最大。若要利用此缺陷，攻擊者必須入侵 RPM 存放庫，或是說服系統管理員安裝未受信任的 RPM 或公開金鑰。強烈建議僅使用受信任來源的 RPM 和公開金鑰。(CVE-2021-3521)

  - 在 rpm 中發現爭用條件弱點。本機使用者可利用此缺陷繞過為回應 CVE-2017-7500 和 CVE-2017-7501 而引入的檢查，從而取得 Root 權限。此弱點對於資料的機密性和完整性以及系統可用性威脅最大。(CVE-2021-35937)

  - 在 rpm 中發現符號連結問題。當 rpm 在安裝檔案後設定所需的權限和憑證時，就會發生這種情況。本機使用者可利用此缺陷來交換包含指向重要安全性檔案之符號連結的原始檔案，並提升其在系統中的權限。此弱點對於資料的機密性和完整性以及系統可用性威脅最大。
    (CVE-2021-35938)

  - 據發現，對於 CVE-2017-7500 和 CVE-2017-7501 的修正不完整。只針對要建立之檔案的父目錄實作檢查。無權限的本機使用者若擁有另一個上階目錄，就可能利用此缺陷取得 Root 權限。此弱點對於資料的機密性和完整性以及系統可用性威脅最大。(CVE-2021-35939)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-23 中所述的弱點影響 (libksba：遠端程式碼執行)

  - libksba：整數溢位弱點可導致任意程式碼執行 (CVE-2022-3515)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-11 中所述的弱點影響 (schroot：拒絕服務)

  - 1.6.13 版之前的 Schroot 在 chroot 或工作階段名稱上的規則過於寬鬆，進而允許對可能啟動 schroot 工作階段的所有使用者拒絕 schroot 服務。(CVE-2022-2787)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-12 中所述的弱點影響 (Lighttpd：拒絕服務)

  - 在 lighttpd 1.4.65 中，如果收到無效的 HTTP 要求 (websocket 交握)，mod_wstunnel 不會初始化處理程式函式指標。這會導致 NULL 指標解除參照問題，進而引致伺服器當機。外部攻擊者可利用此弱點造成拒絕服務情形。(CVE-2022-37797)

  - 在 lighttpd 1.4.56 到 1.4.66 版中，gw_backend.c 中的資源洩漏弱點可在用戶端的大量異常 TCP 行為之後導致拒絕服務 (連線插槽耗盡)。它與某些 HTTP/1.1 區塊情況下的 RDHUP 不當處理有關。例如，mod_fastcgi 的使用會受到影響。
    1.4.67 版已經修正此問題。(CVE-2022-41556)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-13 中所述的弱點影響 (Libgcrypt：多個弱點)

  - 在 Libgcrypt 1.8.8 之前版本以及 1.9.x 的 1.9.3 之前版本中，因為缺少指數盲法保護，應用程式會不當處理 ElGamal 加密，以解決針對 mpi_powm 的旁路攻擊，並且沒有適當地選擇窗口大小。這會影響 OpenPGP 中 ElGamal 的使用等。(CVE-2021-33560)

  - 在 1.9.4 版之前的 Libgcrypt 中，ElGamal 實作允許純文字復原，這是因為在兩個密碼編譯程式庫之間互動期間，由接收者的公開金鑰所定義的特定危險質數組合、由接收者的公開金鑰所定義的產生器，以及傳送者的暫時指數都可以導致針對 OpenPGP 的跨組態攻擊。(CVE-2021-40528)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-24 中所述的弱點影響 (FreeRDP：多個弱點)

  - FreeRDP 是遠端桌面通訊協定 (RDP) 的免費實作，依據 Apache 授權發佈。
    所有 2.4.1 版本之前的 FreeRDP 用戶端使用閘道連線 (`/gt: rpc`) 無法驗證輸入資料。惡意閘道可能允許超出邊界寫入用戶端記憶體。此問題已在 2.4.1 版中獲得解決。如果您無法更新，請使用 `/gt：http`，而非 /gt：rdp 連線 (若可能)，或使用不含閘道的直接連線。(CVE-2021-41159)

  - FreeRDP 是遠端桌面通訊協定 (RDP) 的免費實作，依據 Apache 授權發佈。
    在受影響的版本中，惡意伺服器可能會在已連線的用戶端中觸發超出邊界寫入。
    使用 GDI 或 SurfaceCommands 傳送圖形更新至用戶端的連線可能傳送 `0` 寬度/高度或超出邊界矩形，以觸發超出邊界寫入。使用 `0` 寬度或高度時，記憶體配置將為 `0`，但缺少的邊界檢查允許在此 (未配置) 區域寫入指標。此問題已在 FreeRDP 中修補 2.4.1。(CVE-2021-41160)

  - FreeRDP 是遠端桌面通訊協定 (RDP) 的免費實作。在 2.7.0 之前版本中，當有人提供空密碼值時，NT LAN Manager (NTLM) 驗證不會正確中止。此問題會影響以 FreeRDP 為基礎的 RDP Server 實作。RDP 用戶端未受影響。FreeRDP 2.7.0 中已修補此弱點。目前尚無已知的因應措施。(CVE-2022-24882)

  - FreeRDP 是遠端桌面通訊協定 (RDP) 的免費實作。在 2.7.0 之前版本中，如果伺服器已設定無效的「SAM」檔案路徑，則對於無效憑證，針對「SAM」檔案的伺服器端驗證可能會成功。基於 FreeRDP 的用戶端未受影響。使用 FreeRDP 驗證「SAM」檔案的 RDP 伺服器實作會受到影響。 2.7.0 版包含針對此問題的修正。因應措施是，透過「HashCallback」使用自訂驗證，以及/或確保設定的「SAM」資料庫路徑有效，且應用程式有剩餘檔案控制代碼。(CVE-2022-24883)

  - FreeRDP 是免費的遠端桌面通訊協定庫和用戶端。Unix 系統中使用「/parallel」命令行開關的基於 FreeRDP 的用戶端可能會讀取未初始化的資料，並將其傳送至用戶端目前連線的伺服器。基於 FreeRDP 的伺服器實作不受影響。請升級至 2.8.1 ，此版本已修補此問題。如果無法升級，請勿使用平行連接埠重新導向 (「/parallel」命令行開關) 作為因應措施。(CVE-2022-39282)

  - FreeRDP 是免費的遠端桌面通訊協定庫和用戶端。使用「/video」命令行開關時，所有基於 FreeRDP 的用戶端都可能會讀取未初始化的資料，將其解碼為音訊/視訊並顯示結果。基於 FreeRDP 的伺服器實作不受影響。此問題已在 2.8.1 版中修正。如果您無法升級，請勿使用「/video」開關。(CVE-2022-39283)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-25 中所述的弱點影響 (ISC BIND：多個弱點)

  - 在 BIND 9.3.0 -> 9.11.35、 9.12.0 -> 9.16.21，以及 BIND Supported Preview Edition 的 9.9.3-S1 -> 9.11.35-S1 和 9.16.8-S1 -> 9.16.21-S1 版中，以及 BIND 9.17 開發分支的發行版本 9.17.0 -> 9.17.18，利用回應處理程序中的瑕疵惡意利用損毀的授權伺服器可造成 BIND 解析器效能降低。lame 快取目前的設計方式使其內部資料結構幾乎可以無限增長，進而可能造成用戶端查詢處理嚴重延遲。(CVE-2021-25219)

  - BIND 9.11.0 -> 9.11.36 9.12.0 -> 9.16.26 9.17.0 -> 9.18.0 BIND 受支援預覽版：BIND 9 9.1.0 之前的 9.11.4-S1 -> 9.11.36-S1 9.16.8-S1 -> 9.16.26-S1 版本 (包括支援的預覽版本) 也會受到影響，但尚未經過測試，原因是這些版本目前是 EOL。
    快取可能因不正確的記錄而遭到破壞，進而導致對錯誤的伺服器進行查詢，這也有可能導致將錯誤的資訊傳回給用戶端。(CVE-2021-25220)

  - BIND 9.16.11 -> 9.16.26、9.17.0 -> 9.18.0，以及 BIND 9.16.11-S1 -> 9.16.26-S1 受支援預覽版。特製的 TCP 串流可造成 BIND 連線無限期保持在 CLOSE_WAIT 狀態，即使在用戶端終止連線後也是如此。
    (CVE-2022-0396)

  - 攻擊者可藉由讓利用此缺陷的查詢涌入目標解析器，來顯著降低解析器的效能，有效地拒絕合法用戶端存取 DNS 解析服務。
    (CVE-2022-2795)

  - 此基礎錯誤可能造成讀取時超出緩衝區末尾，並讀取不應讀取的記憶體，或造成處理程序損毀。(CVE-2022-2881)

  - 攻擊者可利用此缺陷造成可用記憶體逐漸減少，直到 named 因缺乏資源而當機。重新啟動後，攻擊者必須重新開始操作，但仍有可能觸發拒絕服務。(CVE-2022-2906)

  - 攻擊者可藉由向解析器傳送特定查詢來造成 named 損毀。(CVE-2022-3080)

  - 攻擊者可使用具有格式錯誤的 ECDSA 簽章的回應來欺騙目標解析器，進而觸發小型記憶體洩漏。這可能會導致可用記憶體逐漸減少，直到 named 因缺乏資源而當機。(CVE-2022-38177)

  - 攻擊者可使用具有格式錯誤的 EdDSA 簽章的回應來欺騙目標解析器，進而觸發小型記憶體洩漏。這可能會導致可用記憶體逐漸減少，直到 named 因缺乏資源而當機。(CVE-2022-38178)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-19 中所述的弱點影響 (Apptainer：缺少數位簽章雜湊驗證)

  - syslabs/sif 是 Singularity Image Format (SIF) 參照實作。在 2.8.1 之前的版本中，「github.com/sylabs/sif/v2/pkg/integrity」套件在驗證數位簽章時，並未驗證所使用的雜湊演算法在密碼編譯上是否安全。此模組的 v2.8.1 以及更高版本中提供了修補程式。建議使用者升級。無法升級的使用者可獨立驗證用於詮釋資料摘要和簽章雜湊的雜湊演算法在密碼編譯方面是否安全。
    (CVE-2022-39237)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-18 中所述的弱點影響 (Sofia-SIP：多個弱點)

  - Sofia-SIP 是一個開放原始碼的工作階段初始通訊協定 (SIP) User-Agent 庫。在 1.13.8 之前版本中，攻擊者可傳送包含惡意 sdp 的訊息至 FreeSWITCH，這可能會造成當機。此類當機可能是由「#define MATCH(s, m) (strncmp(s, m, n = sizeof(m) - 1) == 0)」引致，這會使「n」變大並在「IS_NON_WS(s[n])」時觸發超出邊界存取。 1.13.8 版包含針對此問題的修補程式。
    (CVE-2022-31001)

  - Sofia-SIP 是一個開放原始碼的工作階段初始通訊協定 (SIP) User-Agent 庫。在 1.13.8 之前版本中，攻擊者可傳送包含惡意 sdp 的訊息至 FreeSWITCH，這可能會造成當機。此類當機可能是由以「%」結尾的 URL 引致。1.13.8 版包含針對此問題的修補程式。(CVE-2022-31002)

  - Sofia-SIP 是一個開放原始碼的工作階段初始通訊協定 (SIP) User-Agent 庫。在 1.13.8 之前版本中，剖析 sdp 訊息的每一行時，「rest = record + 2」會存取「\0」之後的記憶體並造成超出邊界寫入。攻擊者可傳送包含惡意 sdp 的訊息至 FreeSWITCH，進而造成當機或更嚴重的後果 (例如遠端程式碼執行)。 1.13.8 版包含針對此問題的修補程式。
    (CVE-2022-31003)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-29 中所述的弱點影響 (Net-SNMP：多個弱點)

  - 此弱點是由於處理 NET-SNMP-VACM-MIB 的 INDEX 時發生邊界錯誤而引致。遠端攻擊者可誘騙受害者下載特別建構的 MIB 集合，進而觸發超出邊界寫入錯誤，並在目標系統上執行任意程式碼。(CVE-2022-24805)

  - 此弱點之所以存在，是因為在主代理程式和子代理程式中同時設定格式錯誤的 OID 時，未充分驗證使用者提供的輸入。遠端使用者可向應用程式傳遞特製的輸入，並執行拒絕服務 (DoS) 攻擊。(CVE-2022-24806)

  - 此弱點之所以存在，是因為向 SNMP-VIEW-BASED-ACM-MIB::vacmAccessTable 發出的 SET 要求中包含邊界錯誤。遠端使用者可在 SET 要求中傳遞格式錯誤的 OID，觸發超出邊界寫入並在目標系統上執行任意程式碼。(CVE-2022-24807)

  - 此弱點之所以存在，是因為在處理 SET 要求中格式錯誤的 OID 時，NET-SNMP-AGENT-MIB::nsLogTable 中發生 NULL 指標解除參照錯誤。遠端使用者可向應用程式傳遞特製的資料，並執行拒絕服務 (DoS) 攻擊。(CVE-2022-24808)

  - 此弱點之所以存在，是因為在處理 GET-NEXT 中格式錯誤的 OID 時，nsVacmAccessTable 中發生 NULL 指標解除參照錯誤。遠端使用者可向應用程式傳遞特製的資料，並執行拒絕服務 (DoS) 攻擊。(CVE-2022-24809)

  - 此弱點之所以存在，是因為在處理 SET 要求中格式錯誤的 OID 時，nsVacmAccessTable 中發生 NULL 指標解除參照錯誤。遠端使用者可向應用程式傳遞特製的資料，並執行拒絕服務 (DoS) 攻擊。(CVE-2022-24810)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-10 中所述的弱點影響 (libTIFF：多個弱點)

  - libtiff 3.9.0 版至 4.3.0 版將 Null 來源指標作為引數傳遞至 tif_dirread.c 內 TIFFFetchStripThing() 的 memcpy() 函式，因此可透過建構的 TIFF 檔案造成拒絕服務。對於從來源編譯 libtiff 的使用者，可透過提交 eecb0712 取得此修正。
    (CVE-2022-0561)

  - libtiff 4.0 版至 4.3.0 版將 Null 來源指標作為引數傳遞至 tif_dirread.c 內 TIFFReadDirectory() 的 memcpy() 函式，因此可透過建構的 TIFF 檔案造成拒絕服務。對於從來源編譯 libtiff 的使用者，可透過提交 561599c 取得修正。(CVE-2022-0562)

  - libtiff 4.3.0 版 tiffcp 中的可存取宣告允許攻擊者透過建構的 tiff 檔案造成拒絕服務。對於從來源編譯 libtiff 的使用者，可透過修訂版本 5e180045 取得這個修正。
    (CVE-2022-0865)

  - 在 libtiff 程式庫 4.3.0 版中，tiffcrop.c 的 ExtractImageSection 函式有一個堆積緩衝區溢位弱點，允許攻擊者透過建構的 TIFF 影像檔觸發不安全或超出邊界的記憶體存取，進而可能導致應用程式損毀、潛在資訊洩漏或任何其他內容相依性影響 (CVE-2022-0891)

  - libtiff 4.3.0 版的 tiffcrop 中存在因未檢查傳回值而造成的 NULL 指標解除參照弱點，進而允許攻擊者透過建構的 tiff 檔案造成拒絕服務。對於從來源編譯 libtiff 的使用者，可透過修訂版本 f2b656e2 取得這個修正。(CVE-2022-0907)

  - 在 libtiff 4.3.0 及更舊版本中，Null 來源指標作為引數傳遞至 tif_dirread.c 的 TIFFFetchStripThing() 的 memcpy() 函式中，進而可能允許攻擊者透過建構的 TIFF 檔案造成拒絕服務。
    (CVE-2022-0908)

  - libtiff 4.3.0 版 tiffcrop 中的除以零錯誤允許攻擊者透過建構的 tiff 檔案造成拒絕服務。對於從來源編譯 libtiff 的使用者，可透過修訂版本 f8d0f9aa 取得這個修正。
    (CVE-2022-0909)

  - libtiff 4.3.0 版 tiffcp 中的越界讀取錯誤允許攻擊者透過建構的 tiff 檔案造成拒絕服務。對於從來源編譯 libtiff 的使用者，可透過修訂版本 408976c4 取得這個修正。
    (CVE-2022-0924)

  - libtiff 4.3.0 版的 tiffcp 存在超出邊界讀取錯誤，攻擊者可以藉此透過建構的 tiff 檔案造成拒絕服務。對於使用原始碼編譯 libtiff 的使用者，可透過 commit 46dc8fcd 取得修正程式。
    (CVE-2022-1056)

  - 在 LibTIFF 4.3.0 中發現一個「有問題」的弱點。受此弱點影響的是 tiff2ps 的 TIFF 檔案處置程式。開啟惡意檔案會導致拒絕服務。攻擊可從遠端發動，但需要使用者互動。攻擊程式已向公眾披露且可能會遭到利用。(CVE-2022-1210)

  - 在 Libtiffs 中 tiffinfo.c 的 TIFFReadRawDataStriped() 函式中發現堆積緩衝區溢位缺陷。此缺陷允許攻擊者將特製的 TIFF 檔案傳送至 tiffinfo 工具，觸發堆積緩衝區溢位問題，並造成程式損毀，進而導致拒絕服務。(CVE-2022-1354)

  - 在 Libtiffs 中 tiffcp.c 的 main() 函式中發現堆疊緩衝區溢位缺陷。此缺陷允許攻擊者將特製的 TIFF 檔案傳送至 tiffcp 工具，觸發堆疊緩衝區溢位問題，並可能造成記憶體損毀，以及可導致拒絕服務的程式損毀情形。(CVE-2022-1355)

  - 在 LibTIFF 主要分支中，libtiff/tif_lzw.c: 619 的 LZWDecode 中存在超出邊界讀取弱點，此弱點允許攻擊者透過特製的 tiff 檔案造成拒絕服務。對於使用原始碼編譯 libtiff 的使用者，可透過 commit b4e79bfa 取得此問題的修正程式。(CVE-2022-1622)

  - 在 LibTIFF 主要分支中，libtiff/tif_lzw.c: 624 的 LZWDecode 中存在超出邊界讀取弱點，此弱點允許攻擊者透過特製的 tiff 檔案造成拒絕服務。對於使用原始碼編譯 libtiff 的使用者，可透過 commit b4e79bfa 取得此問題的修正程式。(CVE-2022-1623)

  - 在涉及自訂標籤且 DE 欄位第二個字為 0x0200 的特定情況下，LibTIFF 4.3.0 在 tif_unix.c 的 _TIFFmemcpy 中有超出邊界讀取弱點。(CVE-2022-22844)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-33 中所述的弱點影響 (Libtirpc：拒絕服務)

  - 在 libtirpc 1.3.3rc1 之前版本中，因為程式未正確處理閒置 TCP 連線，遠端攻擊者可耗盡使用 libtirpc 的處理程序的檔案描述符號，而這又會導致 svc_run 無限迴圈，不接受新連線。(CVE-2021-46828)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-27 中所述的弱點影響 (open-vm-tools：本機權限提升)

  - VMware Tools (12.0.0、11.xy 和 10.xy) 包含一個本機權限提升弱點。對客體 OS 具有本機非管理存取權的惡意執行者可在虛擬機器中提升爲 Root 使用者權限。(CVE-2022-31676)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-28 中所述的弱點影響 (exif：拒絕服務)

  - 在 exif v0.6.22 和更舊版本中，列印 XML 格式的 EXIF 資料時，exif 命令行工具中會發生 NULL 指標解除參照，攻擊者可藉此上傳惡意 JPEG 檔案造成拒絕服務 (DoS)，進而引致應用程式損毀。(CVE-2021-27815)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-31 中所述的弱點影響 (OpenEXR：多個弱點)

  - 在 OpenEXR 的 hufDecode 功能中發現一個缺陷。攻擊者可以藉由傳送特製的檔案給 OpenEXR 處理，來觸發不明的右移錯誤。此弱點對系統可用性威脅最大。(CVE-2021-20304)

  - 在 OpenEXR 3.0.1 之前版本的 copyIntoFrameBuffer 函式中發現堆積型緩衝區溢位弱點。
    攻擊者可利用此弱點，以執行針對 OpenEXR 編譯的應用程式之使用者的權限執行任意程式碼。(CVE-2021-23169)

  - 在 OpenEXR 3.0.5 之前版本的 ImfDeepScanLineInputFile 功能中有一個缺陷。若攻擊者能將特製的檔案提交給與 OpenEXR 連結的應用程式，就可能會造成超出邊界讀取。此缺陷對應用程式的可用性影響最大。(CVE-2021-3598)

  - 在 OpenEXR 3.0.5 之前版本的 rleUncompress 功能中發現一個缺陷。若攻擊者能將特製的檔案提交給與 OpenEXR 連結的應用程式，就可能會造成超出邊界讀取。此缺陷對應用程式的可用性影響最大。(CVE-2021-3605)

  - OpenEXR 在 size_t < 64 位元的系統上處理特製檔案時，可能會發生整數溢位。
    這可造成無效的 bytesPerLine 和 maxBytesPerLine 值，進而導致應用程式穩定性問題或其他攻擊路徑。(CVE-2021-3933)

  - ImfChromaticities.cpp 常式 RGBtoXYZ() 中有一些除法運算，例如 `float Z = (1 - chroma.white.x - chroma.white.y) * Y / chroma.white.y;` 和 `chroma. Green.y * (X + Z))) / d;`，但系統未檢查除數是否有 0 值。特製的檔案可觸發除以零情形，進而影響與 OpenEXR 連結之程式的可用性。(CVE-2021-3941)

  - 在 OpenEXR 3.1.4 之前的 3.1.x 版中，Imf_3_1: : LineCompositeTask: : execute 中存在堆積型緩衝區溢位弱點 (從 IlmThread_3_1: : NullThreadPoolProvider：: addTask 和 IlmThread_3_1: : ThreadPool: : addGlobalTask 呼叫)。注意：
    db217f2 可能不適用。(CVE-2021-45942)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-26 中所述的弱點影響 (Shadow：TOCTOU 爭用)

  - shadow：複製及移除目錄樹狀結構時產生「檢查時間-使用時間」(TOCTOU) 爭用條件 (CVE-2013-4235)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-30 所述的弱點影響 (X.Org X Server、XWayland：多個弱點)

  - 在 Xorg-x11-server 中發現一個缺陷。由於未正確驗證要求長度，ProcXkbSetGeometry 函式中可能會發生超出邊界存取問題。(CVE-2022-2319)

  - 在 Xorg-x11-server 中發現一個缺陷。ProcXkbSetDeviceInfo 要求的處理進程中存在此特定缺陷。這是未正確驗證使用者提供的資料所導致，攻擊者可利用此缺陷執行超過所分配的緩衝區末尾的記憶體存取，從而提升權限並在 root 使用者環境中執行任意程式碼。(CVE-2022-2320)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-01 中所述的弱點影響 (Open Asset Import Library (assimp)：
多個弱點)

  - Open Asset Import Library (又稱 assimp) 5.1.0 和 5.1.1 的 _m3d_safestr 中存在堆積型緩衝區溢位弱點 (從 m3d_load 和 Assimp: : M3DWrapper: : M3DWrapper 呼叫)。(CVE-2021-45948)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-06 中所述的弱點影響 (libvirt：多個弱點)

  - 在 libvirt 中發現一個缺陷，它可將「/dev/mapper/control」的檔案描述元號洩漏到 QEMU 處理程序中。此檔案描述元允許對主機上的 device-mapper 進行有權限的作業。此缺陷允許惡意來賓使用者或處理程序在標準權限之外執行作業，這可能對主機作業系統造成嚴重損害。此弱點對於機密性、完整性以及系統可用性的威脅最大。(CVE-2020-14339)

  - 在 6.8.0 之前的版本中，發現在負責要求與執行 QEMU 網域之網路介面相關資訊的 libvirt API 中發生一個重複釋放記憶體問題。此缺陷會影響 polkit 存取控制驅動程式。具體而言，使用有限的 ACL 權限連線至讀寫通訊端的用戶端可利用此瑕疵造成 libvirt 程序當機，進而導致拒絕服務，或可能提升其在系統上的權限。此弱點對於資料的機密性和完整性以及系統可用性威脅最大。(CVE-2020-25637)

  - 在 libvirt 針對 VM 的動態標籤產生 SELinux MCS 類別對時，在 libvirt 中發現一個缺陷。此缺陷允許遭惡意利用的來賓存取標記為其他來賓的檔案，進而導致突破 sVirt 限制。此弱點對機密性與完整性的威脅最大。
    (CVE-2021-3631)

  - 在 libvirt 的 virStoragePoolLookupByTargetPath API 中發現不當鎖定問題。這發生在 storagePoolLookupByTargetPath 函式中，其中鎖定的 virStoragePoolObj 物件在 ACL 權限失敗時未正確釋放。使用有限 ACL 權限連線至讀寫通訊端的用戶端可利用此缺陷取得鎖定，並防止其他使用者存取儲存集區/磁碟區 API，進而導致拒絕服務情形。此弱點對系統可用性威脅最大。(CVE-2021-3667)

  - 在 libvirt nwfilter 驅動程式中發現一個缺陷。virNWFilterObjListNumOfNWFilters 方法在反覆使用 virNWFilterObj 執行個體之前，無法取得「driver->nwfilters mutex」。沒有任何保護措施可阻止其他執行緒並行修改 driver->nwfilters 物件。此缺陷讓惡意的無權限使用者可透過 libvirt 的 API virConnectNumOfNWFilters 惡意利用此問題，以損毀網路篩選器管理程序 (libvirtd/virtnwfilterd)。(CVE-2022-0897)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-05 中所述的弱點影響 (virglrenderer：多個弱點)

  - 在 VirGL 虛擬 OpenGL 轉譯器 (virglrenderer) 中發現超出邊界寫入問題。此缺陷允許惡意來賓建立特製的 virgil 資源，然後發出 VIRT GPU_EXECBUFFER ioctl，進而導致拒絕服務或可能執行程式碼。(CVE-2022-0135)

  - 在 VirGL 虛擬 OpenGL 轉譯器 (virglrenderer) 中發現一個缺陷。配置主機支援的記憶體資源時，virgl 未正確初始化記憶體。惡意來賓可利用此缺陷，從來賓核心執行 mmap 並從主機讀取此未初始化記憶體，這可能導致資訊洩漏。(CVE-2022-0175)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機會受到 GLSA-202210-08 中所述的弱點影響 (Tcpreplay：多個弱點)

  - 在 tcpreplay 4.3.4 版中，tree.c 的 add_tree_ipv6() 中存在可存取的宣告 (CVE-2021-45386)

  - 在 tcpreplay 4.3.4 版中，tree.c 的 add_tree_ipv4() 中存在可存取的宣告 (CVE-2021-45387)

  - 在 Tcpreplay v4.4.1 中，透過 __interceptor_free 可造成重複釋放問題。(CVE-2022-27416)

  - 在 Tcpreplay v4.4.1 中，/tcpedit/checksum.c 的 do_checksum_math 中存在堆積型緩衝區溢位弱點。
    (CVE-2022-27418)

  - 在 Tcpreplay 4.4.1 中，tcprewrite 中 common/get.c 的 get_layer4_v6 中存在可存取的宣告。(CVE-2022-27939)

  - 在 Tcpreplay 4.4.1 中，tcprewrite 中 common/get.c 的 get_ipv6_next 中存在堆積型緩衝區過度讀取弱點。
    (CVE-2022-27940)

  - 在 Tcpreplay 4.4.1 中，tcprewrite 中 common/get.c 的 get_l2len_protocol 中存在堆積型緩衝區過度讀取弱點。
    (CVE-2022-27941)

  - 在 Tcpreplay 4.4.1 中，tcpprep 中 common/get.c 的 parse_mpls 中存在堆積型緩衝區過度讀取弱點。
    (CVE-2022-27942)

  - 在 Tcpreplay 4.4.1 版中，fix_ipv6_checksums() 函式存在記憶體洩漏缺陷。此弱點對資料機密性的威脅最大。(CVE-2022-28487)

  - 在 Tcpreplay v4.4.1 中，tcprewrite 元件中 common/get.c: 713 的 get_ipv6_next 中存在堆積型緩衝區溢位弱點。注意：這與 CVE-2022-27940不同。(CVE-2022-37047)

  - 在 Tcpreplay v4.4.1 中，tcprewrite 元件中 common/get.c: 344 的 get_l2len_protocol 中存在堆積型緩衝區溢位弱點。注意：這與 CVE-2022-27941不同。(CVE-2022-37048)

  - 在 Tcpreplay v4.4.1 中，tcpprep 元件中 common/get.c: 150 的 parse_mpls 中存在堆積型緩衝區溢位弱點。注意：這與 CVE-2022-27942不同。(CVE-2022-37049)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-04 中所述的弱點影響 (Wireshark：多個弱點)

  - Wireshark 3.4.0 至 3.4.6 版和 3.2.0 至 3.2.14 版中的 DNP 解剖器存在系統當機弱點，該弱點允許透過插入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-22235)

  - Wireshark 3.4.0 至 3.4.9 版中的 IPPUSB 解剖器存在 NULL 指標例外弱點，該弱點允許透過插入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-39920)

  - Wireshark 3.4.0 至 3.4.9 版和 3.2.0 至 3.2.17 版中的 Modbus 解剖器存在 NULL 指標例外弱點，該弱點允許透過插入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-39921)

  - Wireshark 3.4.0 至 3.4.9 版和 3.2.0 至 3.2.17 版中的 C12.22 解剖器存在緩衝區溢位弱點，該弱點允許透過插入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-39922)

  - Wireshark 3.4.0 至 3.4.9 版和 3.2.0 至 3.2.17 版中的 Bluetooth DHT 解剖器存在大型迴圈弱點，該弱點允許透過插入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-39924)

  - Wireshark 3.4.0 至 3.4.9 版和 3.2.0 至 3.2.17 版中的 Bluetooth SDP 解剖器存在緩衝區溢位弱點，該弱點允許透過插入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-39925)

  - Wireshark 3.4.0 至 3.4.9 版中的 Bluetooth HCI_ISO 解剖器存在緩衝區溢位弱點，該弱點允許透過插入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-39926)

  - Wireshark 3.4.0 至 3.4.9 版和 3.2.0 至 3.2.17 版中的 IEEE 802.11 解剖器存在 NULL 指標例外弱點，該弱點允許透過插入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-39928)

  - Wireshark 3.4.0 至 3.4.9 版和 3.2.0 至 3.2.17 版中的 Bluetooth DHT 解剖器存在不受控制的遞回弱點，該弱點允許透過插入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-39929)

  - Wireshark 3.6.0 版及 3.4.0 版至 3.4.10 版中的 Sysdig Event 解析器有當機弱點，允許攻擊者透過封包注入或建構的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-4181)

  - Wireshark 3.6.0 和 3.4.0 至 3.4.10 版中的 RFC 7468 解剖器存在系統當機弱點，該弱點允許透過插入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-4182)

  - Wireshark 3.6.0 版中的 pcapng 檔案分析程式存在系統當機弱點，該弱點允許透過插入構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-4183)

  - Wireshark 3.6.0 版及 3.4.0 版至 3.4.10 版中的 BitTorrent DHT 解析器有無限迴圈弱點，允許透過封包注入或建構的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-4184)

  - Wireshark 3.6.0 版及 3.4.0 版至 3.4.10 版中的 RTMPT 解析器有無限迴圈弱點，允許透過封包注入或建構的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-4185)

  - Wireshark 3.4.0 至 3.4.10 版中的 Gryphon 解剖器存在系統當機弱點，該弱點允許透過插入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-4186)

  - Wireshark 3.6.0 中的 Kafka 解剖器存在大型迴圈弱點，該弱點允許透過插入封包或建構的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2021-4190)

  - Wireshark 3.6.0 至 3.6.1 版和 3.4.0 至 3.4.11 版中的 CMS 協定解剖器中有系統當機弱點，該弱點允許透過注入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2022-0581)

  - Wireshark 3.6.0 至 3.6.1 版和 3.4.0 至 3.4.11 版中的 CSN.1 協定解剖器中有存取不一致弱點，該弱點允許透過注入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2022-0582)

  - Wireshark 3.6.0 至 3.6.1 版和 3.4.0 至 3.4.11 版中的 PVFS 協定解剖器中有系統當機弱點，該弱點允許透過注入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2022-0583)

  - Wireshark 3.6.0 至 3.6.1 版和 3.4.0 至 3.4.11 版中的多個協定解剖器中有大型迴圈弱點，這些弱點允許透過注入封包或構建的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2022-0585)

  - Wireshark 3.6.0 至 3.6.1 版和 3.4.0 版至 3.4.11 版中的 RTMPT 協定解剖器中有無限迴圈弱點，該弱點允許透過注入封包或建構的擷取檔案造成拒絕服務 (CVE-2022-0586)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-02 中所述的弱點影響 (OpenSSL：多個弱點)

  - Raccoon 攻擊惡意利用了 TLS 規格中的一個瑕疵，可導致攻擊者能夠在使用 Diffie-Hellman (DH) 型加密套件的連線中計算 pre-master 密碼。在這種情況下，這會導致攻擊者能夠竊聽透過該 TLS 連線傳送的所有加密通訊。只有當實作在多個 TLS 連線中重複使用 DH 密碼時，才能惡意利用此攻擊。請注意，此問題只會影響 DH 加密套件，而不會影響 ECDH 加密套件。
    此問題會影響 OpenSSL 1.0.2 ，其不再支援且不再接收公開更新。OpenSSL 1.1.1 不受此問題影響。已在 OpenSSL 1.0.2w 中修復 (受影響的是 1.0.2-1.0.2v)。(CVE-2020-1968)

  - 為了解密 SM2 加密資料，應用程式應呼叫 API 函式 EVP_PKEY_decrypt()。通常，應用程式會呼叫此函式兩次。第一次進入時，out 參數可以是 NULL，而在結束時，outlen 參數會填入保留解密純文字所需的緩衝區大小。然後，應用程式可以配置足夠大的緩衝區，並再次呼叫 EVP_PKEY_decrypt()，但這次會為 out 參數傳遞一個非 NULL 值。SM2 解密程式碼實作中有一個錯誤，表示保留第一次呼叫 EVP_PKEY_decrypt() 傳回的純文字所需的緩衝區大小計算結果可能小於第二次呼叫所需的實際大小。當應用程式使用過小的緩衝區第二次呼叫 EVP_PKEY_decrypt() 時，這可導致緩衝區溢位。能夠向應用程式呈現 SM2 解密內容的惡意攻擊者可造成攻擊者選擇的資料溢出緩衝區最多 62 個位元組，進而改變保留在緩衝區之後的其他資料內容，這可能會改變應用程式行為或造成應用程式損毀。緩衝區的位置與應用程式相關，但通常是配置的堆積。已在 OpenSSL 1.1.1l 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1k)。
    (CVE-2021-3711)

  - 在 OpenSSL 內部，ASN.1 字串以 ASN1_STRING 結構表示，其中包含一個保留字串資料的緩衝區，以及一個保留緩衝區長度的欄位。與此相對照的是，一般 C 字串表示為以 NUL (0) 位元組結束的字串資料緩衝區。雖然不是嚴格要求，但使用 OpenSSL 自己的 d2i 函式 (和其他類似剖析函式) 剖析 ASN.1 字串，以及已使用 ASN1_STRING_set() 函式設定值的任何字串，都會以額外的 NUL 結束 ASN1_STRING 結構中的位元組陣列。但是，應用程式可以透過直接設定 ASN1_STRING 陣列中的資料和長度欄位，直接建構非以 NUL 結束位元組陣列的有效 ASN1_STRING 結構。使用 ASN1_STRING_set0() 函式也可發生此情況。目前發現多個列印 ASN.1 資料的 OpenSSL 函式會假設 ASN1_STRING 位元組陣列將以 NUL 結束，但直接建構的字串並不一定如此。若應用程式要求列印 ASN.1 結構，且該 ASN.1 結構包含由應用程式直接建構的 ASN1_STRING，並且非以 NUL 結束資料欄位，則可能發生讀取緩衝區滿溢。在處理憑證的名稱限制期間也會發生同樣的情況 (例如，如果憑證是由應用程式直接建構，而非透過 OpenSSL 剖析函式載入，且憑證包含非以 NUL 結束的 ASN1_STRING 結構)。X509_get1_email()、X509_REQ_get1_email() 和 X509_get1_ocsp() 函式中也可能發生此情況。如果惡意執行者可造成應用程式直接建構 ASN1_STRING，然後透過其中一個受影響的 OpenSSL 函式加以處理，則可能會發生此問題。這可能會導致當機 (造成拒絕服務攻擊)。
    也可能導致私密記憶體內容 (例如私密金鑰或敏感的純文字) 洩漏。已在 OpenSSL 1.1.1l 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1k)。已在 OpenSSL 1.0.2za 中修正 (受影響的是 1.0.2-1.0.2y)。(CVE-2021-3712)

  - MIPS32 和 MIPS64 平方程序中有一個進位傳送錯誤。許多 EC 演算法都受到影響，包括某些 TLS 1.3 預設曲線。未詳細分析影響的原因在於，無法滿足攻擊的各項先決條件，而且涉及到重複使用私密金鑰。分析資料指出，因此缺陷而對 RSA 與 DSA 所發動的攻擊極難執行，而且可能性不高。對 DH 發動攻擊是可行的 (但難度極高)，因為推算私密金鑰相關資訊所需的多數工作可以於離線執行。此類攻擊所需的資源量極大。但是，若要成功在 TLS 上發起攻擊，伺服器必須在多個用戶端之間共用 DH 私密金鑰 (自 CVE-2016-0701 版本以來，已不提供此選項)。OpenSSL 1.0.2、 1.1.1 和 3.0.0 會受到此問題影響。此問題已在 2021 年 12 月 15 日發布的 1.1.1m 和 3.0.1 版中解決。針對 1.0.2 版本，此問題已在僅提供給高級支援客戶的 git commit 6fc1aaaf3 中解決。發布 1.0.2zc 版本時，將提供 git commit 6fc1aaaf3。此問題僅影響 MIPS 平台上的 OpenSSL。已在 OpenSSL 3.0.1 中修正 (受影響的是 3.0.0)。已在 OpenSSL 1.1.1m 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1l)。已在 OpenSSL 1.0.2zc-dev 中修正 (受影響的是 1.0.2-1.0.2zb)。(CVE-2021-4160)

  - BN_mod_sqrt() 函式專用於計算模組化平方根，其中包含一個可導致其針對非質數模數永遠執行迴圈的錯誤。在內部剖析包含壓縮形式的橢圓曲線公開金鑰或具有以壓縮形式編碼之基點的顯式橢圓曲線參數時，會使用此函式。透過建構具有無效顯式曲線參數的憑證，可能會觸發無限迴圈。由於憑證剖析發生在驗證憑證簽章之前，因此任何剖析外部提供之憑證的處理程序都可能遭受拒絕服務攻擊。也可以在剖析建構的私密金鑰時造成無限迴圈，因為這些金鑰中可能包含顯式橢圓曲線參數。因此，易受攻擊的情況包括：- 使用伺服器憑證的 TLS 伺服器 - 使用用戶端憑證的 TLS 伺服器 - 從客戶處取得憑證或私密金鑰的主機供應商 - 剖析來自使用者憑證要求的認證機構 - 剖析 ASN.1 橢圓曲線參數的任何其他應用程式，以及使用 BN_mod_sqrt() 的任何其他應用程式 (其中攻擊者可控制容易受到此 DoS 問題影響的參數值)。在 OpenSSL 1.0.2 版本中，最初剖析憑證期間並未剖析公開金鑰，進而導致觸發無限迴圈變得略微困難。不過，任何需要憑證公開金鑰的作業都會觸發無限迴圈。特別是，攻擊者可在驗證憑證簽章期間使用自我簽署憑證觸發迴圈。OpenSSL 1.0.2、 1.1.1 和 3.0 會受到此問題影響。此問題已在 2022 年 3 月 15 日發布的 1.1.1n 和 3.0.2 版本中得到解決。已在 OpenSSL 3.0.2 中修正 (受影響的是 3.0.0、3.0.1)。已在 OpenSSL 1.1.1n 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1m)。已在 OpenSSL 1.0.2zd 中修正 (受影響的是 1.0.2-1.0.2zc)。(CVE-2022-0778)

  - c_rehash 指令碼未正確清理殼層中繼字元以防止命令插入。某些作業系統會以自動執行的方式發佈此指令碼。在這類作業系統上，攻擊者可以透過指令碼的權限執行任意命令。c_rehash 指令碼的使用已過時，應由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修正 (受影響的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2)。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1n)。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修正 (受影響的是 1.0.2-1.0.2zd)。(CVE-2022-1292)

  - OPENSSL_LH_flush() 函式可清空雜湊表，其中包含一個錯誤，會中斷已移除雜湊表項目佔用的記憶體重複使用。解碼憑證或金鑰時會使用此函式。如果長效處理程序定期解碼憑證或金鑰，其記憶體使用量將會無限擴充，處理程序可能會被作業系統終止，進而造成拒絕服務。
    此外，遊走空雜湊表項目將會越來越耗時間。通常這類長效處理程序可能是設為接受用戶端憑證驗證的 TLS 用戶端或 TLS 伺服器。函式已在 OpenSSL 3.0 版中新增，因此舊版不受此問題影響。已在 OpenSSL 3.0.3 中修正 (受影響的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2)。(CVE-2022-1473)

  - 在某些情況下，使用 AES-NI 組件最佳化實作的 32 位元 x86 平台的 AES OCB 模式將不會加密完整的資料。這可能會洩漏預先存在於未寫入記憶體中的 16 位元組資料。在就地加密的特殊情況下，會洩漏純文字的 16 位元組。由於 OpenSSL 不支援適用於 TLS 和 DTLS 的 OCB 型加密套件，因此兩者均不受影響。已在 OpenSSL 3.0.5 中修正 (受影響的是 3.0.0-3.0.4)。已在 OpenSSL 1.1.1q 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1p)。(CVE-2022-2097)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-09 中所述的弱點影響 (Rust：多個弱點)

  - 在 Rust 1.50.0 版之前的標準程式庫中，read_to_end() 不會在不安全的內容中驗證 Read 的傳回值。此錯誤可導致緩衝區溢位。(CVE-2021-28875)

  - 在 Rust 1.52.0 版之前的標準程式庫中，Zip 實作有一個錯誤的安全性問題。當基礎迭代器發生錯誤時 (在某些情況下)，
    程式會針對相同的索引多次呼叫 __iterator_get_unchecked()。由於未滿足 TrustedRandomAccess 特質的安全性需求，此錯誤可導致記憶體安全違規。(CVE-2021-28876)

  - 在 Rust 1.51.0 之前版本的標準程式庫中，Zip 實作會在嵌套時針對相同的索引多次呼叫 __iterator_get_unchecked()。由於未滿足 TrustedRandomAccess 特質的安全性需求，此錯誤可導致記憶體安全違規。(CVE-2021-28877)

  - 在 Rust 1.52.0 之前版本的標準程式庫中，next_back() 和 next() 一起使用時，Zip 實作會針對相同的索引 (在某些情況下) 多次呼叫 __iterator_get_unchecked()。由於未滿足 TrustedRandomAccess 特質的安全性需求，此錯誤可導致記憶體安全違規。(CVE-2021-28878)

  - 在 Rust 1.52.0 之前版本的標準程式庫中，由於存在整數溢位問題，Zip 實作會報告大小不正確。再次使用已消耗的 Zip 迭代器時，此錯誤可導致緩衝區溢位。
    (CVE-2021-28879)

  - 在 1.53.0 之前的 Rust 版本中，library/std/src/net/parser.rs 未正確考量 IP 位址字串開頭的無關零字元，由於非預期的八進位轉譯，(在某些情況下) 允許攻擊者繞過以 IP 位址為基礎的存取控制。(CVE-2021-29922)

  - 在 Rust 1.52.0 之前版本的標準程式庫中，如果釋放元素錯誤，Vec: : from_iter 函式中會發生重複釋放。(CVE-2021-31162)

  - Dell EMC Avamar Server 19.4 版的 AvInstaller 中存在純文字密碼儲存弱點。本機攻擊者可能會利用此弱點，造成特定的使用者憑證遭到洩漏。攻擊者或可利用洩漏的憑證，以遭入侵帳戶的權限存取有弱點的應用程式。(CVE-2021-36317)

  - Dell EMC Avamar 18.2、19.1、19.2、19.3、19.4 版中存在純文字密碼儲存弱點。高權限使用者可能利用此弱點，造成程式完全中斷。
    (CVE-2021-36318)

  - ** 爭議 ** 在 Unicode 規格 14.0 和之前所有版本的雙向演算法中發現一個問題。它允許透過控制序列對字元進行視覺重新排序，這可用於特製原始程式碼，以呈現與編譯器和解譯器提取的 token 邏輯順序不同的邏輯。攻擊者可利用此弱點為接受 Unicode 的編譯器編碼原始程式碼，進而以隱形方式將目標弱點引入人工檢閱者程式。注意：Unicode Consortium 提供以下替代方法來呈現此問題。在國際文字的本質中發現一個問題，其可影響實作 Unicode 標準和 Unicode 雙向演算法 (所有版本) 支援的應用程式。由於文字顯示行為的緣故，當文字包含從左到右和從右到左的字元時，token 的視覺順序可能與其邏輯順序不同。
    此外，爲了完全支援雙向文字的需求而需要的控製字元可能進一步混淆 token 的邏輯順序。除非此問題得到緩解，否則攻擊者可透過特製的原始程式碼，造成人工檢閱者感知到的 token 順序與編譯器/解譯器等要處理的順序不符。Unicode Consortium 已在其「Unicode 技術報告 #36：Unicode 安全性注意事項」文件中記錄此類弱點。Unicode Consortium 也在「Unicode 技術標準 #39」的 「Unicode 安全性機制」和 Unicode 標準附件 #31「Unicode 識別碼和模式語法」中提供此類問題的緩解指南。此外，BIDI 規格允許應用程式以減輕程式文字中具有誤導性的視覺重新排序的方式來自訂實作。請參閱 Unicode 標準附件 #9「Unicode 雙向演算法」中的 HL4。
    (CVE-2021-42574)

  - ** 爭議 ** 在 Unicode 規格 14.0 和之前所有版本的字元定義中發現一個問題。該規格允許攻擊者使用在視覺上與目標識別碼相同的同形文字產生原始程式碼識別碼，例如函式名稱。攻擊者可利用此弱點，透過對抗性識別碼定義在上游軟體中注入程式碼，然後在下游軟體中以誘騙方式叫用。注意：Unicode Consortium 提供以下替代方法來呈現此問題。在國際文字的本質中發現一個問題，其可影響實作 Unicode 標準 (所有版本) 支援的應用程式。除非採取緩解措施，否則攻擊者可使用在視覺上與目標識別碼相同但實際不同的同質字元來產生原始程式碼識別碼。透過這種方式，攻擊者可在上游軟體中注入人類檢閱者無法偵測到的對抗性識別碼定義，並在下游軟體中以誘騙方式叫用。Unicode Consortium 已在其「Unicode 技術報告 #36：Unicode 安全性注意事項」文件中記錄此類安全性弱點。Unicode Consortium 也在「Unicode 技術標準 #39」的 「Unicode 安全性機制」中提供此類問題的緩解指南。(CVE-2021-42694)

  - Rust 是一種多範式、通用的程式設計語言，專為效能和安全性而設計，特別是安全並行性。Rust 安全性回應工作組得知，「std: : fs: : remove_dir_all」標準程式庫函式容易受到啟用符號連結之爭用情形的影響 (CWE-363)。攻擊者可利用此安全性問題，誘騙有權限的程式刪除其無法存取或刪除的檔案和目錄。Rust 1.0.0 版至 Rust 1.58.0 版會受到此弱點影響，其中 1.58.1 版包含一個修補程式。請注意，下列建構目標不提供可用的 API 來適當緩解攻擊造成的影響。因此，即使使用修補過的工具鏈(macOS 10.10 之前版本 (Yosemite) 和 REDOX)，這些目標仍會受到影響。我們建議所有使用者盡快更新至 Rust 1.58.1，尤其是開發預期在有權限的內容中執行程式 (包括系統程序和 setuid 二進位檔) 的人員，因為這些人受此問題影響的風險最高。請注意，於呼叫 remove_dir_all 之前在程式碼庫中新增檢查不會緩解弱點造成的影響，因為這些檢查也容易受到 remove_dir_all 本身之類的爭用情形影響。現有的緩解措施可在爭用情形之外正常運作。(CVE-2022-21658)

  - Cargo 是 rust 程式設計語言的套件管理員。下載套件後，Cargo 會在磁碟上的 ~/.cargo 資料夾中解壓縮其原始程式碼，使其可供其構建的 Rust 專案使用。為了記錄擷取成功的時間，Cargo 會在擷取所有檔案後，在所擷取的原始程式碼根目錄下的 .cargo-ok 檔案中寫入 ok。據發現，Cargo 允許套件包含 Cargo 會擷取的 .cargo-ok 符號連結。然後，當 Cargo 嘗試向 .cargo-ok 寫入 ok 時，它實際上會將符號連結所指向檔案的前兩個位元組替換為 ok。
    攻擊者可藉此損毀使用 Cargo 解壓縮套件的計算機上的一個檔案。請注意，由於建構指令碼和程序巨集，Cargo 允許在建構階段執行程式碼。此公告中的弱點允許攻擊者以更難以追蹤的方式執行部分可能的損害。如果您想避免受到攻擊，您的相依性仍必須受到信任，這是因為攻擊者可以使用版本指令碼和程序巨集執行相同的攻擊。所有 Cargo 版本都存在此弱點。於 9 月 22 日發佈的 Rust 1.64 中包含對此弱點的修正。
    由於該弱點只是實現惡意建置指令碼或程序巨集功能的有限方式，我們決定不發佈反向移植安全性修正的 Rust point 版本。
    現已提供適用於 Rust 1.63.0 的修補程式檔案 使用者可在 wg-security-response 存放庫中取得，以便構建自己的工具鏈。減輕風險 我們建議替代登錄檔的使用者謹慎下載，只在其專案中包含受信任的相依性。請注意，即使已修正這些弱點，由於建置指令碼和程序巨集，Cargo 仍允許在構建時執行任意程式碼：無論這些弱點如何，惡意相依性都能夠造成損害。多年前，crates.io 已實作伺服器端檢查，以拒絕這些類型的套件，並且 crates.io 上沒有套件可利用這些弱點。但是，crates.io 使用者在選擇其相依性時仍需謹慎，因為此處的設計也允許攻擊者觸發遠端程式碼執行攻擊。(CVE-2022-36113)

  - Cargo 是 rust 程式設計語言的套件管理員。據發現，Cargo 並未限制從壓縮封存擷取的資料量。攻擊者可將特製的套件上傳至替代登錄檔，該套件可擷取超過其大小的資料 (也稱為 zip 炸彈)，進而耗盡使用 Cargo 下載套件的計算機上的磁碟空間。請注意，由於建構指令碼和程序巨集，Cargo 允許在建構階段執行程式碼。此公告中的弱點允許攻擊者以更難以追蹤的方式執行部分可能的損害。如果您想避免受到攻擊，您的相依性仍必須受到信任，這是因為攻擊者可以使用版本指令碼和程序巨集執行相同的攻擊。所有 Cargo 版本都存在此弱點。於 9 月 22 日發佈的 Rust 1.64 中包含對此弱點的修正。由於該弱點只是實現惡意建置指令碼或程序巨集功能的有限方式，我們決定不發佈反向移植安全性修正的 Rust point 版本。現已提供適用於 Rust 1.63.0 的修補程式檔案 使用者可在 wg-security-response 存放庫中取得，以便構建自己的工具鏈。
    我們建議替代登錄檔的使用者謹慎下載，只在其專案中包含受信任的相依性。請注意，即使已修正這些弱點，由於建置指令碼和程序巨集，Cargo 仍允許在構建時執行任意程式碼：無論這些弱點如何，惡意相依性都能夠造成損害。多年前，crates.io 已實作伺服器端檢查，以拒絕這些類型的套件，並且 crates.io 上沒有套件可利用這些弱點。但是，crates.io 使用者在選擇其相依性時仍需謹慎，因為此處仍存在與建置指令碼和程序巨集相關的相同問題。
    (CVE-2022-36114)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-03 中所述的弱點影響 (libxml2：多個弱點)

  - libxml2 2.9.13 更早版本的 valid.c 中有釋放後使用 ID 和 IDREF 屬性問題。(CVE-2022-23308)

  - 在 libxml2 2.9.14 之前版本中，buf.c (xmlBuf*) 和 tree.c (xmlBuffer*) 中的多個緩衝區處理函式不會檢查整數溢位情況。這可能會導致超出邊界記憶體寫入。若要利用此弱點，需要受害者開啟建構的多 GB XML 檔案。使用 libxml2 緩衝區函式的其他軟體 (例如 libxslt 1.1.35 及之前版本) 也會受到影響。(CVE-2022-29824)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202210-07 中所述的弱點影響 (Deluge：跨網站指令碼)

  - Deluge Web-UI 容易遭受攻擊者透過特製的 torrent 檔案執行的 XSS 攻擊。torrent 檔案中的資料被直接解譯為 HTML，未經過正確清理 。為使用者提供惡意 torrent 檔案的攻擊者可在使用者的瀏覽器工作階段內容中執行任意 Javascript 程式碼。
    (CVE-2021-3427)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202209-27 中所述的弱點影響 (Mozilla Firefox：多個弱點)

  - 插入 HTML 基底元素時，某些要求會忽略 CSP 的基底 uri 設定，並接受插入元素的基底。(CVE-2022-40956)

  - 建立 wasm 程式碼時，指令和資料快取中不一致的資料可導致可能遭惡意利用的當機問題。此錯誤只會影響 ARM64 平台上的 Firefox。(CVE-2022-40957)

  - 非安全環境的共用子網域上的攻擊者可透過插入具有特定特殊字元的 cookie，來設定並因此覆寫來自安全環境的 cookie，進而導致工作階段固定和其他攻擊。(CVE-2022-40958)

  - 在 iframe 導覽期間，特定頁面的 FeaturePolicy 未完全初始化，導致攻擊者可略過洩漏的裝置權限，進入未受信任的子文件中。(CVE-2022-40959) 

  - 同時使用具有非 UTF-8 資料的 URL 剖析器缺乏執行緒安全性。這可引致釋放後使用，進而導致可能遭到惡意利用的當機問題。(CVE-2022-40960)

  - 據 Mozilla 的開發人員 Nika Layzell、Timothy Nikkel、Sebastian Hengst、Andreas Pehrson 以及 Mozilla Fuzzing 團隊報告，Firefox 104 和 Firefox ESR 102.2 中存在記憶體安全錯誤。其中某些錯誤顯示記憶體遭到損毀，我們推測若有心人士有意操控，可能利用其中部分錯誤執行任意程式碼。(CVE-2022-40962)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202209-20 中所述的弱點影響 (PHP：多個弱點)

  - 在 PHP 7.3.x 之前的版本 (包含 7.3.31)、7.4.25 之前的 7.4.x 和 8.0.12 之前的 8.0.x 版本中，當主 FPM 程序處理程序以 root 身分執行、子工作處理程序以權限較的使用者身分執行，則執行 PHP FPM SAPI 時，子處理程序可存取與主處理程序共用的記憶體、對其寫入內容，並透過可導致 root 處理程序執行無效的記憶體讀取和寫入的方式修改記憶體，進而將無權限的本機使用者權限提升至 root 使用者。
    (CVE-2021-21703)

  - 在 PHP 7.3.x (7.3.29 之前版本)、7.4.x (7.4.21 之前版本)、8.0.x (8.0.8 之前版本) 版本中，當使用 Firebird PDO 驅動程式延伸模組時，惡意資料庫伺服器可能會透過傳回驅動程式未正確剖析的無效回應資料，導致 getAttribute()、execute() 、fetch() 等多種資料庫函式損毀以及其他問題。這會導致當機、拒絕服務，或可能造成記憶體損毀。
    (CVE-2021-21704)

  - 在 PHP 7.3.x (7.3.29 之前版本)、7.4.x (7.4.21 之前版本)、8.0.x (8.0.8 之前版本) 版本中，當透過包含 FILTER_VALIDATE_URL 參數的 filter_var() 函式使用 URL 驗證功能時，其接受密碼欄位無效的 URL 作為有效 URL。這可導致程式碼錯誤剖析 URL，並可能導致其他安全性影響 (例如聯絡錯誤的伺服器或做出錯誤的存取決策)。
    (CVE-2021-21705)

  - 在早於 7.4.28 的 PHP 7.4.x 版本、早於 8.0.16 的 PHP 8.0.x 版本以及早於 8.1.3 的 PHP 8.1.x 版本中使用具有 FILTER_VALIDATE_FLOAT 篩選器和最小/最大限制的篩選函式時，如果篩選失敗，則可能會觸發在釋放後使用已配置的記憶體，進而可能導致當機問題，並可能覆寫其他記憶體區塊和 RCE。此問題會影響：使用具有最小/最大限制的 FILTER_VALIDATE_FLOAT 的程式碼。
    (CVE-2021-21708)

  - 在 PHP 7.4.30 以下的 7.4.x、8.0.20 以下的 8.0.x 和 8.1.7 以下的 8.1.x 版本中，使用 Postgres 資料庫延伸模組時，向參數化查詢提供無效的參數可能會導致 PHP 嘗試使用未初始化的資料作為指標來釋放記憶體。這可能會導致 RCE 弱點或拒絕服務。(CVE-2022-31625)

  - 在 PHP 7.4.30 以下的 7.4.x、8.0.20 以下的 8.0.x 和 8.1.7 以下的 8.1.x 版本中，當 pdo_mysql 延伸模組具備 mysqlnd 驅動程式時，如果允許第三方提供要連線的主機和連線密碼，則過長的密碼會在 PHP 中觸發緩衝區溢位，進而導致遠端程式碼執行弱點。(CVE-2022-31626)

  - 在低於 8.1.8 的 PHP 8.1.x 版本中，由於爲 libmagic 中的第三方程式碼套用了錯誤的修補程式，fileinfo 函式 (例如 finfo_buffer) 可能會使用不正確的函式來釋放已配置的記憶體，這可能導致堆積損毀。(CVE-2022-31627)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機受到 GLSA-202209-19 中所述的弱點影響 (GraphicsMagick：多個弱點)

  - GraphicsMagick 1.3.35 及更早版本的 coders/png.c 的 ReadMNGImage 中有一個堆積型緩衝區溢位弱點。
    (CVE-2020-12672)

  - 在 GraphicsMagick 中，剖析 MIFF 時發現堆積緩衝區溢位問題。(CVE-2022-1270)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202209-26 中所述的弱點影響 (Go：多個弱點)

  - 在 Go 1.18.6 之前版本和 1.19.1 之前的 1.19.x 版中，攻擊者可在 net/http 中造成拒絕服務，這是因爲如果嚴重錯誤先於關機操作執行，則 HTTP/2 連線可能在關閉期間懸置。(CVE-2022-27664)

  - JoinPath 和 URL.JoinPath 不會移除附加到相對路徑的 ../ path 元素。例如，儘管 JoinPath 文件指出「已從結果中移除 ../ path 元素」，但 JoinPath(https://go.dev, ../go) 仍會傳回 URL https://go.dev/../go。(CVE-2022-32190)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202209-16 中所述的弱點影響 (BlueZ：多個弱點)

  - 藍牙核心規格 2.1 到 5.2 中的 Bluetooth LE 和 BR/EDR 安全配對可能允許附近的攔截式攻擊者透過公開金鑰的反映，識別配對期間 (在 Passkey 驗證程序中) 所使用的 Passkey 以及起始裝置的驗證證據，可能允許此攻擊者使用配對工作階段的正確 Passkey，完成與回應裝置的驗證配對。攻擊方法會以一次一位元的方式來判斷 Passkey 值。(CVE-2020-26558)

  - BlueZ 中的不當存取控制可能會允許經驗證的使用者透過相鄰存取造成資訊洩漏。(CVE-2021-0129)

  - src/gatt-database.c 中的 cli_feat_read_cb() 函式未對「offset」變數執行邊界檢查，便將其作為讀取陣列的索引使用。(CVE-2021-3588)

  - 在 bluez 5.63 之前版本中發現一個堆積溢位弱點。具有本機網路存取權的攻擊者可傳送特製檔案造成應用程式停止或損毀，進而導致拒絕服務。(CVE-2022-0204)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機受到 GLSA-202209-17 中所述的弱點影響 (Redis：多個弱點)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的開放原始碼記憶體資料庫。在受影響的版本中，於 Redis 中執行的特製 Lua 指令碼可造成堆積型 Lua 堆疊溢位，這是因為對此情形的檢查不完整所導致。這會導致堆積損毀，並可能造成遠端程式碼執行。
    從 2.6 開始，此問題存在於受 Lua 指令碼支援的所有 Redis 版本中。此問題已在  6.2.6、6.0.16 與 5.0.14 版中修正。對於無法升級的使用者，採取在不修補 redis-server 可執行檔的情況下減輕問題的因應措施，是為了防止使用者執行 Lua 指令碼。此動作可以透過使用 ACL 限制 EVAL 和 EVALSHA 命令完成。(CVE-2021-32626)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的開放原始碼記憶體資料庫。在受影響的版本中，攻擊者可利用 Redis 中出現的整數溢位錯誤損毀堆積，並且此錯誤可能導致遠端程式碼執行。此弱點涉及將預設的「proto-max-bulk-len」和「client-query-buffer-limit」組態參數變更為非常大的值，以及建構特製的非常大的資料流元素。此問題已在 Redis 6.2.6、6.0.16 與 5.0.14 版中修正。對於無法升級的使用者，採取在不修補 redis-server 可執行檔的情況下減輕問題的其他因應措施，是為了防止使用者修改「proto-max-bulk-len」組態參數。此動作可以使用 ACL 來完成，以限制無權限的使用者使用 CONFIG SET 命令。 (CVE-2021-32627)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的開放原始碼記憶體資料庫。攻擊者可利用 Redis 所有版本都在使用的 ziplist 資料結構中的整數溢位錯誤損毀堆積，並且此錯誤可能導致遠端程式碼執行。此弱點涉及將預設的 ziplist 組態參數 (「hash-max-ziplist-entries」、「hash-max-ziplist-value」、「zset-max-ziplist-entries」 或 「zset-max-ziplist-value」) 修改為非常大的值，然後建構特製的命令以建立非常大的 ziplist。此問題已在 Redis 版本 6.2.6、6.0.16 與 5.0.14 中修正。採取在不修補 redis-server 可執行檔的情況下減輕問題的其他因應措施，是為了防止使用者修改上述組態參數。此動作可以使用 ACL 來完成，以限制無權限的使用者使用 CONFIG SET 命令。 (CVE-2021-32628)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的開放原始碼記憶體資料庫。使用 Redis Lua 偵錯程式時，使用者可傳送格式錯誤的要求，造成偵錯程式的通訊協定剖析器讀取實際緩衝區之外的資料。此問題會影響支援 Lua 偵錯的所有 Redis 版本 (3.2 或更新版本)。此問題已在 6.2.6 、6.0.16 與 5.0.14 版中修正。(CVE-2021-32672)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的開放原始碼記憶體資料庫。剖析傳入的 Redis 標准通訊協定 (RESP) 要求時，Redis 會根據決定元素數量 (位於多個批量標頭中) 和每個元素大小 (位於批量標頭中) 的使用者指定值配置記憶體。透過多個連線傳送特製要求的攻擊者可造成伺服器配置大量記憶體。由於我們會使用相同的剖析機制處理驗證要求，因此未經驗證的使用者也可利用此弱點。此問題已在 Redis 版本 6.2.6、6.0.16 與 5.0.14 中修正。採取在不修補 redis-server 可執行檔的情況下減輕問題的其他因應措施，是為了封鎖存取，以防止未經授權的使用者修改連線至 Redis。可以透過不同的方式完成此動作：使用防火牆、iptables、安全性群組等網路存取控制工具，或啟用 TLS 並要求使用者使用用戶端憑證完成驗證。
    (CVE-2021-32675)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的開放原始碼記憶體資料庫。攻擊者可利用影響所有 Redis 版本的整數溢位錯誤損毀堆積，並且可能會使用此錯誤洩漏堆積的任意內容或觸發遠端程式碼執行。此弱點涉及將預設的「set-max-intset-entries」組態參數變更為非常大的值，以及建構特製的命令以操控設定。此問題已在 Redis 版本 6.2.6、6.0.16 與 5.0.14 中修正。採取在不修補 redis-server 可執行檔的情況下減輕問題的其他因應措施，是為了防止使用者修改「set-max-intset-entries」組態參數。此動作可以使用 ACL 來完成，以限制無權限的使用者使用 CONFIG SET 命令。 (CVE-2021-32687)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的記憶體內資料庫。從 2.2 版開始，以及低於 5.0.13、6.0.15 和 6.2.5 的版本中，存在與超出邊界讀取、整數溢位和緩衝區溢位有關的弱點。在 32 位元系統上，Redis *BIT* 命令容易受到整數溢位弱點影響，攻擊者可利用此弱點來損毀堆積、洩漏任意堆積內容或觸發遠端程式碼執行攻擊。此弱點涉及將預設的「proto-max-bulk-len」組態參數變更為非常大的值，以及建構特製的命令位元命令。此問題只會影響 32 位元平台上的 Redis，或編譯為 32 位元二進位制的 Redis。Redis 5.0 版、3m 6.0.15 和 6.2.5 版包含此問題的修補程式。在不修補「redis-server」可執行檔的情況下減輕此問題的另一個因應措施是，防止使用者修改「proto-max-bulk-len」組態參數。爲此，可以使用 ACL 來限制無權限的使用者使用 CONFIG SET 命令。
    (CVE-2021-32761)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的開放原始碼記憶體資料庫。剖析特別建構的大型多批次網路回覆時，redis-cli 命令行工具和 redis-sentinel 服務可能容易受到整數溢位攻擊。這是因為基礎 hiredis 程式庫中存在弱點，即它在呼叫 calloc() 堆積配置函式之前未執行溢位檢查。此問題只會影響堆積配置器未自行執行溢位檢查的系統。大多數現代系統都會執行檢查，因此不太可能受到影響。此外，redis-sentinel 預設情況下使用 jemalloc 配置器，也不受此弱點影響。此問題已在 Redis 版本 6.2.6、6.0.16 與 5.0.14 中修正。
    (CVE-2021-32762)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的開放原始碼記憶體資料庫。攻擊者可利用基礎字串程式庫中的整數溢位錯誤損毀堆積，並且此錯誤可能導致拒絕服務或遠端程式碼執行。此弱點涉及將預設的「proto-max-bulk-len」組態參數變更為非常大的值，以及建構特製的網路承載或命令。此問題已在 Redis 版本 6.2.6、6.0.16 與 5.0.14 中修正。採取在不修補 redis-server 可執行檔的情況下減輕問題的其他因應措施，是為了防止使用者修改「proto-max-bulk-len」組態參數。此動作可以使用 ACL 來完成，以限制無權限的使用者使用 CONFIG SET 命令。 (CVE-2021-41099)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的記憶體內資料庫。能夠存取 Redis 7.0.0 之前版本或 6.2.7 版的攻擊者可以利用 Lua 指令碼執行環境中的弱點插入 Lua 程式碼，以其他 Redis 使用者的權限 (可能更高) 執行此程式碼。Redis 中的 Lua 指令碼執行環境提供了一些措施，用於防止指令碼產生持續的副作用，並在之後影響相同或不同指令碼的執行。這些措施的數個弱點早已為人所知，但因為 Redis 安全性模型不認可使用者或權限的概念，所以它們沒有安全性影響。在 Redis 6.0 中引入 ACL 後，具有較低權限的使用者可惡意利用這些弱點插入 Lua 程式碼，插入的程式碼會於稍後在有權限的使用者執行 Lua 指令碼時執行。此問題已在 Redis 7.0.0 和 6.2.7 版中修正。若未使用 Lua 指令碼，在不修補 redis-server 可執行檔的情況下減輕此問題的另一個因應措施是使用 ACL 規則封鎖對 SCRIPT LOAD 和 EVAL 命令的存取。(CVE-2022-24735)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的記憶體內資料庫。在 6.2.7 和 7.0.0 之前版本中，攻擊者可透過嘗試載入特製的 Lua 指令碼造成 NULL 指標解除參照，進而導致 redis-server 處理程序損毀。此問題已在 Redis 7.0.0 和 6.2.7 版中修正。若未使用 Lua 指令碼，在不修補 redis-server 可執行檔的情況下減輕此問題的另一個因應措施是使用 ACL 規則封鎖對 SCRIPT LOAD 和 EVAL 命令的存取。
    (CVE-2022-24736)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的記憶體內資料庫。針對特定狀態下的串流金鑰執行「XAUTOCLAIM」命令可能會導致堆積溢位，並可能導致遠端程式碼執行。此問題會影響 7.x 分支的 7.0.4 之前版本。修補程式已在 7.0.4 版中發佈。
    (CVE-2022-31144)

  - 據發現，Redis v7.0 的 streamGetEdgeID 元件存在記憶體洩漏弱點。(CVE-2022-33105)

  - Redis 是一種保留在磁碟上的記憶體內資料庫。7.0.0 至 7.0.5 版本容易受到整數溢位弱點影響。使用特製的「COUNT」參數針對串流金鑰執行「XAUTOCLAIM」命令可能會造成整數溢位，進而後續引致堆積溢位，並且可能導致遠端程式碼執行。現已在 Redis 7.0.5 版本中修補此問題。目前尚無已知的因應措施。(CVE-2022-35951)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202209-24 中所述的弱點影響 (Expat：多個弱點)

  - 在 Expat (即 libexpat) 2.4.3 更舊版本中，於 xmlparse.c 的 storeAtts 函式中左移 29 個 (或更多) 位置，可導致出現 realloc 錯誤行為 (例如，配置的位元組數目太少或僅釋放記憶體)。
    (CVE-2021-45960)

  - 在 Expat (即 libexpat) 2.4.3 更舊版本中，xmlparse.c 的 doProlog 存在 m_groupSize 整數溢位弱點。(CVE-2021-46143)

  - 在 Expat (即 libexpat) 2.4.3 更舊版本中，xmlparse.c 的 addBinding 存在整數溢位弱點。(CVE-2022-22822)

  - 在 Expat (即 libexpat) 2.4.3 更舊版本中，xmlparse.c 的 build_model 存在整數溢位弱點。(CVE-2022-22823)

  - 在 Expat (即 libexpat) 2.4.3 更舊版本中，xmlparse.c 的 defineAttribute 存在整數溢位弱點。
    (CVE-2022-22824)

  - 在 Expat (即 libexpat) 2.4.3 更舊版本中，xmlparse.c 的 lookup 存在整數溢位弱點。(CVE-2022-22825)

  - 在 Expat (即 libexpat) 2.4.3 更舊版本中，xmlparse.c 的 nextScaffoldPart 存在整數溢位弱點。
    (CVE-2022-22826)

  - 在 Expat (即 libexpat) 2.4.3 更舊版本中，xmlparse.c 的 storeAtts 存在整數溢位弱點。(CVE-2022-22827)

  - 針對具有非零 XML_CONTEXT_BYTES 的組態， 2.4.4 版之前的 Expat (即 libexpat) 的 XML_GetBuffer 中有一個帶正負號的整數溢位弱點。(CVE-2022-23852)

  - Expat (即 libexpat) 2.4.4 之前版本的 doProlog 函式中有一個整數溢位弱點。(CVE-2022-23990)

  - Expat (即 libexpat) 2.4.5 更早版本中的 xmltok_impl.c 缺少特定的編碼驗證處理，例如檢查 UTF-8 字元在特定內容中是否有效。(CVE-2022-25235)

  - Expat (即 libexpat) 2.4.5 更早版本中的 xmlparse.c 允許攻擊者將命名空間分隔符號字元插入命名空間 URI。(CVE-2022-25236)

  - 在 Expat (即 libexpat) 2.4.5 更早版本中，攻擊者可透過 DTD 元素中的大型巢狀深度，在 build_model 中觸發堆疊耗盡。(CVE-2022-25313)

  - Expat (即 libexpat) 2.4.5 之前版本的 copyString 中有一個整數溢位弱點。(CVE-2022-25314)

  - Expat (即 libexpat) 2.4.5 之前版本的 storeRawNames 中有一個整數溢位弱點。(CVE-2022-25315)

  - 在 libexpat 2.4.9 之前版本中，xmlparse.c 的 doContent 函式中存在釋放後使用問題。(CVE-2022-40674)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202209-22 中所述的弱點影響 (Kitty：任意程式碼執行)

  - 在 Kitty 0.26.2 之前版本中，桌面通知逸出序列中的不充分驗證弱點可導致任意程式碼執行。使用者必須在終端機中顯示受攻擊者控制的內容，然後按一下通知快顯視窗。(CVE-2022-41322)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202209-25 中所述的弱點影響 (Zutty：任意程式碼執行)

  - 在 Zutty 0.13 之前版本中，透過寫入至終端機的文字 DECRQSS 可觸發任意程式碼執行攻擊。
    (CVE-2022-41138)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202209-18 中所述的弱點影響 (Mozilla Thunderbird：多個弱點)

  - 在 macOS 上儲存或開啟電子郵件附件時，Thunderbird 未對收到的檔案設定 com.apple.quarantine 屬性。如果收到的檔案是應用程式，並且使用者嘗試開啟該檔案，則該應用程式會立即啟動，而不會要求使用者確認。
    (CVE-2022-3155)

  - 插入 HTML 基底元素時，某些要求會忽略 CSP 的基底 uri 設定，並接受插入元素的基底。(CVE-2022-40956)

  - 建立 wasm 程式碼時，指令和資料快取中不一致的資料可導致可能遭惡意利用的當機問題。此錯誤只會影響 ARM64 平台上的 Firefox。(CVE-2022-40957)

  - 非安全環境的共用子網域上的攻擊者可透過插入具有特定特殊字元的 cookie，來設定並因此覆寫來自安全環境的 cookie，進而導致工作階段固定和其他攻擊。(CVE-2022-40958)

  - 在 iframe 導覽期間，特定頁面的 FeaturePolicy 未完全初始化，導致攻擊者可略過洩漏的裝置權限，進入未受信任的子文件中。(CVE-2022-40959) 

  - 同時使用具有非 UTF-8 資料的 URL 剖析器缺乏執行緒安全性。這可引致釋放後使用，進而導致可能遭到惡意利用的當機問題。(CVE-2022-40960)

  - 據 Mozilla 的開發人員 Nika Layzell、Timothy Nikkel、Sebastian Hengst、Andreas Pehrson 以及 Mozilla Fuzzing 團隊報告，Firefox 104 和 Firefox ESR 102.2 中存在記憶體安全錯誤。其中某些錯誤顯示記憶體遭到損毀，我們推測若有心人士有意操控，可能利用其中部分錯誤執行任意程式碼。(CVE-2022-40962)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202209-21 中所述的弱點影響 (Poppler：任意程式碼執行)

  - 已透過改善輸入驗證解決整數溢位問題。此問題已在安全性更新 2021-005 Catalina、iOS 14.8 和 iPadOS 14.8、macOS Big Sur 11.6、watchOS 7.6.2 中修正。- 處理惡意特製的 PDF 可能會導致任意程式碼執行。Apple 所獲報告指出，此問題可能已經遭到惡意利用。(CVE-2021-30860)

  - Poppler 22.08.0 以及更早版本的 JBIG2 解碼器中存在整數溢位弱點 (JBIGStream.cc 中的 JBIG2Stream: : readTextRegionSeg())。處理特製的 PDF 檔案或 JBIG2 影像可觸發程式損毀或任意程式碼執行攻擊。這與 CVE-2022-38171 中所述 Xpdf 中的弱點類似。(CVE-2022-38784)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機受到 GLSA-202209-23 中所述的弱點影響 (Chromium、Google Chrome、Microsoft Edge：
多個弱點)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 Network Service 中存在釋放後使用弱點，遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。(CVE-2022-3038)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 WebSQL 中存在釋放後使用弱點，遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。(CVE-2022-3039、CVE-2022-3041)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 Layout 中存在釋放後使用弱點，遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。(CVE-2022-3040)

  - Chrome OS 版 Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 PhoneHub 中存在釋放後使用弱點，遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。(CVE-2022-3042)

  - Chrome OS 版 Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 Screen Capture 中存在堆積型緩衝區溢位弱點，成功誘騙使用者參與特定 UI 互動的遠端攻擊者可能利用此弱點，透過建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。(CVE-2022-3043)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 Site Isolation 中存在實作不當弱點，已入侵轉譯器處理程序的遠端攻擊者可利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面繞過網站隔離。
    (CVE-2022-3044)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 V8 中存在對於不受信任的輸入驗證不足的弱點，遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。(CVE-2022-3045)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 Browser Tag 中存在釋放後使用弱點，能夠誘騙使用者安裝惡意延伸模組的攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。
    (CVE-2022-3046)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 Extensions API 中存在原則強制執行不足弱點，成功誘騙使用者安裝惡意延伸模組的攻擊者可藉此透過建構的 HTML 頁面略過下載原則。(CVE-2022-3047)

  - Chrome OS 版 Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 Chrome OS 鎖定畫面中存在不當實作弱點，本機攻擊者可利用此弱點，透過對於裝置的實體存取權略過導覽限制。
    (CVE-2022-3048)

  - Chrome OS 版 Google Chrome Lacros 105.0.5195.52 之前版本的 Splitscreen 中存在釋放後使用弱點，成功誘騙使用者參與特定 UI 互動的遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。(CVE-2022-3049)

  - Chrome OS 版 Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 WebUI 中存在堆積型緩衝區溢位弱點，成功誘騙使用者參與特定 UI 互動的遠端攻擊者可能利用此弱點，透過建構的 UI 互動造成堆積損毀。(CVE-2022-3050)

  - Chrome OS 版 Google Chrome Lacros 105.0.5195.52 之前版本的 Exosphere 中存在堆積型緩衝區溢位弱點，成功誘騙使用者參與特定 UI 互動的遠端攻擊者可能利用此弱點，透過建構的 UI 互動造成堆積損毀。(CVE-2022-3051)

  - Chrome OS 版 Google Chrome Lacros 105.0.5195.52 之前版本的 Window Manager 中存在堆積型緩衝區溢位弱點，成功誘騙使用者參與特定 UI 互動的遠端攻擊者可能利用此弱點，透過建構的 UI 互動造成堆積損毀。(CVE-2022-3052)

  - Mac 版 Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 Pointer Lock 中存在實作不當弱點，遠端攻擊者可利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面限制使用者瀏覽。(CVE-2022-3053)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 DevTools 中存在原則強制執行不充分問題，遠端攻擊者可能利用此問題，透過特別建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。(CVE-2022-3054)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 Passwords 中存在釋放後使用弱點，成功誘騙使用者參與特定 UI 互動的遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。(CVE-2022-3055)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 Content Security Policy 中存在原則強制執行不充分弱點，遠端攻擊者可利用此弱點，透過特別構建的 HTML 頁面略過內容安全性原則。(CVE-2022-3056)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 iframe Sandbox 中存在不當實作弱點，遠端攻擊者可利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面洩漏跨來源資料。(CVE-2022-3057)

  - Google Chrome 105.0.5195.52 之前版本的 Sign-In Flow 中存在釋放後使用弱點，成功誘騙使用者參與特定 UI 互動的遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 UI 互動造成堆積損毀。(CVE-2022-3058)

  - Chrome OS 版 Google Chrome Lacros 105.0.5195.52 之前版本的 Tab Strip 中存在釋放後使用弱點，成功誘騙使用者參與特定 UI 互動的遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 UI 互動造成堆積損毀。(CVE-2022-3071)

  - Google Chrome 105.0.5195.102 更舊版本的 Mojo 中存在資料驗證不充分弱點，此弱點可能允許已入侵轉譯器處理序的遠端攻擊者透過建構的 HTML 頁面，執行沙箱逸出。
    (CVE-2022-3075)

  - Google Chrome 105.0.5195.125 之前版本的 Storage 中存在超出邊界寫入弱點，遠端攻擊者可利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面行執行超出邊界寫入記憶體。(CVE-2022-3195)

  - Google Chrome 105.0.5195.125 之前版本的 PDF 中存在釋放後使用弱點，遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 PDF 檔案造成堆積損毀。(CVE-2022-3196、CVE-2022-3197、CVE-2022-3198)

  - Google Chrome 105.0.5195.125 之前版本的 Frames 中存在釋放後使用弱點，遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。(CVE-2022-3199)

  - Google Chrome 105.0.5195.125 之前版本的 Internals 中存在堆積型緩衝區溢位弱點，遠端攻擊者可能利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面造成堆積損毀。(CVE-2022-3200)

  - Chrome OS 版 Google Chrome 105.0.5195.125 之前版本的 DevTools 中存在對於不受信任的輸入驗證不充分的弱點，成功誘騙使用者安裝惡意延伸模組的攻擊者可利用此弱點，透過特別建構的 HTML 頁面繞過導覽限制。(CVE-2022-3201)

  - Microsoft Edge (基於 Chromium) 遠端程式碼執行弱點。(CVE-2022-38012)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機受到 GLSA-202209-15 中所述弱點的影響 (Oracle JDK/JRE：多個弱點)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中的弱點 (元件：程式庫)。受影響的支援版本是 Java SE：8u251、11.0.7 和 14.0.1；Java SE Embedded：8u251。攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可利用此弱點入侵 Java SE、Java SE Embedded。若成功攻擊此弱點，未經授權即可更新、插入或刪除某些 Java SE、Java SE Embedded 可存取資料，以及未經授權讀取 Java SE、Java SE Embedded 可存取資料的子集。注意：適用於 Java 的用戶端和伺服器部署。可以透過沙箱化 Java Web Start 應用程式和沙箱化 Java applet 利用此弱點。也可以透過提供資料給指定元件的 API 來利用此弱點，而不使用沙箱環境中的 Java Web Start 應用程式或是沙箱環境中的 Java Applet (例如透過 Web 服務) 。CVSS 3.1 Base Score 4.8 (機密性和完整性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N)。(CVE-2020-14556)

  - Oracle Java SE 的 Java SE 產品中存在的弱點 (元件：ImageIO)。受影響的支援版本是 Java SE：11.0.7 和 14.0.1。此弱點容易攻擊成功，可以透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可藉此入侵 Java SE。若成功攻擊此弱點，則可能導致在未經授權的情況下造成 Java SE 部分拒絕服務 (部分 DOS)。注意：
    此弱點適用於 Java 部署，通常是在執行沙箱 Java Web Start 應用程式或沙箱 Java Applet 的用戶端中，這種部署會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼)，並依賴 Java 沙箱獲得安全性。此弱點不適用於僅載入並執行受信任程式碼 (例如，系統管理員安裝的程式碼) 的 Java 部署，通常是在伺服器中。CVSS 3.1 Base Score 5.3 (可用性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:L)。(CVE-2020-14562)

  - Oracle Java SE 的 Java SE 產品中存在的弱點 (元件：Hotspot)。受影響的支援版本是 Java SE：11.0.7 和 14.0.1。難以惡意利用的弱點允許具有網路存取權的未經驗證攻擊者透過多個通訊協定入侵 Java SE。若成功攻擊此弱點，未經授權即可更新、插入或刪除部分 Java SE 可存取資料。注意：適用於 Java 的用戶端和伺服器部署。可以透過沙箱化 Java Web Start 應用程式和沙箱化 Java applet 利用此弱點。也可以透過提供資料給指定元件的 API 來利用此弱點，而不使用沙箱環境中的 Java Web Start 應用程式或是沙箱環境中的 Java Applet (例如透過 Web 服務) 。CVSS 3.1 Base Score 3.7 (完整性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N)。(CVE-2020-14573)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：JSSE)。受影響的支援版本是 Java SE：7u261、8u251、 11.0.7 和 14.0.1； Java SE Embedded：8u251。
    難以惡意利用的弱點允許具有網路存取權的未經驗證攻擊者透過 TLS 來危害 Java SE、Java SE Embedded。若成功攻擊此弱點，未經授權即可讀取 Java SE、Java SE Embedded 可存取資料的子集。注意：適用於 Java 的用戶端和伺服器部署。可以透過沙箱化 Java Web Start 應用程式和沙箱化 Java applet 利用此弱點。也可以透過提供資料給指定元件的 API 來利用此弱點，而不使用沙箱環境中的 Java Web Start 應用程式或是沙箱環境中的 Java Applet (例如透過 Web 服務) 。CVSS 3.1 Base Score 3.7 (機密性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N)。(CVE-2020-14577)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：程式庫)。受影響的支援版本是 Java SE：7u261 和 8u251；Java SE Embedded：8u251。攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可利用此弱點入侵 Java SE、Java SE Embedded。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 Java SE、Java SE Embedded 部分拒絕服務 (部分 DOS)。注意：適用於 Java 的用戶端和伺服器部署。可以透過沙箱化 Java Web Start 應用程式和沙箱化 Java applet 利用此弱點。也可以透過提供資料給指定元件的 API 來利用此弱點，而不使用沙箱環境中的 Java Web Start 應用程式或是沙箱環境中的 Java Applet (例如透過 Web 服務) 。CVSS 3.1 Base Score 3.7 (可用性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:L)。(CVE-2020-14578、CVE-2020-14579)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：2D)。受影響的支援版本是 Java SE：8u251、11.0.7 和 14.0.1；Java SE Embedded：8u251。攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可利用此弱點入侵 Java SE、Java SE Embedded。若成功攻擊此弱點，未經授權即可讀取 Java SE、Java SE Embedded 可存取資料的子集。注意：適用於 Java 的用戶端和伺服器部署。可以透過沙箱化 Java Web Start 應用程式和沙箱化 Java applet 利用此弱點。也可以透過提供資料給指定元件的 API 來利用此弱點，而不使用沙箱環境中的 Java Web Start 應用程式或是沙箱環境中的 Java Applet (例如透過 Web 服務) 。CVSS 3.1 Base Score 3.7 (機密性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N)。(CVE-2020-14581)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：程式庫)。受影響的支援版本是 Java SE：7u261、8u251、 11.0.7 和 14.0.1； Java SE Embedded：8u251。
    攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可利用此弱點入侵 Java SE、Java SE Embedded。若要成功攻擊，必須有攻擊者以外之他人的互動，且雖然弱點位於 Java SE、Java SE Embedded 中，但攻擊可能對其他產品造成重大影響。成功攻擊此弱點可導致接管 Java SE、Java SE Embedded。注意：此弱點適用於 Java 部署，通常是在執行沙箱 Java Web Start 應用程式或沙箱 Java Applet 的用戶端中，這種部署會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼)，並依賴 Java 沙箱獲得安全性。此弱點不適用於僅載入並執行受信任程式碼 (例如，系統管理員安裝的程式碼) 的 Java 部署，通常是在伺服器中。CVSS 3.1 Base Score 8.3 (機密性、完整性和可用性影響)。CVSS 向量：(CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:R/S:C/C:H/I:H/A:H)。(CVE-2020-14583)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：2D)。受影響的支援版本是 Java SE：7u261、8u251、 11.0.7 和 14.0.1； Java SE Embedded：8u251。此弱點較易攻擊，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可藉此入侵 Java SE、Java SE Embedded。若要成功攻擊，必須有攻擊者以外之他人的互動，且雖然弱點位於 Java SE、Java SE Embedded 中，但攻擊可能對其他產品造成重大影響。成功攻擊此弱點可導致未經授權地建立、刪除或修改重要資料或所有可供存取之 Java SE、Java SE Embedded 資料的存取權。注意：
    此弱點適用於 Java 部署，通常是在執行沙箱 Java Web Start 應用程式或沙箱 Java Applet 的用戶端中，這種部署會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼)，並依賴 Java 沙箱獲得安全性。此弱點不適用於僅載入並執行受信任程式碼 (例如，系統管理員安裝的程式碼) 的 Java 部署，通常是在伺服器中。CVSS 3.1 Base Score 7.4 (完整性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:N/I:H/A:N)。(CVE-2020-14593)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：JAXP)。受影響的支援版本是 Java SE：7u261、8u251、 11.0.7 和 14.0.1； Java SE Embedded：8u251。此弱點較易攻擊，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可藉此入侵 Java SE、Java SE Embedded。若成功攻擊此弱點，未經授權即可更新、插入或刪除部分 Java SE、Java SE Embedded 可存取資料。注意：此弱點僅可透過以下方式遭到惡意利用：提供資料給指定元件中的 API，而不使用未受信任的 Java Web Start 應用程式或是未受信任的 Java Applet，如透過 Web 服務。CVSS 3.1 Base Score 5.3 (完整性影響)。CVSS 向量：(CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N)。
    (CVE-2020-14621)

  - Oracle Java SE 的 Java SE 產品中存在的弱點 (元件：JavaFX)。受影響的支援版本為 Java SE：8u251。難以惡意利用的弱點允許具有網路存取權的未經驗證攻擊者透過多個通訊協定入侵 Java SE。若要成功攻擊，必須有攻擊者以外之他人的互動，且雖然弱點位於 Java SE 中，但攻擊可能對其他產品造成重大影響。如果成功地攻擊此弱點，可能造成接管 Java SE 的後果。
    注意：此弱點適用於 Java 部署，通常是在執行沙箱 Java Web Start 應用程式或沙箱 Java Applet 的用戶端中，這種部署會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼)，並依賴 Java 沙箱獲得安全性。此弱點不適用於僅載入並執行受信任程式碼 (例如，系統管理員安裝的程式碼) 的 Java 部署，通常是在伺服器中。CVSS 3.1 Base Score 8.3 (機密性、完整性和可用性影響)。CVSS 向量：(CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:R/S:C/C:H/I:H/A:H)。(CVE-2020-14664)

  - Oracle Java SE 的 Java SE 產品中存在的弱點 (元件：JavaFX)。受影響的支援版本為 Java SE：8u231。難以惡意利用的弱點允許具有網路存取權的未經驗證攻擊者透過多個通訊協定入侵 Java SE。成功攻擊此弱點可導致未經授權地建立、刪除或修改重要資料或所有可供存取之 Java SE 資料的存取權。注意：此弱點適用於 Java 部署，通常是在執行沙箱化 Java Web Start 應用程式或沙箱化 Java Applet (在 Java SE 8 中) 的用戶端中，這種部署會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼)，並依賴 Java 沙箱獲得安全性。使用指定之元件中的 API 也可以惡意利用此弱點，例如，透過提供資料給 API 的 Web 服務。CVSS 3.0 Base Score 5.9 (完整性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.0/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:N)。(CVE-2020-2585)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：Scripting)。受影響的支援版本是 Java SE：8u241、11.0.6 和 14；Java SE Embedded：8u241。攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可利用此弱點入侵 Java SE、Java SE Embedded。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 Java SE、Java SE Embedded 部分拒絕服務 (部分 DOS)。注意：適用於 Java 的用戶端和伺服器部署。可以透過沙箱化 Java Web Start 應用程式和沙箱化 Java applet 利用此弱點。也可以透過提供資料給指定元件的 API 來利用此弱點，而不使用沙箱環境中的 Java Web Start 應用程式或是沙箱環境中的 Java Applet (例如透過 Web 服務) 。CVSS 3.0 Base Score 3.7 (可用性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.0/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:L)。(CVE-2020-2755)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：Serialization)。
    受影響的支援版本是 Java SE：7u251、8u241、11.0.6 和 14；Java SE Embedded：8u241。
    攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可利用此弱點入侵 Java SE、Java SE Embedded。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 Java SE、Java SE Embedded 部分拒絕服務 (部分 DOS)。
    注意：適用於 Java 的用戶端和伺服器部署。可以透過沙箱化 Java Web Start 應用程式和沙箱化 Java applet 利用此弱點。也可以透過提供資料給指定元件的 API 來利用此弱點，而不使用沙箱環境中的 Java Web Start 應用程式或是沙箱環境中的 Java Applet (例如透過 Web 服務) 。CVSS 3.0 Base Score 3.7 (可用性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.0/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:L)。(CVE-2020-2756、CVE-2020-2757)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：Security)。受影響的支援版本是 Java SE：7u251、8u241、11.0.6 和 14；Java SE Embedded：8u241。攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可利用此弱點入侵 Java SE、Java SE Embedded。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 Java SE、Java SE Embedded 部分拒絕服務 (部分 DOS)。注意：適用於 Java 的用戶端和伺服器部署。可以透過沙箱化 Java Web Start 應用程式和沙箱化 Java applet 利用此弱點。也可以透過提供資料給指定元件的 API 來利用此弱點，而不使用沙箱環境中的 Java Web Start 應用程式或是沙箱環境中的 Java Applet (例如透過 Web 服務) 。CVSS 3.0 Base Score 3.7 (可用性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.0/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:L)。(CVE-2020-2773)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：JSSE)。受影響的支援版本是 Java SE：7u251、8u241、11.0.6 和 14；Java SE Embedded：8u241。此弱點較易攻擊，能夠透過 HTTPS 存取網路的未經驗證攻擊者可藉此入侵 Java SE、Java SE Embedded。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 Java SE、Java SE Embedded 部分拒絕服務 (部分 DOS)。注意：適用於 Java 的用戶端和伺服器部署。可以透過沙箱化 Java Web Start 應用程式和沙箱化 Java applet 利用此弱點。也可以透過提供資料給指定元件的 API 來利用此弱點，而不使用沙箱環境中的 Java Web Start 應用程式或是沙箱環境中的 Java Applet (例如透過 Web 服務) 。CVSS 3.0 Base Score 5.3 (可用性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:L)。(CVE-2020-2781)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：輕量型 HTTP 伺服器)。受影響的支援版本是 Java SE：7u251、8u241、11.0.6 和 14；Java SE Embedded：
    8u241。攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可利用此弱點入侵 Java SE、Java SE Embedded。若成功攻擊此弱點，未經授權即可更新、插入或刪除某些 Java SE、Java SE Embedded 可存取資料，以及未經授權讀取 Java SE、Java SE Embedded 可存取資料的子集。注意：此弱點僅可透過以下方式遭到惡意利用：提供資料給指定元件中的 API，而不使用未受信任的 Java Web Start 應用程式或是未受信任的 Java Applet，如透過 Web 服務。CVSS 3.0 Base Score 4.8 (機密性和完整性影響)。CVSS 向量：
    (CVSS:3.0/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N)。(CVE-2020-2800)

  - Oracle Java SE 的 Java SE、Java SE Embedded 產品中存在的弱點 (元件：程式庫)。受影響的支援版本是 Java SE：7u251、8u241、11.0.6 和 14；Java SE Embedded：8u241。攻擊此弱點具有難度，能夠透過多個通訊協定存取網路的未經驗證攻擊者可利用此弱點入侵 Java SE、Java SE Embedded。若要成功攻擊，必須有攻擊者以外之他人的互動，且雖然弱點位於 Java SE、Java SE Embedded 中，但攻擊可能對其他產品造成重大影響。成功攻擊此弱點可導致接管 Java SE、Java SE Embedded。注意：此弱點適用於 Java 部署，通常是在執行沙箱 Java Web Start 應用程式或沙箱 Java Applet 的用戶端中，這種部署會載入並執行不受信任的程式碼 (例如，來自網際網路的程式碼)，並依賴 Java 沙箱獲得安全性。此弱點不適用於僅載入並執行受信任程式碼 (例如，系統管理員安裝的程式碼) 的 Java 部署，通常是在伺服器中。CVSS 3.0 Base Score 8.3 (機密性、完整性和可用性影響)。CVSS 向量：(CVSS:3.0/AV:N/AC:H/PR:N/UI:R/S:C/C:H/I:H/A:H)。(CVE-2020-2803、CVE-2020-2805)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	嚴重性
166743	GLSA-202210-42：zlib：多個弱點	critical
166742	GLSA-202210-38: Expat：拒絕服務	high
166741	GLSA-202210-39: libxml2：多個弱點	high
166740	GLSA-202210-37：PJSIP：多個弱點	critical
166739	GLSA-202210-40：SQLite：多個弱點	high
166737	GLSA-202210-32：hiredis、hiredis-py：多個弱點	high
166731	GLSA-202210-21: FasterXML jackson-databind：多個弱點	high
166730	GLSA-202210-17 : JHead：多個弱點	high
166729	GLSA-202210-14：Gitea：多個弱點	critical
166728	GLSA-202210-16：Chromium、Google Chrome、Microsoft Edge：多個弱點	high
166727	GLSA-202210-15：GDAL：堆積緩衝區溢位	medium
166726	GLSA-202210-22: RPM：多個弱點	medium
166725	GLSA-202210-23: libksba：遠端程式碼執行	critical
166724	GLSA-202210-11：schroot：拒絕服務	medium
166723	GLSA-202210-12: Lighttpd：拒絕服務	high
166722	GLSA-202210-13：libgcrypt：多個弱點	high
166721	GLSA-202210-24：FreeRDP：多個弱點	critical
166720	GLSA-202210-25：ISC BIND：多個弱點	high
166719	GLSA-202210-19: Apptainer：缺少數位簽章雜湊驗證	critical
166718	GLSA-202210-18：Sofia-SIP：多個弱點	critical
166717	GLSA-202210-29：Net-SNMP：多個弱點	high
166716	GLSA-202210-10：LibTIFF：多個弱點	high
166715	GLSA-202210-33: Libtirpc：拒絕服務	high
166714	GLSA-202210-27: open-vm-tools：本機權限提升	high
166713	GLSA-202210-28：exif：拒絕服務	medium
166712	GLSA-202210-31：OpenEXR：多個弱點	high
166711	GLSA-202210-26：Shadow：TOCTOU 爭用	medium
166710	GLSA-202210-30：X.Org X Server、XWayland：多個弱點	high
166168	GLSA-202210-01：Open Asset Import Library (assimp)：多個弱點	medium
166166	GLSA-202210-06：libvirt：多個弱點	high
166165	GLSA-202210-05：virglrenderer：多個弱點	high
166164	GLSA-202210-08：Tcpreplay：多個弱點	high
166163	GLSA-202210-04：Wireshark：多個弱點	critical
166162	GLSA-202210-02：OpenSSL：多個弱點	critical
166161	GLSA-202210-09：Rust：多個弱點	critical
166160	GLSA-202210-03：libxml2：多個弱點	high
166159	GLSA-202210-07：Deluge：跨網站指令碼	medium
165630	GLSA-202209-27: Mozilla Firefox：多個弱點	high
165627	GLSA-202209-20：PHP：多個弱點	critical
165544	GLSA-202209-19：GraphicsMagick：多個弱點	high
165543	GLSA-202209-26: Go：多個弱點	high
165542	GLSA-202209-16：BlueZ：多個弱點	high
165541	GLSA-202209-17：Redis：多個弱點	critical
165540	GLSA-202209-24：Expat：多個弱點	critical
165539	GLSA-202209-22：Kitty：任意程式碼執行	high
165538	GLSA-202209-25: Zutty：任意程式碼執行	critical
165537	GLSA-202209-18: Mozilla Thunderbird：多個弱點	high
165536	GLSA-202209-21：Poppler：任意程式碼執行	high
165535	GLSA-202209-23：Chromium、Google Chrome、Microsoft Edge：多個弱點	critical
165447	GLSA-202209-15：Oracle JDK/JRE：多個弱點	high

偵測

Nessus 的 Gentoo Local Security Checks 系列

critical

high

high

critical

high

high

high

high

critical

high

medium

medium

critical

medium

high

high

critical

high

critical

critical

high

high

high

high

medium

high

medium

high

medium

high

high

high

critical

critical

critical

high

medium

high

critical

high

high

high

critical

critical

high

critical

high

high

critical

high