OpenSSL 1.0.1 < 1.0.1m 多個弱點

medium Nessus Plugin ID 82032

語系：

概要

遠端服務受到多種弱點的影響。

說明

遠端主機上安裝的 OpenSSL 為 1.0.1m 之前版本。因此，它會受到 1.0.1m 公告中所提及的多個弱點影響。

- 在 OpenSSL 0.9.8zf 之前版本、1.0.0r 之前的 1.0.0 版、1.0.1m 之前的 1.0.1 版以及 1.0.2a 之前的 1.0.2 版中，SSLv2 實作中 s2_srvr.c 的 get_client_master_key 函式包含 oracle 保護機制，在使用匯出加密套件期間，此機制會覆寫不正確的 MASTER-KEY 位元組，這使遠端攻擊者可以更輕易地利用 Bleichenbacher RSA padding oracle 來解密 TLS 加密文字資料，此問題與 CVE-2016-0800相關。(CVE-2016-0704)

- 在 OpenSSL 0.9.8zf 之前版本、1.0.0r 之前的 1.0.0 版、1.0.1m 之前的 1.0.1 版和 1.0.2a 之前的 1.0.2 版中，SSLv2 實作中 s2_srvr.c 的 get_client_master_key 函式會接受任意密碼為非零的 CLIENT-MASTER-KEY CLEAR-KEY-LENGTH 值，因此攔截式攻擊者可以利用 Bleichenbacher RSA padding oracle 來決定 MASTER-KEY 值並解密 TLS 密碼文字資料。此問題與 CVE-2016-0800 有關。(CVE-2016-0703)

- 在 OpenSSL 0.9.8zf 之前版本、1.0.0r 版之前的 1.0.0 版、1.0.1m 版之前的 1.0.1 版，以及 1.0.2a 版之前的 1.0.2 版中，SSLv2 實作讓遠端攻擊者能夠透過特製的 CLIENT-MASTER-KEY 訊息引發拒絕服務 (s2_lib.c 宣告失敗和程序結束)。(CVE-2015-0293)

- 在 0.9.8zf 版之前的 OpenSSL、1.0.0r 版之前的 1.0.0 版、1.0.1m 版之前的 1.0.1，以及 1.0.2a 版之前的 1.0.2 版中，PKCS#7 實作未正確處理遺漏的外部 ContentInfo，這會讓攻擊者得以利用處理任意 PKCS#7 資料的應用程式，並且提供具有 ASN.1 編碼的格式錯誤資料，藉此引發拒絕服務 (NULL 指標解除參照和應用程式損毀)，此與 crypto/pkcs7/pk7_doit.c 和 crypto/pkcs7/pk7_lib.c 相關。(CVE-2015-0289)

- 在 0.9.8zf 版之前的 OpenSSL、1.0.0r 版之前的 1.0.0 版、1.0.1m 版之前的 1.0.1，以及 1.0.2a 版之前的 1.0.2 版中，crypto/asn1/tasn_dec.c 的 ASN1_item_ex_d2i 函式未重新初始化 CHOICE 和 ADB 資料結構，這可能讓攻擊者得以利用依賴 ASN.1 結構重複使用的應用程式，藉此引發拒絕服務 (無效寫入作業和記憶體損毀)。(CVE-2015-0287)

- 在 0.9.8zf 版之前的 OpenSSL、1.0.0r 版之前的 1.0.0 版、1.0.1m 版之前的 1.0.1，以及 1.0.2a 版之前的 1.0.2 版中，crypto/asn1/a_type.c 的 ASN1_TYPE_cmp 函式未正確執行布林型別的比較，這會讓遠端攻擊者得以透過使用憑證驗證功能的端點特製 X.509 憑證，進而引發拒絕服務 (無效讀取作業和應用程式損毀)。(CVE-2015-0286)

- 在 OpenSSL 0.9.8zf 之前版本、1.0.0r 版之前的 1.0.0 版、1.0.1m 版之前的 1.0.1，以及 1.0.2a 版之前的 1.0.2 版中，crypto/ec/ec_asn1.c 的 d2i_ECPrivateKey 函式存在釋放後使用弱點，遠端攻擊者可以透過在匯入時不當處理之格式錯誤的 Elliptic Curve (EC) 私密金鑰檔案，引發拒絕服務 (記憶體損毀和應用程式損毀) 或可能造成其他不明影響。
(CVE-2015-0209)

- 在 0.9.8zf 版之前的 OpenSSL、1.0.0r 版之前的 1.0.0 版、1.0.1m 版之前的 1.0.1，以及 1.0.2a 版之前的 1.0.2 版中，crypto/x509/x509_req.c 的 X509_to_X509_REQ 函式可能讓攻擊者得以透過無效的憑證金鑰，引發拒絕服務 (NULL 指標解除參照和應用程式損毀)。(CVE-2015-0288)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。