Debian 的 GNU C 程式庫版本 eglibc 中已修正數個弱點。

#553206 CVE-2015-1472 CVE-2015-1473

scanf 系列函式並未正確限制堆疊配置，進而允許內容相依的攻擊者造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2012-3405

printf 系列函式並正確計算緩衝區長度，進而允許內容相依的攻擊者繞過 FORTIFY_SOURCE 格式字串保護機制而造成拒絕服務。

CVE-2012-3406

printf 系列函式並正確限制堆疊配置，進而允許內容相依的攻擊者繞過 FORTIFY_SOURCE 格式字串保護機制，而透過特製格式字串造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2012-3480

strtod、strtof、strtold、strtod_l 和其他相關函式中存有多個整數溢位，這會允許本機攻擊者透過長字串觸發堆疊型緩衝區溢位，進而造成拒絕服務 (應用程式損毀) 且可能執行任意程式碼。

CVE-2012-4412

strcoll 和 wcscoll 函式中存有整數溢位，這會允許內容相依的攻擊者透過長字串觸發堆積型緩衝區溢位，進而造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2012-4424

strcoll 和 wcscoll 函式中存有堆疊型緩衝區溢位，這會允許內容相依的攻擊者透過長字串觸發 malloc 失敗及 alloca 函式的使用，進而造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2013-0242

規則運算式比對器的 extend_buffers 函式中存有緩衝區溢位，這會允許內容相依的攻擊者透過特製的多位元組字元，造成拒絕服務 (記憶體損毀和當機)。

CVE-2013-1914 CVE-2013-4458

getaddrinfo 函式中存有堆疊型緩衝區溢位，這會允許遠端攻擊者透過主機名稱或 IP 位址觸發大量的網域轉換結果，進而造成拒絕服務 (當機)。

CVE-2013-4237

readdir_r 允許內容相依的攻擊者透過惡意 NTFS 影像或 CIFS 服務，造成拒絕服務 (超出邊界寫入和當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2013-4332

malloc/malloc.c 中存有多個整數溢位，這會允許內容相依的攻擊者透過 pvalloc、valloc、posix_memalign、memalign 或 aligned_alloc 函式的大數值，造成拒絕服務 (堆積損毀)。

CVE-2013-4357

getaliasbyname、getaliasbyname_r、getaddrinfo、getservbyname、getservbyname_r、getservbyport、getservbyport_r 和 glob 函式並未正確限制堆疊配置，進而允許內容相依的攻擊者造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2013-4788

當 GNU C 程式庫靜態連結至可執行檔時，PTR_MANGLE 實作並未初始化指標防護的隨機值，所以多種強化機制會變得無效。

CVE-2013-7423

resolv/res_send.c 中的 send_dg 函式並未正確重新使用檔案描述符號，這會允許遠端攻擊者透過大量的要求觸發 getaddrinfo 函式的呼叫，進而傳送 DNS 查詢至非預定的位置。

CVE-2013-7424

getaddrinfo 函式在處理 IDN (國際化網域名稱) 時可能嘗試釋放無效的指標，進而允許遠端攻擊者造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2014-4043

posix_spawn_file_actions_addopen 函式並未按照 POSIX 規格複製其路徑引數，進而允許內容相依的攻擊者觸發釋放後使用弱點。

針對舊的穩定發行版本 (squeeze)，這些問題已在 2.11.3-4+deb6u5 版中修正。

針對穩定的發行版本 (wheezy)，這些問題已在 2.13-38+deb7u8 版或之前版本中修正。

注意：Tenable Network Security 已直接從 DLA 安全性公告擷取前置描述區塊。Tenable 已盡量在不造成其他問題的前提下，嘗試自動清理並將其格式化。

- 修正 CVE-2014-7817 glibc：在指定 WRDE_NOCMD 的情況下，在 wordexp() 中執行命令

- 修正 CVE-2014-9402 glibc：getnetbyname 函式中的拒絕服務

- CVE-2015-1472 glibc：glibc swscanf 中的堆積緩衝區溢位

- 修正 LD_LIBRARY_PATH 設為不存在目錄時的 segfault。

請注意，Tenable Network Security 已直接從 Fedora 安全性公告擷取前置描述區塊。Tenable 已盡量在不造成其他問題的前提下，嘗試自動清理並將其格式化。

Debian 的 GNU C 程式庫版本 eglibc 中修正了多個弱點：

- CVE-2012-3406 在 2.5、2.12 版及其他可能版本的 GNU C 程式庫 (即 glibc) 中，stdio-common/vfprintf.c 的 vfprintf 函式配置 SPECS 陣列時，「未正確限制」alloca 函式的使用方式，其允許內容相依的攻擊者透過具有位置參數和大量格式規範的特製格式字串，繞過 FORTIFY_SOURCE 格式字串保護機制，並造成拒絕服務 (當機)，或可能執行任意程式碼；此弱點與 CVE-2012-3404 和 CVE-2012-3405 不同。

- CVE-2013-7424 搭配使用 AI_IDN 旗標時，在 glibc 的 getaddrinfo() 函式中發現一個無效的釋放瑕疵。遠端攻擊者若能使應用程式呼叫此函式，就可利用此瑕疵，藉由執行應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。請注意，此瑕疵僅影響使用以 libidn 支援編譯的 glibc 之應用程式。

- CVE-2014-4043 在 2.20 版之前的 glibc 中，posix_spawn_file_actions_addopen 函式並未按照 POSIX 規格複製其路徑引數，其允許內容相依的攻擊者觸發釋放後使用弱點。

- CVE-2014-9402 若系統 Name Service Switch 組態已啟動 DNS 後端，且 DNS 解析器在處理網路名稱時收到正回覆，則 2.21 版或更舊版本的 glibc 中的 getnetbyname 函式會進入無限迴圈。

- CVE-2015-1472 / CVE-2015-1473 在某些情況下，wscanf 可能會配置太少記憶體給待掃描的引數，並造成已配置的緩衝區溢位。不當使用「__libc_use_alloca (newsize)」會造成強制執行其他 (更弱的) 原則，從而允許拒絕服務攻擊。

Glibc 已更新，修正了數個安全性問題。

- 避免 nss_dns getnetbyname 中的無限迴圈問題 (CVE-2014-9402、bsc#910599、BZ #17630)

- wordexp 無法接受 WRDE_NOCMD (CVE-2014-7817、bsc#906371、BZ #17625)

- 修正傳送 DNS 查詢時發生的重複使用無效檔案描述符號的問題 (CVE-2013-7423、bsc#915526、BZ #15946)

- 修正 wscanf 中的緩衝區溢位 (CVE-2015-1472、bsc#916222、BZ #16618)

glibc 已更新，可修正四個安全性問題：

- CVE-2014-0475：地區環境處理過程發生目錄遊走 (bnc#887022)

- CVE-2014-7817：wordexp 無法接受 WRDE_NOCMD (bsc#906371)

- CVE-2014-9402：避免 nss_dns getnetbyname 中發生無限迴圈 (bsc#910599)

- CVE-2015-1472：修正 wscanf 中的緩衝區溢位 (bsc#916222)

已修正這個非安全性問題：

- 修正遺漏的零結尾 (bnc#918233)

請注意，Tenable Network Security 已直接從 SUSE 安全性公告擷取前置描述區塊。Tenable 已盡量在不造成其他問題的前提下，嘗試自動清理並將其格式化。

現已提供適用於 Red Hat Enterprise Linux 7 的更新版 glibc 套件，可修正多個安全性問題、數個錯誤，並新增一個增強功能。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有中等安全性影響。可針對每個弱點從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

glibc 套件會提供系統上多個程式所使用的標準 C 程式庫 (libc)、POSIX 執行緒程式庫 (libpthread)、標準數學程式庫 (libm)，以及名稱伺服器快取程序 (nscd)。如果沒有這些程式庫，Linux 系統就無法正常運作。

據發現，在特定情況下，glibc 的 getaddrinfo() 函式會傳送 DNS 查詢給隨機檔案描述符號。攻擊者可能利用此瑕疵，傳送 DNS 查詢給非預定的收件者，從而導致因應用程式發生資料損毀而引起資訊洩漏或遺失資料。
(CVE-2013-7423)

glibc 的 gethostbyname_r() 及其他相關函式在收到不適當的緩衝區輸入時，在計算緩衝區大小的方式中發現一個緩衝區溢位瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫其中一個具有不當緩衝區的函式，就可能利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。
(CVE-2015-1781)

在 glibc 的 swscanf() 函式中發現一個堆積型緩衝區溢位瑕疵，以及一個堆疊溢位瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫 swscanf() 函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。(CVE-2015-1472、CVE-2015-1473)

在 glibc 的 _IO_wstr_overflow() 函式中發現一個整數溢位瑕疵，其可導致堆積型緩衝區溢位。攻擊者若能使應用程式呼叫此函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。(BZ#1195762)

在 glibc 的 fnmatch() 函式處理特定格式有誤之模式的方式中發現一個瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫此函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀。
(BZ#1197730)

CVE-2015-1781 問題是由 Red Hat 的 Arjun Shankar 所發現。

這些更新版 glibc 套件還提供數個錯誤修正，以及一個增強功能。因空間所限，無法在此公告中記錄所有這些變更。如需這些變更中最重要項目的詳細資訊，系統會將使用者導向至 Red Hat 客戶入口網站上的下列文章：

https://access.redhat.com/articles/2050743

建議所有 glibc 使用者皆升級至這些更新版套件，其中包含可更正這些問題的反向移植修補程式，並新增這些增強功能。

據發現，在特定情況下，glibc 的 getaddrinfo() 函式會傳送 DNS 查詢給隨機檔案描述符號。攻擊者可能利用此瑕疵，傳送 DNS 查詢給非預定的收件者，從而導致因應用程式發生資料損毀而引起資訊洩漏或遺失資料。
(CVE-2013-7423)

glibc 的 gethostbyname_r() 及其他相關函式在收到不適當的緩衝區輸入時，在計算緩衝區大小的方式中發現一個緩衝區溢位瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫其中一個具有不當緩衝區的函式，就可能利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。
(CVE-2015-1781)

在 glibc 的 swscanf() 函式中發現一個堆積型緩衝區溢位瑕疵，以及一個堆疊溢位瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫 swscanf() 函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。(CVE-2015-1472、CVE-2015-1473)

在 glibc 的 _IO_wstr_overflow() 函式中發現一個整數溢位瑕疵，其可導致堆積型緩衝區溢位。攻擊者若能使應用程式呼叫此函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。

在 glibc 的 fnmatch() 函式處理特定格式有誤之模式的方式中發現一個瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫此函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀。

更新版 glibc 套件可修正安全性弱點：

Stephane Chazelas 在 glibc 的地區處理中發現目錄遊走問題。glibc 接受 LC_* 與 LANG 變數中具有 .. 元件的相對路徑。據信與典型 OpenSSH 組態一起 (在 sshd_config 中含有適當的 AcceptEnv 設定)，假設攻擊者在主機上具有存取檔案系統位置的足夠存取權等級，而能於該處建立特製的地區定義，這可能被用於繞過 ForceCommand 限制 (或受限的 shell) (CVE-2014-0475)。

David Reid、Glyph Lefkowitz 與 Alex Gaynor 發現一個錯誤，其中 posix_spawn_file_actions_addopen 無法複製路徑引數(glibc bz #17048)，這可能與來自應用程式的許多常見記憶體管理技巧一起，導致釋放後使用或其他弱點 (CVE-2014-4043)。

此更新也可修正下列問題：x86：停用 SSE2 數學運算的 x87 內嵌函式 (glibc bz #16510) malloc：修正 fastbin 區塊的 free() 爭用問題 (glibc bz #15073)

Tavis Ormandy 發現，轉換模組載入程式碼有一個堆積型緩衝區溢位。因此，能夠提供特製目的地字元集引數給 iconv 相關字元轉換函式的攻擊者可能會執行任意程式碼。

此更新移除了對於可載入 gconv 轉換模組的支援。
除了安全性弱點，模組載入程式碼也有功能上的缺失，會導致其預定的用途無法作用 (CVE-2014-5119)。

Adhemerval Zanella Netto 發現，其他程式碼頁面解碼函式也存有超出邊界讀取錯誤 (IBM933、IBM935、IBM937、IBM939、IBM1364)，可遭利用來使系統當機，進而造成拒絕服務 (CVE-2014-6040)。

處理 '$((... ``))' 格式 (其中「...」為有效的任何內容) 的算術輸入時，wordexp() 函式無法正確處理 WRDE_NOCMD 旗標。))」，其中「...」可以是任何有效項目。算數運算式中的反引號會由 shell 評估，無論 WRDE_NOCMD 是否禁止了命令取代。這會讓攻擊者得以嘗試透過上述表單的建構，傳送危險命令並繞過 WRDE_NOCMD 旗標。此更新可修正 CVE-2014-7817 問題。

在 2.5、2.12 版及其他可能版本的 GNU C 程式庫 (即 glibc) 中，stdio-common/vfprintf.c 的 vfprintf 函式配置 SPECS 陣列時，未正確限制 alloca 函式的使用方式，進而允許內容相依的攻擊者透過具有位置參數和大量格式規範的特製格式字串，繞過 FORTIFY_SOURCE 格式字串保護機制，並造成拒絕服務 (當機)，或可能執行任意程式碼 (CVE-2012-3406)。

如果 DNS 回應包含格式不明的 PTR 記錄，getnetbyname 的 nss_dns 實作可進入無限迴圈 (CVE-2014-9402)。

glibc 鎖定省略 (glibc 2.18 的新功能) 也已停用，因為它可在較新的 Intel 硬體上於運行時間內中斷 glibc (硬體錯誤所導致)

在某些情況下，wscanf 配置給待掃描引數的記憶體可能過少，並會造成已配置的緩衝區溢位 (CVE-2015-1472)。

不當使用 ‘__libc_use_alloca (newsize)’ 會造成強制執行其他 (更弱式) 原則，進而允許拒絕服務攻擊 (CVE-2015-1473)。

遠端主機受到 GLSA-201602-02 中所述的弱點影響 (GNU C 程式庫：多個弱點)

在 GNU C 程式庫中發現多個弱點：
Google 安全性團隊和 Red Hat 發現，send_dg() 和 send_vc() 函式存有一個堆疊型緩衝區溢位，這是因為以 AF_UNSPEC 呼叫 getaddrinfo() 時不當管理緩衝區所導致 (CVE-2015-7547)。
 傳遞超出範圍的資料時 strftime() 函式存取無效記憶體，進而導致當機 (CVE-2015-8776)。
 在 __hcreate_r() 函式中發現一個整數溢位 (CVE-2015-8778)。
 在 catopen() 函式中發現多個無限制堆疊配置 (CVE-2015-8779)。
 請參閱下列所述 CVE，瞭解已在舊版 sys-libs/glibc (先前未發出 GLSA) 中修正的其他弱點。
 影響：

遠端攻擊者可惡意利用使用 getaddrinfo() 執行主機名稱解析的任何應用程式，進而執行任意程式碼或損毀應用程式。其他弱點可能遭惡意利用來造成拒絕服務或洩漏資訊。
 因應措施：

已發現多個可減輕 CVE-2015-7547 風險的因素。
 請參閱上游公告和下方參照。

遠端 Redhat Enterprise Linux 7 主機上安裝的套件受到 RHSA-2015:2199 公告中提及的多個弱點影響。

  - glibc：getaddrinfo() 會在高負載的情況下，將 DNS 查詢寫入隨機檔案描述符號 (CVE-2013-7423)

  - glibc：glibc swscanf 中存在堆積緩衝區溢位弱點 (CVE-2015-1472)

  - glibc：glibc swscanf 中存在堆疊溢位弱點 (CVE-2015-1473)

  - glibc：gethostbyname_r 及相關函式中存在因不當緩衝區造成的緩衝區溢位 (CVE-2015-1781)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

glibc 已更新，修正了四個安全性問題。

已修正這些安全性問題：

- CVE-2014-7817：GNU C 程式庫 (即 glibc) 2.21 版中的 wordexp 函式並未強制執行 WRDE_NOCMD 旗標，進而允許內容相依的攻擊者執行任意命令，包含 ‘$((`...`))’ 的輸入即為一例 (bnc#906371)。

- CVE-2015-1472：glibc swscanf 中的堆積緩衝區溢位 (bnc#916222)。

- CVE-2014-9402：getnetbyname 函式中的拒絕服務 (bnc#910599)。

- CVE-2013-7423：Getaddrinfo() 會在高負載的情況下，將 DNS 查詢寫入隨機檔案描述符號 (bnc#915526)。

已修正下列非安全性錯誤：

- 修正 check_pf 中的無限迴圈 (bsc#909053)

- 還原有關執行權限的警告，noexec 掛載時仍需要此警告 (bsc#915985)。

- 不接觸分歧子項目中使用者控制的 stdio 鎖定 (bsc#864081)

- 不使用非 gcc 編譯器的 gcc 延伸模組 (bsc#905313)

請注意，Tenable Network Security 已直接從 SUSE 安全性公告擷取前置描述區塊。Tenable 已盡量在不造成其他問題的前提下，嘗試自動清理並將其格式化。

glibc 已更新，可修正四個安全性問題：

- CVE-2014-0475：地區環境處理過程發生目錄遊走 (bnc#887022)

- CVE-2014-7817：wordexp 無法接受 WRDE_NOCMD (bsc#906371)

- CVE-2014-9402：避免 nss_dns getnetbyname 中發生無限迴圈 (bsc#910599)

- CVE-2015-1472：修正 wscanf 中的緩衝區溢位 (bsc#916222)

- CVE-2013-7423：getaddrinfo() 會在高負載的情況下，將 DNS 查詢寫入隨機檔案描述符號。(bnc#915526)

已修正此非安全性問題：

- 修正遺漏的零結尾 (bnc#918233)

請注意，Tenable Network Security 已直接從 SUSE 安全性公告擷取前置描述區塊。Tenable 已盡量在不造成其他問題的前提下，嘗試自動清理並將其格式化。

Arnaud Le Blanc 發現，GNU C 程式庫在高負載情況下解析 DNS 查詢時，會不正確地處理檔案描述符號。這可能會在其他應用程式中造成拒絕服務或資訊洩漏。此問題僅影響了 Ubuntu 10.04 LTS、Ubuntu 12.04 LTS 和 Ubuntu 14.04 LTS。(CVE-2013-7423)

據發現，GNU C 程式庫在執行 DNS 解析的過程中處理網路名稱時，不正確處理收到的正回覆。遠端攻擊者可利用此問題造成 GNU C 程式庫懸置，進而導致拒絕服務。
(CVE-2014-9402)

Joseph Myers 發現 GNU C 程式庫 wscanf 函式未正確處理記憶體。遠端攻擊者可能利用此問題造成 GNU C 程式庫損毀，進而導致拒絕服務或可能執行任意程式碼。此問題僅影響了 Ubuntu 12.04 LTS、Ubuntu 14.04 LTS 和 Ubuntu 14.10。(CVE-2015-1472、CVE-2015-1473)

請注意，Tenable Network Security 已直接從 Ubuntu 安全性公告擷取前述描述區塊。Tenable 已盡量在不造成其他問題的前提下，嘗試自動清理並將其格式化。

glibc 已更新，修正了三個安全性問題：

- wordexp 無法接受 WRDE_NOCMD (bsc#906371)。
 (CVE-2014-7817)

- 修正傳送 DNS 查詢時發生的重複使用無效檔案描述符號的問題 (bsc#915526)。(CVE-2013-7423)

- 修正 wscanf 中的緩衝區溢位 (bsc#916222) 這些非安全性問題已修正：(CVE-2015-1472)

- 移除 PowerPC64 中不準確的 ceill、floorl、nearbyintl、roundl、truncl 組合器實作 (bsc#917072)

- 僅查詢 IPv6 位址時不傳回 IPv4 位址 (bsc#904461)

來自 Red Hat 安全性公告 2015:2199：

現已提供適用於 Red Hat Enterprise Linux 7 的更新版 glibc 套件，可修正多個安全性問題、數個錯誤，並新增一個增強功能。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有中等安全性影響。可針對每個弱點從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

glibc 套件會提供系統上多個程式所使用的標準 C 程式庫 (libc)、POSIX 執行緒程式庫 (libpthread)、標準數學程式庫 (libm)，以及名稱伺服器快取程序 (nscd)。如果沒有這些程式庫，Linux 系統就無法正常運作。

據發現，在特定情況下，glibc 的 getaddrinfo() 函式會傳送 DNS 查詢給隨機檔案描述符號。攻擊者可能利用此瑕疵，傳送 DNS 查詢給非預定的收件者，從而導致因應用程式發生資料損毀而引起資訊洩漏或遺失資料。
(CVE-2013-7423)

glibc 的 gethostbyname_r() 及其他相關函式在收到不適當的緩衝區輸入時，在計算緩衝區大小的方式中發現一個緩衝區溢位瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫其中一個具有不當緩衝區的函式，就可能利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。
(CVE-2015-1781)

在 glibc 的 swscanf() 函式中發現一個堆積型緩衝區溢位瑕疵，以及一個堆疊溢位瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫 swscanf() 函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。(CVE-2015-1472、CVE-2015-1473)

在 glibc 的 _IO_wstr_overflow() 函式中發現一個整數溢位瑕疵，其可導致堆積型緩衝區溢位。攻擊者若能使應用程式呼叫此函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。(BZ#1195762)

在 glibc 的 fnmatch() 函式處理特定格式有誤之模式的方式中發現一個瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫此函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀。
(BZ#1197730)

CVE-2015-1781 問題是由 Red Hat 的 Arjun Shankar 所發現。

這些更新版 glibc 套件還提供數個錯誤修正，以及一個增強功能。因空間所限，無法在此公告中記錄所有這些變更。如需這些變更中最重要項目的詳細資訊，系統會將使用者導向至 Red Hat 客戶入口網站上的下列文章：

https://access.redhat.com/articles/2050743

建議所有 glibc 使用者皆升級至這些更新版套件，其中包含可更正這些問題的反向移植修補程式，並新增這些增強功能。

glibc 的 gethostbyname_r() 及其他相關函式在收到不適當的緩衝區輸入時，在計算緩衝區大小的方式中發現一個緩衝區溢位瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫其中一個具有不當緩衝區的函式，就可能利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。
(CVE-2015-1781)

據發現，在 glibc 中，Name Service Switch 的 nss_files 後端會將不正確的資料傳回至應用程式或損毀堆積 (視相鄰堆積內容而定)。本機攻擊者可能會利用此瑕疵，在系統上執行任意程式碼。
(CVE-2015-5277)

據發現，在特定情況下，glibc 的 getaddrinfo() 函式會傳送 DNS 查詢給隨機檔案描述符號。攻擊者可能利用此瑕疵，傳送 DNS 查詢給非預定的收件者，從而導致因應用程式發生資料損毀而引起資訊洩漏或遺失資料。
(CVE-2013-7423)

在 glibc 的 swscanf() 函式中發現一個堆疊溢位瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫 swscanf() 函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行該應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。(CVE-2015-1473)

在　glibc 的 swscanf() 函式中發現一個堆積型緩衝區溢位瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫 swscanf() 函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行該應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。(CVE-2015-1472)

現已提供適用於 Red Hat Enterprise Linux 7.1 Extended Update Support 的更新版 glibc 套件，可修正多個安全性問題。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有重要安全性影響。可針對每個弱點從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

glibc 套件會提供系統上多個程式所使用的標準 C 程式庫 (libc)、POSIX 執行緒程式庫 (libpthread)、標準數學程式庫 (libm)，以及名稱伺服器快取程序 (nscd)。如果沒有這些程式庫，Linux 系統就無法正常運作。

據發現，在 glibc 中，Name Service Switch 的 nss_files 後端會將不正確的資料傳回至應用程式或損毀堆積 (視相鄰堆積內容而定)。本機攻擊者可能會利用此瑕疵，在系統上執行任意程式碼。
(CVE-2015-5277)

據發現，在特定情況下，glibc 的 getaddrinfo() 函式會傳送 DNS 查詢給隨機檔案描述符號。攻擊者可能利用此瑕疵，傳送 DNS 查詢給非預定的收件者，從而導致因應用程式發生資料損毀而引起資訊洩漏或遺失資料。
(CVE-2013-7423)

glibc 的 gethostbyname_r() 及其他相關函式在收到不適當的緩衝區輸入時，在計算緩衝區大小的方式中發現一個緩衝區溢位瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫其中一個具有不當緩衝區的函式，就可能利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。
(CVE-2015-1781)

在 glibc 的 swscanf() 函式中發現一個堆積型緩衝區溢位瑕疵，以及一個堆疊溢位瑕疵。攻擊者若能使應用程式呼叫 swscanf() 函式，就可利用此瑕疵，造成該應用程式損毀，或可能藉由執行應用程式的使用者權限，執行任意程式碼。(CVE-2015-1472、CVE-2015-1473)

CVE-2015-5277 問題的發現者為 Red Hat 的 Sumit Bose 和 Lukas Slebodnik，而 CVE-2015-1781 問題則是由 Red Hat 的 Arjun Shankar 發現。

建議所有 glibc 使用者皆升級至這些更新版套件，其中包含可更正這些問題的反向移植修補程式。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
82149	Debian DLA-165-1：eglibc 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2015/3/26	2021/1/11	high
81615	Fedora 21 : glibc-2.20-8.fc21 (2015-2837)	Nessus	Fedora Local Security Checks	2015/3/5	2021/1/11	high
81448	Debian DSA-3169-1：eglibc - 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2015/2/24	2021/1/11	high
81560	openSUSE 安全性更新：glibc (openSUSE-2015-173)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2015/2/27	2021/1/19	high
83704	SUSE SLES10 安全性更新：glibc (SUSE-SU-2015:0550-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2015/5/20	2021/1/6	high
87142	CentOS 7 : glibc (CESA-2015:2199)	Nessus	CentOS Local Security Checks	2015/12/2	2021/1/4	high
87556	Scientific Linux 安全性更新：SL7.x x86_64 上的 glibc	Nessus	Scientific Linux Local Security Checks	2015/12/22	2021/1/14	high
82421	Mandriva Linux 安全性公告：glibc (MDVSA-2015:168)	Nessus	Mandriva Local Security Checks	2015/3/30	2021/1/14	high
88822	GLSA-201602-02：GNU C 程式庫：多個弱點	Nessus	Gentoo Local Security Checks	2016/2/18	2021/1/11	critical
86937	RHEL 7：glibc (RHSA-2015:2199)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2015/11/19	2024/4/24	high
83701	SUSE SLED12 / SLES12 安全性更新：glibc (SUSE-SU-2015:0526-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2015/5/20	2021/1/6	high
83705	SUSE SLES11 安全性更新：glibc (SUSE-SU-2015:0551-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2015/5/20	2021/1/19	high
81572	Ubuntu 14.04 LTS：GNU C Library 弱點 (USN-2519-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2015/2/27	2023/10/20	high
81667	SuSE 11.3 安全性更新：glibc (SAT 修補程式編號 10357)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2015/3/6	2021/1/6	high
87092	Oracle Linux 7 : glibc (ELSA-2015-2199)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2015/11/30	2021/1/14	high
87343	Amazon Linux AMI：glibc (ALAS-2015-617)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2015/12/15	2018/4/18	high
88573	RHEL 7 : glibc (RHSA-2015:2589)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2016/2/4	2019/10/24	high

偵測

搜尋 Plugin

high

high

high

high

high

high

high

high

critical

high

high

high

high

high

high

high

high