在 1.0.1s 之前的 1.0.1 版和 1.0.2g 之前的 1.0.2 版 OpenSSL 中，crypto/bio/b_print.c 的 doapr_outch 函式未驗證特定記憶體配置是否正確，進而允許遠端攻擊者透過長字串，造成拒絕服務 (超出邊界寫入或記憶體消耗) 或可能造成其他不明影響，大量 ASN.1 資料即為一例，此弱點與 CVE-2016-0799 不同。

現已提供適用於 Red Hat Enterprise Linux 6 的 openssl 更新。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有重要安全性影響。可從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得每個弱點之常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

OpenSSL 不但是實作「安全通訊端層」(SSL) 和「傳輸層安全性」(TLS) 通訊協定的工具組，還是一套完整的通用密碼編譯程式庫。

安全性修正：

* 在 OpenSSL 編碼特定 ASN.1 資料結構的方式中，發現一個瑕疵。攻擊者可利用此瑕疵建立特製的憑證，當 OpenSSL 驗證或重新編碼時，可造成其損毀，或使用執行針對 OpenSSL 程式庫編譯之應用程式的使用者權限執行任意程式碼。(CVE-2016-2108)

* 在 OpenSSL 的 EVP_EncodeUpdate() 和 EVP_EncryptUpdate() 函式剖析極大量輸入資料的方式中，發現兩個整數溢位瑕疵，其可導致緩衝區溢位。遠端攻擊者可利用這些瑕疵，造成使用 OpenSSL 的應用程式損毀，或可能以執行該應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。(CVE-2016-2105、CVE-2016-2106)

* 據發現，在連線使用 AES CBC 加密套件且伺服器支援 AES-NI 的情況下，解密 TLS/SSL 和 DTLS OpenSSL 通訊協定加密的記錄時，OpenSSL 會洩漏計時資訊。遠端攻擊者可能利用此瑕疵，將 TLS/SSL 或 DTLS 伺服器作為 Padding Oracle 使用，進而擷取來自加密封包的純文字。(CVE-2016-2107)

* 在 OpenSSL 內實作 BIO_*printf 函式的方式中發現數個瑕疵。透過這些函式傳送大量未受信任資料的應用程式可損毀，或可能以執行此類應用程式的使用者權限執行程式碼。(CVE-2016-0799、CVE-2016-2842)

* OpenSSL 對於來自 BIO (OpenSSL 的 I/O 提取) 輸入的特定 ASN.1 加密資料，所用的剖析方式有一個拒絕服務瑕疵。可強制使用 OpenSSL 並接受未受信任 ASN.1 BIO 輸入的應用程式配置過量資料。(CVE-2016-2109)

Red Hat 要感謝 OpenSSL 專案報告 CVE-2016-2108、CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106、CVE-2016-2107 和 CVE-2016-0799。上游確認 Huzaifa Sidhpurwala (Red Hat)、Hanno Böck 與 David Benjamin (Google) 為 CVE-2016-2108 的原始報告者，Guido Vranken 為 CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106 與 CVE-2016-0799 的原始報告者；Juraj Somorovsky 為 CVE-2016-2107 的原始報告者。

遠端 Oracle Linux 6 主機中安裝的套件受到 ELSA-2016-3571 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 1.0.1s 之前的 1.0.1 版和 1.0.2g 之前的 1.0.2 版 OpenSSL 中，crypto/bio/b_print.c 的 fmtstr 函式未正確計算字串長度，進而允許遠端攻擊者透過長字串，造成拒絕服務 (溢位和超出邊界讀取) 或可能造成其他不明影響，大量 ASN.1 資料即為一例，此弱點與 CVE-2016-2842 不同。(CVE-2016-0799)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，crypto/evp/encode.c 所用的 EVP_EncodeUpdate 函式存在一個整數溢位問題，允許遠端攻擊者透過大量二進位資料，造成拒絕服務 (堆積記憶體損毀)。(CVE-2016-2105)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，AES-NI 實作不會在進行某些 padding 檢查時考慮記憶體配置的問題，這讓遠端攻擊者得以透過對 AES CBC 工作階段發動 padding-oracle 攻擊，取得敏感的純文字資訊。注意：此弱點之所以存在，是因為 CVE-2013-0169 的修正不正確所造成。(CVE-2016-2107)

  - 在 1.0.1s 之前的 1.0.1 版和 1.0.2g 之前的 1.0.2 版 OpenSSL 中，crypto/bio/b_print.c 的 doapr_outch 函式未驗證特定記憶體配置是否正確，進而允許遠端攻擊者透過長字串，造成拒絕服務 (超出邊界寫入或記憶體消耗) 或可能造成其他不明影響，大量 ASN.1 資料即為一例，此弱點與 CVE-2016-0799 不同。(CVE-2016-2842)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，crypto/evp/evp_enc.c 所用的 EVP_EncryptUpdate 函式存在一個整數溢位問題，允許遠端攻擊者透過大量資料，造成拒絕服務 (堆積記憶體損毀)。(CVE-2016-2106)

  - 在早於 1.0.1o 的 OpenSSL，以及早於 1.0.2c 的 OpenSSL 1.0.2 中，遠端攻擊者可利用 ASN.1 實作，透過建構的序列化資料中的 ANY 欄位，執行任意程式碼或造成拒絕服務 (緩衝區反向溢位與記憶體損毀)，亦即「負零」問題。(CVE-2016-2108)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，ASN.1 BIO 實作中的 crypto/asn1/a_d2i_fp.c 所用的 asn1_d2i_read_bio 函式允許遠端攻擊者透過簡短的無效編碼，造成拒絕服務 (記憶體耗用)。(CVE-2016-2109)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

現已提供適用於 Red Hat Enterprise Linux 6.7 Extended Update Support 的 openssl 更新。Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有重要安全性影響。可從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得每個弱點之常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。OpenSSL 不但是實作「安全通訊端層」(SSL) 和「傳輸層安全性」(TLS) 通訊協定的工具組，還是一套完整的通用密碼編譯程式庫。安全性修正：* 在 OpenSSL 編碼特定 ASN.1 資料結構的方式中，發現一個缺陷。攻擊者可利用此缺陷建立特製的憑證，當 OpenSSL 驗證或重新編碼時，可造成其損毀，或使用執行針對 OpenSSL 程式庫編譯之應用程式的使用者權限執行任意程式碼。(CVE-2016-2108) * 在 OpenSSL 的 EVP_EncodeUpdate() 和 EVP_EncryptUpdate() 函式剖析極大量輸入資料的方式中，發現兩個整數溢位缺陷，其可導致緩衝區溢位。遠端攻擊者可利用這些缺陷，造成使用 OpenSSL 的應用程式損毀，或可能以執行該應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。(CVE-2016-2105、CVE-2016-2106) * 據發現，在連線使用 AES CBC 加密套件且伺服器支援 AES-NI 的情況下，解密 TLS/SSL 和 DTLS OpenSSL 通訊協定加密的記錄時，OpenSSL 會洩漏計時資訊。遠端攻擊者可能利用此缺陷，將 TLS/SSL 或 DTLS 伺服器作為 Padding Oracle 使用，進而擷取來自加密封包的純文字。(CVE-2016-2107) * 在 OpenSSL 內實作 BIO_*printf 函式的方式中發現數個缺陷。透過這些函式傳送大量未受信任資料的應用程式可損毀，或可能以執行此類應用程式的使用者權限執行程式碼。(CVE-2016-0799、CVE-2016-2842) * OpenSSL 對於來自 BIO (OpenSSL 的 I/O 提取) 輸入的特定 ASN.1 加密資料，所用的剖析方式有一個拒絕服務缺陷。可強制使用 OpenSSL 並接受未受信任 ASN.1 BIO 輸入的應用程式配置過量資料。(CVE-2016-2109) Red Hat 感謝 OpenSSL 專案報告 CVE-2016-2108、CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106、CVE-2016-2107 及 CVE-2016-0799。上游確認 Huzaifa Sidhpurwala (Red Hat)、Hanno Bock 與 David Benjamin (Google) 為 CVE-2016-2108 的原始報告者，Guido Vranken 為 CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106 與 CVE-2016-0799 的原始報告者；Juraj Somorovsky 為 CVE-2016-2107 的原始報告者。

在安全通訊端層 2.0 版 (SSLv2) 通訊協定中發現一個 padding oracle 瑕疵。攻擊者可能利用此瑕疵，從使用較新 SSL/TLS 通訊協定版本的連線解密 RSA 加密的密碼文字，使其能夠解密此類連線。
此跨通訊協定攻擊公開稱為 DROWN (CVE-2016-0800)。在此公告之前，SSLv2 在 Amazon Linux AMI 的 OpenSSL 中預設為停用。不過，應用程式組態可能仍會重新啟用 SSLv2。

在 TLS 1.2 可能於 TLS 交握期間使用 MD5 雜湊函式來簽署 ServerKeyExchange 與用戶端驗證封包的方式中發現一個瑕疵。能夠強制 TLS 連線使用 MD5 雜湊函式的攔截式攻擊者可能利用此瑕疵來執行衝突攻擊，以模擬 TLS 伺服器或經驗證的 TLS 用戶端。(CVE-2015-7575，中等)

在惡意 SSLv2 用戶端可交涉已在伺服器上停用之 SSLv2 密碼的方式中發現一個瑕疵。這可導致弱式 SSLv2 密碼用於 SSLv2 連線，使其容易遭受攔截式攻擊。(CVE-2015-3197，低)

發現一個利用 Intel Sandy-Bridge 微架構上的 cache-bank 衝突而發動的側通道攻擊。對於在相同 hyper 執行緒核心中執行的執行緒，若攻擊者可控制其中的程式碼，並將其視為正在執行解密之受害者的執行緒，則可利用此瑕疵復原 RSA 私密金鑰。(CVE-2016-0702，低)

在 OpenSSL 剖析特定格式錯誤之 DSA (數位簽章演算法) 私密金鑰的方式中，發現一個重複釋放瑕疵。攻擊者可建立特製 DSA 私密金鑰，在針對 OpenSSL 編譯的應用程式處理該私密金鑰時，會造成應用程式損毀。(CVE-2016-0705，低)

在系統實作 OpenSSL 的 BIGNUM 函式之方式中發現一個整數溢位瑕疵，其導致 NULL 指標解除參照或堆積型記憶體損毀。使用這些包含大型未受信任輸入之函式的應用程式可能損毀，或可能執行任意程式碼。(CVE-2016-0797，低)

在 OpenSSL 中，crypto/bio/b_print.c 的 fmtstr 函式未正確計算字串長度，其允許遠端攻擊者透過長字串，造成拒絕服務 (溢位和超出邊界讀取) 或可能造成其他不明影響；大量 ASN.1 資料即為一例。(CVE-2016-0799，低)

在 OpenSSL 中，crypto/bio/b_print.c 的 doapr_outch 函式未驗證特定記憶體配置是否成功，其允許遠端攻擊者透過長字串造成拒絕服務 (超出邊界寫入或記憶體消耗)，或可能造成其他不明影響；大量 ASN.1 資料即為一例。
(CVE-2016-2842，低)

「(更新於 2016 年 4 月 28 日：CVE-2016-2842 已在此更新中修正，但此公告先前並未列出此資訊。)」

現已提供適用於 Red Hat Enterprise Linux 7 的 openssl 更新。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有重要安全性影響。可從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得每個弱點之常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

OpenSSL 不但是實作「安全通訊端層」(SSL) 和「傳輸層安全性」(TLS) 通訊協定的工具組，還是一套完整的通用密碼編譯程式庫。

安全性修正：

* 在 OpenSSL 編碼特定 ASN.1 資料結構的方式中，發現一個瑕疵。攻擊者可利用此瑕疵建立特製的憑證，當 OpenSSL 驗證或重新編碼時，可造成其損毀，或使用執行針對 OpenSSL 程式庫編譯之應用程式的使用者權限執行任意程式碼。(CVE-2016-2108)

* 在 OpenSSL 的 EVP_EncodeUpdate() 和 EVP_EncryptUpdate() 函式剖析極大量輸入資料的方式中，發現兩個整數溢位瑕疵，其可導致緩衝區溢位。遠端攻擊者可利用這些瑕疵，造成使用 OpenSSL 的應用程式損毀，或可能以執行該應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。(CVE-2016-2105、CVE-2016-2106)

* 據發現，在連線使用 AES CBC 加密套件且伺服器支援 AES-NI 的情況下，解密 TLS/SSL 和 DTLS OpenSSL 通訊協定加密的記錄時，OpenSSL 會洩漏計時資訊。遠端攻擊者可能利用此瑕疵，將 TLS/SSL 或 DTLS 伺服器作為 Padding Oracle 使用，進而擷取來自加密封包的純文字。(CVE-2016-2107)

* 在 OpenSSL 內實作 BIO_*printf 函式的方式中發現數個瑕疵。透過這些函式傳送大量未受信任資料的應用程式可損毀，或可能以執行此類應用程式的使用者權限執行程式碼。(CVE-2016-0799、CVE-2016-2842)

* OpenSSL 對於來自 BIO (OpenSSL 的 I/O 提取) 輸入的特定 ASN.1 加密資料，所用的剖析方式有一個拒絕服務瑕疵。可強制使用 OpenSSL 並接受未受信任 ASN.1 BIO 輸入的應用程式配置過量資料。(CVE-2016-2109)

Red Hat 要感謝 OpenSSL 專案報告 CVE-2016-2108、CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106、CVE-2016-2107 和 CVE-2016-0799。上游確認 Huzaifa Sidhpurwala (Red Hat)、Hanno Bock 與 David Benjamin (Google) 為 CVE-2016-2108 的原始報告者，Guido Vranken 為 CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106 與 CVE-2016-0799 的原始報告者；Juraj Somorovsky 為 CVE-2016-2107 的原始報告者。

安全性修正：

- 在 OpenSSL 編碼特定 ASN.1 資料結構的方式中，發現一個瑕疵。攻擊者可利用此瑕疵建立特製的憑證，當 OpenSSL 驗證或重新編碼時，可造成其損毀，或使用執行針對 OpenSSL 程式庫編譯之應用程式的使用者權限執行任意程式碼。(CVE-2016-2108)

- 在 OpenSSL 的 EVP_EncodeUpdate() 和 EVP_EncryptUpdate() 函式剖析極大量輸入資料的方式中，發現兩個整數溢位瑕疵，其可導致緩衝區溢位。遠端攻擊者可利用這些瑕疵，造成使用 OpenSSL 的應用程式損毀，或可能以執行該應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。(CVE-2016-2105、CVE-2016-2106)

- 據發現，在連線使用 AES CBC 加密套件且伺服器支援 AES-NI 的情況下，解密 TLS/SSL 和 DTLS OpenSSL 通訊協定加密的記錄時，OpenSSL 會洩漏計時資訊。遠端攻擊者可能利用此瑕疵，將 TLS/SSL 或 DTLS 伺服器作為 Padding Oracle 使用，進而擷取來自加密封包的純文字。(CVE-2016-2107)

- 在 OpenSSL 內實作 BIO_*printf 函式的方式中發現數個瑕疵。透過這些函式傳送大量未受信任資料的應用程式可損毀，或可能以執行此類應用程式的使用者權限執行程式碼。(CVE-2016-0799、CVE-2016-2842)

- OpenSSL 對於來自 BIO (OpenSSL 的 I/O 提取) 輸入的特定 ASN.1 加密資料，所用的剖析方式有一個拒絕服務瑕疵。可強制使用 OpenSSL 並接受未受信任 ASN.1 BIO 輸入的應用程式配置過量資料。(CVE-2016-2109)

在 1.0.1s 之前的 1.0.1 版和 1.0.2g 之前的 1.0.2 版 OpenSSL 中，crypto/bio/b_print.c 的 fmtstr 函式未正確計算字串長度，進而允許遠端攻擊者透過長字串，造成拒絕服務 (溢位和超出邊界讀取) 或可能造成其他不明影響，大量 ASN.1 資料即為一例，此弱點與 CVE-2016-2842 不同。

遠端 Oracle Linux 7 主機中安裝的套件受到 ELSA-2016-3556 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 1.0.1s 之前的 1.0.1 版和 1.0.2g 之前的 1.0.2 版 OpenSSL 中，crypto/bio/b_print.c 的 fmtstr 函式未正確計算字串長度，進而允許遠端攻擊者透過長字串，造成拒絕服務 (溢位和超出邊界讀取) 或可能造成其他不明影響，大量 ASN.1 資料即為一例，此弱點與 CVE-2016-2842 不同。(CVE-2016-0799)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，crypto/evp/encode.c 所用的 EVP_EncodeUpdate 函式存在一個整數溢位問題，允許遠端攻擊者透過大量二進位資料，造成拒絕服務 (堆積記憶體損毀)。(CVE-2016-2105)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，AES-NI 實作不會在進行某些 padding 檢查時考慮記憶體配置的問題，這讓遠端攻擊者得以透過對 AES CBC 工作階段發動 padding-oracle 攻擊，取得敏感的純文字資訊。注意：此弱點之所以存在，是因為 CVE-2013-0169 的修正不正確所造成。(CVE-2016-2107)

  - 在 1.0.1s 之前的 1.0.1 版和 1.0.2g 之前的 1.0.2 版 OpenSSL 中，crypto/bio/b_print.c 的 doapr_outch 函式未驗證特定記憶體配置是否正確，進而允許遠端攻擊者透過長字串，造成拒絕服務 (超出邊界寫入或記憶體消耗) 或可能造成其他不明影響，大量 ASN.1 資料即為一例，此弱點與 CVE-2016-0799 不同。(CVE-2016-2842)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，crypto/evp/evp_enc.c 所用的 EVP_EncryptUpdate 函式存在一個整數溢位問題，允許遠端攻擊者透過大量資料，造成拒絕服務 (堆積記憶體損毀)。(CVE-2016-2106)

  - 在早於 1.0.1o 的 OpenSSL，以及早於 1.0.2c 的 OpenSSL 1.0.2 中，遠端攻擊者可利用 ASN.1 實作，透過建構的序列化資料中的 ANY 欄位，執行任意程式碼或造成拒絕服務 (緩衝區反向溢位與記憶體損毀)，亦即「負零」問題。(CVE-2016-2108)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，ASN.1 BIO 實作中的 crypto/asn1/a_d2i_fp.c 所用的 asn1_d2i_read_bio 函式允許遠端攻擊者透過簡短的無效編碼，造成拒絕服務 (記憶體耗用)。(CVE-2016-2109)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

來自 Red Hat 安全性公告 2016:0996：

現已提供適用於 Red Hat Enterprise Linux 6 的 openssl 更新。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有重要安全性影響。可從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得每個弱點之常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

OpenSSL 不但是實作「安全通訊端層」(SSL) 和「傳輸層安全性」(TLS) 通訊協定的工具組，還是一套完整的通用密碼編譯程式庫。

安全性修正：

* 在 OpenSSL 編碼特定 ASN.1 資料結構的方式中，發現一個瑕疵。攻擊者可利用此瑕疵建立特製的憑證，當 OpenSSL 驗證或重新編碼時，可造成其損毀，或使用執行針對 OpenSSL 程式庫編譯之應用程式的使用者權限執行任意程式碼。(CVE-2016-2108)

* 在 OpenSSL 的 EVP_EncodeUpdate() 和 EVP_EncryptUpdate() 函式剖析極大量輸入資料的方式中，發現兩個整數溢位瑕疵，其可導致緩衝區溢位。遠端攻擊者可利用這些瑕疵，造成使用 OpenSSL 的應用程式損毀，或可能以執行該應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。(CVE-2016-2105、CVE-2016-2106)

* 據發現，在連線使用 AES CBC 加密套件且伺服器支援 AES-NI 的情況下，解密 TLS/SSL 和 DTLS OpenSSL 通訊協定加密的記錄時，OpenSSL 會洩漏計時資訊。遠端攻擊者可能利用此瑕疵，將 TLS/SSL 或 DTLS 伺服器作為 Padding Oracle 使用，進而擷取來自加密封包的純文字。(CVE-2016-2107)

* 在 OpenSSL 內實作 BIO_*printf 函式的方式中發現數個瑕疵。透過這些函式傳送大量未受信任資料的應用程式可損毀，或可能以執行此類應用程式的使用者權限執行程式碼。(CVE-2016-0799、CVE-2016-2842)

* OpenSSL 對於來自 BIO (OpenSSL 的 I/O 提取) 輸入的特定 ASN.1 加密資料，所用的剖析方式有一個拒絕服務瑕疵。可強制使用 OpenSSL 並接受未受信任 ASN.1 BIO 輸入的應用程式配置過量資料。(CVE-2016-2109)

Red Hat 要感謝 OpenSSL 專案報告 CVE-2016-2108、CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106、CVE-2016-2107 和 CVE-2016-0799。上游確認 Huzaifa Sidhpurwala (Red Hat)、Hanno Bock 與 David Benjamin (Google) 為 CVE-2016-2108 的原始報告者，Guido Vranken 為 CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106 與 CVE-2016-0799 的原始報告者；Juraj Somorovsky 為 CVE-2016-2107 的原始報告者。

根據其標題，遠端 Web 伺服器上主控的 HP System Management Homepage (SMH) 版本受到以下弱點影響：

- Apache HTTP Server 中存在一個拒絕服務弱點，這是因為缺少 mod_reqtimeout 模組所導致。未經驗證的遠端攻擊者可惡意利用此弱點，透過部分 HTTP 要求的飽和，造成程序中斷。(CVE-2007-6750)

- 使用 location.hash 選取元素時，jQuery 中存在一個跨網站指令碼 (XSS) 弱點。未經驗證的遠端攻擊者可惡意利用此弱點，透過特製的標籤，將任意指令碼或 HTML 插入使用者的瀏覽器工作階段。
 (CVE-2011-4969)

- rsa_ameth.c 檔案中存在一個 NULL 指標解除參照瑕疵，這是因為不當處理缺少 PSS 參數的 ASN.1 簽章所導致。遠端攻擊者可惡意利用此問題使簽章驗證常式損毀，進而導致拒絕服務情形。(CVE-2015-3194)

- tasn_dec.c 檔案中的 ASN1_TFLG_COMBINE 實作存有一個瑕疵，與處理格式有誤之 X509_ATTRIBUTE 結構有關。遠端攻擊者可能利用此弱點，透過觸發 PKCS#7 或 CMS 應用程式中的解碼錯誤來造成記憶體洩漏，進而導致拒絕服務。(CVE-2015-3195)

- cURL 和 libcurl 的 smb_request_state() 函式中存在一個超出邊界讀取錯誤，這是因為不當的邊界檢查所導致。未經驗證的遠端攻擊者可惡意利用此錯誤，使用惡意的 SMB 伺服器以及特製的長度和位移值，洩漏敏感記憶體資訊或造成拒絕服務情形。(CVE-2015-3237)

- libxslt 之檔案 preproc.c 內的 xsltStylePreCompute() 函式中存在一個瑕疵，這是因為無法檢查父節點是否為元素所導致。未經驗證的遠端攻擊者可惡意利用此瑕疵，透過特製的 XML 檔案造成拒絕服務情形。(CVE-2015-7995)

- 處理 xz 壓縮的 XML 內容時，檔案 xzlib.c 內的 xz_decomp() 函式中存在一個無限迴圈情形，這是因為無法偵測壓縮錯誤所導致。未經驗證的遠端攻擊者可惡意利用此問題，透過特製的 XML 資料造成拒絕服務情形。(CVE-2015-8035)

- 存在一個重複釋放錯誤，這是因剖析格式錯誤的 DSA 私密金鑰時不當驗證使用者提供的輸入所致。遠端攻擊者可利用此問題損毀記憶體，從而引發拒絕服務情形，或是執行任意程式碼。(CVE-2016-0705)

- 列印非常長的字串時，檔案 crypto/bio/b_print.c 內的 fmtstr() 函式中存在一個超出邊界讀取錯誤，這是因為無法正確計算字串長度所導致。未經驗證的遠端攻擊者可惡意利用此問題，透過長字串造成拒絕服務情形，大量 ASN.1 資料即為一例。(CVE-2016-0799)

- 存在一個不明瑕疵，其允許本機攻擊者影響系統的機密性和完整性。目前尚無其他詳細資料可以提供。(CVE-2016-2015)

- 檔案 crypto/bio/b_print.c 內的 doapr_outch() 函式中存在一個瑕疵，這是因為無法驗證特定記憶體配置是否成功所導致。未經驗證的遠端攻擊者可惡意利用此問題，透過長字串造成拒絕服務情形，大量 ASN.1 資料即為一例。(CVE-2016-2842)

在 OpenSSL (一款安全通訊端層工具組) 中發現數個弱點。

- CVE-2016-0702 University of Adelaide 和 NICTA 的 Yuval Yarom 與 Technion 和 Tel Aviv Universityand 的 Daniel Genkin，以及 University of Pennsylvania 的 Nadia Heninger 發現側通道攻擊，其可利用 Intel Sandy-Bridge 微架構上的 cache-bank 衝突進行攻擊。這會允許本機攻擊者復原 RSA 私密金鑰。

- CVE-2016-0705 Google 的 Adam Langley 在剖析格式錯誤的 DSA 私密金鑰時發現一個重複釋放錯誤。這可能會允許遠端攻擊者在應用程式剖析從未受信任來源收到的 DSA 私密金鑰時，造成拒絕服務或記憶體損毀。

- CVE-2016-0797 Guido Vranken 在 BN_hex2bn 和 BN_dec2bn 函式中發現一個整數溢位，這可能會導致發生 NULL 指標解除參照和堆積損毀。這會允許遠端攻擊者在應用程式處理從未受信任來源收到的 hex 和 dec 資料時，造成拒絕服務或記憶體損毀。

- CVE-2016-0798 OpenSSL 開發團隊的 Emilia Kasper 在 SRP 資料庫查閱程式碼中發現一個記憶體洩漏問題。若要減輕記憶體洩漏問題，即使使用者已設定種子，也要立即停用 SRP_VBASE_get_by_user 中的種子處理。建議將應用程式移轉至 SRP_VBASE_get1_by_user 函式。

- CVE-2016-0799、CVE-2016-2842 Guido Vranken 在 BIO_*printf 函式中發現一個整數溢位，可能會在列印長字串時導致 OOB 讀取。此外，內部 doapr_outch 函式可能會在記憶體配置失敗時，嘗試寫入一個任意記憶體位置。這些問題只會在 sizeof(size_t) > sizeof(int) 的平台 (例如許多 64 位元系統) 上發生。這會允許遠端攻擊者在將大量未受信任資料傳送至 BIO_*printf 函式的應用程式中，造成拒絕服務或記憶體損毀。

此外，EXPORT 和 LOW 加密已經停用，因為在進行 DROWN (CVE-2016-0800 ) 和 SLOTH (CVE-2015-7575 ) 攻擊時可能會利用它們，但請注意，舊的穩定發行版本 (wheezy) 和穩定發行版本 (jessie) 不會受到那些攻擊影響，因為 1.0.0c-2 版的 openssl 套件已經捨棄 SSLv2 通訊協定。

遠端 AIX 主機上安裝的 OpenSSL 版本受到下列弱點影響：

- 存在一個金鑰洩漏弱點，這是因不當處理 Intel Sandy-bridge 微架構上的 cache-bank 衝突所致。攻擊者可惡意利用此弱點，取得 RSA 金鑰資訊的存取權。
 (CVE-2016-0702)

- 存在一個重複釋放錯誤，這是因剖析格式錯誤的 DSA 私密金鑰時不當驗證使用者提供的輸入所致。遠端攻擊者可利用此問題損毀記憶體，從而引發拒絕服務情形，或是執行任意程式碼。(CVE-2016-0705)

- BN_hex2bn() 與 BN_dec2bn() 函式中存在一個 NULL 指標解除參照瑕疵。遠端攻擊者可惡意利用此問題觸發堆積損毀，進而導致任意程式碼執行。(CVE-2016-0797)

- 存在一個拒絕服務弱點，這是因不當處理無效使用者名稱所導致。遠端攻擊者可惡意利用此問題，透過特製的使用者名稱於每次連線時洩漏 300 位元組的記憶體，進而耗盡可用的記憶體資源。(CVE-2016-0798)

- 存在多個記憶體損毀問題，可允許遠端攻擊者造成拒絕服務情形或執行任意程式碼。(CVE-2016-0799)

- 存在一個瑕疵，其允許產生跨通訊協定 Bleichenbacher padding oracle 攻擊，這又稱為 DROWN (使用過時與減弱的 eNcryption 解密 RSA)。
 存在此弱點是因為安全通訊端層第 2 版 (SSLv2) 實作中的一個瑕疵所致，其可允許解密擷取的 TLS 流量。攔截式攻擊者可惡意利用此問題，利用之前擷取的流量與較弱的密碼編譯，加上對於使用相同私密金鑰之 SSLv2 伺服器的一系列特製連線，來解密 TLS 連線。(CVE-2016-0800)

- 存在一個拒絕服務弱點，這是因為不當驗證由檔案 crypto/bio/b_print.c 中的 doapr_outch() 函式配置的記憶體所導致。遠端攻擊者可惡意利用此弱點，透過特製的字串，超出邊界寫入資料或耗盡記憶體資源，或者可能有其他不明影響。(CVE-2016-2842)

來自 Red Hat 安全性公告 2016:0722：

現已提供適用於 Red Hat Enterprise Linux 7 的 openssl 更新。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有重要安全性影響。可從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得每個弱點之常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

OpenSSL 不但是實作「安全通訊端層」(SSL) 和「傳輸層安全性」(TLS) 通訊協定的工具組，還是一套完整的通用密碼編譯程式庫。

安全性修正：

* 在 OpenSSL 編碼特定 ASN.1 資料結構的方式中，發現一個瑕疵。攻擊者可利用此瑕疵建立特製的憑證，當 OpenSSL 驗證或重新編碼時，可造成其損毀，或使用執行針對 OpenSSL 程式庫編譯之應用程式的使用者權限執行任意程式碼。(CVE-2016-2108)

* 在 OpenSSL 的 EVP_EncodeUpdate() 和 EVP_EncryptUpdate() 函式剖析極大量輸入資料的方式中，發現兩個整數溢位瑕疵，其可導致緩衝區溢位。遠端攻擊者可利用這些瑕疵，造成使用 OpenSSL 的應用程式損毀，或可能以執行該應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。(CVE-2016-2105、CVE-2016-2106)

* 據發現，在連線使用 AES CBC 加密套件且伺服器支援 AES-NI 的情況下，解密 TLS/SSL 和 DTLS OpenSSL 通訊協定加密的記錄時，OpenSSL 會洩漏計時資訊。遠端攻擊者可能利用此瑕疵，將 TLS/SSL 或 DTLS 伺服器作為 Padding Oracle 使用，進而擷取來自加密封包的純文字。(CVE-2016-2107)

* 在 OpenSSL 內實作 BIO_*printf 函式的方式中發現數個瑕疵。透過這些函式傳送大量未受信任資料的應用程式可損毀，或可能以執行此類應用程式的使用者權限執行程式碼。(CVE-2016-0799、CVE-2016-2842)

* OpenSSL 對於來自 BIO (OpenSSL 的 I/O 提取) 輸入的特定 ASN.1 加密資料，所用的剖析方式有一個拒絕服務瑕疵。可強制使用 OpenSSL 並接受未受信任 ASN.1 BIO 輸入的應用程式配置過量資料。(CVE-2016-2109)

Red Hat 要感謝 OpenSSL 專案報告 CVE-2016-2108、CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106、CVE-2016-2107 和 CVE-2016-0799。上游確認 Huzaifa Sidhpurwala (Red Hat)、Hanno Bock 與 David Benjamin (Google) 為 CVE-2016-2108 的原始報告者，Guido Vranken 為 CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106 與 CVE-2016-0799 的原始報告者；Juraj Somorovsky 為 CVE-2016-2107 的原始報告者。

現已提供適用於 Red Hat Enterprise Linux 6 的 openssl 更新。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有重要安全性影響。可從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得每個弱點之常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

OpenSSL 不但是實作「安全通訊端層」(SSL) 和「傳輸層安全性」(TLS) 通訊協定的工具組，還是一套完整的通用密碼編譯程式庫。

安全性修正：

* 在 OpenSSL 編碼特定 ASN.1 資料結構的方式中，發現一個瑕疵。攻擊者可利用此瑕疵建立特製的憑證，當 OpenSSL 驗證或重新編碼時，可造成其損毀，或使用執行針對 OpenSSL 程式庫編譯之應用程式的使用者權限執行任意程式碼。(CVE-2016-2108)

* 在 OpenSSL 的 EVP_EncodeUpdate() 和 EVP_EncryptUpdate() 函式剖析極大量輸入資料的方式中，發現兩個整數溢位瑕疵，其可導致緩衝區溢位。遠端攻擊者可利用這些瑕疵，造成使用 OpenSSL 的應用程式損毀，或可能以執行該應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。(CVE-2016-2105、CVE-2016-2106)

* 據發現，在連線使用 AES CBC 加密套件且伺服器支援 AES-NI 的情況下，解密 TLS/SSL 和 DTLS OpenSSL 通訊協定加密的記錄時，OpenSSL 會洩漏計時資訊。遠端攻擊者可能利用此瑕疵，將 TLS/SSL 或 DTLS 伺服器作為 Padding Oracle 使用，進而擷取來自加密封包的純文字。(CVE-2016-2107)

* 在 OpenSSL 內實作 BIO_*printf 函式的方式中發現數個瑕疵。透過這些函式傳送大量未受信任資料的應用程式可損毀，或可能以執行此類應用程式的使用者權限執行程式碼。(CVE-2016-0799、CVE-2016-2842)

* OpenSSL 對於來自 BIO (OpenSSL 的 I/O 提取) 輸入的特定 ASN.1 加密資料，所用的剖析方式有一個拒絕服務瑕疵。可強制使用 OpenSSL 並接受未受信任 ASN.1 BIO 輸入的應用程式配置過量資料。(CVE-2016-2109)

Red Hat 要感謝 OpenSSL 專案報告 CVE-2016-2108、CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106、CVE-2016-2107 和 CVE-2016-0799。上游確認 Huzaifa Sidhpurwala (Red Hat)、Hanno Bock 與 David Benjamin (Google) 為 CVE-2016-2108 的原始報告者，Guido Vranken 為 CVE-2016-2842、CVE-2016-2105、CVE-2016-2106 與 CVE-2016-0799 的原始報告者；Juraj Somorovsky 為 CVE-2016-2107 的原始報告者。

遠端 Oracle Linux 6 主機中安裝的套件受到 ELSA-2016-3558 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 1.0.1s 之前的 1.0.1 版和 1.0.2g 之前的 1.0.2 版 OpenSSL 中，crypto/bio/b_print.c 的 fmtstr 函式未正確計算字串長度，進而允許遠端攻擊者透過長字串，造成拒絕服務 (溢位和超出邊界讀取) 或可能造成其他不明影響，大量 ASN.1 資料即為一例，此弱點與 CVE-2016-2842 不同。(CVE-2016-0799)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，crypto/evp/encode.c 所用的 EVP_EncodeUpdate 函式存在一個整數溢位問題，允許遠端攻擊者透過大量二進位資料，造成拒絕服務 (堆積記憶體損毀)。(CVE-2016-2105)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，AES-NI 實作不會在進行某些 padding 檢查時考慮記憶體配置的問題，這讓遠端攻擊者得以透過對 AES CBC 工作階段發動 padding-oracle 攻擊，取得敏感的純文字資訊。注意：此弱點之所以存在，是因為 CVE-2013-0169 的修正不正確所造成。(CVE-2016-2107)

  - 在 1.0.1s 之前的 1.0.1 版和 1.0.2g 之前的 1.0.2 版 OpenSSL 中，crypto/bio/b_print.c 的 doapr_outch 函式未驗證特定記憶體配置是否正確，進而允許遠端攻擊者透過長字串，造成拒絕服務 (超出邊界寫入或記憶體消耗) 或可能造成其他不明影響，大量 ASN.1 資料即為一例，此弱點與 CVE-2016-0799 不同。(CVE-2016-2842)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，crypto/evp/evp_enc.c 所用的 EVP_EncryptUpdate 函式存在一個整數溢位問題，允許遠端攻擊者透過大量資料，造成拒絕服務 (堆積記憶體損毀)。(CVE-2016-2106)

  - 在早於 1.0.1o 的 OpenSSL，以及早於 1.0.2c 的 OpenSSL 1.0.2 中，遠端攻擊者可利用 ASN.1 實作，透過建構的序列化資料中的 ANY 欄位，執行任意程式碼或造成拒絕服務 (緩衝區反向溢位與記憶體損毀)，亦即「負零」問題。(CVE-2016-2108)

  - 在 OpenSSL 1.0.1t 之前版本與 1.0.2h 之前的 1.0.2 版中，ASN.1 BIO 實作中的 crypto/asn1/a_d2i_fp.c 所用的 asn1_d2i_read_bio 函式允許遠端攻擊者透過簡短的無效編碼，造成拒絕服務 (記憶體耗用)。(CVE-2016-2109)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
93201	F5 Networks BIG-IP：OpenSSL 弱點 (SOL52349521)	Nessus	F5 Networks Local Security Checks	2016/8/30	2019/1/4	critical
91171	CentOS 6 : openssl (CESA-2016:0996)	Nessus	CentOS Local Security Checks	2016/5/17	2021/1/4	critical
181030	Oracle Linux 6：openssl-fips (ELSA-2016-3571)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/7	2023/9/7	critical
94105	RHEL 6：openssl (RHSA-2016:2073)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2016/10/18	2019/10/24	critical
89842	Amazon Linux AMI︰openssl (ALAS-2016-661) (DROWN) (SLOTH)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2016/3/11	2019/7/10	critical
91017	CentOS 7 : openssl (CESA-2016:0722)	Nessus	CentOS Local Security Checks	2016/5/11	2021/1/4	critical
91041	Scientific Linux 安全性更新：SL7.x x86_64 上的 openssl	Nessus	Scientific Linux Local Security Checks	2016/5/11	2021/1/14	critical
92707	F5 Networks BIG-IP：OpenSSL 弱點 (SOL22334603)	Nessus	F5 Networks Local Security Checks	2016/8/4	2019/1/4	critical
181111	Oracle Linux 7：openssl (ELSA-2016-3556)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/7	2023/9/7	critical
91152	Oracle Linux 6：openssl (ELSA-2016-0996)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2016/5/16	2021/1/14	critical
91541	Scientific Linux 安全性更新：SL6.x i386/x86_64 上的 openssl	Nessus	Scientific Linux Local Security Checks	2016/6/9	2021/1/14	critical
91222	HP System Management Homepage 多個弱點 (HPSBMU03593)	Nessus	Web Servers	2016/5/18	2022/4/11	critical
89061	Debian DSA-3500-1：openssl - 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2016/3/2	2021/1/11	critical
90448	AIX OpenSSL 公告：openssl_advisory18.asc / openssl_advisory19.asc (DROWN)	Nessus	AIX Local Security Checks	2016/4/13	2023/4/21	critical
91029	Oracle Linux 7：openssl (ELSA-2016-0722)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2016/5/11	2021/1/14	critical
91033	RHEL 7 : openssl (RHSA-2016:0722)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2016/5/11	2019/10/24	critical
91037	RHEL 6 : openssl (RHSA-2016:0996)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2016/5/11	2019/10/24	critical
181033	Oracle Linux 6：openssl (ELSA-2016-3558)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/7	2023/9/7	critical

偵測

搜尋 Plugin

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical