遠端 Oracle Linux 10 / 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2026-50184 公告中提及的多個弱點影響。

    - ipv6在 ip6_xmit() 中使用 RCU (Eric Dumazet) [Orabug: 39186444] {CVE-2025-40135}
    - netfilternf_tables修正 nf_tables_addchain() 中的釋放後使用錯誤 (Inseo An) [Orabug: 39181102] {CVE-2026-23231}

Tenable 已直接從 Oracle Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 10 / 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2026-50232 公告中提及的多個弱點影響。

    - ipv6：在 ip6_xmit() 中使用 RCU (Eric Dumazet) [Orabug: 39202432] {CVE-2025-40135}
    - dst：修正 rt6_uncached_list_del() 和 rt_del_uncached_list() 中的爭用 (Eric Dumazet) [Orabug: 39202431] {CVE-2026-23004}
    - netfilter：nf_tables：修正 nf_tables_addchain() 中的釋放後使用 (Inseo An) [Orabug: 39044468] {CVE-2026-23231}
    - KVM：x86/mmu：即使在建立 MMIO SPTE 時，也中斷/刪除現有的 SPTE (Sean Christopherson) [Orabug: 39153394] {CVE-2026-23401}

Tenable 已直接從 Oracle Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

AlmaLinux 9.2 主機安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.2：CLSA-2026：1783791447 公告中提及的多個弱點影響。

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：phy: mdio: fix memory leak Syzbot reported memory leak in MDIO bus interface, the problem was in wrong state logic. MDIOBUS_ALLOCATED indicates 2 states: 1. Bus is only allocated 2. Bus allocated and __mdiobus_register() fails, but device_register() was called In case of device_register() has been called we should call put_device() to correctly free the memory allocated for this device, but mdiobus_free() calls just kfree(dev) in case of MDIOBUS_ALLOCATED state To avoid this behaviour we need to set bus->state to MDIOBUS_UNREGISTERED _before_ calling device_register(), because put_device() should be called even in case of device_register() failure. (CVE-2021-47416)

  - 在 Linux 核心的 TeleTYpe 子系統中發現超出邊界讀取缺陷。由於 flush_to_ldisc 函式中存在記憶體洩漏弱點，使用者利用 ioctls 的 TIOCSPTLCK、TIOCGPTPEER、TIOCSTI 和 TCXONC 觸發爭用情形時會發生此問題。本機使用者可利用此缺陷造成系統當機，或從記憶體讀取未經授權的隨機資料。(CVE-2022-1462)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：can: isotp: sanitize CAN ID checks in isotp_bind() Syzbot created an environment that lead to a state machine status that can not be reached with a compliant CAN ID address configuration. The provided address information consisted of CAN ID 0x6000001 and 0xC28001 which both boil down to 11 bit CAN IDs 0x001 in sending and receiving. Sanitize the SFF/EFF CAN ID values before performing the address checks. (CVE-2022-49269)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：tty: fix deadlock caused by calling printk() under tty_port->lock pty_write() invokes kmalloc() which may invoke a normal printk() to print failure message. This can cause a deadlock in the scenario reported by syz-bot below: CPU0 CPU1 CPU2 ----
    ---- ---- lock(console_owner); lock(&port_lock_key); lock(&port->lock); lock(&port_lock_key);
    lock(&port->lock); lock(console_owner); As commit dbdda842fe96 (printk: Add console owner and waiter logic to load balance console writes) said, such deadlock can be prevented by using printk_deferred() in kmalloc() (which is invoked in the section guarded by the port->lock). But there are too many printk() on the kmalloc() path, and kmalloc() can be called from anywhere, so changing printk() to printk_deferred() is too complicated and inelegant. Therefore, this patch chooses to specify __GFP_NOWARN to kmalloc(), so that printk() will not be called, and this deadlock problem can be avoided. Syzbot reported the following lockdep error: ====================================================== WARNING: possible circular locking dependency detected 5.4.143-00237-g08ccc19a-dirty #10 Not tainted
    ------------------------------------------------------ syz-executor.4/29420 is trying to acquire lock:
    ffffffff8aedb2a0 (console_owner){....}-{0:0}, at: console_trylock_spinning kernel/printk/printk.c:1752 [inline] ffffffff8aedb2a0 (console_owner){....}-{0:0}, at: vprintk_emit+0x2ca/0x470 kernel/printk/printk.c:2023 but task is already holding lock: ffff8880119c9158 (&port->lock){-.-.}-{2:2}, at: pty_write+0xf4/0x1f0 drivers/tty/pty.c:120 which lock already depends on the new lock. the existing dependency chain (in reverse order) is: -> #2 (&port->lock){-.-.}-{2:2}: __raw_spin_lock_irqsave include/linux/spinlock_api_smp.h:110 [inline] _raw_spin_lock_irqsave+0x35/0x50 kernel/locking/spinlock.c:159 tty_port_tty_get drivers/tty/tty_port.c:288 [inline] <-- lock(&port->lock);
    tty_port_default_wakeup+0x1d/0xb0 drivers/tty/tty_port.c:47 serial8250_tx_chars+0x530/0xa80 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1767 serial8250_handle_irq.part.0+0x31f/0x3d0 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1854 serial8250_handle_irq drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1827 [inline] <-- lock(&port_lock_key); serial8250_default_handle_irq+0xb2/0x220 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:1870 serial8250_interrupt+0xfd/0x200 drivers/tty/serial/8250/8250_core.c:126 __handle_irq_event_percpu+0x109/0xa50 kernel/irq/handle.c:156 [...] -> #1 (&port_lock_key){-.-.}-{2:2}: __raw_spin_lock_irqsave include/linux/spinlock_api_smp.h:110 [inline] _raw_spin_lock_irqsave+0x35/0x50 kernel/locking/spinlock.c:159 serial8250_console_write+0x184/0xa40 drivers/tty/serial/8250/8250_port.c:3198 <-- lock(&port_lock_key);
    call_console_drivers kernel/printk/printk.c:1819 [inline] console_unlock+0x8cb/0xd00 kernel/printk/printk.c:2504 vprintk_emit+0x1b5/0x470 kernel/printk/printk.c:2024 <-- lock(console_owner);
    vprintk_func+0x8d/0x250 kernel/printk/printk_safe.c:394 printk+0xba/0xed kernel/printk/printk.c:2084 register_console+0x8b3/0xc10 kernel/printk/printk.c:2829 univ8250_console_init+0x3a/0x46 drivers/tty/serial/8250/8250_core.c:681 console_init+0x49d/0x6d3 kernel/printk/printk.c:2915 start_kernel+0x5e9/0x879 init/main.c:713 secondary_startup_64+0xa4/0xb0 arch/x86/kernel/head_64.S:241 -> #0 (console_owner){....}-{0:0}: [...] lock_acquire+0x127/0x340 kernel/locking/lockdep.c:4734 console_trylock_spinning kernel/printk/printk.c:1773 ---truncated--- (CVE-2022-49441)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：list: fix a data-race around ep->rdllist ep_poll() first calls ep_events_available() with no lock held and checks if ep->rdllist is empty by list_empty_careful(), which reads rdllist->prev. Thus all accesses to it need some protection to avoid store/load-tearing. Note INIT_LIST_HEAD_RCU() already has the annotation for both prev and next.
    Commit bf3b9f6372c4 (epoll: Add busy poll support to epoll with socket fds.) added the first lockless ep_events_available(), and commit c5a282e9635e (fs/epoll: reduce the scope of wq lock in epoll_wait()) made some ep_events_available() calls lockless and added single call under a lock, finally commit e59d3c64cba6 (epoll: eliminate unnecessary lock for zero timeout) made the last ep_events_available() lockless. BUG: KCSAN: data-race in do_epoll_wait / do_epoll_wait write to 0xffff88810480c7d8 of 8 bytes by task 1802 on cpu 0: INIT_LIST_HEAD include/linux/list.h:38 [inline] list_splice_init include/linux/list.h:492 [inline] ep_start_scan fs/eventpoll.c:622 [inline] ep_send_events fs/eventpoll.c:1656 [inline] ep_poll fs/eventpoll.c:1806 [inline] do_epoll_wait+0x4eb/0xf40 fs/eventpoll.c:2234 do_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2268 [inline] __do_sys_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2281 [inline] __se_sys_epoll_pwait+0x12b/0x240 fs/eventpoll.c:2275 __x64_sys_epoll_pwait+0x74/0x80 fs/eventpoll.c:2275 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:50 [inline] do_syscall_64+0x44/0xd0 arch/x86/entry/common.c:80 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x44/0xae read to 0xffff88810480c7d8 of 8 bytes by task 1799 on cpu 1: list_empty_careful include/linux/list.h:329 [inline] ep_events_available fs/eventpoll.c:381 [inline] ep_poll fs/eventpoll.c:1797 [inline] do_epoll_wait+0x279/0xf40 fs/eventpoll.c:2234 do_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2268 [inline] __do_sys_epoll_pwait fs/eventpoll.c:2281 [inline] __se_sys_epoll_pwait+0x12b/0x240 fs/eventpoll.c:2275 __x64_sys_epoll_pwait+0x74/0x80 fs/eventpoll.c:2275 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:50 [inline] do_syscall_64+0x44/0xd0 arch/x86/entry/common.c:80 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x44/0xae value changed: 0xffff88810480c7d0 -> 0xffff888103c15098 Reported by Kernel Concurrency Sanitizer on: CPU: 1 PID: 1799 Comm: syz-fuzzer Tainted:
    G W 5.17.0-rc7-syzkaller-dirty #0 Hardware name: Google Google Compute Engine/Google Compute Engine, BIOS Google 01/01/2011 (CVE-2022-49443)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

AlmaLinux 9.6 主機已安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1780562693 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 5.16.12 之前的 Linux 核心中發現一個問題。drivers/net/usb/sr9700.c 允許攻擊者透過裝置的特製框架長度，從堆積記憶體取得敏感資訊。(CVE-2022-26966)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：kprobes: don't call disarm_kprobe() for disabled kprobes The assumption in __disable_kprobe() is wrong, and it could try to disarm an already disarmed kprobe and fire the WARN_ONCE() below. [0] We can easily reproduce this issue. 1. Write 0 to /sys/kernel/debug/kprobes/enabled. # echo 0 > /sys/kernel/debug/kprobes/enabled 2. Run execsnoop. At this time, one kprobe is disabled. # /usr/share/bcc/tools/execsnoop & [1] 2460 PCOMM PID PPID RET ARGS # cat /sys/kernel/debug/kprobes/list ffffffff91345650 r __x64_sys_execve+0x0 [FTRACE] ffffffff91345650 k
    __x64_sys_execve+0x0 [DISABLED][FTRACE] 3. Write 1 to /sys/kernel/debug/kprobes/enabled, which changes kprobes_all_disarmed to false but does not arm the disabled kprobe. # echo 1 > /sys/kernel/debug/kprobes/enabled # cat /sys/kernel/debug/kprobes/list ffffffff91345650 r
    __x64_sys_execve+0x0 [FTRACE] ffffffff91345650 k __x64_sys_execve+0x0 [DISABLED][FTRACE] 4. Kill execsnoop, when __disable_kprobe() calls disarm_kprobe() for the disabled kprobe and hits the WARN_ONCE() in __disarm_kprobe_ftrace(). # fg /usr/share/bcc/tools/execsnoop ^C Actually, WARN_ONCE() is fired twice, and __unregister_kprobe_top() misses some cleanups and leaves the aggregated kprobe in the hash table.
    Then, __unregister_trace_kprobe() initialises tk->rp.kp.list and creates an infinite loop like this.
    aggregated kprobe.list -> kprobe.list -. ^ | '.__.' In this situation, these commands fall into the infinite loop and result in RCU stall or soft lockup. cat /sys/kernel/debug/kprobes/list :
    show_kprobe_addr() enters into the infinite loop with RCU. /usr/share/bcc/tools/execsnoop :
    warn_kprobe_rereg() holds kprobe_mutex, and __get_valid_kprobe() is stuck in the loop. To avoid the issue, make sure we don't call disarm_kprobe() for disabled kprobes. [0] Failed to disarm kprobe-ftrace at
    __x64_sys_execve+0x0/0x40 (error -2) WARNING: CPU: 6 PID: 2460 at kernel/kprobes.c:1130
    __disarm_kprobe_ftrace.isra.19 (kernel/kprobes.c:1129) Modules linked in: ena CPU: 6 PID: 2460 Comm:
    execsnoop Not tainted 5.19.0+ #28 Hardware name: Amazon EC2 c5.2xlarge/, BIOS 1.0 10/16/2017 RIP:
    0010:__disarm_kprobe_ftrace.isra.19 (kernel/kprobes.c:1129) Code: 24 8b 02 eb c1 80 3d c4 83 f2 01 00 75 d4 48 8b 75 00 89 c2 48 c7 c7 90 fa 0f 92 89 04 24 c6 05 ab 83 01 e8 e4 94 f0 ff <0f> 0b 8b 04 24 eb b1 89 c6 48 c7 c7 60 fa 0f 92 89 04 24 e8 cc 94 RSP: 0018:ffff9e6ec154bd98 EFLAGS: 00010282 RAX:
    0000000000000000 RBX: ffffffff930f7b00 RCX: 0000000000000001 RDX: 0000000080000001 RSI: ffffffff921461c5 RDI: 00000000ffffffff RBP: ffff89c504286da8 R08: 0000000000000000 R09: c0000000fffeffff R10:
    0000000000000000 R11: ffff9e6ec154bc28 R12: ffff89c502394e40 R13: ffff89c502394c00 R14: ffff9e6ec154bc00 R15: 0000000000000000 FS: 00007fe800398740(0000) GS:ffff89c812d80000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2: 000000c00057f010 CR3: 0000000103b54006 CR4: 00000000007706e0 DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000 DR3: 0000000000000000 DR6:
    00000000fffe0ff0 DR7: 0000000000000400 PKRU: 55555554 Call Trace: <TASK> __disable_kprobe (kernel/kprobes.c:1716) disable_kprobe (kernel/kprobes.c:2392) __disable_trace_kprobe (kernel/trace/trace_kprobe.c:340) disable_trace_kprobe (kernel/trace/trace_kprobe.c:429) perf_trace_event_unreg.isra.2 (./include/linux/tracepoint.h:93 kernel/trace/trace_event_perf.c:168) perf_kprobe_destroy (kernel/trace/trace_event_perf.c:295) _free_event (kernel/events/core.c:4971) perf_event_release_kernel (kernel/events/core.c:5176) perf_release (kernel/events/core.c:5186) __fput (fs/file_table.c:321) task_work_run (./include/linux/ ---truncated--- (CVE-2022-50008)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：tracing/hist: Fix out-of-bound write on 'action_data.var_ref_idx' When generate a synthetic event with many params and then create a trace action for it [1], kernel panic happened [2]. It is because that in trace_action_create() 'data->n_params' is up to SYNTH_FIELDS_MAX (current value is 64), and array 'data->var_ref_idx' keeps indices into array 'hist_data->var_refs' for each synthetic event param, but the length of 'data->var_ref_idx' is TRACING_MAP_VARS_MAX (current value is 16), so out-of-bound write happened when 'data->n_params' more than 16. In this case, 'data->match_data.event' is overwritten and eventually cause the panic. To solve the issue, adjust the length of 'data->var_ref_idx' to be SYNTH_FIELDS_MAX and add sanity checks to avoid out-of-bound write. [1] # cd /sys/kernel/tracing/ # echo my_synth_event int v1; int v2; int v3; int v4; int v5; int v6;\ int v7; int v8; int v9; int v10; int v11; int v12; int v13; int v14;\ int v15; int v16; int v17; int v18; int v19; int v20; int v21; int v22;\ int v23; int v24; int v25; int v26; int v27; int v28;
    int v29; int v30;\ int v31; int v32; int v33; int v34; int v35; int v36; int v37; int v38;\ int v39; int v40; int v41; int v42; int v43; int v44; int v45; int v46;\ int v47; int v48; int v49; int v50; int v51;
    int v52; int v53; int v54;\ int v55; int v56; int v57; int v58; int v59; int v60; int v61; int v62;\ int v63 >> synthetic_events # echo 'hist:keys=pid:ts0=common_timestamp.usecs if comm==bash' >> \ events/sched/sched_waking/trigger # echo hist:keys=next_pid:onmatch(sched.sched_waking).my_synth_event(\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid) >> events/sched/sched_switch/trigger [2] BUG: unable to handle page fault for address: ffff91c900000000 PGD 61001067 P4D 61001067 PUD 0 Oops: 0000 [#1] PREEMPT SMP NOPTI CPU:
    2 PID: 322 Comm: bash Tainted: G W 6.1.0-rc8+ #229 Hardware name: QEMU Standard PC (i440FX + PIIX, 1996), BIOS rel-1.15.0-0-g2dd4b9b3f840-prebuilt.qemu.org 04/01/2014 RIP: 0010:strcmp+0xc/0x30 Code: 75 f7 31 d2 44 0f b6 04 16 44 88 04 11 48 83 c2 01 45 84 c0 75 ee c3 cc cc cc cc 0f 1f 00 31 c0 eb 08 48 83 c0 01 84 d2 74 13 <0f> b6 14 07 3a 14 06 74 ef 19 c0 83 c8 01 c3 cc cc cc cc 31 c3 RSP: 0018:ffff9b3b00f53c48 EFLAGS: 00000246 RAX: 0000000000000000 RBX: ffffffffba958a68 RCX: 0000000000000000 RDX: 0000000000000010 RSI: ffff91c943d33a90 RDI: ffff91c900000000 RBP: ffff91c900000000 R08: 00000018d604b529 R09:
    0000000000000000 R10: ffff91c9483eddb1 R11: ffff91ca483eddab R12: ffff91c946171580 R13: ffff91c9479f0538 R14: ffff91c9457c2848 R15: ffff91c9479f0538 FS: 00007f1d1cfbe740(0000) GS:ffff91c9bdc80000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2: ffff91c900000000 CR3:
    0000000006316000 CR4: 00000000000006e0 Call Trace: <TASK> __find_event_file+0x55/0x90 action_create+0x76c/0x1060 event_hist_trigger_parse+0x146d/0x2060 ? event_trigger_write+0x31/0xd0 trigger_process_regex+0xbb/0x110 event_trigger_write+0x6b/0xd0 vfs_write+0xc8/0x3e0 ? alloc_fd+0xc0/0x160 ? preempt_count_add+0x4d/0xa0 ? preempt_count_add+0x70/0xa0 ksys_write+0x5f/0xe0 do_syscall_64+0x3b/0x90 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd RIP: 0033:0x7f1d1d0cf077 Code: 64 89 02 48 c7 c0 ff ff ff ff eb bb 0f 1f 80 00 00 00 00 f3 0f 1e fa 64 8b 04 25 18 00 00 00 85 c0 75 10 b8 01 00 00 00 0f 05 <48> 3d 00 f0 ff ff 77 51 c3 48 83 ec 28 48 89 54 24 18 48 89 74 RSP: 002b:00007ffcebb0e568 EFLAGS: 00000246 ORIG_RAX:
    0000000000000001 RAX: ffffffffffffffda RBX: 0000000000000143 RCX: 00007f1d1d0cf077 RDX: 0000000000000143 RSI: 00005639265aa7e0 RDI: 0000000000000001 RBP: 00005639265aa7e0 R08: 000000000000000a R09:
    0000000000000142 R ---truncated--- (CVE-2022-50553)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：net: can: j1939: enhanced error handling for tightly received RTS messages in xtp_rx_rts_session_new This patch enhances error handling in scenarios with RTS (Request to Send) messages arriving closely. It replaces the less informative WARN_ON_ONCE backtraces with a new error handling method. This provides clearer error messages and allows for the early termination of problematic sessions. Previously, sessions were only released at the end of j1939_xtp_rx_rts(). Potentially this could be reproduced with something like: testj1939 -r vcan0:0x80 & while true; do # send first RTS cansend vcan0 18EC8090#1014000303002301; # send second RTS cansend vcan0 18EC8090#1014000303002301; # send abort cansend vcan0 18EC8090#ff00000000002301; done (CVE-2023-52887)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：net: fec: remove .ndo_poll_controller to avoid deadlocks There is a deadlock issue found in sungem driver, please refer to the commit ac0a230f719b (eth: sungem: remove .ndo_poll_controller to avoid deadlocks). The root cause of the issue is that netpoll is in atomic context and disable_irq() is called by .ndo_poll_controller interface of sungem driver, however, disable_irq() might sleep. After analyzing the implementation of fec_poll_controller(), the fec driver should have the same issue. Due to the fec driver uses NAPI for TX completions, the .ndo_poll_controller is unnecessary to be implemented in the fec driver, so fec_poll_controller() can be safely removed. (CVE-2024-38553)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端的 Debian 13 主機安裝了受多項漏洞影響的套件，如 dsa-6238 公告中所述。

    - ------------------------------------------------------------------------- Debian 安全諮詢 DSA-6238-1 security@debian.org https://www.debian.org/security/Salvatore Bonaccorso 2026 年 4 月 30 日 https://www.debian.org/security/faq
    - -------------------------------------------------------------------------

    套件：linux CVE ID：CVE-2024-14027 CVE-2025-21709 CVE-2025-22116 CVE-2025-22117 CVE-2025-38426 CVE-2025-38627 CVE-2025-39764 CVE-2025-40005 CVE-2025-40135 CVE-2025-40147 CVE-2025-40150 CVE-2025-40219 CVE-2025-68175 CVE-2025-68239 CVE-2025-68334 CVE-2025-68736 CVE-2025-71152 CVE-2025-71161 CVE-2025-71221 CVE-2025-71239 CVE-2025-71265 CVE-2025-71266 CVE-2025-71267 CVE-2025-71269 CVE-2026-22981 CVE-2026-22985 CVE-2026-22986 CVE-2026-22993 CVE-2026-23004 CVE-2026-23066 CVE-2026-23070 CVE-2026-23104 CVE-2026-23138 CVE-2026-23157 CVE-2026-23207 CVE-2026-23210 CVE-2026-23226 CVE-2026-23227 CVE-2026-23231 CVE-2026-23239 CVE-2026-23240 CVE-2026-23242 CVE-2026-23243 CVE-2026-23244 CVE-2026-23245 CVE-2026-23246 CVE-2026-23249 CVE-2026-23250 CVE-2026-23251 CVE-2026-23252 CVE-2026-23253 CVE-2026-23255 CVE-2026-23270 CVE-2026-23271 CVE-2026-23273 CVE-2026-23274 CVE-2026-23276 CVE-2026-23277 CVE-2026-23278 CVE-2026-23279 CVE-2026-23281 CVE-2026-23284 CVE-2026-23285 CVE-2026-23286 CVE-2026-23287 CVE-2026-23289 CVE-2026-23290 CVE-2026-23291 CVE-2026-23292 CVE-2026-23293 CVE-2026-23296 CVE-2026-23297 CVE-2026-23298 CVE-2026-23300 CVE-2026-23302 CVE-2026-23303 CVE-2026-23304 CVE-2026-23306 CVE-2026-23307 CVE-2026-23308 CVE-2026-23310 CVE-2026-23312 CVE-2026-23313 CVE-2026-23315 CVE-2026-23316 CVE-2026-23317 CVE-2026-23318 CVE-2026-23319 CVE-2026-23321 CVE-2026-23324 CVE-2026-23325 CVE-2026-23330 CVE-2026-23334 CVE-2026-23335 CVE-2026-23336 CVE-2026-23339 CVE-2026-23340 CVE-2026-23343 CVE-2026-23347 CVE-2026-23351 CVE-2026-23352 CVE-2026-23354 CVE-2026-23356 CVE-2026-23357 CVE-2026-23359 CVE-2026-23360 CVE-2026-23361 CVE-2026-23362 CVE-2026-23363 CVE-2026-23364 CVE-2026-23365 CVE-2026-23367 CVE-2026-23368 CVE-2026-23369 CVE-2026-23370 CVE-2026-23372 CVE-2026-23373 CVE-2026-23374 CVE-2026-23375 CVE-2026-23378 CVE-2026-23379 CVE-2026-23380 CVE-2026-23381 CVE-2026-23382 CVE-2026-23383 CVE-2026-23386 CVE-2026-23387 CVE-2026-23388 CVE-2026-23389 CVE-2026-23391 CVE-2026-23392 CVE-2026-23393 CVE-2026-23395 CVE-2026-23396 CVE-2026-23397 CVE-2026-23398 CVE-2026-23399 CVE-2026-23401 CVE-2026-23412 CVE-2026-23413 CVE-2026-23414 CVE-2026-23417 CVE-2026-23419 CVE-2026-23420 CVE-2026-23422 CVE-2026-23426 CVE-2026-23427 CVE-2026-23428 CVE-2026-23434 CVE-2026-23438 CVE-2026-23439 CVE-2026-23440 CVE-2026-23441 CVE-2026-23442 CVE-2026-23444 CVE-2026-23445 CVE-2026-23446 CVE-2026-23447 CVE-2026-23448 CVE-2026-23449 CVE-2026-23450 CVE-2026-23452 CVE-2026-23454 CVE-2026-23455 CVE-2026-23456 CVE-2026-23457 CVE-2026-23458 CVE-2026-23460 CVE-2026-23461 CVE-2026-23462 CVE-2026-23463 CVE-2026-23464 CVE-2026-23465 CVE-2026-23466 CVE-2026-23470 CVE-2026-23474 CVE-2026-23475 CVE-2026-31389 CVE-2026-31391 CVE-2026-31392 CVE-2026-31393 CVE-2026-31394 CVE-2026-31396 CVE-2026-31399 CVE-2026-31400 CVE-2026-31401 CVE-2026-31402 CVE-2026-31403 CVE-2026-31405 CVE-2026-31406 CVE-2026-31407 CVE-2026-31408 CVE-2026-31409 CVE-2026-31410 CVE-2026-31411 CVE-2026-31412 CVE-2026-31414 CVE-2026-31415 CVE-2026-31416 CVE-2026-31417 CVE-2026-31418 CVE-2026-31421 CVE-2026-31422 CVE-2026-31423 CVE-2026-31424 CVE-2026-31425 CVE-2026-31426 CVE-2026-31427 CVE-2026-31428 CVE-2026-31429 CVE-2026-31430 CVE-2026-31431 CVE-2026-31432 CVE-2026-31433 CVE-2026-31434 CVE-2026-31436 CVE-2026-31438 CVE-2026-31439 CVE-2026-31440 CVE-2026-31441 CVE-2026-31446 CVE-2026-31447 CVE-2026-31448 CVE-2026-31449 CVE-2026-31450 CVE-2026-31451 CVE-2026-31452 CVE-2026-31453 CVE-2026-31454 CVE-2026-31455 CVE-2026-31458 CVE-2026-31462 CVE-2026-31464 CVE-2026-31466 CVE-2026-31467 CVE-2026-31469 CVE-2026-31470 CVE-2026-31473 CVE-2026-31474 CVE-2026-31476 CVE-2026-31477 CVE-2026-31478 CVE-2026-31479 CVE-2026-31480 CVE-2026-31482 CVE-2026-31483 CVE-2026-31485 CVE-2026-31487 CVE-2026-31488 CVE-2026-31489 CVE-2026-31492 CVE-2026-31494 CVE-2026-31495 CVE-2026-31496 CVE-2026-31497 CVE-2026-31498 CVE-2026-31500 CVE-2026-31502 CVE-2026-31503 CVE-2026-31504 CVE-2026-31505 CVE-2026-31506 CVE-2026-31507 CVE-2026-31508 CVE-2026-31509 CVE-2026-31510 CVE-2026-31511 CVE-2026-31512 CVE-2026-31515 CVE-2026-31516 CVE-2026-31518 CVE-2026-31519 CVE-2026-31520 CVE-2026-31521 CVE-2026-31522 CVE-2026-31523 CVE-2026-31524 CVE-2026-31525 CVE-2026-31527 CVE-2026-31528 CVE-2026-31530 CVE-2026-31531 CVE-2026-31532 CVE-2026-31533 CVE-2026-31540 CVE-2026-31542 CVE-2026-31545 CVE-2026-31546 CVE-2026-31548 CVE-2026-31549 CVE-2026-31550 CVE-2026-31551 CVE-2026-31552 CVE-2026-31554 CVE-2026-31555 CVE-2026-31556 CVE-2026-31557 CVE-2026-31558 CVE-2026-31559 CVE-2026-31561 CVE-2026-31563 CVE-2026-31565 CVE-2026-31566 CVE-2026-31570 CVE-2026-31575 CVE-2026-31576 CVE-2026-31577 CVE-2026-31578 CVE-2026-31580 CVE-2026-31581 CVE-2026-31582 CVE-2026-31583 CVE-2026-31584 CVE-2026-31585 CVE-2026-31586 CVE-2026-31587 CVE-2026-31588 CVE-2026-31590 CVE-2026-31593 CVE-2026-31594 CVE-2026-31595 CVE-2026-31596 CVE-2026-31597 CVE-2026-31598 CVE-2026-31599 CVE-2026-31602 CVE-2026-31603 CVE-2026-31604 CVE-2026-31605 CVE-2026-31606 CVE-2026-31607 CVE-2026-31610 CVE-2026-31611 CVE-2026-31612 CVE-2026-31614 CVE-2026-31615 CVE-2026-31616 CVE-2026-31617 CVE-2026-31618 CVE-2026-31619 CVE-2026-31622 CVE-2026-31623 CVE-2026-31624 CVE-2026-31625 CVE-2026-31626 CVE-2026-31627 CVE-2026-31628 CVE-2026-31629 CVE-2026-31634 CVE-2026-31637 CVE-2026-31638 CVE-2026-31639 CVE-2026-31642 CVE-2026-31644 CVE-2026-31645 CVE-2026-31646 CVE-2026-31647 CVE-2026-31648 CVE-2026-31649 CVE-2026-31651 CVE-2026-31655 CVE-2026-31656 CVE-2026-31657 CVE-2026-31658 CVE-2026-31659 CVE-2026-31660 CVE-2026-31661 CVE-2026-31662 CVE-2026-31664 CVE-2026-31665 CVE-2026-31666 CVE-2026-31667 CVE-2026-31668 CVE-2026-31669 CVE-2026-31670 CVE-2026-31671 CVE-2026-31672 CVE-2026-31673 CVE-2026-31674 CVE-2026-31675 CVE-2026-31676 CVE-2026-31677 CVE-2026-31678 CVE-2026-31679 CVE-2026-31680 CVE-2026-31681 CVE-2026-31682 CVE-2026-31683 CVE-2026-31684 CVE-2026-31685 CVE-2026-31686 CVE-2026-31689 CVE-2026-31693 CVE-2026-31786 CVE-2026-31787 CVE-2026-31788

    在 Linux 核心中發現數個弱點，這些弱點可能會導致特權提升、拒絕服務或資訊洩漏。

    針對穩定的發行版本 (trixie)，已在第 6.12.85-1 版中修復這些問題。

    建議您升級 linux 套件。

    如需有關 linux 安全性狀態的詳細資訊，請參閱其安全追蹤頁面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux

    有關 Debian 安全公告、如何將這些更新套用至您的系統以及常見問題的詳細資訊，請參閱：https://www.debian.org/security/

    郵寄清單：debian-security-announce@lists.debian.org

Tenable 已直接從 Debian 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - dst修正 rt6_uncached_list_del() 和 rt_del_uncached_list() 中的爭用情形 syzbot 能夠以有趣的方式損毀 rt6_uncached_list_flush_dev() 中的核心 [1] 寫入 list->prev 時list_del_init()/INIT_LIST_HEAD() 中發生當機清單 -> 下一項上的先前寫入順利進行。
    static inline void INIT_LIST_HEAD(struct list_head *list) { WRITE_ONCE(list->next, list); // 這很順利 WRITE_ONCE(list->prev, list); // 當機@list 已釋放。此處的問題是 rt6_uncached_list_del() 未嘗試鎖定 ul->lock因為 list_empty(&rt->dst.rt_uncached) 傳回 true因為 WRITE_ONCE(list->next, list) 發生在其他 CPU 上。我們可能會使用 list_del_init_careful() 和 list_empty_careful()或是確保在設定 rt->dst.rt_uncached_list 時 rt6_uncached_list_del() 一律抓取執行緒同步鎖定。IPv4 需要類似的修正。 [1] 錯誤KASAN
    INIT_LIST_HEAD include/linux/list.h:46 中的 slab 釋放後使用 [內嵌] 錯誤 KASANlist_del_init include/linux/list.h:296 中的 slab 釋放後使用 [內嵌] 錯誤 KASAN rt6_uncached_list_flush_dev net/ipv6/route.c:191 中的 slab 釋放後使用 [內嵌] 錯誤KASANrt6_disable_ip+0x633/0x730 net/ipv6/route.c:5020 大小的寫入中的 slab 釋放後使用8 at addr ffff8880294cfa78 by task kworker/u8:14/3450 CPU: 0 UID: 0 PID: 3450 Comm: kworker/u8:14 污染的GL syzkaller #0 PREEMPT_{RT,(full)} 污染的 [L]=SOFTLOCKUP硬體名稱Google Google Compute Engine/Google Compute Engine、BIOS Google 10/25/2025 工作佇列 netns cleanup_net 呼叫追踪 <TASK> dump_stack_lvl+0xe8/0x150 lib/dump_stack.c:120 print_address_description mm/kasan/report.c:378 [內嵌] print_report+0xca/0x240 mm/kasan/report.c:482 kasan_report+0x118/0x150 mm/kasan/report.c:595 INIT_LIST_HEAD include/linux/list.h:46 [內嵌] list_del_init include/linux/list .h:296 [內嵌] rt6_uncached_list_flush_dev net/ipv6/route.c:191 [內嵌] rt6 _disable_ip+0x633/0x730 net/ipv6/route.c:5020 addrconf_ifdown+0x143/0x18a0 net/ipv6/addrconf.c:3853 addrconf_notify+0x1bc/0x1050 net/ipv6/addrconf.c:-1 notifier_call_chain+0x19d/0x3a0 kernel/ notifier.c:85 call_netdevice_notifiers_extack net/core/dev.c:2268 [內嵌] call_netdevice_notifiers net/core/dev.c:2282 [內嵌] netif_close_many+0x29c/0x410 net/core/dev.c:1785 unregister_netdevice_many_notify+0xb50/0x2330 net/core/dev.c:12353 ops_exit_rtnl_list net/core/net_namespace.c:187 [內嵌] ops_undo_list+0x3dc/0x990 net/core/net_namespace.c:248 cleanup_net+0x4de/0x7b0 net/core/net_namespace.c:696 process_one_work kernel/workqueue.c:3257 [內嵌] process_scheduled_works+0xad1/0x1770 kernel/workqueue.c:3340 worker_thread+0x8a0/0xda0 kernel/workqueue.c:3421 kthread+0x711/0x8a0 kernel/kthread.c:463 ret_from_fork+0x510 /0xa50 arch/x86/kernel/process.c:158 ret_from_fork_asm+0x1a/0x30 arch/x86/entry/entry_64.S:246 </TASK> 由工作 803 分配 kasan_save_stack mm/kasan/common.c:57 [內嵌] kasan_save _track+0x3e/0x80 mm/kasan/common.c:78 unpoison_slab_object mm/kasan/common.c:340 [內嵌] __kasan_slab_alloc+0x6c/0x80 mm/kasan/common.c:366 kasan_slab_alloc include/linux/kasan.h 253 [內嵌] slab_post_alloc_hook mm/slub.c:4953 [內嵌] slab_alloc_node mm/slub.c:5263 [內嵌] kmem_cache_alloc_noprof+0x18d/0x6c0 mm/slub.c:5270 dst_alloc+0x105/0x170 net/core/dst.c :89 ip6_dst_alloc net/ipv6/route.c:342 [內嵌] icmp6_dst_alloc+0x75/0x460 net/ipv6/route.c:3333 mld_sendpack+0x683/0xe60 net/ipv6/mcast.c:1844 mld_send_cr net/ipv6/mcast。 c:2154 [內嵌] mld_ifc_work+0x83e/0xd60 net/ipv6/mcast.c:2693 process_one_work kernel/workqueue.c:3257 [內嵌] process_scheduled_works+0xad1/0x1770 kernel/workqueue.c:3340 worker_thread+0x8a0/0xda0 kernel/ workqueue.c:3421 kthread+0x711/0x8a0 kernel/kthread.c:463 ret_from_fork+0x510/0xa50 arch/x86/kernel/process.c:158 ret_from_fork_asm+0x1a/0x30 arch/x86/entry/entr
    ---truncated--- (CVE-2026-23004)

請注意，Nessus 依賴供應商報告的套件存在。

因此，會受到 ALAS2023-2026-1594 公告中所提及的多個弱點影響。

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： ctnetlink：移除預期轉儲程式中的參照計數 （CVE-2025-39764）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    ipv6：在 ip6_xmit（） 中使用 RCU （CVE-2025-40135）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    blk-throttle：修正節流策略啟動期間的存取爭用 （CVE-2025-40147）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    binfmt_misc：在關閉 open_exec（）CVE-2025-68239 （） 開啟的檔案之前還原寫入存取權

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    dm-verity：停用遞迴前向糾錯 （CVE-2025-71161）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    dst：修正 rt6_uncached_list_del（） 和 rt_del_uncached_list（） 中的爭用 （CVE-2026-23004）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    跟蹤：在核心堆疊追蹤記錄中新增遞迴保護 （CVE-2026-23138）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： xt_IDLETIMER：拒絕 rev0 重複使用 ALARM 計時器標籤 （CVE-2026-23274）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net：將 XMIT 遞迴限制新增至通道 XMIT 函式 （CVE-2026-23276）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net/sched： teql：修正 TEQL 從屬 xmit （CVE-2026-23277） 上 iptunnel_xmit 中的 NULL 指標解除參照

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： nf_tables：始終遍歷所有擱置的 catchall 元素 （CVE-2026-23278）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    mptcp： pm： in-kernel：一律將 signal+subflow endp 標記為已使用 （CVE-2026-23321）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net： phy：在探測期間註冊 phy led_triggers以避免 AB-BA 鎖死 （CVE-2026-23368）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    mm：thp：拒絕匿名 inode 上檔案的 THP （CVE-2026-23375）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： xt_CT：在模板移除時丟棄擱置的排入佇列封包 （CVE-2026-23391）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： nf_tables：在錯誤 （CVE-2026-23392） 的 RCU 寬限期後釋放流程表

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    nfnetlink_osf：驗證指紋中的個別選項長度 （CVE-2026-23397）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    icmp：修正 icmp_tag_validation（） 中的 NULL 指標解除參照 （CVE-2026-23398）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    nf_tables： nft_dynset：修正錯誤路徑 （CVE-2026-23399） 中可能的有狀態運算式 memleak

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： bpf：延遲鉤子記憶體釋放，直到 RCU 讀取器完成 （CVE-2026-23412）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    clsact：修正 init/destroy 復原不對稱中的釋放後使用 （CVE-2026-23413）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    udp_tunnel：修正 CONFIG_IPV6=n （） 時由 udp_sock_create6 引起的 NULL 解除參照 （CVE-2026-23439）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net/mlx5e：修正 IPSec ESN 更新期間的爭用情形 （CVE-2026-23440）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net/mlx5e：防止並行存取 IPSec ASO 上下文 （CVE-2026-23441）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    ACPI： 處理器：修正先前的 acpi_processor_errata_piix4（） 修正 （CVE-2026-23443）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    igc：修正 XDP TX 時間戳記處理中的頁面錯誤 （CVE-2026-23445）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net/sched： teql：修正 teql_master_xmit 中的雙重釋放 （CVE-2026-23449）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    PM： runtime：修正與裝置移除相關的爭用情形 （CVE-2026-23452）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： nf_conntrack_h323：檢查 DecodeQ931（） 中的零長度 （CVE-2026-23455）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： nf_conntrack_h323：修正 decode_int（） 中的 OOB 讀取 缺點 （CVE-2026-23456）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： nf_conntrack_sip：修正 sip_help_tcp（）CVE-2026-23457 （） 中的內容長度 u32 截斷

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： ctnetlink：修正 ctnetlink_dump_exp_ct（） 中的釋放後使用 （CVE-2026-23458）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    btrfs：記錄衝突 inode 的父目錄時，記錄新的 dentry （CVE-2026-23465）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    spi：修正統計資料分配 （CVE-2026-23475）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    SPI：修正控制器註冊失敗時的釋放後使用 （CVE-2026-31389）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    SMB： client：使用使用者名稱選項 （）CVE-2026-31392 修正 krb5 掛載

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    nvdimm/bus：修正非同步初始化中釋放後的潛在使用 （CVE-2026-31399）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    sunrpc：修正 cache_release （CVE-2026-31400） 中的cache_request洩露

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    HID： bpf：防止 hid_hw_request 中的緩衝區溢位 （CVE-2026-31401）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    nfsd：修正 NFSv4.0 LOCK 重播快取中的堆積溢位 （CVE-2026-31402）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    NFSD：在 /proc/fs/nfs/exports fd （CVE-2026-31403） 的存留期內保留淨參照

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    drm/i915/gt：在延遲 （CVE-2026-31540） 之前檢查 set_default_submission（）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net： bonding：修正 bond_debug_rlb_hash_show （CVE-2026-31546） 中的 NULL 解除參照

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    xen/privcmd：限制在無權限的 domU 中使用 （CVE-2026-31788）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： nft_ct：移除時丟棄擱置的排入佇列封包 （CVE-2026-43060）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    serial： 8250： 修正使用 DMA 時的 TX 鎖死 （CVE-2026-43061）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    mptcp： pm： in-kernel：當 rm endp （CVE-2026-43252） 時，一律將 ID 設定為 avail

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    btrfs：修正由於項目溢位而導致的集合收到 ioctl 上的事務中止 （CVE-2026-43359）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    btrfs：修正檔案建立時由於名稱雜湊衝突而導致的事務中止 （CVE-2026-43360）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    btrfs：修正對收到的子磁碟區進行快照時的事務中止 （CVE-2026-43361）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    SMB： 用戶端：修正 SMB2_write（）CVE-2026-43362 （） 中的就地加密損毀

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    x86/apic： 如果核心預期，則在繼續時停用 x2apic （CVE-2026-43363）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    xfs：修正過小的l_iclog_roundoff值 （CVE-2026-43365）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    io_uring/kbuf：檢查目標緩衝區清單在回收時是否仍為舊版 （CVE-2026-43366）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    drm/i915：修正 shmem 散佈清單長度的潛在溢位 （CVE-2026-43368）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net： nexthop：修正 remove_nh_grp_entry （CVE-2026-43374） 中的 percpu 釋放後使用

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net/tcp-md5：將 MAC 比較修正為恆定時間 （CVE-2026-43383）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net/tcp-ao：將 MAC 比較修正為恆定時間 （CVE-2026-43384）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    sched_ext：修正一般類別飽和度下 scx_enable（） 的匱乏 （CVE-2026-43392）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    btrfs：修正 btrfs_chunk_map_num_copies（） 之後 btrfs_map_block（） 中的區塊映射洩漏 （CVE-2026-43393）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    nfsd：修正 nfsd_nl_listener_set_doit（） 中的 cred ref 洩漏。（CVE-2026-43394）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    nsfs：加強對 ns 反覆專案 ioctl 的權限檢查 （CVE-2026-43403）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    libceph：針對 ceph_monmap_decode（）CVE-2026-43405 （） 中的非負值使用 u32

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    libceph：防止 process_message_header（） 中潛在的越界讀取 （CVE-2026-43406）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    libceph：修正 ceph_handle_auth_reply（） 中潛在的越界存取 （CVE-2026-43407）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    ceph：新增一堆遺漏的 ceph_path_info 初始化程式 （CVE-2026-43408）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    kprobes：避免 ftrace 終止後 rmmod/insmod 當機 （CVE-2026-43409）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    tipc：修正 tipc_sk_filter_connect（） 中的除以零 （CVE-2026-43411）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    ceph：修正 ceph_mdsc_build_path（） 中的記憶體洩漏 （CVE-2026-43419）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    Ceph：修正非同步解除連結期間的 i_nlink 不足 （CVE-2026-43420）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    USB： 類別：cdc-wdm：修正讀取程式碼路徑 （CVE-2026-43427） 中的重新排序問題

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    USB： core：限制不可終止的同步逾時長度 （CVE-2026-43428）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    usb： xhci：修正 xhci_disable_slot（） 中的記憶體洩漏 （CVE-2026-43432）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    sched_ext：移除 scx_cgroup_init（）CVE-2026-43438 中多餘的 css_put（） （）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    cgroup：修正任務遷移和迭代之間的爭用 （CVE-2026-43439）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net： bonding：修正停用 IPv6 時nd_tbl NULL 解除參照 （CVE-2026-43441）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    e1000/e1000e：修正 DMA 錯誤清除中的洩漏 （CVE-2026-43445）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    nvme-pci：修正 nvme_poll_irqdisable（） 中的爭用錯誤 （CVE-2026-43448）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    nvme-pci：修正 nvme_dbbuf_set 中的 slab-out-of-bounds （CVE-2026-43449）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： nfnetlink_cthelper：修正 nfnl_cthelper_dump_table（） 中的 OOB 讀取 （CVE-2026-43450）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： nfnetlink_queue：修正橋接器判定錯誤路徑中的項目洩漏 （CVE-2026-43451）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： x_tables：保護選項步行程式免受 1 位元組尾部讀取 （CVE-2026-43452）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    netfilter： nft_set_pipapo：修正 pipapo_drop（） 中的堆疊越界讀取 （CVE-2026-43453）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    bonding：修正 bond_setup_by_slave（） 中的類型混淆 （CVE-2026-43456）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net/mlx5e：修正錯誤 CQE SQ 復原時的 DMA FIFO 不同步 （CVE-2026-43466）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net/mlx5：修正移至 switchdev 模式時的當機 （CVE-2026-43467）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    net/mlx5： 修正 devlink 鎖定和 esw->wq （CVE-2026-43468） 之間的鎖死

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    nfs：如果 d_alias 是 dir （），則在 nfs3_proc_create 上傳回 EISDIR （CVE-2026-43470）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    unshare：修正 unshare_fs（） 處理 （CVE-2026-43472）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    scsi：mpi3mr：重設要求和回覆佇列時新增 NULL 檢查 （CVE-2026-43473）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    scsi：storvsc：在 PREEMPT_RT 上修正不可部分完成時的排程 （CVE-2026-43475）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    sched_ext：停用 scx_claim_exit（） 和踢出協助程式工作 （CVE-2026-43482） 之間的搶佔

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    KVM： SVM：當 AVIC 被 （取消） 啟動時，設定/清除 CR8 寫入攔截 （CVE-2026-43483）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    arm64： contpte：修正 SMMU/ATS 故障的 set_access_flags（） 無操作檢查 （CVE-2026-43486）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    ata： libata-core： 停用 ST1000DM010-2EP102 上的 LPM （CVE-2026-43487）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    USB： xhci：防止主機控制器錯誤 （HCE） 上的中斷風暴 （CVE-2026-43488）

    在 Linux 核心中，下列弱點已解決：

    erofs：修正 ztailpacking pclusters 的內嵌資料讀取失敗 （CVE-2026-45943）

Tenable 已直接從所測試產品的安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Rocky Linux 9.6 主機已安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1780562693 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 5.16.12 之前的 Linux 核心中發現一個問題。drivers/net/usb/sr9700.c 允許攻擊者透過裝置的特製框架長度，從堆積記憶體取得敏感資訊。(CVE-2022-26966)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：kprobes: don't call disarm_kprobe() for disabled kprobes The assumption in __disable_kprobe() is wrong, and it could try to disarm an already disarmed kprobe and fire the WARN_ONCE() below. [0] We can easily reproduce this issue. 1. Write 0 to /sys/kernel/debug/kprobes/enabled. # echo 0 > /sys/kernel/debug/kprobes/enabled 2. Run execsnoop. At this time, one kprobe is disabled. # /usr/share/bcc/tools/execsnoop & [1] 2460 PCOMM PID PPID RET ARGS # cat /sys/kernel/debug/kprobes/list ffffffff91345650 r __x64_sys_execve+0x0 [FTRACE] ffffffff91345650 k
    __x64_sys_execve+0x0 [DISABLED][FTRACE] 3. Write 1 to /sys/kernel/debug/kprobes/enabled, which changes kprobes_all_disarmed to false but does not arm the disabled kprobe. # echo 1 > /sys/kernel/debug/kprobes/enabled # cat /sys/kernel/debug/kprobes/list ffffffff91345650 r
    __x64_sys_execve+0x0 [FTRACE] ffffffff91345650 k __x64_sys_execve+0x0 [DISABLED][FTRACE] 4. Kill execsnoop, when __disable_kprobe() calls disarm_kprobe() for the disabled kprobe and hits the WARN_ONCE() in __disarm_kprobe_ftrace(). # fg /usr/share/bcc/tools/execsnoop ^C Actually, WARN_ONCE() is fired twice, and __unregister_kprobe_top() misses some cleanups and leaves the aggregated kprobe in the hash table.
    Then, __unregister_trace_kprobe() initialises tk->rp.kp.list and creates an infinite loop like this.
    aggregated kprobe.list -> kprobe.list -. ^ | '.__.' In this situation, these commands fall into the infinite loop and result in RCU stall or soft lockup. cat /sys/kernel/debug/kprobes/list :
    show_kprobe_addr() enters into the infinite loop with RCU. /usr/share/bcc/tools/execsnoop :
    warn_kprobe_rereg() holds kprobe_mutex, and __get_valid_kprobe() is stuck in the loop. To avoid the issue, make sure we don't call disarm_kprobe() for disabled kprobes. [0] Failed to disarm kprobe-ftrace at
    __x64_sys_execve+0x0/0x40 (error -2) WARNING: CPU: 6 PID: 2460 at kernel/kprobes.c:1130
    __disarm_kprobe_ftrace.isra.19 (kernel/kprobes.c:1129) Modules linked in: ena CPU: 6 PID: 2460 Comm:
    execsnoop Not tainted 5.19.0+ #28 Hardware name: Amazon EC2 c5.2xlarge/, BIOS 1.0 10/16/2017 RIP:
    0010:__disarm_kprobe_ftrace.isra.19 (kernel/kprobes.c:1129) Code: 24 8b 02 eb c1 80 3d c4 83 f2 01 00 75 d4 48 8b 75 00 89 c2 48 c7 c7 90 fa 0f 92 89 04 24 c6 05 ab 83 01 e8 e4 94 f0 ff <0f> 0b 8b 04 24 eb b1 89 c6 48 c7 c7 60 fa 0f 92 89 04 24 e8 cc 94 RSP: 0018:ffff9e6ec154bd98 EFLAGS: 00010282 RAX:
    0000000000000000 RBX: ffffffff930f7b00 RCX: 0000000000000001 RDX: 0000000080000001 RSI: ffffffff921461c5 RDI: 00000000ffffffff RBP: ffff89c504286da8 R08: 0000000000000000 R09: c0000000fffeffff R10:
    0000000000000000 R11: ffff9e6ec154bc28 R12: ffff89c502394e40 R13: ffff89c502394c00 R14: ffff9e6ec154bc00 R15: 0000000000000000 FS: 00007fe800398740(0000) GS:ffff89c812d80000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2: 000000c00057f010 CR3: 0000000103b54006 CR4: 00000000007706e0 DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000 DR3: 0000000000000000 DR6:
    00000000fffe0ff0 DR7: 0000000000000400 PKRU: 55555554 Call Trace: <TASK> __disable_kprobe (kernel/kprobes.c:1716) disable_kprobe (kernel/kprobes.c:2392) __disable_trace_kprobe (kernel/trace/trace_kprobe.c:340) disable_trace_kprobe (kernel/trace/trace_kprobe.c:429) perf_trace_event_unreg.isra.2 (./include/linux/tracepoint.h:93 kernel/trace/trace_event_perf.c:168) perf_kprobe_destroy (kernel/trace/trace_event_perf.c:295) _free_event (kernel/events/core.c:4971) perf_event_release_kernel (kernel/events/core.c:5176) perf_release (kernel/events/core.c:5186) __fput (fs/file_table.c:321) task_work_run (./include/linux/ ---truncated--- (CVE-2022-50008)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：tracing/hist: Fix out-of-bound write on 'action_data.var_ref_idx' When generate a synthetic event with many params and then create a trace action for it [1], kernel panic happened [2]. It is because that in trace_action_create() 'data->n_params' is up to SYNTH_FIELDS_MAX (current value is 64), and array 'data->var_ref_idx' keeps indices into array 'hist_data->var_refs' for each synthetic event param, but the length of 'data->var_ref_idx' is TRACING_MAP_VARS_MAX (current value is 16), so out-of-bound write happened when 'data->n_params' more than 16. In this case, 'data->match_data.event' is overwritten and eventually cause the panic. To solve the issue, adjust the length of 'data->var_ref_idx' to be SYNTH_FIELDS_MAX and add sanity checks to avoid out-of-bound write. [1] # cd /sys/kernel/tracing/ # echo my_synth_event int v1; int v2; int v3; int v4; int v5; int v6;\ int v7; int v8; int v9; int v10; int v11; int v12; int v13; int v14;\ int v15; int v16; int v17; int v18; int v19; int v20; int v21; int v22;\ int v23; int v24; int v25; int v26; int v27; int v28;
    int v29; int v30;\ int v31; int v32; int v33; int v34; int v35; int v36; int v37; int v38;\ int v39; int v40; int v41; int v42; int v43; int v44; int v45; int v46;\ int v47; int v48; int v49; int v50; int v51;
    int v52; int v53; int v54;\ int v55; int v56; int v57; int v58; int v59; int v60; int v61; int v62;\ int v63 >> synthetic_events # echo 'hist:keys=pid:ts0=common_timestamp.usecs if comm==bash' >> \ events/sched/sched_waking/trigger # echo hist:keys=next_pid:onmatch(sched.sched_waking).my_synth_event(\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,\ pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid,pid) >> events/sched/sched_switch/trigger [2] BUG: unable to handle page fault for address: ffff91c900000000 PGD 61001067 P4D 61001067 PUD 0 Oops: 0000 [#1] PREEMPT SMP NOPTI CPU:
    2 PID: 322 Comm: bash Tainted: G W 6.1.0-rc8+ #229 Hardware name: QEMU Standard PC (i440FX + PIIX, 1996), BIOS rel-1.15.0-0-g2dd4b9b3f840-prebuilt.qemu.org 04/01/2014 RIP: 0010:strcmp+0xc/0x30 Code: 75 f7 31 d2 44 0f b6 04 16 44 88 04 11 48 83 c2 01 45 84 c0 75 ee c3 cc cc cc cc 0f 1f 00 31 c0 eb 08 48 83 c0 01 84 d2 74 13 <0f> b6 14 07 3a 14 06 74 ef 19 c0 83 c8 01 c3 cc cc cc cc 31 c3 RSP: 0018:ffff9b3b00f53c48 EFLAGS: 00000246 RAX: 0000000000000000 RBX: ffffffffba958a68 RCX: 0000000000000000 RDX: 0000000000000010 RSI: ffff91c943d33a90 RDI: ffff91c900000000 RBP: ffff91c900000000 R08: 00000018d604b529 R09:
    0000000000000000 R10: ffff91c9483eddb1 R11: ffff91ca483eddab R12: ffff91c946171580 R13: ffff91c9479f0538 R14: ffff91c9457c2848 R15: ffff91c9479f0538 FS: 00007f1d1cfbe740(0000) GS:ffff91c9bdc80000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2: ffff91c900000000 CR3:
    0000000006316000 CR4: 00000000000006e0 Call Trace: <TASK> __find_event_file+0x55/0x90 action_create+0x76c/0x1060 event_hist_trigger_parse+0x146d/0x2060 ? event_trigger_write+0x31/0xd0 trigger_process_regex+0xbb/0x110 event_trigger_write+0x6b/0xd0 vfs_write+0xc8/0x3e0 ? alloc_fd+0xc0/0x160 ? preempt_count_add+0x4d/0xa0 ? preempt_count_add+0x70/0xa0 ksys_write+0x5f/0xe0 do_syscall_64+0x3b/0x90 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd RIP: 0033:0x7f1d1d0cf077 Code: 64 89 02 48 c7 c0 ff ff ff ff eb bb 0f 1f 80 00 00 00 00 f3 0f 1e fa 64 8b 04 25 18 00 00 00 85 c0 75 10 b8 01 00 00 00 0f 05 <48> 3d 00 f0 ff ff 77 51 c3 48 83 ec 28 48 89 54 24 18 48 89 74 RSP: 002b:00007ffcebb0e568 EFLAGS: 00000246 ORIG_RAX:
    0000000000000001 RAX: ffffffffffffffda RBX: 0000000000000143 RCX: 00007f1d1d0cf077 RDX: 0000000000000143 RSI: 00005639265aa7e0 RDI: 0000000000000001 RBP: 00005639265aa7e0 R08: 000000000000000a R09:
    0000000000000142 R ---truncated--- (CVE-2022-50553)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：net: can: j1939: enhanced error handling for tightly received RTS messages in xtp_rx_rts_session_new This patch enhances error handling in scenarios with RTS (Request to Send) messages arriving closely. It replaces the less informative WARN_ON_ONCE backtraces with a new error handling method. This provides clearer error messages and allows for the early termination of problematic sessions. Previously, sessions were only released at the end of j1939_xtp_rx_rts(). Potentially this could be reproduced with something like: testj1939 -r vcan0:0x80 & while true; do # send first RTS cansend vcan0 18EC8090#1014000303002301; # send second RTS cansend vcan0 18EC8090#1014000303002301; # send abort cansend vcan0 18EC8090#ff00000000002301; done (CVE-2023-52887)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：net: fec: remove .ndo_poll_controller to avoid deadlocks There is a deadlock issue found in sungem driver, please refer to the commit ac0a230f719b (eth: sungem: remove .ndo_poll_controller to avoid deadlocks). The root cause of the issue is that netpoll is in atomic context and disable_irq() is called by .ndo_poll_controller interface of sungem driver, however, disable_irq() might sleep. After analyzing the implementation of fec_poll_controller(), the fec driver should have the same issue. Due to the fec driver uses NAPI for TX completions, the .ndo_poll_controller is unnecessary to be implemented in the fec driver, so fec_poll_controller() can be safely removed. (CVE-2024-38553)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 10 / 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2026-50372 公告中提及的多個弱點影響。

    - net/sched：修正導致頁面快取損毀的 pedit 部分 COW (Rajat Gupta) {CVE-2026-46331}
    - eventpoll：修正ep_remove結構 eventpoll / 結構檔案 UAF （Christian Brauner） [Orabug： 39668743] {CVE-2026-46242}
    - net： skbuff：修正 pskb_carve 協助程式中缺少的 zerocopy 參照 （Minh Nguyen） [Orabug： 39656679] {CVE-2026-52943}
    - arm64： 勘誤表：緩解各種 Arm CPU 上的 TLBI 勘誤表 （Mark Rutland） [Orabug： 39548792] {CVE-2025-10263}
    - openvswitch： vport：修正釋放通道埠時的自我鎖死 （Ilya Maximets） {CVE-2026-46165}
    - iommu/amd：在並行 TLB 無效的情況下序列化序列分配 （Ankit Soni） {CVE-2026-43220}
    - usb： ulpi：修正 ulpi_register（） 錯誤路徑上的記憶體洩漏 （Felix Gu） {CVE-2026-46109}
    - smb： client：拒絕使用者空間 cifs.spnego 描述 （Asim Viladi Oglu Manizada） [Orabug： 39463671] {CVE-2026-46243}
    - net：skbuff：透過片段傳輸協助程式傳播共用片段標記 (Hyunwoo Kim) [Orabug:
    39368826,39441323] {CVE-2026-43503，CVE-2026-46300}
    - net：skbuff：在合併期間保留共用片段標記 (William Bowling) [Orabug: 39368826] {CVE-2026-46300}
    - netfilter：拒絕 nft_bitwise 中的零移位 （Kai Ma） [Orabug： 39452464] {CVE-2026-46101}
    - net： ipv6：修正 seg6 和 rpl lwtunnels 中的 NOREF dst 使用 （Andrea Mayer） [Orabug： 39452457] {CVE-2026-46099}
    - ALSA： caiaq：修正探查失敗時的 usb_dev 參照計數洩漏 （Deepanshu Kartikey） [Orabug： 39452739] {CVE-2026-46048}
    - ipv6： rpl：當重新壓縮mac_len SRH 增長時，保留餘量 （Greg Kroah-Hartman） [Orabug： 39426003] {CVE-2026-43501}
    - ALSA： caiaq：修正錯誤路徑上可能剩餘的ep1_in_urb （Takashi Iwai） [Orabug： 39452746] {CVE-2026-45992}
    - net：bonding：修復 bond_xmit_broadcast() 中的釋放後使用 (Xiang Mei) [Orabug: 39205989] {CVE-2026-31419}
    - crypto： authencesn - 在執行個體建立期間拒絕短 ahash 摘要 （Yucheng Lu） [Orabug： 39452231] {CVE-2026-46033}
    - spi：修正裝置設定失敗時的資源洩漏 （Johan Hovold） [Orabug： 39452400] {CVE-2026-46083}
    - net： qrtr： ns： 限制節點總數 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452123] {CVE-2026-46003}
    - net： bridge：在 RCU 讀取器中使用穩定的 FDB dst 快照 （Zhengchuan Liang） [Orabug： 39452411] {CVE-2026-46086}
    - net： qrtr： ns： 限制查詢的最大次數（Manivannan Sadhasivam） [Orabug: 39452207] {CVE-2026-46026}
    - net： qrtr： ns：限制每個節點的最大伺服器註冊數量（Manivannan Sadhasivam） [Orabug: 39410851] {CVE-2026-43491}
    - RDMA/mana_ib：停用 RSS QP 銷毀的 RX 轉向 （Long Li） [Orabug： 39452406] {CVE-2026-46084}
    - media： rc： igorplugusb：注意相干性規則 （Oliver Neukum） [Orabug： 39452432] {CVE-2026-46091}
    - wifi： mwifiex：修正 mwifiex_adapter_cleanup（） 中的釋放後使用 （Daniel Hodges） [Orabug： 39452343] {CVE-2026-46069}
    - thermal： core：修正熱區域調速器清理問題 （Rafael J. Wysocki） [Orabug： 39452186] {CVE-2026-46021}
    - smb：client：在 cifsacl 中重寫 DACL 之前先驗證整個 DACL (Michael Bommarito) [Orabug:
    39300611] {CVE-2026-31709}
    - scsi：sd：修正 device_add（&disk_dev） 失敗時遺失的 put_disk（） （Yang Xiuwei） [Orabug： 39452100] {CVE-2026-45997}
    - rtmutex：在 remove_waiter() 中使用 waiter::task 而不是 current (Keenan Dong) [Orabug: 39425998] {CVE-2026-43499}
    - ceph：只有 d_add（） 負 dentry 未雜湊時 （Max Kellermann） [Orabug： 39452291] {CVE-2026-46052}
    - dm mirror：修正 create_dirty_log（） 中的整數溢位 （Junrui Luo） [Orabug： 39452196] {CVE-2026-46023}
    - 藍牙：hci_event：修正 SSP 通行金鑰處理常式中潛在的 UAF (Shuvam Pandey) [Orabug: 39452304] {CVE-2026-46056}
    - tcp：接聽程式遷移後呼叫 sk_data_ready（） （Zhenzhong Wu） [Orabug： 39452159] {CVE-2026-46015}
    - inotify：修正 fsnotify_add_inode_mark_locked（） 失敗時的監視計數洩漏 （Chia-Ming Chang） [Orabug：
    39452250] {CVE-2026-46040}
    - md/raid5：在存取日誌中繼資料之前驗證負載大小 （Junrui Luo） [Orabug： 39452349] {CVE-2026-46070}
    - md/raid5：修正 retry_aligned_read（） 中的軟鎖定 （Chia-Ming Chang） [Orabug： 39452287] {CVE-2026-46051}
    - ext4：修正 ext4_xattr_inode_dec_ref_all（） 中缺少的 brelse（） （Sohei Koyama） [Orabug： 39452269] {CVE-2026-46046}
    - ext4：修正 check_xattrs（） 中的邊界檢查以防止越界存取 （Deepanshu Kartikey） [Orabug：
    39452442] {CVE-2026-46094}
    - io_uring/poll：修正喚醒爭用時缺少 EOF 的 multishot recv （Jens Axboe） {CVE-2026-23473}
    - KVM： nSVM： 如果未處理的 VMMCALL 未被 L1 攔截，則引發 #UD （Kevin Cheng） [Orabug： 39452372] {CVE-2026-46076}
    - KVM： SVM：如果是 EFER，則為 INVLPGA 注入 #UD。SVME=0 （Kevin Cheng） [Orabug： 39452394] {CVE-2026-46082}
    - KVM： nSVM：在 L2 的 VMRUN 之後，將中斷影子同步到快取的 vmcb12 （Yosry Ahmed） [Orabug： 39452061] {CVE-2026-45987}
    - xfs：修正 xfs_alloc_buftarg（） 中的資源洩漏 （Haoxiang Li） [Orabug： 39452131] {CVE-2026-46005}
    - libceph：防止 ceph_handle_auth_reply（） 中潛在的 null-ptr-deref （Raphael Zimmer） [Orabug：
    39452201] {CVE-2026-46024}
    - ipv4： icmp：使用 icmp_pointers 之前先驗證回覆類型 （Ruide Cao） [Orabug： 39452243] {CVE-2026-46037}
    - RDMA/rxe：在 rxe_rcv 中的 payload_size（） 之前驗證 pad 和 ICRC （Hkbinbin） [Orabug： 39452259] {CVE-2026-46043}
    - net： qrtr： ns： 在 ctrl_cmd_bye（） 期間釋放節點 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452246] {CVE-2026-46038}
    - rxrpc： 修正 rxkad 加密不對齊處理 （David Howells） [Orabug： 39452728] {CVE-2026-46085}
    - ALSA： caiaq： 正確處理探查錯誤 （Takashi Iwai） [Orabug： 39452126] {CVE-2026-46004}
    - rbd：修正 device_add_disk（） 失敗時的 null-ptr-deref （Dawei Feng） [Orabug： 39452385] {CVE-2026-46079}
    - md/raid10：修正帶有檢查操作和 nowait 要求的鎖死 （Josh Hunt） [Orabug： 39452284] {CVE-2026-46050}
    - jbd2：修正 jbd2_journal_cancel_revoke（） 中的鎖死 （Zhang Yi） [Orabug： 39452318] {CVE-2026-46061}
    - erofs：修正尾隨 dirents 的越界 nameoff 處理 （Gao Xiang） [Orabug： 39452380] {CVE-2026-46078}
    - ALSA： ctxfi：新增 S/PDIF 預設 RSR 的後援 （Harin Lee） [Orabug： 39452280] {CVE-2026-46049}
    - ext2：拒絕 ext2_iget（） 中具有零i_nlink和有效模式的 inode （Vasiliy Kovalev） [Orabug： 39452119] {CVE-2026-46002}
    - net： qrtr： ns： 修正驅動程式 remove（） 中的釋放後使用 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452274] {CVE-2026-46047}
    - net： strparser：修正 strp_abort_strp（） 中的skb_head洩露 （Luxiao Xu） [Orabug： 39452468] {CVE-2026-46102}
    - ALSA： control：在 snd_ctl_elem_init_enum_names（） 中 strnlen（） 之前驗證buf_len （Ziqing Chen） [Orabug： 39452416] {CVE-2026-46088}
    - crypto： pcrypt - 修正 MAY_BACKLOG 要求的處理 （Herbert Xu） [Orabug： 39410863] {CVE-2026-43493}
    - wifi： rtw88：檢查 PCI 上游橋接器是否存在 （Fedor Pchelkin） [Orabug： 39452437] {CVE-2026-46092}
    - zram：不要忘記部分捨棄請求的 endio （Sergey Senozhatsky） [Orabug： 39452420] {CVE-2026-46089}
    - ocfs2：在 dio 完成時拆分交易以避免信用耗盡 （Heming Zhao） [Orabug： 39452388] {CVE-2026-46080}
    - drm/amdgpu： 限制 BO 清單項目計數以防止資源耗盡 （Jesse Zhang） [Orabug： 39167551] {CVE-2026-23468}
    - padata：一勞永逸地修正 pd UAF （Herbert Xu） [Orabug： 38335055] {CVE-2025-38584}
    - drm/nouveau：修正 pushbuf 重新定位邊界檢查中的 u32 溢位 （Greg Kroah-Hartman） [Orabug： 39452133] {CVE-2026-46006}
    - ALSA： usb-audio：停止剖析 MAX_NR_RATES 的 UAC2 速率 （Cassio Gabriel） [Orabug： 39452170] {CVE-2026-46018}
    - drivers/xen/sys-hypervisor.c 中的緩衝區溢位 （Juergen Gross） [Orabug： 39305898] {CVE-2026-31786}
    - xen/privcmd：透過 VMA 分割修正雙重釋放 （Juergen Gross） [Orabug： 39305908] {CVE-2026-31787}
    - rxrpc： 修正非 XDR 金鑰準備中缺少的票證長度驗證 （Anderson Nascimento） [Orabug：
    39300563] {CVE-2026-31696}
    - crypto： ccp：如果 PSP 命令失敗，請勿嘗試將 ID 複製到使用者空間 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31697}
    - crypto： ccp：如果 PSP 命令失敗，請勿嘗試將 PDH cert 複製到使用者空間 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31698}
    - crypto： ccp：如果 PSP 命令失敗，請勿嘗試將 CSR 複製到使用者空間 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31699}
    - net/packet：修正 tpacket_snd（） 中 mmap'd vnet_hdr 上的 TOCTOU 爭用 （Bingquan Chen） {CVE-2026-31700}
    - ALSA： caiaq：在 create_card（） 中參照 USB 裝置 （Berk Cem Goksel） [Orabug： 39300586] {CVE-2026-31701}
    - smb： client：修正smb2_ioctl_query_info QUERY_INFO路徑中的 OOB 讀取 （Michael Bommarito） [Orabug：
    39300607] {CVE-2026-31708}
    - smb： client：在讀取模式位元之前需要完整的 NFS 模式 SID （Michael Bommarito） [Orabug： 39343707] {CVE-2026-43350}
    - fuse：拒絕頁面快取中的過大內容 （Samuel Page） [Orabug： 39300556] {CVE-2026-31694}
    - mm/pagewalk：修正並行分割和重新fault之間的爭用 （Max Boone） [Orabug： 39250782] {CVE-2026-31456}
    - wifi： mac80211：ieee80211_tx_prepare_skb（） 失敗時始終釋放 skb （Felix Fietkau） [Orabug： 39167472] {CVE-2026-23444}
    - mm/userfaultfd：修正 hugetlb 錯誤互斥雜湊計算 （Jianhui Zhou） [Orabug： 39273453] {CVE-2026-31575}
    - ipv6：在 SRv6 路徑中新增 idev 的 NULL 檢查 （Heminhong） [Orabug： 39167467] {CVE-2026-23442}
    - ocfs2：修正 ocfs2_write_end_inline 中的越界寫入 （Joseph Qi） [Orabug： 39331090] {CVE-2026-43075}
    - ocfs2：在 inode 讀取期間驗證內嵌資料i_size （Deepanshu Kartikey） [Orabug： 39331097] {CVE-2026-43076}
    - media： as102：修正裝置在 as102_usb_probe（） 中註冊後不會釋放記憶體的問題 （Jeongjun Park） [Orabug： 39273467] {CVE-2026-31578}
    - bcache：修正 cached_dev.sb_bio 釋放後使用和崩潰 （Mingzhe Zou） [Orabug： 39273481] {CVE-2026-31580}
    - ALSA： 6fire：修正中斷連接時的釋放後使用 （Berk Cem Goksel） [Orabug： 39273486] {CVE-2026-31581}
    - media： em28xx：修正 em28xx_v4l2_open（） 中的釋放後使用 （Abhishek Kumar） [Orabug： 39273493] {CVE-2026-31583}
    - mm： blk-cgroup：修正 cgwb_release_workfn（） 中的釋放後使用 （Breno Leitao） [Orabug： 39273507] {CVE-2026-31586}
    - KVM：x86：使用 MMIO 片段中的暫存欄位來保存小寫入值 （Sean Christopherson） [Orabug：
    39273521] {CVE-2026-31588}
    - x86-64：重新命名具有誤導性名稱的「__copy_user_nocache（）」函式 （Linus Torvalds） [Orabug： 39323162] {CVE-2026-43073}
    - kernel：對於 dup_mmap() 失敗和 uprobe 註冊要更加小心 (Liam R. Howlett) {CVE-2025-21709}
    - gpiolib：修正 gdev->srcu 的爭用情形 （Pawel Narewski） [Orabug： 38887677] {CVE-2026-22986}
    - KVM： SEV：對 KVM_MEMORY_ENCRYPT_REG_REGION 的大尺寸刪除 WARN （Sean Christopherson） [Orabug：
    39273529] {CVE-2026-31590}
    - KVM： SEV：拒絕嘗試同步已啟動/加密 vCPU 的 VMSA （Sean Christopherson） [Orabug： 39273553] {CVE-2026-31593}
    - ocfs2：處理 ocfs2_group_extend 中無效的 dinode （Zhengyuan Huang） [Orabug： 39273569] {CVE-2026-31596}
    - ocfs2：修正 ocfs2_fault（） 中VM_FAULT_RETRY時的釋放後使用 （Tejas Bharambe） [Orabug： 39273578] {CVE-2026-31597}
    - ocfs2：修正取消連結和dio_end_io_write之間可能的鎖死 （Joseph Qi） [Orabug： 39273586] {CVE-2026-31598}
    - dcache：將儲存桶的最小數量限制為兩個 （Zhihao Cheng） [Orabug： 39323133] {CVE-2026-43071}
    - ALSA： ctxfi：將 PTP 限制為單一頁面 （Harin Lee） [Orabug： 39273608] {CVE-2026-31602}
    - wifi： rtw88：修正探查失敗時的裝置洩漏 （Johan Hovold） [Orabug： 39273620] {CVE-2026-31604}

Tenable 已直接從 Oracle Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 10 / 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2026-50260 公告中提及的多個弱點影響。

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：ipv6: use RCU in ip6_xmit() Use RCU in ip6_xmit() in order to use dst_dev_rcu() to prevent possible UAF. (CVE-2025-40135)

  - AMD 已發現並解決此弱點。我們會在安全性更新指南中記錄它，以鼓勵客戶盡快安裝 2026 年 5 月版的 Windows。分配給此 CVE 的漏洞存在於 AMD 提供的某些處理器型號中。此弱點的緩解措施需要 Windows 更新。此 CVE 記錄在安全性更新指南中，以宣佈最新版本的 Windows 啟用緩解並提供針對弱點的保護。如需詳細資訊，請參閱以下內容： AMD-SB-7052 （CVE-2025-54518）

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：dst: fix races in rt6_uncached_list_del() and rt_del_uncached_list() syzbot was able to crash the kernel in rt6_uncached_list_flush_dev() in an interesting way [1] Crash happens in list_del_init()/INIT_LIST_HEAD() while writing list->prev, while the prior write on list->next went well. static inline void INIT_LIST_HEAD(struct list_head *list) { WRITE_ONCE(list->next, list); // This went well WRITE_ONCE(list->prev, list); // Crash, @list has been freed. } Issue here is that rt6_uncached_list_del() did not attempt to lock ul->lock, as list_empty(&rt->dst.rt_uncached) returned true because the WRITE_ONCE(list->next, list) happened on the other CPU. We might use list_del_init_careful() and list_empty_careful(), or make sure rt6_uncached_list_del() always grabs the spinlock whenever rt->dst.rt_uncached_list has been set. A similar fix is neeed for IPv4. [1] BUG: KASAN: slab-use-after-free in INIT_LIST_HEAD include/linux/list.h:46 [inline] BUG: KASAN: slab-use-after-free in list_del_init include/linux/list.h:296 [inline] BUG: KASAN: slab-use-after-free in rt6_uncached_list_flush_dev net/ipv6/route.c:191 [inline] BUG: KASAN: slab-use-after-free in rt6_disable_ip+0x633/0x730 net/ipv6/route.c:5020 Write of size 8 at addr ffff8880294cfa78 by task kworker/u8:14/3450 CPU: 0 UID: 0 PID: 3450 Comm: kworker/u8:14 Tainted: G L syzkaller #0 PREEMPT_{RT,(full)} Tainted: [L]=SOFTLOCKUP Hardware name: Google Google Compute Engine/Google Compute Engine, BIOS Google 10/25/2025 Workqueue: netns cleanup_net Call Trace: <TASK> dump_stack_lvl+0xe8/0x150 lib/dump_stack.c:120 print_address_description mm/kasan/report.c:378 [inline] print_report+0xca/0x240 mm/kasan/report.c:482 kasan_report+0x118/0x150 mm/kasan/report.c:595 INIT_LIST_HEAD include/linux/list.h:46 [inline] list_del_init include/linux/list.h:296 [inline] rt6_uncached_list_flush_dev net/ipv6/route.c:191 [inline] rt6_disable_ip+0x633/0x730 net/ipv6/route.c:5020 addrconf_ifdown+0x143/0x18a0 net/ipv6/addrconf.c:3853 addrconf_notify+0x1bc/0x1050 net/ipv6/addrconf.c:-1 notifier_call_chain+0x19d/0x3a0 kernel/notifier.c:85 call_netdevice_notifiers_extack net/core/dev.c:2268 [inline] call_netdevice_notifiers net/core/dev.c:2282 [inline] netif_close_many+0x29c/0x410 net/core/dev.c:1785 unregister_netdevice_many_notify+0xb50/0x2330 net/core/dev.c:12353 ops_exit_rtnl_list net/core/net_namespace.c:187 [inline] ops_undo_list+0x3dc/0x990 net/core/net_namespace.c:248 cleanup_net+0x4de/0x7b0 net/core/net_namespace.c:696 process_one_work kernel/workqueue.c:3257 [inline] process_scheduled_works+0xad1/0x1770 kernel/workqueue.c:3340 worker_thread+0x8a0/0xda0 kernel/workqueue.c:3421 kthread+0x711/0x8a0 kernel/kthread.c:463 ret_from_fork+0x510/0xa50 arch/x86/kernel/process.c:158 ret_from_fork_asm+0x1a/0x30 arch/x86/entry/entry_64.S:246 </TASK> Allocated by task 803: kasan_save_stack mm/kasan/common.c:57 [inline] kasan_save_track+0x3e/0x80 mm/kasan/common.c:78 unpoison_slab_object mm/kasan/common.c:340 [inline] __kasan_slab_alloc+0x6c/0x80 mm/kasan/common.c:366 kasan_slab_alloc include/linux/kasan.h:253 [inline] slab_post_alloc_hook mm/slub.c:4953 [inline] slab_alloc_node mm/slub.c:5263 [inline] kmem_cache_alloc_noprof+0x18d/0x6c0 mm/slub.c:5270 dst_alloc+0x105/0x170 net/core/dst.c:89 ip6_dst_alloc net/ipv6/route.c:342 [inline] icmp6_dst_alloc+0x75/0x460 net/ipv6/route.c:3333 mld_sendpack+0x683/0xe60 net/ipv6/mcast.c:1844 mld_send_cr net/ipv6/mcast.c:2154 [inline] mld_ifc_work+0x83e/0xd60 net/ipv6/mcast.c:2693 process_one_work kernel/workqueue.c:3257 [inline] process_scheduled_works+0xad1/0x1770 kernel/workqueue.c:3340 worker_thread+0x8a0/0xda0 kernel/workqueue.c:3421 kthread+0x711/0x8a0 kernel/kthread.c:463 ret_from_fork+0x510/0xa50 arch/x86/kernel/process.c:158 ret_from_fork_asm+0x1a/0x30 arch/x86/entry/entr ---truncated--- (CVE-2026-23004)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：tls: Fix race condition in tls_sw_cancel_work_tx() This issue was discovered during a code audit. After cancel_delayed_work_sync() is called from tls_sk_proto_close(), tx_work_handler() can still be scheduled from paths such as the Delayed ACK handler or ksoftirqd. As a result, the tx_work_handler() worker may dereference a freed TLS object.
    The following is a simple race scenario: cpu0 cpu1 tls_sk_proto_close() tls_sw_cancel_work_tx() tls_write_space() tls_sw_write_space() if (!test_and_set_bit(BIT_TX_SCHEDULED, &tx_ctx->tx_bitmask)) set_bit(BIT_TX_SCHEDULED, &ctx->tx_bitmask); cancel_delayed_work_sync(&ctx->tx_work.work);
    schedule_delayed_work(&tx_ctx->tx_work.work, 0); To prevent this race condition, cancel_delayed_work_sync() is replaced with disable_delayed_work_sync(). (CVE-2026-23240)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：RDMA/umad: Reject negative data_len in ib_umad_write ib_umad_write computes data_len from user-controlled count and the MAD header sizes. With a mismatched user MAD header size and RMPP header length, data_len can become negative and reach ib_create_send_mad(). This can make the padding calculation exceed the segment size and trigger an out-of-bounds memset in alloc_send_rmpp_list(). Add an explicit check to reject negative data_len before creating the send buffer. KASAN splat: [ 211.363464] BUG: KASAN: slab-out-of-bounds in ib_create_send_mad+0xa01/0x11b0 [ 211.364077] Write of size 220 at addr ffff88800c3fa1f8 by task spray_thread/102 [ 211.365867] ib_create_send_mad+0xa01/0x11b0 [ 211.365887] ib_umad_write+0x853/0x1c80 (CVE-2026-23243)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Ubuntu 24.04 LTS / Pro Realtime 24.04 LTS 主機上安裝的一個套件受到 USN-8669-1 公告中所提及的多個弱點影響。

    在 Linux 核心中發現數個安全性問題。攻擊者可能會利用這些弱點入侵系統。此更新可更正下列子系統中的瑕疵：

    - Foo-over-UDP （FOU）;

    - ARM64 架構；

    - x86 架構;

    - 區塊層子系統 ;

    - 驅動程式核心；

    - Null 區塊裝置驅動程式 ;

    - 藍牙驅動程式;

    - 計數器介面驅動程式；

    - DMA 引擎子系統;

    - DPLL 子系統；

    - GPIO 子系統；

    - GPU 驅動程式；

    - I2C 子系統；

    - IIO ADC 驅動程式；

    - IIO 子系統；

    - InfiniBand 驅動程式；

    - 晶片上互連管理架構；

    - IOMMU 子系統;

    - IRQ 晶片驅動程式；

    - 模組化 ISDN 驅動程式；

    - LED 子系統；

    - 多個裝置驅動程式；

    - 媒體驅動程式；

    - UACCE 加速器架構；

    - MMC 子系統；

    - 乙太網路綁定驅動程式 ;

    - 網路驅動程式；

    - Mellanox 網路驅動程式；

    - Texas Instruments 網路驅動程式；

    - NVME 驅動程式；

    - 裝置樹狀結構和開放韌體驅動程式 ;

    - PHY 驅動程式；

    - x86 平台驅動程式；

    - i.MX PM 網域；

    - SCSI 子系統；

    - SLIMbus 驅動程式;

    - SPI 子系統；

    - TTY 驅動程式；

    - USB 主機控制器驅動程式；

    - W1 Dallas 的單線匯流排驅動程式；

    - Xen Hypervisor 驅動程式；

    - BTRFS 檔案系統；

    - EFI 變數檔案系統；

    - 檔案系統基礎架構；

    - Ext4 檔案系統；

    - FUSE (使用者空間中的檔案系統)；

    - 網路檔案系統程式庫；

    - 網路檔案系統 (NFS) 用戶端；

    - 網路檔案系統 (NFS) 伺服器程序；

    - SMB 網路檔案系統；

    - 記憶體管理 ;

    - 記憶體管理；

    - 排程器基礎架構；

    - 追蹤基礎架構；

    - IPv4 網路；

    - Netfilter；

    - NFC 子系統 ;

    - 網路流量控制；

    - TCP 網路通訊協定；

    - io_uring 子系統;

    - Perf 事件；

    - 鎖定基元 ;

    - 休眠控制；

    - Timer 子系統;

    - BPF 子系統；

    - 浮動比例庫；

    - 藍牙子系統；

    - CAN 網路層；

    - Ceph Core 程式庫；

    - 網路核心；

    - IPv6 網路；

    - L2TP 通訊協定；

    - MAC80211 子系統；

    - 多重路徑 TCP;

    - NET/ROM 層;

    - RxRPC 工作階段通訊端；

    - SCTP 通訊協定；

    - SMC 通訊端;

    - VMware vSockets 驅動程式；

    - 無線網路 ；

    - ALSA AC97 驅動程式；

    - Creative Sound Blaster X-Fi 驅動程式；

    - Texas InstrumentS Audio (ASoC/HDA) 驅動程式 ;

    - USB音響設備;（CVE-2025-71158 ， ， ， CVE-2025-71161， CVE-2025-71162CVE-2026-22990CVE-2025-71199CVE-2025-71200CVE-2025-71190CVE-2025-71191CVE-2025-71189CVE-2025-71193CVE-2025-71192CVE-2025-71194CVE-2025-71195CVE-2025-71196CVE-2025-71197CVE-2025-71198CVE-2025-71188CVE-2026-22976CVE-2025-71201CVE-2026-22977CVE-2026-22978CVE-2026-22979CVE-2026-22980CVE-2026-22981CVE-2025-71187CVE-2026-22985CVE-2026-22982CVE-2026-22986CVE-2026-22987CVE-2026-22989CVE-2026-22991CVE-2026-22992CVE-2025-71186CVE-2026-22994CVE-2026-22993CVE-2026-23004CVE-2026-23003CVE-2026-23005CVE-2026-23002CVE-2026-23001CVE-2026-23000CVE-2026-23006CVE-2026-22999CVE-2026-22998CVE-2026-22997CVE-2026-23007CVE-2026-22996CVE-2025-71185CVE-2026-23008CVE-2026-23012CVE-2026-23011CVE-2026-23013CVE-2026-23010CVE-2026-23014CVE-2026-23015CVE-2025-71163CVE-2025-71182CVE-2026-23017CVE-2025-71180CVE-2025-71183CVE-2025-71184CVE-2026-23009CVE-2025-71160、、、 CVE-2026-23059CVE-2026-23032CVE-2026-23031CVE-2026-23033CVE-2026-23034CVE-2026-23035CVE-2026-23036CVE-2026-23037CVE-2026-23030CVE-2026-23042CVE-2026-23038CVE-2026-23044CVE-2026-23045CVE-2026-23046CVE-2026-23047CVE-2026-23049CVE-2026-23026CVE-2026-23051CVE-2026-23050CVE-2026-23052CVE-2026-23053CVE-2026-23054CVE-2026-23055CVE-2026-23056CVE-2026-23025CVE-2026-23058CVE-2026-23057CVE-2026-23061CVE-2026-23062CVE-2026-23063CVE-2026-23072CVE-2026-23071CVE-2026-23070CVE-2026-23073CVE-2026-23069CVE-2026-23068CVE-2026-23067CVE-2026-23075CVE-2026-23066CVE-2026-23065CVE-2026-23064CVE-2026-23076CVE-2026-23024CVE-2026-23022CVE-2026-23086CVE-2026-23081CVE-2026-23085CVE-2026-23078CVE-2026-23079CVE-2026-23080CVE-2026-23084CVE-2026-23087CVE-2026-23023CVE-2026-23083CVE-2026-23021CVE-2026-23077CVE-2026-23020CVE-2026-23019CVE-2026-23018、 、 、 、 CVE-2026-23123CVE-2026-23099CVE-2026-23098CVE-2026-23101CVE-2026-23100CVE-2026-23102CVE-2026-23103CVE-2026-23104CVE-2026-23105CVE-2026-23106CVE-2026-23097CVE-2026-23108CVE-2026-23107CVE-2026-23109CVE-2026-23110CVE-2026-23113CVE-2026-23114CVE-2026-23115CVE-2026-23096CVE-2026-23118CVE-2026-23116CVE-2026-23119CVE-2026-23120CVE-2026-23121CVE-2026-23122CVE-2026-23135CVE-2026-23133CVE-2026-23136CVE-2026-23131CVE-2026-23130CVE-2026-23129CVE-2026-23137CVE-2026-23128CVE-2026-23126CVE-2026-23125CVE-2026-23138CVE-2026-23124CVE-2026-23095CVE-2026-23094CVE-2026-23093CVE-2026-23148CVE-2026-23142CVE-2026-23143CVE-2026-23144CVE-2026-23141CVE-2026-23146CVE-2026-23150CVE-2026-23145CVE-2026-23139CVE-2026-23140CVE-2026-23147CVE-2026-23092CVE-2026-23090CVE-2026-23089CVE-2026-23088、 、 、 CVE-2026-31636CVE-2026-23162CVE-2026-23163CVE-2026-23164CVE-2026-23165CVE-2026-23166CVE-2026-23167CVE-2026-23161CVE-2026-23169CVE-2026-23168CVE-2026-23170CVE-2026-23171CVE-2026-23172CVE-2026-23173CVE-2026-23212CVE-2026-23160CVE-2026-31414CVE-2026-31405CVE-2026-31444CVE-2026-31501CVE-2026-31589CVE-2026-46242CVE-2026-46137CVE-2026-46113CVE-2026-46290CVE-2026-43499CVE-2026-43465CVE-2026-43379CVE-2026-46317CVE-2026-43198CVE-2026-31705CVE-2026-31633CVE-2026-46331CVE-2026-23159CVE-2026-23157CVE-2026-53277CVE-2026-53176CVE-2026-53228CVE-2026-52989CVE-2026-53086CVE-2026-53131CVE-2026-53225CVE-2026-53359CVE-2026-23158CVE-2026-53212CVE-2026-23156CVE-2026-52924CVE-2026-23154CVE-2026-23152CVE-2026-23151

Tenable 已直接從 Ubuntu 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
305976	Oracle Linux 10 / 9：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2026-50184)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2026/4/10	2026/5/6	high
306779	Oracle Linux 10 / 9：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2026-50232)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2026/4/16	2026/5/6	critical
340680	Ubuntu 24.04 LTS / Pro Realtime 24.04 LTS：Linux 核心（Raspberry Pi）弱點（USN-8665-1）	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/8/26	2026/8/27	high
352871	AlmaLinux 9.2 [TuxCare] 安全性更新：bpftool / kernel / kernel-abi-stablelists / kernel-core / etc 多個弱點（ALMALINUX9.2：CLSA-2026：1783791447）	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2026/9/30	2026/10/1	medium
361300	AlmaLinux 9.6 [TuxCare] 安全性更新：kernel / kernel-abi-stablelists / kernel-core / etc 多個弱點（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1780562693）	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2026/10/1	2026/10/1	high
311299	Debian dsa-6238 ： ata-modules-6.12.74+deb13+1-armmp-di - security update	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/4/30	2026/5/8	high
296531	Linux Distros 未修補的弱點：CVE-2026-23004	Nessus	Misc.	2026/1/25	2026/9/30	medium
311335	Amazon Linux 2023：bpftool6.12、kernel6.12、kernel6.12-devel （ALAS2023-2026-1594）	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2026/4/30	2026/6/17	high
361263	Rocky Linux 9.6 [TuxCare] 安全性更新：kernel / kernel-abi-stablelists / kernel-core / etc 多個漏洞（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1780562693）	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2026/10/1	2026/10/1	high
325292	Oracle Linux 10 / 9：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2026-50372)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2026/7/6	2026/7/8	high
314333	Oracle Linux 10 / 9：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2026-50260)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2026/5/12	2026/5/13	high
340678	Ubuntu 24.04 LTS / Pro 即時 24.04 LTS：Linux 核心（NVIDIA）弱點（USN-8669-1）	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/8/26	2026/9/23	high

偵測

搜尋 Plugin

high

critical

high

medium

high

high

medium

high

high

high

high

high