遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-9088 公告中提及的多個弱點影響。

    - 解決：RHEL-55336 (CVE-2024-6119 edk2/openssl：X.509 名稱檢查中可能發生拒絕服務 [rhel-9.5])
    - 解決：RHEL-21653 (CVE-2023-6237 edk2：openssl：檢查無效的 RSA 公開金鑰花費過多時間 [rhel-9])
    - 解決：RHEL-21150 (CVE-2023-6129 edk2：mysql：openssl：POLY1305 MAC 實作會損毀 PowerPC 上的向量暫存器)
    - 解決：RHEL-22490 (CVE-2024-0727 edk2：openssl：透過 null 解除參照造成拒絕服務 [rhel-9])

Tenable 已直接從 Oracle Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 RockyLinux 9 主機已安裝受到多個弱點影響的套件如 RLSA-2024:9088 公告中所提及。

    * mysql：openssl：POLY1305 MAC 實作會損毀 PowerPC 上的向量暫存器 (CVE-2023-6129)

    * openssl：檢查無效的 RSA 公開金鑰花費過多時間 (CVE-2023-6237)

    * openssl：透過 Null 指標解除參照造成拒絕服務 (CVE-2024-0727)

    * edk2：暫時 DoS 弱點 (CVE-2024-1298)

Tenable 已直接從 RockyLinux 安全性公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Azure Linux 3.0 主機上安裝的 cloud-hypervisor-cvm / nodejs / nodejs18 / openssl 版本比測試版舊。因此，此版本會受到 CVE-2023-6237 公告中提及的一個弱點影響。

  - 問題摘要檢查過長的無效 RSA 公開金鑰 可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果檢查的金鑰是從未受信任的來源取得這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。(CVE-2023-6237)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上執行的 IBM MQ Server 版本受到 7149584 公告中提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。(CVE-2023-6237)

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修復 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的多個套件受到 RHSA-2024:9088 公告中提及的多個弱點影響。

    EDK (內嵌開發套件) 是一項專案，目的在啟用虛擬機器的 UEFI 支援。此套件包含 QEMU 和 KVM 的 64 位元 UEFI 韌體範例。

    安全性修正：

    * mysql：openssl：POLY1305 MAC 實作會損毀 PowerPC 上的向量暫存器 (CVE-2023-6129)

    * openssl：檢查無效的 RSA 公開金鑰花費過多時間 (CVE-2023-6237)

    * openssl：透過 Null 指標解除參照造成拒絕服務 (CVE-2024-0727)

    * edk2：暫時 DoS 弱點 (CVE-2024-1298)

    如需安全性問題的詳細資料，包括影響、CVSS 評分、致謝及其他相關資訊，請參閱〈參照〉一節列出的 CVE 頁面。

    其他變更：

    如需有關此發行版本的詳細變更資訊，請參閱可從「參照」一節連結的 Red Hat Enterprise Linux 9.5 版本資訊。

Tenable 已直接從 Red Hat Enterprise Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

因此，會受到 ALAS2023-2024-520 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修正 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。由 OSS-Fuzz 發現。修正程式由 Tomas Mraz 開發。已在 OpenSSL 3.0.13 版中修正此問題 (受影響的是 3.0.0 和之後版本)。(CVE-2023-6237)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且廠商未提供可用的修補程式。

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。(CVE-2023-6237)

請注意，Nessus 的判定取決於廠商所報告的套件是否存在。

遠端主機上安裝的 OpenSSL 為 3.1.5 之前版本。因此，會受到 3.1.5 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修復 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。(CVE-2023-6237)

  - 問題摘要：POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作包含一個錯誤，此錯誤可能會在 CPU 提供向量指示的情況下損毀 PowerPC CPU 型平台上執行的應用程式的內部狀態。影響摘要：如果攻擊者可以影響是否使用 POLY1305 MAC 演算法，則應用程式狀態可能會損毀，並產生各種與應用程式有關的後果。OpenSSL for PowerPC CPU 中的 POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作在還原向量暫存器的內容時依照的順序與儲存順序不同。因此，有些向量暫存器的內容會在傳回呼叫者時遭到損壞。僅支援 PowerISA 2.07 指示的較新款 PowerPC 處理器會使用此存在弱點的代碼。這種內部應用程式狀態損毀的後果可能是多方面的 - 如果呼叫應用程式完全不依賴非易失性 XMM 暫存器的內容，則沒有任何後果；最嚴重的後果是攻擊者可以完全控制應用程式處理程序。不過，除非編譯器使用向量暫存器儲存指針的內容歸零，否則最有可能的後果 (若有) 是某些依賴應用程式的計算產生錯誤結果，或是發生應用程式損毀，進而產生拒絕服務情形。POLY1305 MAC 演算法最常用於 CHACHA20-POLY1305 AEAD (含相關資料的經驗證加密) 演算法。此 AEAD 密碼最常見的用法是與 TLS 通訊協定 1.2 和 1.3 版本配搭使用。如果在伺服器上啟用此密碼，惡意用戶端可影響是否使用此 AEAD 密碼。
    這表示使用 OpenSSL 的 TLS 伺服器應用程式可能會受到影響。不過，我們目前並未發現任何具體的應用程式會受到此問題影響，因此我們將此問題視為低嚴重性安全性問題。(CVE-2023-6129)

  - 問題摘要：產生過長的 X9.42 DH 金鑰或檢查過長的 X9.42 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。- 問題摘要：使用 DH_generate_key() 函式產生 X9.42 DH 金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。同樣地，使用 DH_check_pub_key()、DH_check_pub_key_ex() 或 EVP_PKEY_public_check() 檢查 X9.42 DH 金鑰或 X9.42 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。雖然 DH_check() 會執行所有必要的檢查 (截至 CVE-2023-3817)，但 DH_check_pub_key() 並不會進行任何此類檢查，因此容易受到過大的 P 和 Q 參數的影響。同樣地，雖然 DH_generate_key() 會對過大的 P 參數執行檢查，但它不會檢查過大的 Q 參數。呼叫 DH_generate_key() 或 DH_check_pub_key()，並提供從未受信任之來源取得的金鑰或參數的應用程式可能容易遭到拒絕服務攻擊。DH_generate_key() 和 DH_check_pub_key() 也會被其他許多 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_pub_key_ex()、EVP_PKEY_public_check() 和 EVP_PKEY_generate()。使用 -pubcheck 選項時的 OpenSSL pkey 命令行應用程式，以及 OpenSSL genpkey 命令行應用程式也容易受到影響。
    OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-5678)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的多個套件受到 RHSA-2024:2447 公告中提及的多個弱點影響。

  - openssl：AES-SIV 加密實作包含一個錯誤，可造成其忽略空白相關資料專案 (CVE-2023-2975)

  - openssl：檢查 DH 金鑰和參數花費過多時間 (CVE-2023-3446)

  - OpenSSL：檢查 DH 參數值花費過多時間 (CVE-2023-3817)

  - openssl：產生過長的 X9.42 DH 金鑰或檢查過長的 X9.42 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢 (CVE-2023-5678)

  - mysql：openssl：POLY1305 MAC 實作會損毀 PowerPC 上的向量暫存器 (CVE-2023-6129)

  - openssl：檢查無效的 RSA 公開金鑰花費過多時間 (CVE-2023-6237)

  - openssl：透過 Null 指標解除參照造成拒絕服務 (CVE-2024-0727)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 OpenSSL 為 3.2.1 之前版本。因此，會受到 3.2.1 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修復 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。(CVE-2023-6237)

  - 問題摘要：POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作包含一個錯誤，此錯誤可能會在 CPU 提供向量指示的情況下損毀 PowerPC CPU 型平台上執行的應用程式的內部狀態。影響摘要：如果攻擊者可以影響是否使用 POLY1305 MAC 演算法，則應用程式狀態可能會損毀，並產生各種與應用程式有關的後果。OpenSSL for PowerPC CPU 中的 POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作在還原向量暫存器的內容時依照的順序與儲存順序不同。因此，有些向量暫存器的內容會在傳回呼叫者時遭到損壞。僅支援 PowerISA 2.07 指示的較新款 PowerPC 處理器會使用此存在弱點的代碼。這種內部應用程式狀態損毀的後果可能是多方面的 - 如果呼叫應用程式完全不依賴非易失性 XMM 暫存器的內容，則沒有任何後果；最嚴重的後果是攻擊者可以完全控制應用程式處理程序。不過，除非編譯器使用向量暫存器儲存指針的內容歸零，否則最有可能的後果 (若有) 是某些依賴應用程式的計算產生錯誤結果，或是發生應用程式損毀，進而產生拒絕服務情形。POLY1305 MAC 演算法最常用於 CHACHA20-POLY1305 AEAD (含相關資料的經驗證加密) 演算法。此 AEAD 密碼最常見的用法是與 TLS 通訊協定 1.2 和 1.3 版本配搭使用。如果在伺服器上啟用此密碼，惡意用戶端可影響是否使用此 AEAD 密碼。
    這表示使用 OpenSSL 的 TLS 伺服器應用程式可能會受到影響。不過，我們目前並未發現任何具體的應用程式會受到此問題影響，因此我們將此問題視為低嚴重性安全性問題。(CVE-2023-6129)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 OpenSSL 為 3.0.13 之前版本。因此，會受到 3.0.13 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修復 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。(CVE-2023-6237)

  - 問題摘要：POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作包含一個錯誤，此錯誤可能會在 CPU 提供向量指示的情況下損毀 PowerPC CPU 型平台上執行的應用程式的內部狀態。影響摘要：如果攻擊者可以影響是否使用 POLY1305 MAC 演算法，則應用程式狀態可能會損毀，並產生各種與應用程式有關的後果。OpenSSL for PowerPC CPU 中的 POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作在還原向量暫存器的內容時依照的順序與儲存順序不同。因此，有些向量暫存器的內容會在傳回呼叫者時遭到損壞。僅支援 PowerISA 2.07 指示的較新款 PowerPC 處理器會使用此存在弱點的代碼。這種內部應用程式狀態損毀的後果可能是多方面的 - 如果呼叫應用程式完全不依賴非易失性 XMM 暫存器的內容，則沒有任何後果；最嚴重的後果是攻擊者可以完全控制應用程式處理程序。不過，除非編譯器使用向量暫存器儲存指針的內容歸零，否則最有可能的後果 (若有) 是某些依賴應用程式的計算產生錯誤結果，或是發生應用程式損毀，進而產生拒絕服務情形。POLY1305 MAC 演算法最常用於 CHACHA20-POLY1305 AEAD (含相關資料的經驗證加密) 演算法。此 AEAD 密碼最常見的用法是與 TLS 通訊協定 1.2 和 1.3 版本配搭使用。如果在伺服器上啟用此密碼，惡意用戶端可影響是否使用此 AEAD 密碼。
    這表示使用 OpenSSL 的 TLS 伺服器應用程式可能會受到影響。不過，我們目前並未發現任何具體的應用程式會受到此問題影響，因此我們將此問題視為低嚴重性安全性問題。(CVE-2023-6129)

  - 問題摘要：產生過長的 X9.42 DH 金鑰或檢查過長的 X9.42 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。- 問題摘要：使用 DH_generate_key() 函式產生 X9.42 DH 金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。同樣地，使用 DH_check_pub_key()、DH_check_pub_key_ex() 或 EVP_PKEY_public_check() 檢查 X9.42 DH 金鑰或 X9.42 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。雖然 DH_check() 會執行所有必要的檢查 (截至 CVE-2023-3817)，但 DH_check_pub_key() 並不會進行任何此類檢查，因此容易受到過大的 P 和 Q 參數的影響。同樣地，雖然 DH_generate_key() 會對過大的 P 參數執行檢查，但它不會檢查過大的 Q 參數。呼叫 DH_generate_key() 或 DH_check_pub_key()，並提供從未受信任之來源取得的金鑰或參數的應用程式可能容易遭到拒絕服務攻擊。DH_generate_key() 和 DH_check_pub_key() 也會被其他許多 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_pub_key_ex()、EVP_PKEY_public_check() 和 EVP_PKEY_generate()。使用 -pubcheck 選項時的 OpenSSL pkey 命令行應用程式，以及 OpenSSL genpkey 命令行應用程式也容易受到影響。
    OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-5678)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Ubuntu 20.04 LTS/22.04 LTS/23.10 主機上安裝的套件受到 USN-6622-1 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：產生過長的 X9.42 DH 金鑰或檢查過長的 X9.42 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。影響摘要：使用 DH_generate_key() 函式產生 X9.42 DH 金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。同樣地，使用 DH_check_pub_key()、DH_check_pub_key_ex() 或 EVP_PKEY_public_check() 檢查 X9.42 DH 金鑰或 X9.42 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。雖然 DH_check() 會執行所有必要的檢查 (截至 CVE-2023-3817)，但 DH_check_pub_key() 並不會進行任何此類檢查，因此容易受到過大的 P 和 Q 參數的影響。同樣地，雖然 DH_generate_key() 會對過大的 P 參數執行檢查，但它不會檢查過大的 Q 參數。呼叫 DH_generate_key() 或 DH_check_pub_key()，並提供從未受信任之來源取得的金鑰或參數的應用程式可能容易遭到拒絕服務攻擊。DH_generate_key() 和 DH_check_pub_key() 也會被其他許多 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_pub_key_ex()、EVP_PKEY_public_check() 和 EVP_PKEY_generate()。使用 -pubcheck 選項時的 OpenSSL pkey 命令行應用程式，以及 OpenSSL genpkey 命令行應用程式也容易受到影響。
    OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-5678)

  - 問題摘要：POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作包含一個錯誤，此錯誤可能會在 CPU 提供向量指示的情況下損毀 PowerPC CPU 型平台上執行的應用程式的內部狀態。影響摘要：如果攻擊者可以影響是否使用 POLY1305 MAC 演算法，則應用程式狀態可能會損毀，並產生各種與應用程式有關的後果。OpenSSL for PowerPC CPU 中的 POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作在還原向量暫存器的內容時依照的順序與儲存順序不同。因此，有些向量暫存器的內容會在傳回呼叫者時遭到損壞。僅支援 PowerISA 2.07 指示的較新款 PowerPC 處理器會使用此存在弱點的代碼。這種內部應用程式狀態損毀的後果可能是多方面的 - 如果呼叫應用程式完全不依賴非易失性 XMM 暫存器的內容，則沒有任何後果；最嚴重的後果是攻擊者可以完全控制應用程式處理程序。不過，除非編譯器使用向量暫存器儲存指針的內容歸零，否則最有可能的後果 (若有) 是某些依賴應用程式的計算產生錯誤結果，或是發生應用程式損毀，進而產生拒絕服務情形。POLY1305 MAC 演算法最常用於 CHACHA20-POLY1305 AEAD (含相關資料的經驗證加密) 演算法。此 AEAD 密碼最常見的用法是與 TLS 通訊協定 1.2 和 1.3 版本配搭使用。如果在伺服器上啟用此密碼，惡意用戶端可影響是否使用此 AEAD 密碼。
    這表示使用 OpenSSL 的 TLS 伺服器應用程式可能會受到影響。不過，我們目前並未發現任何具體的應用程式會受到此問題影響，因此我們將此問題視為低嚴重性安全性問題。(CVE-2023-6129)

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修正 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。由 OSS-Fuzz 發現。修正程式由 Tomas Mraz 開發。已在 OpenSSL 3.0.13 版中修正此問題 (受影響的是 3.0.0 和之後版本)。(CVE-2023-6237)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2024-2447 公告中提及的多個弱點影響。

  - 問題摘要：檢查過長無效 RSA 公開金鑰可能需要很長時間。影響摘要：
    使用 EVP_PKEY_public_check() 函式檢查 RSA 公開金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。對 RSA 公開金鑰呼叫 EVP_PKEY_public_check() 函式時，系統會完成計算以確認 RSA 模數 n 是否為複合金鑰。針對有效的 RSA 金鑰，n 是兩個或多個大質數的乘積，且此運算可快速完成。但是，如果 n 是過大的質數，則此計算會花費很長時間。應用程式如果呼叫 EVP_PKEY_public_check() 並提供從未受信任之來源取得的 RSA 金鑰，則容易遭受拒絕服務攻擊。EVP_PKEY_public_check() 函式並非從其他 OpenSSL 函式呼叫，而是從 OpenSSL pkey 命令行應用程式呼叫。因此，在處理未受信任的資料時，若使用「-pubin」和「-check」選項，應用程式也易受到攻擊。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者受此問題影響。(CVE-2023-6237)

  - 問題摘要：檢查過長的 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。影響摘要：
    使用 DH_check()、DH_check_ex() 或 EVP_PKEY_param_check() 函式檢查 DH 金鑰或 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。DH_check() 函式會對 DH 參數執行各種檢查，修復 CVE-2023-3446 後，發現在某些檢查期間，較大的 q 參數值也可觸發過長計算。正確的 q 值 (若存在) 不能大於模數 p 參數，因此如果 q 大於 p，則不需要執行這些檢查。應用程式如果呼叫 DH_check() 並提供從未受信任之來源取得的金鑰或參數，則容易遭受拒絕服務攻擊。DH_check() 函式本身會由數個其他 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_ex() 和 EVP_PKEY_param_check()。
    使用「-check」選項時，OpenSSL dhparam 和 pkeyparam 命令行應用程式也容易受到影響。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-3817)

  - 問題摘要：POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作包含一個錯誤，此錯誤可能會在 CPU 提供向量指示的情況下損毀 PowerPC CPU 型平台上執行的應用程式的內部狀態。影響摘要：如果攻擊者可以影響是否使用 POLY1305 MAC 演算法，則應用程式狀態可能會損毀，並產生各種與應用程式有關的後果。OpenSSL for PowerPC CPU 中的 POLY1305 MAC (訊息驗證代碼) 實作在還原向量暫存器的內容時依照的順序與儲存順序不同。因此，有些向量暫存器的內容會在傳回呼叫者時遭到損壞。僅支援 PowerISA 2.07 指示的較新款 PowerPC 處理器會使用此存在弱點的代碼。這種內部應用程式狀態損毀的後果可能是多方面的 - 如果呼叫應用程式完全不依賴非易失性 XMM 暫存器的內容，則沒有任何後果；最嚴重的後果是攻擊者可以完全控制應用程式處理程序。不過，除非編譯器使用向量暫存器儲存指針的內容歸零，否則最有可能的後果 (若有) 是某些依賴應用程式的計算產生錯誤結果，或是發生應用程式損毀，進而產生拒絕服務情形。POLY1305 MAC 演算法最常用於 CHACHA20-POLY1305 AEAD (含相關資料的經驗證加密) 演算法。此 AEAD 密碼最常見的用法是與 TLS 通訊協定 1.2 和 1.3 版本配搭使用。如果在伺服器上啟用此密碼，惡意用戶端可影響是否使用此 AEAD 密碼。
    這表示使用 OpenSSL 的 TLS 伺服器應用程式可能會受到影響。不過，我們目前並未發現任何具體的應用程式會受到此問題影響，因此我們將此問題視為低嚴重性安全性問題。(CVE-2023-6129)

  - 問題摘要：處理惡意格式化的 PKCS12 檔案可能會導致 OpenSSL 損毀，進而導致潛在的拒絕服務攻擊 影響摘要：從不受信任的來源載入 PKCS12 格式檔案的應用程式可能會突然終止。PKCS12 格式的檔案可包含憑證和金鑰，且可能來自未受信任的來源。PKCS12 規格允許特定欄位為 NULL，但 OpenSSL 未正確檢查此情況。這可導致 NULL 指標解除參照，進而導致 OpenSSL 損毀。如果應用程式使用 OpenSSL API 處理來自未受信任來源的 PKCS12 檔案，則該應用程式將容易受此問題影響。容易受到此弱點影響的 OpenSSL API 是：
    PKCS12_parse()、PKCS12_unpack_p7data()、PKCS12_unpack_p7encdata()、PKCS12_unpack_authsafes() 和 PKCS12_newpass()。我們也已修復 SMIME_write_PKCS7() 中的一個類似問題。不過，由於此函式與寫入資料有關，因此我們認為其安全性不重大。3.2 、3.1 和 3.0 中的 FIPS 模組不受此問題影響。(CVE-2024-0727)

  - 問題摘要：AES-SIV 加密實作包含一個錯誤，可造成其忽略未經驗證的空白相關資料專案。影響摘要：使用 AES-SIV 演算法並想將空白資料專案做為相關資料驗證的應用程式可能會因移除、新增或重新排序這類空白專案而被誤導，因為這些會被 OpenSSL 實作忽略。我們目前未發現任何此類應用程式。AES-SIV 演算法允許驗證多個相關聯的資料項目以及加密。若要驗證空白資料，應用程式必須呼叫 EVP_EncryptUpdate() (或 EVP_CipherUpdate())，並使用 NULL 指標作為輸出緩衝區，使用 0 作為輸入緩衝區長度。OpenSSL 中的 AES-SIV 實作只會針對此類呼叫傳回成功，而非執行相關聯的資料驗證作業。因此，應用程式不會驗證空白資料。此問題不會影響非空白相關資料的驗證，而且我們預期應用程式很少會使用空白的相關資料項目，因此這符合「低」嚴重性問題。(CVE-2023-2975)

  - 問題摘要：產生過長的 X9.42 DH 金鑰或檢查過長的 X9.42 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。- 問題摘要：使用 DH_generate_key() 函式產生 X9.42 DH 金鑰的應用程式可能會遇到長時間延遲。同樣地，使用 DH_check_pub_key()、DH_check_pub_key_ex() 或 EVP_PKEY_public_check() 檢查 X9.42 DH 金鑰或 X9.42 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。雖然 DH_check() 會執行所有必要的檢查 (截至 CVE-2023-3817)，但 DH_check_pub_key() 並不會進行任何此類檢查，因此容易受到過大的 P 和 Q 參數的影響。同樣地，雖然 DH_generate_key() 會對過大的 P 參數執行檢查，但它不會檢查過大的 Q 參數。呼叫 DH_generate_key() 或 DH_check_pub_key()，並提供從未受信任之來源取得的金鑰或參數的應用程式可能容易遭到拒絕服務攻擊。DH_generate_key() 和 DH_check_pub_key() 也會被其他許多 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_pub_key_ex()、EVP_PKEY_public_check() 和 EVP_PKEY_generate()。使用 -pubcheck 選項時的 OpenSSL pkey 命令行應用程式，以及 OpenSSL genpkey 命令行應用程式也容易受到影響。
    OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-5678)

  - 問題摘要：檢查過長的 DH 金鑰或參數時可能會非常緩慢。影響摘要：
    使用 DH_check()、DH_check_ex() 或 EVP_PKEY_param_check() 函式檢查 DH 金鑰或 DH 參數的應用程式可能會遇到長時間延遲。如果要檢查的金鑰或參數是從未受信任的來源取得，這可能會導致拒絕服務。DH_check() 函式會對 DH 參數執行各種檢查，其中一項檢查會確認模數 (「p」參數) 不是太大。嘗試使用非常大的模數時執行速度會變慢，且 OpenSSL 通常不會使用長度超過 10,000 位元的模數。不過，DH_check() 函式會檢查已提供金鑰或參數的多個方面。有些檢查會使用提供的模數值，即使已發現此模數值過大亦然。應用程式如果呼叫 DH_check() 並提供從未受信任的來源取得之金鑰或參數，可能容易遭受拒絕服務攻擊。DH_check() 函式本身會由數個其他 OpenSSL 函式呼叫。呼叫任何其他函式的應用程式亦可能會受到類似影響。受此問題影響的其他函式包括 DH_check_ex() 和 EVP_PKEY_param_check()。使用「-check」選項時，OpenSSL dhparam 和 pkeyparam 命令行應用程式也容易受到影響。OpenSSL SSL/TLS 實作不受此問題影響。OpenSSL 3.0 和 3.1 FIPS 提供者不受此問題影響。(CVE-2023-3446)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
211549	Oracle Linux 9：edk2 (ELSA-2024-9088)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/11/19	2025/9/11	medium
232942	RockyLinux 9edk2 (RLSA-2024:9088)	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2025/3/19	2025/3/19	medium
215789	Azure Linux 3.0 安全性更新cloud-hypervisor-cvm / nodejs / nodejs18 / openssl (CVE-2023-6237)	Nessus	Azure Linux Local Security Checks	2025/2/10	2025/9/15	medium
194849	IBM MQ 9.0 <= 9.0.0.24/9.1 <= 9.1.0.21/9.2 <= 9.2.0.25/9.3 <= 9.3.0.17 (7149584)	Nessus	Misc.	2024/4/30	2024/4/30	medium
210835	RHEL 9：edk2 (RHSA-2024:8935)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/11/12	2025/3/20	medium
190742	Amazon Linux 2023：openssl、openssl-devel、openssl-libs (ALAS2023-2024-520)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2024/2/20	2024/12/11	medium
253293	Linux Distros 未修補的弱點：CVE-2023-6237	Nessus	Misc.	2025/8/21	2025/9/25	medium
185161	OpenSSL 3.1.0 < 3.1.5 多個弱點	Nessus	Web Servers	2023/11/7	2024/10/7	medium
194809	RHEL 9：openssl 和 openssl-fips-provider (RHSA-2024:2447)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/30	2025/3/14	critical
187783	OpenSSL 3.2.0 < 3.2.1 多個弱點	Nessus	Web Servers	2024/1/9	2024/10/7	medium
185160	OpenSSL 3.0.0 < 3.0.13 多個弱點	Nessus	Web Servers	2023/11/7	2024/10/7	medium
189992	Ubuntu 20.04 LTS / 22.04 LTS / 23.10：OpenSSL 弱點 (USN-6622-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2024/2/5	2025/9/3	medium
195055	Oracle Linux 9：openssl / and / openssl-fips-provider (ELSA-2024-2447)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/5/6	2025/9/9	medium

偵測

搜尋 Plugin

medium

medium

medium

medium

medium

medium

medium

medium

critical

medium

medium

medium

medium