執行 MAIN 6.02 版的遠端 NewStart CGSL 主機上安裝的 glibc 套件受到多個弱點影響：

  - 在 PowerPC 上處理標記回溯資訊時，發現在使用 2.31 之前的 glibc 時會出現超出邊界寫入弱點。具體而言，反向追踪函式在儲存框架位址時並未正確檢查陣列邊界，進而造成拒絕服務，或導致潛在的執行程式碼。此弱點對系統可用性威脅最大。(CVE-2020-1751)

  - 在 glibc 上游版本 2.14 中，發現在執行波狀符號擴充的方式中引入了一個釋放後使用弱點。包含後接有效使用者名稱之初始波狀符號的目錄路徑會受到此問題的影響。本機攻擊者可透過建立特別建構的路徑來利用此瑕疵，當此路徑由 glob 函式處理時，可能會導致任意程式碼執行。此問題已在 2.32 版本中修正。(CVE-2020-1752)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的 F5 Networks BIG-IP 版本為測試版本之前的版本。因此，它受到 K49921213 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 glibc 上游版本 2.14 中，發現在執行波狀符號擴充的方式中引入了一個釋放後使用弱點。包含後接有效使用者名稱之初始波狀符號的目錄路徑會受到此問題的影響。本機攻擊者可透過建立特別建構的路徑來利用此瑕疵，當此路徑由 glob 函式處理時，可能會導致任意程式碼執行。此問題已在 2.32 版本中修正。(CVE-2020-1752)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Florian Weimer 發現，GNU C Library 未正確處理某些記憶體作業。遠端攻擊者可利用此問題造成 GNU C 程式庫損毀，進而導致拒絕服務或可能執行任意程式碼。此問題僅影響 Ubuntu 16.04 LTS。(CVE-2017-12133) 據發現，GNU C Library 未正確處理某些 SSE2 最佳化的記憶體作業。遠端攻擊者可利用此問題造成 GNU C 程式庫損毀，進而導致拒絕服務或可能執行任意程式碼。此問題僅影響 Ubuntu  LTS 16.04 LTS。(CVE-2017-18269) 據發現，GNU C Library 未正確處理某些路徑名稱作業。遠端攻擊者可利用此問題造成 GNU C 程式庫損毀，進而導致拒絕服務或可能執行任意程式碼。此問題僅影響 Ubuntu 18.04 LTS。(CVE-2018-11236) 據發現，GNU C Library 未正確處理某些 AVX-512 最佳化的 mempcpy 作業。遠端攻擊者可利用此問題造成 GNU C 程式庫損毀，進而導致拒絕服務或可能執行任意程式碼。此問題僅影響 Ubuntu 18.04 LTS。(CVE-2018-11237) 據發現，GNU C Library 未正確處理某些主機名稱 loookups。遠端攻擊者可利用此問題造成 GNU C 程式庫損毀，進而導致拒絕服務或可能執行任意程式碼。這個問題只會影響 Ubuntu 18.04 LTS。
(CVE-2018-19591) Jakub Wilk 發現，GNU C Library 未正確處理某些 memalign 函數。遠端攻擊者可利用此問題造成 GNU C 程式庫損毀，進而導致拒絕服務或可能執行任意程式碼。此問題僅影響 Ubuntu 16.04 LTS。(CVE-2018-6485) 據發現，GNU C Library 在安全性轉換後未正確忽略LD_PREFER_MAP_32BIT_EXEC 環境變數。本機攻擊者可利用此問題繞過 ASLR 限制。 (CVE-2019-19126) 據發現，GNU C Library 未正確處理某些規則運算式。遠端攻擊者可能會利用此問題造成 GNU C Library 損毀，進而導致拒絕服務。
此問題僅影響 Ubuntu 16.04 LTS 和 Ubuntu 18.04 LTS。
(CVE-2019-9169) 據發現，GNU C Library 未正確處理某些位元模式。遠端攻擊者可利用此問題造成 GNU C 程式庫損毀，進而導致拒絕服務或可能執行任意程式碼。此問題僅影響 Ubuntu 16.04 LTS 和 Ubuntu 18.04 LTS。(CVE-2020-10029) 據發現，GNU C Library 未正確處理 PowerPC 上的某些訊號 trampoline。遠端攻擊者可利用此問題造成 GNU C Library 損毀，進而導致拒絕服務或可能執行任意程式碼。 (CVE-2020-1751) 據發現，GNU C Library 未正確處理波狀符號擴充。遠端攻擊者可利用此問題造成 GNU C Library 損毀，進而導致拒絕服務或可能執行任意程式碼。(CVE-2020-1752)。

請注意，Tenable Network Security 已直接從 Ubuntu 安全性公告擷取前述描述區塊。Tenable 已盡量在不造成其他問題的前提下，嘗試自動清理並將其格式化。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - 在 glibc 上游版本 2.14 中，發現在執行波狀符號擴充的方式中引入了一個釋放後使用弱點。包含後接有效使用者名稱之初始波狀符號的目錄路徑會受到此問題的影響。本機攻擊者可透過建立特別建構的路徑來利用此瑕疵，當此路徑由 glob 函式處理時，可能會導致任意程式碼執行。此問題已在 2.32 版本中修正。(CVE-2020-1752)

請注意，Nessus 依賴供應商報告的套件存在。

遠端 Debian 10 主機上安裝的多個套件受到 dla-3152 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 GNU C 程式庫 (亦即 glibc 或 libc6) 2.31 和更舊版本中，在目的地編碼中使用多個後置詞 (TRANSLATE 或 IGNORE) 和 -c 選項叫用 iconv 程式時，其在處理無效的多位元組輸入序列時會輸入無限迴圈，導致拒絕服務。 (CVE-2016-10228)

  -在 x86-64 架構上，2.31 之前的 GNU C 程式庫 (即 glibc) 無法在安全性轉換後的程式執行期間忽略 LD_PREFER_MAP_32BIT_EXEC 環境變數，進而允許本機攻擊者限制已載入程式庫的可能對應位址，進而針對 setuid 程式繞過 ASLR。(CVE-2019-19126)

  - 在 GNU C 程式庫 (亦即 glibc 或 libc6) 2.32 及之前所有版本中，iconv 功能在 EUC-KR 編碼中無效的多位元組輸入序列時，可能會發生緩衝區過度讀取。(CVE-2019-25013)

  - 如果 80 位長的雙精度函式輸入項中包含非正式位元模式，則 2.32 之前的 GNU C 程式庫 (即 glibc 或 libc6) 可在範圍縮小期間造成堆疊上緩衝區溢位，向 x86 目標上的 sinl 傳送 0x5d414141414141410000 值時即可看到。這與 sysdeps/ieee754/ldbl-96/e_rem_pio2l.c 有關。 (CVE-2020-10029)

  - 在 glibc 上游版本 2.14 中，發現在執行波狀符號擴充的方式中引入了一個釋放後使用弱點。包含後接有效使用者名稱之初始波狀符號的目錄路徑會受到此問題的影響。本機攻擊者可透過建立特別建構的路徑來利用此瑕疵，當此路徑由 glob 函式處理時，可能會導致任意程式碼執行。此問題已在 2.32 版本中修正。(CVE-2020-1752)

  - 在 GNU C 程式庫 (即 glibc 或 libc6) 2.32 和更舊版本中，iconv 函式在處理 IBM1364、IBM1371、IBM1388、IBM1390 和 IBM1399 編碼處理中無效的多位元組輸入序列時，無法推進輸入狀態，這可導致應用程式中發生無限迴圈，進而造成拒絕服務，此弱點與 CVE-2016-10228不同。(CVE-2020-27618)

  - 在 GNU glibc 2.30.9000 的 ARMv7 memcpy() 實作中，存在一個有符號數比較弱點。以「num」參數的負值呼叫 memcpy() (在使用 GNU glibc 實作的 ARMv7 目標上)，會導致有符號數比較弱點。如果攻擊者使 menumpy() 的「num」參數反向溢位，此弱點可導致不明行為 (例如寫入超出邊界記憶體)，並可能造成遠端程式碼執行。此外，在本應發生分割錯誤或當機的情況下，此 memcpy() 實作允許程式繼續執行。
    後續執行程式碼以及使用損毀的資料執行程式碼反覆運算時會發生危險。(CVE-2020-6096)

  - 處理 netgroup 查閱要求時，GNU C 程式庫 (即 glibc 或 libc6) 2.29 至 2.33 中的名稱伺服器快取程序 (nscd) 可能因重複釋放而損毀，進而可能導致本機系統上的服務降級或拒絕服務。這與 netgroupcache.c 有關。
    (CVE-2021-27645)

  - 在 GNU C 程式庫 (亦即 glibc 或 libc6) 2.32 及更早版本中，iconv 函式在處理 ISO-2022-JP-3 編碼中的無效輸入序列時，會使程式碼路徑中的宣告失敗並中止程式，這可能導致拒絕服務。(CVE-2021-3326)

  - GNU C 程式庫 (亦即 glibc) 2.32 和 2.33 版本中的 mq_notify 函式存在釋放後使用問題。此函式可能會在被呼叫者釋放後使用通知執行緒屬性物件 (透過其 struct sigevent 參數傳送)，進而導致拒絕服務 (應用程式損毀) 或可能造成其他不明影響。(CVE-2021-33574)

  - 在 GNU C 程式庫 (亦即 glibc) 2.33 以及之前的所有版本中，當使用不受信任的特製模式呼叫時，wordexp 函式可能會發生損毀或讀取 parse_param (posix/wordexp.c 中) 中的任意記憶體，進而可能導致拒絕服務或資訊洩漏。發生這種情況是因為使用了 atoi，但本應該使用 strtoul 來確保計算正確。(CVE-2021-35942)

  - 在 glibc 中發現一個瑕疵。當緩衝區大小正好為 1 時，getcwd() 中的差一緩衝區溢位弱點和反向溢位弱點可能導致記憶體損毀。若本機攻擊者可控制 setuid 程式中傳遞至 getcwd() 的輸入緩衝區和輸入大小，則可利用此缺陷執行任意程式碼，並提升其在系統上的權限。(CVE-2021-3999)

  - 在 GNU C 程式庫 (即 glibc) 2.34 及更早版本中，sunrpc 模組內的過時相容性函式 svcunix_create 在未驗證其路徑引數長度的情況下便將引數複製到堆疊上，這可能造成緩衝區溢位，進而有可能引致拒絕服務或 (若應用程式在未啟用堆疊保護器的情況下構建) 任意程式碼執行錯誤。(CVE-2022-23218)

  - 在 GNU C 程式庫 (即 glibc) 2.34 及更早版本中，sunrpc 模組內的過時相容性函式 clnt_create 在未驗證其主機名稱引數長度的情況下便將引數複製到堆疊上，這可能造成緩衝區溢位，進而有可能引致拒絕服務或 (若應用程式在未啟用堆疊保護器的情況下構建) 任意程式碼執行錯誤。(CVE-2022-23219)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機受到 GLSA-202101-20 中所述的弱點影響 (glibc：多個弱點)

    在 glibc 中發現多個弱點。如需詳細資訊，請檢閱下方提及的 CVE 識別碼。
  影響：

    如需詳細資料，請檢閱提及的 CVE 識別碼。
  因應措施：

    目前尚無已知的因應措施。

遠端主機上安裝的 glibc 版本是 2.26-37 之前版本。因此，會受到 ALAS2-2023-2221 公告中所提及的多個弱點影響。

  -在 x86-64 架構上，2.31 之前的 GNU C 程式庫 (即 glibc) 無法在安全性轉換後的程式執行期間忽略 LD_PREFER_MAP_32BIT_EXEC 環境變數，進而允許本機攻擊者限制已載入程式庫的可能對應位址，進而針對 setuid 程式繞過 ASLR。(CVE-2019-19126)

  - 如果 80 位長的雙精度函式輸入項中包含非正式位元模式，則 2.32 之前的 GNU C 程式庫 (即 glibc 或 libc6) 可在範圍縮小期間造成堆疊上緩衝區溢位，向 x86 目標上的 sinl 傳送 0x5d414141414141410000 值時即可看到。這與 sysdeps/ieee754/ldbl-96/e_rem_pio2l.c 有關。 (CVE-2020-10029)

  - 在 glibc 上游版本 2.14 中，發現在執行波狀符號擴充的方式中引入了一個釋放後使用弱點。包含後接有效使用者名稱之初始波狀符號的目錄路徑會受到此問題的影響。本機攻擊者可透過建立特別建構的路徑來利用此瑕疵，當此路徑由 glob 函式處理時，可能會導致任意程式碼執行。此問題已在 2.32 版本中修正。(CVE-2020-1752)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 glibc 版本是 2.26-37 之前版本。因此，會受到 ALAS2-2023-1944 公告中所提及的多個弱點影響。

  -在 x86-64 架構上，2.31 之前的 GNU C 程式庫 (即 glibc) 無法在安全性轉換後的程式執行期間忽略 LD_PREFER_MAP_32BIT_EXEC 環境變數，進而允許本機攻擊者限制已載入程式庫的可能對應位址，進而針對 setuid 程式繞過 ASLR。(CVE-2019-19126)

  - 如果 80 位長的雙精度函式輸入項中包含非正式位元模式，則 2.32 之前的 GNU C 程式庫 (即 glibc 或 libc6) 可在範圍縮小期間造成堆疊上緩衝區溢位，向 x86 目標上的 sinl 傳送 0x5d414141414141410000 值時即可看到。這與 sysdeps/ieee754/ldbl-96/e_rem_pio2l.c 有關。 (CVE-2020-10029)

  - 在 glibc 上游版本 2.14 中，發現在執行波狀符號擴充的方式中引入了一個釋放後使用弱點。包含後接有效使用者名稱之初始波狀符號的目錄路徑會受到此問題的影響。本機攻擊者可透過建立特別建構的路徑來利用此瑕疵，當此路徑由 glob 函式處理時，可能會導致任意程式碼執行。此問題已在 2.32 版本中修正。(CVE-2020-1752)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2020: 4444 公告中所提及的多個弱點影響。

  - glibc：cosl、sinl、sincosl 和 tanl 函式的特製輸入中存在堆疊損毀問題 (CVE-2020-10029)

  - glibc：powerpc 的反向追蹤函式中存在陣列溢位問題 (CVE-2020-1751)

  - glibc：擴充 〜user 時，glob() 函式中會發生釋放後使用 (CVE-2020-1752)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2020-4444 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 glibc 上游版本 2.14 中，發現在執行波狀符號擴充的方式中引入了一個釋放後使用弱點。包含後接有效使用者名稱之初始波狀符號的目錄路徑會受到此問題的影響。本機攻擊者可透過建立特別建構的路徑來利用此瑕疵，當此路徑由 glob 函式處理時，可能會導致任意程式碼執行。此問題已在 2.32 版本中修正。(CVE-2020-1752)

  - 在 PowerPC 上處理標記回溯資訊時，發現在使用 2.31 之前的 glibc 時會出現超出邊界寫入弱點。具體而言，反向追踪函式在儲存框架位址時並未正確檢查陣列邊界，進而造成拒絕服務，或導致潛在的執行程式碼。此弱點對系統可用性威脅最大。(CVE-2020-1751)

  - 如果 80 位長的雙精度函式輸入項中包含非正式位元模式，則  2.32 之前的 GNU C 程式庫 (即 glibc 或 libc6) 可在範圍縮小期間造成堆疊上緩衝區溢位，向 x86 目標上的 sinl 傳送 0x5d414141414141410000 值時即可看到。這與 sysdeps/ieee754/ldbl-96/e_rem_pio2l.c 有關。 (CVE-2020-10029)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 CentOS Linux 8 主機上安裝的套件受到 CESA-2020: 4444 公告中所提及的多個弱點影響。

  - glibc：cosl、sinl、sincosl 和 tanl 函式的特製輸入中存在堆疊損毀問題 (CVE-2020-10029)

  - glibc：powerpc 的反向追蹤函式中存在陣列溢位問題 (CVE-2020-1751)

  - glibc：擴充 〜user 時，glob() 函式中會發生釋放後使用 (CVE-2020-1752)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
147246	NewStart CGSL MAIN 6.02：glibc 多個弱點 (NS-SA-2021-0069)	Nessus	NewStart CGSL Local Security Checks	2021/3/10	2022/5/10	high
184271	F5 Networks BIG-IP：glibc 弱點 (K49921213)	Nessus	F5 Networks Local Security Checks	2023/11/2	2024/5/7	high
138166	Ubuntu 16.04 LTS / 18.04 LTS：GNU C Library 弱點 (USN-4416-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2020/7/7	2025/9/3	critical
223369	Linux Distros 未修補弱點：CVE-2020-1752	Nessus	Misc.	2025/3/4	2025/9/3	high
166426	Debian DLA-3152-1：glibc - LTS 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2022/10/23	2025/1/22	critical
145333	GLSA-202101-20：glibc：多個弱點	Nessus	Gentoo Local Security Checks	2021/1/25	2024/1/26	high
180079	Amazon Linux 2：glibc (ALAS-2023-2221)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/8/23	2024/12/11	high
171823	Amazon Linux 2：glibc (ALAS-2023-1944)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/2/23	2024/12/11	high
142396	RHEL 8：glibc (RHSA-2020: 4444)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2020/11/4	2025/3/6	high
142780	Oracle Linux 8：glibc (ELSA-2020-4444)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2020/11/12	2024/11/1	high
145977	CentOS 8：glibc (CESA-2020: 4444)	Nessus	CentOS Local Security Checks	2021/2/1	2024/1/24	high

偵測

搜尋 Plugin

high

high

critical

high

critical

high

high

high

high

high

high