The version of squid installed on the remote host is prior to 4.10-3. It is, therefore, affected by multiple vulnerabilities as referenced in the ALAS2SQUID4-2023-007 advisory.

  - An issue was discovered in Squid before 4.9. When handling a URN request, a corresponding HTTP request is     made. This HTTP request doesn't go through the access checks that incoming HTTP requests go through. This     causes all access checks to be bypassed and allows access to restricted HTTP servers, e.g., an attacker     can connect to HTTP servers that only listen on localhost. (CVE-2019-12523)

  - An issue was discovered in Squid 3.3.9 through 3.5.28 and 4.x through 4.7. When Squid is configured to use     Digest authentication, it parses the header Proxy-Authorization. It searches for certain tokens such as     domain, uri, and qop. Squid checks if this token's value starts with a quote and ends with one. If so, it     performs a memcpy of its length minus 2. Squid never checks whether the value is just a single quote     (which would satisfy its requirements), leading to a memcpy of its length minus 1. (CVE-2019-12525)

  - An issue was discovered in Squid before 4.9. URN response handling in Squid suffers from a heap-based     buffer overflow. When receiving data from a remote server in response to an URN request, Squid fails to     ensure that the response can fit within the buffer. This leads to attacker controlled data overflowing in     the heap. (CVE-2019-12526)

  - An issue was discovered in Squid 3.x and 4.x through 4.8. Due to incorrect input validation, there is a     heap-based buffer overflow that can result in Denial of Service to all clients using the proxy. Severity     is high due to this vulnerability occurring before normal security checks; any remote client that can     reach the proxy port can trivially perform the attack via a crafted URI scheme. (CVE-2019-18676)

  - An issue was discovered in Squid 3.x and 4.x through 4.8. It allows attackers to smuggle HTTP requests     through frontend software to a Squid instance that splits the HTTP Request pipeline differently. The     resulting Response messages corrupt caches (between a client and Squid) with attacker-controlled content     at arbitrary URLs. Effects are isolated to software between the attacker client and Squid. There are no     effects on Squid itself, nor on any upstream servers. The issue is related to a request header containing     whitespace between a header name and a colon. (CVE-2019-18678)

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

It was found that Squid, a high-performance proxy caching server for web clients, has been affected by the following security vulnerabilities.

CVE-2019-12526

URN response handling in Squid suffers from a heap-based buffer overflow. When receiving data from a remote server in response to an URN request, Squid fails to ensure that the response can fit within the buffer. This leads to attacker controlled data overflowing in the heap.

CVE-2019-18677

When the append_domain setting is used (because the appended characters do not properly interact with hostname length restrictions), it can inappropriately redirect traffic to origins it should not be delivered to. This happens because of incorrect message processing.

CVE-2019-18678

A programming error allows attackers to smuggle HTTP requests through frontend software to a Squid instance that splits the HTTP Request pipeline differently. The resulting Response messages corrupt caches (between a client and Squid) with attacker-controlled content at arbitrary URLs. Effects are isolated to software between the attacker client and Squid. There are no effects on Squid itself, nor on any upstream servers. The issue is related to a request header containing whitespace between a header name and a colon.

CVE-2019-18679

Due to incorrect data management, Squid is vulnerable to information disclosure when processing HTTP Digest Authentication. Nonce tokens contain the raw byte value of a pointer that sits within heap memory allocation. This information reduces ASLR protections and may aid attackers isolating memory areas to target for remote code execution attacks.

For Debian 8 'Jessie', these problems have been fixed in version 3.4.8-6+deb8u9.

We recommend that you upgrade your squid3 packages.

NOTE: Tenable Network Security has extracted the preceding description block directly from the DLA security advisory. Tenable has attempted to automatically clean and format it as much as possible without introducing additional issues.

The remote host is affected by the vulnerability described in GLSA-202003-34 (Squid: Multiple vulnerabilities)

    Multiple vulnerabilities have been discovered in Squid. Please review       the CVE identifiers referenced below for details.
  Impact :

    A remote attacker, by sending a specially crafted request, could       possibly execute arbitrary code with the privileges of the process,       obtain sensitive information or cause a Denial of Service condition.
  Workaround :

    There is no known workaround at this time.

This update for squid to version 4.9 fixes the following issues :

Security issues fixed :

  - CVE-2019-13345: Fixed multiple cross-site scripting     vulnerabilities in cachemgr.cgi (bsc#1140738).

  - CVE-2019-12526: Fixed potential remote code execution     during URN processing (bsc#1156326).

  - CVE-2019-12523,CVE-2019-18676: Fixed multiple improper     validations in URI processing (bsc#1156329).

  - CVE-2019-18677: Fixed Cross-Site Request Forgery in HTTP     Request processing (bsc#1156328).

  - CVE-2019-18678: Fixed incorrect message parsing which     could have led to HTTP request splitting issue     (bsc#1156323).

  - CVE-2019-18679: Fixed information disclosure when     processing HTTP Digest Authentication (bsc#1156324).

Other issues addressed :

  - Fixed DNS failures when peer name was configured with     any upper case characters

  - Fixed several rock cache_dir corruption issues

This update was imported from the SUSE:SLE-15:Update update project.

The remote SUSE Linux SLES11 host has a package installed that is affected by multiple vulnerabilities as referenced in the SUSE-SU-2020:14460-1 advisory.

  - An issue was discovered in Squid through 4.7. When handling the tag esi:when when ESI is enabled, Squid     calls ESIExpression::Evaluate. This function uses a fixed stack buffer to hold the expression while it's     being evaluated. When processing the expression, it could either evaluate the top of the stack, or add a     new member to the stack. When adding a new member, there is no check to ensure that the stack won't     overflow. (CVE-2019-12519)

  - An issue was discovered in Squid through 4.7 and 5. When receiving a request, Squid checks its cache to     see if it can serve up a response. It does this by making a MD5 hash of the absolute URL of the request.
    If found, it servers the request. The absolute URL can include the decoded UserInfo (username and     password) for certain protocols. This decoded info is prepended to the domain. This allows an attacker to     provide a username that has special characters to delimit the domain, and treat the rest of the URL as a     path or query string. An attacker could first make a request to their domain using an encoded username,     then when a request for the target domain comes in that decodes to the exact URL, it will serve the     attacker's HTML instead of the real HTML. On Squid servers that also act as reverse proxies, this allows     an attacker to gain access to features that only reverse proxies can use, such as ESI. (CVE-2019-12520)

  - An issue was discovered in Squid through 4.7. When Squid is parsing ESI, it keeps the ESI elements in     ESIContext. ESIContext contains a buffer for holding a stack of ESIElements. When a new ESIElement is     parsed, it is added via addStackElement. addStackElement has a check for the number of elements in this     buffer, but it's off by 1, leading to a Heap Overflow of 1 element. The overflow is within the same     structure so it can't affect adjacent memory blocks, and thus just leads to a crash while processing.
    (CVE-2019-12521)

  - An issue was discovered in Squid before 4.9. When handling a URN request, a corresponding HTTP request is     made. This HTTP request doesn't go through the access checks that incoming HTTP requests go through. This     causes all access checks to be bypassed and allows access to restricted HTTP servers, e.g., an attacker     can connect to HTTP servers that only listen on localhost. (CVE-2019-12523)

  - An issue was discovered in Squid through 4.7. When handling requests from users, Squid checks its rules to     see if the request should be denied. Squid by default comes with rules to block access to the Cache     Manager, which serves detailed server information meant for the maintainer. This rule is implemented via     url_regex. The handler for url_regex rules URL decodes an incoming request. This allows an attacker to     encode their URL to bypass the url_regex check, and gain access to the blocked resource. (CVE-2019-12524)

  - An issue was discovered in Squid 3.3.9 through 3.5.28 and 4.x through 4.7. When Squid is configured to use     Digest authentication, it parses the header Proxy-Authorization. It searches for certain tokens such as     domain, uri, and qop. Squid checks if this token's value starts with a quote and ends with one. If so, it     performs a memcpy of its length minus 2. Squid never checks whether the value is just a single quote     (which would satisfy its requirements), leading to a memcpy of its length minus 1. (CVE-2019-12525)

  - An issue was discovered in Squid before 4.9. URN response handling in Squid suffers from a heap-based     buffer overflow. When receiving data from a remote server in response to an URN request, Squid fails to     ensure that the response can fit within the buffer. This leads to attacker controlled data overflowing in     the heap. (CVE-2019-12526)

  - An issue was discovered in Squid before 4.10. It allows a crafted FTP server to trigger disclosure of     sensitive information from heap memory, such as information associated with other users' sessions or non-     Squid processes. (CVE-2019-12528)

  - An issue was discovered in Squid 2.x through 2.7.STABLE9, 3.x through 3.5.28, and 4.x through 4.7. When     Squid is configured to use Basic Authentication, the Proxy-Authorization header is parsed via uudecode.
    uudecode determines how many bytes will be decoded by iterating over the input and checking its table. The     length is then used to start decoding the string. There are no checks to ensure that the length it     calculates isn't greater than the input buffer. This leads to adjacent memory being decoded as well. An     attacker would not be able to retrieve the decoded data unless the Squid maintainer had configured the     display of usernames on error pages. (CVE-2019-12529)

  - The cachemgr.cgi web module of Squid through 4.7 has XSS via the user_name or auth parameter.
    (CVE-2019-13345)

  - An issue was discovered in Squid 3.x and 4.x through 4.8. Due to incorrect input validation, there is a     heap-based buffer overflow that can result in Denial of Service to all clients using the proxy. Severity     is high due to this vulnerability occurring before normal security checks; any remote client that can     reach the proxy port can trivially perform the attack via a crafted URI scheme. (CVE-2019-18676)

  - An issue was discovered in Squid 3.x and 4.x through 4.8 when the append_domain setting is used (because     the appended characters do not properly interact with hostname length restrictions). Due to incorrect     message processing, it can inappropriately redirect traffic to origins it should not be delivered to.
    (CVE-2019-18677)

  - An issue was discovered in Squid 3.x and 4.x through 4.8. It allows attackers to smuggle HTTP requests     through frontend software to a Squid instance that splits the HTTP Request pipeline differently. The     resulting Response messages corrupt caches (between a client and Squid) with attacker-controlled content     at arbitrary URLs. Effects are isolated to software between the attacker client and Squid. There are no     effects on Squid itself, nor on any upstream servers. The issue is related to a request header containing     whitespace between a header name and a colon. (CVE-2019-18678)

  - An issue was discovered in Squid 2.x, 3.x, and 4.x through 4.8. Due to incorrect data management, it is     vulnerable to information disclosure when processing HTTP Digest Authentication. Nonce tokens contain the     raw byte value of a pointer that sits within heap memory allocation. This information reduces ASLR     protections and may aid attackers isolating memory areas to target for remote code execution attacks.
    (CVE-2019-18679)

  - Squid before 4.9, when certain web browsers are used, mishandles HTML in the host (aka hostname) parameter     to cachemgr.cgi. (CVE-2019-18860)

  - An issue was discovered in Squid before 5.0.2. A remote attacker can replay a sniffed Digest     Authentication nonce to gain access to resources that are otherwise forbidden. This occurs because the     attacker can overflow the nonce reference counter (a short integer). Remote code execution may occur if     the pooled token credentials are freed (instead of replayed as valid credentials). (CVE-2020-11945)

  - An issue was discovered in Squid 5.x before 5.0.3. Due to an Incorrect Synchronization, a Denial of     Service can occur when processing objects in an SMP cache because of an Ipc::Mem::PageStack::pop ABA     problem during access to the memory page/slot management list. (CVE-2020-14059)

  - An issue was discovered in http/ContentLengthInterpreter.cc in Squid before 4.12 and 5.x before 5.0.3. A     Request Smuggling and Poisoning attack can succeed against the HTTP cache. The client sends an HTTP     request with a Content-Length header containing +\ - or an uncommon shell whitespace character prefix     to the length field-value. (CVE-2020-15049)

  - An issue was discovered in Squid before 4.10. Due to incorrect input validation, it can interpret crafted     HTTP requests in unexpected ways to access server resources prohibited by earlier security filters.
    (CVE-2020-8449)

  - An issue was discovered in Squid before 4.10. Due to incorrect buffer management, a remote client can     cause a buffer overflow in a Squid instance acting as a reverse proxy. (CVE-2020-8450)

  - An issue was discovered in Squid before 4.10. Due to incorrect input validation, the NTLM authentication     credentials parser in ext_lm_group_acl may write to memory outside the credentials buffer. On systems with     memory access protections, this can result in the helper process being terminated unexpectedly. This leads     to the Squid process also terminating and a denial of service for all clients using the proxy.
    (CVE-2020-8517)

Note that Nessus has not tested for this issue but has instead relied only on the application's self-reported version number.

The remote Oracle Linux 8 host has packages installed that are affected by multiple vulnerabilities as referenced in the ELSA-2020-4743 advisory.

  - An issue was discovered in Squid before 4.10. It allows a crafted FTP server to trigger disclosure of     sensitive information from heap memory, such as information associated with other users' sessions or non-     Squid processes. (CVE-2019-12528)

  - An issue was discovered in Squid before 4.10. Due to incorrect buffer management, a remote client can     cause a buffer overflow in a Squid instance acting as a reverse proxy. (CVE-2020-8450)

  - An issue was discovered in http/ContentLengthInterpreter.cc in Squid before 4.12 and 5.x before 5.0.3. A     Request Smuggling and Poisoning attack can succeed against the HTTP cache. The client sends an HTTP     request with a Content-Length header containing +\ - or an uncommon shell whitespace character prefix     to the length field-value. (CVE-2020-15049)

  - Squid before 4.13 and 5.x before 5.0.4 allows a trusted peer to perform Denial of Service by consuming all     available CPU cycles during handling of a crafted Cache Digest response message. This only occurs when     cache_peer is used with the cache digests feature. The problem exists because peerDigestHandleReply()     livelocking in peer_digest.cc mishandles EOF. (CVE-2020-24606)

  - An issue was discovered in Squid before 4.10. Due to incorrect input validation, it can interpret crafted     HTTP requests in unexpected ways to access server resources prohibited by earlier security filters.
    (CVE-2020-8449)

  - An issue was discovered in Squid through 4.7. When Squid is parsing ESI, it keeps the ESI elements in     ESIContext. ESIContext contains a buffer for holding a stack of ESIElements. When a new ESIElement is     parsed, it is added via addStackElement. addStackElement has a check for the number of elements in this     buffer, but it's off by 1, leading to a Heap Overflow of 1 element. The overflow is within the same     structure so it can't affect adjacent memory blocks, and thus just leads to a crash while processing.
    (CVE-2019-12521)

  - An issue was discovered in Squid before 4.9. When handling a URN request, a corresponding HTTP request is     made. This HTTP request doesn't go through the access checks that incoming HTTP requests go through. This     causes all access checks to be bypassed and allows access to restricted HTTP servers, e.g., an attacker     can connect to HTTP servers that only listen on localhost. (CVE-2019-12523)

  - An issue was discovered in Squid through 4.7. When handling requests from users, Squid checks its rules to     see if the request should be denied. Squid by default comes with rules to block access to the Cache     Manager, which serves detailed server information meant for the maintainer. This rule is implemented via     url_regex. The handler for url_regex rules URL decodes an incoming request. This allows an attacker to     encode their URL to bypass the url_regex check, and gain access to the blocked resource. (CVE-2019-12524)

  - An issue was discovered in Squid before 4.9. URN response handling in Squid suffers from a heap-based     buffer overflow. When receiving data from a remote server in response to an URN request, Squid fails to     ensure that the response can fit within the buffer. This leads to attacker controlled data overflowing in     the heap. (CVE-2019-12526)

  - An issue was discovered in Squid 2.x through 2.7.STABLE9, 3.x through 3.5.28, and 4.x through 4.7. When     Squid is configured to use Basic Authentication, the Proxy-Authorization header is parsed via uudecode.
    uudecode determines how many bytes will be decoded by iterating over the input and checking its table. The     length is then used to start decoding the string. There are no checks to ensure that the length it     calculates isn't greater than the input buffer. This leads to adjacent memory being decoded as well. An     attacker would not be able to retrieve the decoded data unless the Squid maintainer had configured the     display of usernames on error pages. (CVE-2019-12529)

  - Squid before 4.9, when certain web browsers are used, mishandles HTML in the host (aka hostname) parameter     to cachemgr.cgi. (CVE-2019-18860)

  - An issue was discovered in Squid before 4.12 and 5.x before 5.0.3. Due to use of a potentially dangerous     function, Squid and the default certificate validation helper are vulnerable to a Denial of Service when     opening a TLS connection to an attacker-controlled server for HTTPS. This occurs because unrecognized     error values are mapped to NULL, but later code expects that each error value is mapped to a valid error     string. (CVE-2020-14058)

  - An issue was discovered in Squid through 4.7 and 5. When receiving a request, Squid checks its cache to     see if it can serve up a response. It does this by making a MD5 hash of the absolute URL of the request.
    If found, it servers the request. The absolute URL can include the decoded UserInfo (username and     password) for certain protocols. This decoded info is prepended to the domain. This allows an attacker to     provide a username that has special characters to delimit the domain, and treat the rest of the URL as a     path or query string. An attacker could first make a request to their domain using an encoded username,     then when a request for the target domain comes in that decodes to the exact URL, it will serve the     attacker's HTML instead of the real HTML. On Squid servers that also act as reverse proxies, this allows     an attacker to gain access to features that only reverse proxies can use, such as ESI. (CVE-2019-12520)

  - Due to incorrect string termination, Squid cachemgr.cgi 4.0 through 4.7 may access unallocated memory. On     systems with memory access protections, this can cause the CGI process to terminate unexpectedly,     resulting in a denial of service for all clients using it. (CVE-2019-12854)

  - An issue was discovered in Squid 3.x and 4.x through 4.8. Due to incorrect input validation, there is a     heap-based buffer overflow that can result in Denial of Service to all clients using the proxy. Severity     is high due to this vulnerability occurring before normal security checks; any remote client that can     reach the proxy port can trivially perform the attack via a crafted URI scheme. (CVE-2019-18676)

  - An issue was discovered in Squid 3.x and 4.x through 4.8 when the append_domain setting is used (because     the appended characters do not properly interact with hostname length restrictions). Due to incorrect     message processing, it can inappropriately redirect traffic to origins it should not be delivered to.
    (CVE-2019-18677)

  - An issue was discovered in Squid 3.x and 4.x through 4.8. It allows attackers to smuggle HTTP requests     through frontend software to a Squid instance that splits the HTTP Request pipeline differently. The     resulting Response messages corrupt caches (between a client and Squid) with attacker-controlled content     at arbitrary URLs. Effects are isolated to software between the attacker client and Squid. There are no     effects on Squid itself, nor on any upstream servers. The issue is related to a request header containing     whitespace between a header name and a colon. (CVE-2019-18678)

  - An issue was discovered in Squid 2.x, 3.x, and 4.x through 4.8. Due to incorrect data management, it is     vulnerable to information disclosure when processing HTTP Digest Authentication. Nonce tokens contain the     raw byte value of a pointer that sits within heap memory allocation. This information reduces ASLR     protections and may aid attackers isolating memory areas to target for remote code execution attacks.
    (CVE-2019-18679)

Note that Nessus has not tested for these issues but has instead relied only on the application's self-reported version number.

リモートホストにインストールされている squid のバージョンは 4.10-3 以前です。 したがって、ALAS2SQUID4-2023-007 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  4.9より前の Squid で問題が発見されました。URN リクエストを処理する際、対応する HTTP リクエストが行われます。この HTTP リクエストは、着信 HTTP リクエストが通過するアクセスチェックを通過しません。これにより、すべてのアクセスチェックがバイパスされ、制限された HTTP サーバーへのアクセスが可能になります。たとえば、攻撃者は localhost でのみリッスンする HTTP サーバーに接続できます。 (CVE-2019-12523)

  - Squid 3.3.9 ～ 3.5.28 および 4.x ～ 4.7 で問題が発見されました。Squidは、ダイジェスト認証を使用するように構成されているとき、Proxy-Authorizationヘッダーを解析します。このときに、domain、uri、qopなどの特定のトークンを検索します。Squidは、このトークンの値が引用符で始まり、引用符で終わるかどうかをチェックします。その場合は、長さが-2のmemcpyが実行されます。Squidは、値が単一引用符だけかどうかをチェックしません(要件が満たされているため)。そのため、長さが-1のmemcpyが実行されます。(CVE-2019-12525)

  4.9より前のSquidで問題が発見されました。Squid の URN 応答処理は、ヒープベースのバッファオーバーフローの影響を受けます。URN リクエストへの応答としてリモートサーバーからデータを受信する際、Squid は応答がバッファ内に収まるかどうかを確認できません。これにより、攻撃者がコントロールするヒープ内データのオーバーフローが発生します。(CVE-2019-12526)

  - Squid 3.x および 4.x から 4.8 までに問題が見つかりました。不適切な入力検証により、ヒープベースのバッファオーバーフローがあり、プロキシを使用するすべてのクライアントに対してサービス拒否が発生する可能性があります。この脆弱性は通常のセキュリティチェックの前に発生するため、重要度は高です。プロキシポートに到達できるリモートクライアントは、細工された URI スキームを介して簡単に攻撃を実行できます。(CVE-2019-18676)

  - Squid 3.x および 4.x から 4.8 までに問題が見つかりました。それにより、攻撃者がフロントエンドソフトウェアを通じて HTTP リクエストを Squid インスタンスにスマグリングし、HTTP リクエストパイプラインの分割方法を変える可能性があります。結果として生じる応答メッセージにより、任意の URL にあって攻撃者が制御するコンテンツにより (クライアントと Squid 間の) キャッシュが破損します。その影響を受けるのは、攻撃者のクライアントと Squid の間のソフトウェアに限られます。Squid 自体にも、アップストリームサーバーにも影響はありません。この問題は、ヘッダー名とコロンの間に空白があるリクエストヘッダーに関連しています。(CVE-2019-18678)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

Webクライアント用高性能プロキシキャッシングサーバーSquidが、次のセキュリティ脆弱性の影響を受けていたことが判明しました。

CVE-2019-12526

SquidのURN応答処理は、ヒープベースのバッファーオーバーフローの影響を受けます。URNリクエストへの応答としてリモートサーバーからデータを受信する際、Squidは応答がバッファ内に収まるかどうかを確認できません。これにより、攻撃者のコントロールによりヒープ内データのオーバーフローが発生します。

CVE-2019-18677

append_domain設定を使用する際（付加した文字がホスト名の長さ制限に関して適切にチェックされないため）、配信先とするべきでないオリジンに向けてトラフィックを不適切にリダイレクトする可能性があります。これは、メッセージが不適切に処理されるために発生します。

CVE-2019-18678

プログラミングエラーにより、攻撃者がフロントエンドソフトウェアを通じてHTTPリクエストをSquidインスタンスにスマグリングし、HTTPリクエストパイプラインの分割方法を変える可能性があります。結果として生じる応答メッセージにより、任意のURLにあって攻撃者が制御するコンテンツにより（クライアントとSquid間の）キャッシュが破損します。その影響を受けるのは、攻撃者のクライアントとSquidの間のソフトウェアに限られます。Squid自体にも、上流サーバーにも影響はありません。この問題は、ヘッダー名とコロンの間に空白があるリクエストヘッダーに関連しています。

CVE-2019-18679

データ管理が不適切であるため、SquidはHTTPダイジェスト認証を処理する際に、情報漏えいに対して脆弱です。Nonceトークンには、ヒープメモリ割り当て内に存在するポインターの生のバイト値が含まれています。この情報は、ASLR保護を低下させ、攻撃者がメモリ領域を特定して、リモートコード実行攻撃の標的にするために使用する可能性があります。

Debian 8「Jessie」では、これらの問題はバージョン3.4.8-6+deb8u9で修正されました。

squid3 パッケージをアップグレードすることを推奨します。

注: Tenable Network Securityは、前述の記述ブロックを DLA セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenableでは、新たな問題を持ち込まずに、できる限り自動的に整理して書式設定するようにしています。

リモートの SUSE Linux SLES11ホストには、SUSE-SU-2020:14460-1 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 4.7 以前の Squid で問題が発見されました。タグesiを処理する場合: ESIが有効で、SquidがESIExpressionを呼び出した場合: : Evaluateを呼び出した場合: この関数は、評価中に固定のスタックバッファを使用して式を保持します。式の処理中に、スタックの先頭が評価されるか、新しいメンバーがスタックに追加される可能性があります。新しいメンバーを追加した場合は、スタックがオーバーフローしないことを確認するチェックが行われません。(CVE-2019-12519)

  - Squid 4.7 以前と 5 に問題が見つかりました。リクエストを受信すると、Squid はキャッシュをチェックして、応答を提供できるかどうかを確認します。これは、リクエストの絶対 URL の MD5 ハッシュを作成することで行われます。
    見つかった場合、リクエストを処理します。絶対 URL には、特定のプロトコルのデコードされた UserInfo (ユーザー名とパスワード) を含めることができます。このデコードされた情報は、ドメインの先頭に追加されます。これにより、攻撃者は、ドメインを区切る特別な文字を含むユーザー名を提供し、URL の残りの部分をパスまたはクエリ文字列として扱うことができます。攻撃者はまず、エンコードされたユーザー名を使用してドメインにリクエストを行い、ターゲットドメインのリクエストが受信され、正確な URL にデコードされると、実際の HTML ではなく攻撃者の HTML を処理する可能性があります。これにより、リバースプロキシとしても機能する Squid サーバーで、攻撃者が、リバースプロキシのみが使用できる機能 (ESI など) にアクセスする可能性があります。(CVE-2019-12520)

  - 4.7 以前の Squid で問題が発見されました。Squid が ESI を解析するとき、ESIContext の ESI 要素が保持されます。ESIContext には、ESIElements のスタックを保持するためのバッファが含まれています。新しい ESIElement が解析されると、addStackElement を使用して追加されます。addStackElement はこのバッファの要素数をチェックしますが、1 だけ外れており、1 要素のヒープオーバーフローを引き起こします。オーバーフローは同じ構造名であるため、隣接するメモリブロックには影響せず、単に処理中のクラッシュにつながります。
    (CVE-2019-12521)

  4.9より前のSquidで問題が発見されました。URN リクエストを処理する際、対応する HTTP リクエストが行われます。この HTTP リクエストは、着信 HTTP リクエストが通過するアクセスチェックを通過しません。これにより、すべてのアクセスチェックがバイパスされ、制限された HTTP サーバーへのアクセスが可能になります。たとえば、攻撃者は localhost でのみリッスンする HTTP サーバーに接続できます。 (CVE-2019-12523)

  - 4.7 以前の Squid で問題が発見されました。ユーザーからのリクエストを処理するとき、Squid はルールをチェックして、リクエストを拒否する必要があるかどうかを確認します。Squid にはデフォルトで、キャッシュマネージャーへのアクセスをブロックするルールが付属しており、メンテナー向けの詳細なサーバー情報を提供します。このルールは、url_regex を介して実装されます。url_regex ルール URL のハンドラーは、着信リクエストをデコードします。これにより、攻撃者が URL をエンコードして url_regex チェックをバイパスし、ブロックされたリソースへのアクセス権を取得する可能性があります。(CVE-2019-12524)

  - Squid 3.3.9 ～ 3.5.28 および 4.x ～ 4.7 で問題が発見されました。Squidは、ダイジェスト認証を使用するように構成されているとき、Proxy-Authorizationヘッダーを解析します。このときに、domain、uri、qopなどの特定のトークンを検索します。Squidは、このトークンの値が引用符で始まり、引用符で終わるかどうかをチェックします。その場合は、長さが-2のmemcpyが実行されます。Squidは、値が単一引用符だけかどうかをチェックしません(要件が満たされているため)。そのため、長さが-1のmemcpyが実行されます。(CVE-2019-12525)

  4.9より前のSquidで問題が発見されました。SquidのURN応答処理は、ヒープベースのバッファオーバーフローの影響を受けます。URNリクエストへの応答としてリモートサーバーからデータを受信する際、Squidは応答がバッファ内に収まるかどうかを確認できません。これにより、攻撃者がコントロールするヒープ内データのオーバーフローが発生します。(CVE-2019-12526)

  4.10より前のSquidで問題が発見されました。これにより、細工されたFTPサーバーが、他のユーザーのセッションやSquid以外のプロセスに関連付けられた情報など、ヒープメモリからの機密情報の漏洩をトリガーする可能性があります。 (CVE-2019-12528 )

  - Squid 2.x ～ 2.7.STABLE9、3.x ～ 3.5.28、および 4.x ～ 4.7 で問題が発見されました。Squid は、基本認証を使用するように構成されているとき、uudecode コードを介して Proxy-Authorization ヘッダーを解析します。
    uudecode は、入力を反復し、そのテーブルをチェックすることで、デコードするバイト数を決定します。この長さは、文字列のデコードを開始するために使用されます。計算された長さが入力バッファより長くないことを確認するチェックはありません。これにより、隣接するメモリもデコードされます。Squid のメンテナーがエラーページでユーザー名の表示を構成しない限り、攻撃者はデコードされたデータを取得できません。(CVE-2019-12529)

  4.7 以前の Squid の cachemgr.cgi Web モジュールで、user_name または auth パラメーターを介した XSS が発生します。
    (CVE-2019-13345)

  - Squid 3.xおよび 4.xから 4.8までに問題が見つかりました。不適切な入力検証により、ヒープベースのバッファオーバーフローがあり、プロキシを使用するすべてのクライアントに対してサービス拒否が発生する可能性があります。この脆弱性は通常のセキュリティチェックの前に発生するため、重要度は高です。プロキシポートに到達できるリモートクライアントは、細工された URI スキームを介して簡単に攻撃を実行できます。 (CVE-2019-18676)

  - append_domain 設定が使用される場合、Squid 3.x および 4.x ～ 4.8　で問題が発見されました (追加された文字がホスト名の長さ制限と適切に相互作用しないため)。メッセージ処理が不適切なため、トラフィックが配信されるべきでないオリジンに不適切にリダイレクトされる可能性があります。
    (CVE-2019-18677)

  - Squid 3.xおよび 4.xから 4.8までに問題が見つかりました。それにより、攻撃者がフロントエンドソフトウェアを通じて HTTP リクエストを Squid インスタンスにスマグリングし、HTTP リクエストパイプラインの分割方法を変える可能性があります。結果として生じる応答メッセージにより、任意のURLにあって攻撃者が制御するコンテンツにより(クライアントとSquid間の)キャッシュが破損します。その影響を受けるのは、攻撃者のクライアントとSquidの間のソフトウェアに限られます。Squid自体にも、アップストリームサーバーにも影響はありません。この問題は、ヘッダー名とコロンの間に空白があるリクエストヘッダーに関連しています。(CVE-2019-18678)

  - Squid 2.x、3.x、および4.x～4.8で問題が発見されました。データ管理が不適切なため、これらのSquidは、HTTPダイジェスト認証を処理するときの情報漏洩に対して脆弱です。Nonceトークンには、ヒープメモリ割り当て内に存在するポインターの生のバイト値が含まれています。この情報は、ASLR保護を低下させ、攻撃者がメモリ領域を特定して、リモートコード実行攻撃の標的にするために使用する可能性があります。
    (CVE-2019-18679)

  - 4.9より前の Squid は、特定の Web ブラウザが使用されると、cachemgr.cgi に対するホスト (別名ホスト名) パラメーターで HTML を不適切に処理します。(CVE-2019-18860)

  5.0.2より前のSquidで問題が発見されました。リモート攻撃者が、傍受したダイジェスト認証ノンスを再生し、それ以外の方法では禁止されているリソースにアクセスする可能性があります。これは、攻撃者がノンス参照カウンター(短整数)をオーバーフローさせる可能性があるために発生します。(有効な認証情報として再生される代わりに)プールされたトークン認証情報が解放されると、リモートでコードが実行される可能性があります。(CVE-2020-11945)

  - 5.0.3 より前の Squid 5.x で問題が発見されました。不適切な同期により、メモリページ / スロット管理リストへのアクセス中の Ipc: : Mem: : PageStack: : pop ABA 問題が原因で、SMP キャッシュ内のオブジェクトを処理する際にサービス拒否が発生する可能性があります。(CVE-2020-14059)

  - 4.12の前のSquidと5.0.3の前の5.xのhttp/ContentLengthInterpreter.ccで問題が発見されました。HTTPキャッシュに対するリクエストスマグリングおよびポイズニング攻撃が成功する可能性があります。クライアントは、+\-を含むContent-Lengthヘッダーまたはlengthフィールド値への一般的でないシェル空白文字プレフィックスを含むHTTPリクエストを送信します。 (CVE-2020-15049 )

  4.10より前のSquidで問題が発見されました。入力が不適切に検証されるため、細工されたHTTPリクエストを予期しない方法で解釈し、以前のセキュリティフィルターで禁止されていたサーバーリソースにアクセスする可能性があります。
    (CVE-2020-8449)

  4.10より前のSquidで問題が発見されました。バッファ管理が不適切なため、リモートクライアントが、リバースプロキシとして動作しているSquidインスタンスでバッファオーバーフローを引き起こす可能性があります。 (CVE-2020-8450 )

  4.10より前のSquidで問題が発見されました。不適切な入力検証により、ext_lm_group_acl の NTLM 認証資格情報パーサーが、資格情報バッファ外のメモリに書き込む可能性があります。メモリアクセスで保護されているシステムでは、これによりヘルパープロセスが予期せず終了する可能性があります。これにより、Squid プロセスも終了し、プロキシを使用するすべてのクライアントに対してサービス拒否が発生します。
    (CVE-2020-8517)

Nessusはこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの Oracle Linux 8 ホストに、ELSA-2020-4743 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 4.10 より前の Squid で問題が発見されました。これにより、細工されたFTPサーバーが、他のユーザーのセッションやSquid以外のプロセスに関連付けられた情報など、ヒープメモリからの機密情報の漏洩をトリガーする可能性があります。 (CVE-2019-12528 )

  - 4.10 より前の Squid で問題が発見されました。バッファ管理が不適切なため、リモートクライアントが、リバースプロキシとして動作しているSquidインスタンスでバッファオーバーフローを引き起こす可能性があります。 (CVE-2020-8450 )

  - 4.12の前のSquidと5.0.3の前の5.xのhttp/ContentLengthInterpreter.ccで問題が発見されました。HTTPキャッシュに対するリクエストスマグリングおよびポイズニング攻撃が成功する可能性があります。クライアントは、+\- を含む Content-Length ヘッダーまたは length フィールド値への一般的でないシェル空白文字プレフィックスを含む HTTP リクエストを送信します。(CVE-2020-15049)

  - 4.13 の前の Squid と 5.0.4 の前の 5.x では、信頼できるピアが、細工された Cache Digest 応答メッセージの処理中に利用可能なすべての CPU サイクルを消費することで、サービス拒否を実行する可能性があります。これは、cache_peerをキャッシュダイジェスト機能と併用した場合にのみ発生します。この問題は、peer_digest.cc内のpeerDigestHandleReply()のライブロックがEOFを正しく処理しないために発生します。（CVE-2020-24606）

  - 4.10 より前の Squid で問題が発見されました。入力が不適切に検証されるため、細工されたHTTPリクエストを予期しない方法で解釈し、以前のセキュリティフィルターで禁止されていたサーバーリソースにアクセスする可能性があります。
    (CVE-2020-8449)

  - 4.7 以前の Squid で問題が発見されました。Squid が ESI を解析するとき、ESIContext の ESI 要素が保持されます。ESIContext には、ESIElements のスタックを保持するためのバッファが含まれています。新しい ESIElement が解析されると、addStackElement を使用して追加されます。addStackElement はこのバッファの要素数をチェックしますが、1 だけ外れており、1 要素のヒープオーバーフローを引き起こします。オーバーフローは同じ構造名であるため、隣接するメモリブロックには影響せず、単に処理中のクラッシュにつながります。
    (CVE-2019-12521)

  - 4.9 より前の Squid で問題が発見されました。URN リクエストを処理する際、対応する HTTP リクエストが行われます。この HTTP リクエストは、着信 HTTP リクエストが通過するアクセスチェックを通過しません。これにより、すべてのアクセスチェックがバイパスされ、制限された HTTP サーバーへのアクセスが可能になります。たとえば、攻撃者は localhost でのみリッスンする HTTP サーバーに接続できます。 (CVE-2019-12523)

  - 4.7 以前の Squid で問題が発見されました。ユーザーからのリクエストを処理するとき、Squid はルールをチェックして、リクエストを拒否する必要があるかどうかを確認します。Squid にはデフォルトで、キャッシュマネージャーへのアクセスをブロックするルールが付属しており、メンテナー向けの詳細なサーバー情報を提供します。このルールは、url_regex を介して実装されます。url_regex ルール URL のハンドラーは、着信リクエストをデコードします。これにより、攻撃者が URL をエンコードして url_regex チェックをバイパスし、ブロックされたリソースへのアクセス権を取得する可能性があります。(CVE-2019-12524)

  - 4.9 より前の Squid で問題が発見されました。Squid の URN 応答処理は、ヒープベースのバッファオーバーフローの影響を受けます。URN リクエストへの応答としてリモートサーバーからデータを受信する際、Squid は応答がバッファ内に収まるかどうかを確認できません。これにより、攻撃者がコントロールするヒープ内データのオーバーフローが発生します。(CVE-2019-12526)

  - Squid 2.x ～ 2.7.STABLE9、3.x ～ 3.5.28、および 4.x ～ 4.7 で問題が発見されました。Squid は、基本認証を使用するように構成されているとき、uudecode コードを介して Proxy-Authorization ヘッダーを解析します。
    uudecode は、入力を反復し、そのテーブルをチェックすることで、デコードするバイト数を決定します。この長さは、文字列のデコードを開始するために使用されます。計算された長さが入力バッファより長くないことを確認するチェックはありません。これにより、隣接するメモリもデコードされます。Squid のメンテナーがエラーページでユーザー名の表示を構成しない限り、攻撃者はデコードされたデータを取得できません。(CVE-2019-12529)

  - 4.9より前の Squid は、特定の Web ブラウザが使用されると、cachemgr.cgi に対するホスト (別名ホスト名) パラメーターで HTML を不適切に処理します。(CVE-2019-18860)

  - 4.12 の前の Squid と 5.0.3 の前の 5.x で問題が発見されました。- 潜在的に危険な関数の使用により、Squid およびデフォルトの証明書検証ヘルパーは、攻撃者が制御する HTTPS 用サーバーへの TLS 接続を開く際、TLS 証明書を処理する際のサービス拒否に対して脆弱です。これは、認識されないエラー値が NULL にマップされるために発生しますが、その後のコードは、各エラー値が有効なエラー文字列にマップされることを期待します。(CVE-2020-14058)

  - Squid 4.7 以前と 5 に問題が見つかりました。リクエストを受信すると、Squid はキャッシュをチェックして、応答を提供できるかどうかを確認します。これは、リクエストの絶対 URL の MD5 ハッシュを作成することで行われます。
    見つかった場合、リクエストを処理します。絶対 URL には、特定のプロトコルのデコードされた UserInfo (ユーザー名とパスワード) を含めることができます。このデコードされた情報は、ドメインの先頭に追加されます。これにより、攻撃者は、ドメインを区切る特別な文字を含むユーザー名を提供し、URL の残りの部分をパスまたはクエリ文字列として扱うことができます。攻撃者はまず、エンコードされたユーザー名を使用してドメインにリクエストを行い、ターゲットドメインのリクエストが受信され、正確な URL にデコードされると、実際の HTML ではなく攻撃者の HTML を処理する可能性があります。これにより、リバースプロキシとしても機能する Squid サーバーで、攻撃者が、リバースプロキシのみが使用できる機能 (ESI など) にアクセスする可能性があります。(CVE-2019-12520)

  - 文字列の終了が正しくないため、4.0 から 4.7 までの Squid cachemgr.cgi は、割り当てられていないメモリにアクセスする可能性があります。メモリアクセスが保護されているシステムでは、これにより CGI プロセスが予期せず終了し、それを使用するすべてのクライアントでサービス拒否が発生する可能性があります。(CVE-2019-12854)

  - Squid 3.x および 4.x から 4.8 までに問題が見つかりました。不適切な入力検証により、ヒープベースのバッファオーバーフローがあり、プロキシを使用するすべてのクライアントに対してサービス拒否が発生する可能性があります。この脆弱性は通常のセキュリティチェックの前に発生するため、重要度は高です。プロキシポートに到達できるリモートクライアントは、細工された URI スキームを介して簡単に攻撃を実行できます。(CVE-2019-18676)

  - append_domain 設定が使用される場合、Squid 3.x および 4.x ～ 4.8 で問題が発見されました (追加された文字がホスト名の長さ制限と適切に相互作用しないため)。メッセージ処理が不適切なため、トラフィックが配信されるべきでないオリジンに不適切にリダイレクトされる可能性があります。
    (CVE-2019-18677)

  - Squid 3.x および 4.x から 4.8 までに問題が見つかりました。それにより、攻撃者がフロントエンドソフトウェアを通じて HTTP リクエストを Squid インスタンスにスマグリングし、HTTP リクエストパイプラインの分割方法を変える可能性があります。結果として生じる応答メッセージにより、任意の URL にあって攻撃者が制御するコンテンツにより (クライアントと Squid 間の) キャッシュが破損します。その影響を受けるのは、攻撃者のクライアントと Squid の間のソフトウェアに限られます。Squid 自体にも、アップストリームサーバーにも影響はありません。この問題は、ヘッダー名とコロンの間に空白があるリクエストヘッダーに関連しています。(CVE-2019-18678)

  - Squid 2.x、3.x、および 4.x～4.8 で問題が発見されました。データ管理が不適切なため、これらの Squid は、HTTP ダイジェスト認証を処理するときの情報漏洩に対して脆弱です。Nonce トークンには、ヒープメモリ割り当て内に存在するポインターの生のバイト値が含まれています。この情報は、ASLR 保護を低下させ、攻撃者がメモリ領域を特定して、リモートコード実行攻撃の標的にするために使用する可能性があります。
    (CVE-2019-18679)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

このsquidのバージョン4.9への更新では、次の問題を修正します：

キャッシュサイドチャネル攻撃の軽減：

  - CVE-2019-13345：cachemgr.cgiでの複数のクロスサイトスクリプティングの脆弱性を修正しました（bsc#1140738）。

  - CVE-2019-12526：URN処理中のリモートコードの実行の可能性を修正しました（bsc#1156326）。

  - CVE-2019-12523,CVE-2019-18676：URI処理における複数の不適切な検証を修正しました（bsc#1156329）。

  - CVE-2019-18677：HTTPリクエスト処理でのクロスサイトリクエスト偽造を修正しました（bsc#1156328）。

  - CVE-2019-18678：HTTPリクエストの分割問題につながっている可能性が修正された不正なメッセージの解析（bsc#1156323）。

  - CVE-2019-18679：HTTPダイジェスト認証の処理中の情報漏洩を修正しました（bsc#1156324）。

その他の対処された問題：

  - ピア名が大文字を使って構成されていた場合のに発生するDNSエラーを修正しました

  - いくつかのrock cache_dir破損の問題を修正しました

この更新はSUSEからインポートされました：SLE-15：更新プロジェクトを更新します。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
182047	Amazon Linux 2 : squid (ALASSQUID4-2023-007)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/9/27	2023/9/27	critical
131961	Debian DLA-2028-1 : squid3 security update	Nessus	Debian Local Security Checks	2019/12/12	2021/1/11	critical
134640	GLSA-202003-34 : Squid: Multiple vulnerabilities	Nessus	Gentoo Local Security Checks	2020/3/18	2024/3/21	critical
131219	openSUSE Security Update : squid (openSUSE-2019-2540)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2019/11/22	2024/4/10	critical
131220	openSUSE Security Update : squid (openSUSE-2019-2541)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2019/11/22	2024/4/10	critical
150657	SUSE SLES11 Security Update : squid3 (SUSE-SU-2020:14460-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2021/6/10	2023/12/26	critical
180917	Oracle Linux 8 : squid:4 (ELSA-2020-4743)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/7	2023/9/7	critical
182047	Amazon Linux 2: squid (ALASSQUID4-2023-007)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/9/27	2023/9/27	critical
131961	Debian DLA-2028-1 : squid3 セキュリティ更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2019/12/12	2021/1/11	critical
150657	SUSE SLES11セキュリティ更新プログラム: squid3 (SUSE-SU-2020:14460-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2021/6/10	2023/12/26	critical
180917	Oracle Linux 8: Squid: 4 (ELSA-2020-4743)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/7	2023/9/7	critical
131219	openSUSEセキュリティ更新プログラム：squid（openSUSE-2019-2540）	Nessus	SuSE Local Security Checks	2019/11/22	2024/4/10	critical
131220	openSUSEセキュリティ更新プログラム：squid（openSUSE-2019-2541）	Nessus	SuSE Local Security Checks	2019/11/22	2024/4/10	critical

偵測

搜尋 Plugin

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical

critical