遠端的 Debian 11 主機安裝了受多項漏洞影響的套件，如 dla-4561 公告中所述。

    ------------------------------------------------------------------------- Debian LTS 諮詢 DLA-4561-1 debian-lts@lists.debian.org https://www.debian.org/lts/security/Ben Hutchings 2026 年 5 月 2 日 https://wiki.debian.org/LTS-------------------------------------------------------------------------

    套件：linux-6.1 版本：6.1.170-1~deb11u1 CVE ID：CVE-2023-53228 CVE-2023-53510 CVE-2023-53545 CVE-2024-47736 CVE-2024-47809 CVE-2024-49998 CVE-2024-50298 CVE-2024-56719 CVE-2025-21676 CVE-2025-21682 CVE-2025-37945 CVE-2025-37980 CVE-2025-38105 CVE-2025-38162 CVE-2025-38192 CVE-2025-38250 CVE-2025-38303 CVE-2025-38436 CVE-2025-38626 CVE-2025-38659 CVE-2025-38704 CVE-2025-39748 CVE-2025-39764 CVE-2025-39863 CVE-2025-40005 CVE-2025-40016 CVE-2025-40135 CVE-2025-40219 CVE-2025-40242 CVE-2025-40261 CVE-2025-40358 CVE-2025-68206 CVE-2025-68239 CVE-2025-68265 CVE-2025-71067 CVE-2025-71161 CVE-2025-71221 CVE-2025-71265 CVE-2025-71266 CVE-2025-71267 CVE-2025-71269 CVE-2026-23100 CVE-2026-23113 CVE-2026-23141 CVE-2026-23154 CVE-2026-23157 CVE-2026-23204 CVE-2026-23227 CVE-2026-23231 CVE-2026-23242 CVE-2026-23243 CVE-2026-23245 CVE-2026-23253 CVE-2026-23270 CVE-2026-23271 CVE-2026-23273 CVE-2026-23274 CVE-2026-23277 CVE-2026-23279 CVE-2026-23281 CVE-2026-23284 CVE-2026-23286 CVE-2026-23287 CVE-2026-23289 CVE-2026-23290 CVE-2026-23291 CVE-2026-23292 CVE-2026-23293 CVE-2026-23296 CVE-2026-23298 CVE-2026-23300 CVE-2026-23303 CVE-2026-23304 CVE-2026-23306 CVE-2026-23307 CVE-2026-23312 CVE-2026-23315 CVE-2026-23317 CVE-2026-23318 CVE-2026-23319 CVE-2026-23321 CVE-2026-23324 CVE-2026-23335 CVE-2026-23336 CVE-2026-23339 CVE-2026-23340 CVE-2026-23343 CVE-2026-23351 CVE-2026-23352 CVE-2026-23356 CVE-2026-23357 CVE-2026-23359 CVE-2026-23362 CVE-2026-23364 CVE-2026-23365 CVE-2026-23367 CVE-2026-23368 CVE-2026-23370 CVE-2026-23372 CVE-2026-23378 CVE-2026-23379 CVE-2026-23381 CVE-2026-23382 CVE-2026-23388 CVE-2026-23391 CVE-2026-23392 CVE-2026-23395 CVE-2026-23396 CVE-2026-23397 CVE-2026-23398 CVE-2026-23401 CVE-2026-23414 CVE-2026-23420 CVE-2026-23422 CVE-2026-23426 CVE-2026-23428 CVE-2026-23434 CVE-2026-23438 CVE-2026-23439 CVE-2026-23446 CVE-2026-23449 CVE-2026-23450 CVE-2026-23452 CVE-2026-23454 CVE-2026-23455 CVE-2026-23456 CVE-2026-23457 CVE-2026-23458 CVE-2026-23460 CVE-2026-23462 CVE-2026-23463 CVE-2026-23474 CVE-2026-23475 CVE-2026-31389 CVE-2026-31391 CVE-2026-31392 CVE-2026-31393 CVE-2026-31396 CVE-2026-31399 CVE-2026-31400 CVE-2026-31402 CVE-2026-31403 CVE-2026-31405 CVE-2026-31408 CVE-2026-31409 CVE-2026-31411 CVE-2026-31412 CVE-2026-31414 CVE-2026-31415 CVE-2026-31416 CVE-2026-31417 CVE-2026-31418 CVE-2026-31421 CVE-2026-31422 CVE-2026-31423 CVE-2026-31424 CVE-2026-31425 CVE-2026-31426 CVE-2026-31427 CVE-2026-31428 CVE-2026-31431 CVE-2026-31433 CVE-2026-31434 CVE-2026-31441 CVE-2026-31446 CVE-2026-31447 CVE-2026-31448 CVE-2026-31450 CVE-2026-31452 CVE-2026-31453 CVE-2026-31454 CVE-2026-31455 CVE-2026-31464 CVE-2026-31466 CVE-2026-31467 CVE-2026-31469 CVE-2026-31473 CVE-2026-31476 CVE-2026-31477 CVE-2026-31478 CVE-2026-31480 CVE-2026-31483 CVE-2026-31485 CVE-2026-31492 CVE-2026-31494 CVE-2026-31495 CVE-2026-31496 CVE-2026-31497 CVE-2026-31498 CVE-2026-31503 CVE-2026-31504 CVE-2026-31507 CVE-2026-31508 CVE-2026-31509 CVE-2026-31510 CVE-2026-31512 CVE-2026-31515 CVE-2026-31518 CVE-2026-31519 CVE-2026-31520 CVE-2026-31521 CVE-2026-31522 CVE-2026-31523 CVE-2026-31524 CVE-2026-31533 CVE-2026-31540 CVE-2026-31545 CVE-2026-31546 CVE-2026-31548 CVE-2026-31549 CVE-2026-31550 CVE-2026-31551 CVE-2026-31552 CVE-2026-31555 CVE-2026-31563 CVE-2026-31565 CVE-2026-31566 CVE-2026-31570 CVE-2026-31628 CVE-2026-31634 CVE-2026-31649 CVE-2026-31651 CVE-2026-31656 CVE-2026-31657 CVE-2026-31658 CVE-2026-31659 CVE-2026-31660 CVE-2026-31661 CVE-2026-31662 CVE-2026-31664 CVE-2026-31665 CVE-2026-31667 CVE-2026-31668 CVE-2026-31669 CVE-2026-31670 CVE-2026-31671 CVE-2026-31672 CVE-2026-31674 CVE-2026-31678 CVE-2026-31679 CVE-2026-31680 CVE-2026-31682 CVE-2026-31683 CVE-2026-31689 CVE-2026-31695 CVE-2026-31720 CVE-2026-31721 CVE-2026-31726 CVE-2026-31728 CVE-2026-31737 CVE-2026-31738 CVE-2026-31747 CVE-2026-31748 CVE-2026-31749 CVE-2026-31751 CVE-2026-31752 CVE-2026-31754 CVE-2026-31755 CVE-2026-31756 CVE-2026-31758 CVE-2026-31759 CVE-2026-31761 CVE-2026-31762 CVE-2026-31763 CVE-2026-31768 CVE-2026-31770 CVE-2026-31773 CVE-2026-31776 CVE-2026-31778 CVE-2026-31779 CVE-2026-31780 CVE-2026-31781 CVE-2026-31786 CVE-2026-31787 CVE-2026-31788 CVE-2026-43011 CVE-2026-43013 CVE-2026-43014 CVE-2026-43015 CVE-2026-43017 CVE-2026-43018 CVE-2026-43020 CVE-2026-43023 CVE-2026-43024 CVE-2026-43025 CVE-2026-43026 CVE-2026-43027 CVE-2026-43028 CVE-2026-43030 CVE-2026-43032 CVE-2026-43033 CVE-2026-43035 CVE-2026-43037 CVE-2026-43038 CVE-2026-43040 CVE-2026-43041 CVE-2026-43043 CVE-2026-43046 CVE-2026-43047 CVE-2026-43050 CVE-2026-43051 CVE-2026-43054 CVE-2026-43057

    在 Linux 核心中發現數個弱點，這些弱點可能會導致特權提升、拒絕服務或資訊洩漏。

    對於 Debian 11 的 bullseye，這些問題在 6.1.170-1~deb11u1 版本中已被修正。

    建議您升級 linux-6.1 套件。

    如需有關 linux-6.1 安全性狀態的詳細資訊，請參閱其安全追蹤頁面:
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux-6.1

    有關 Debian LTS 安全公告、如何將這些更新套用至您的系統以及常見問題的詳細資訊，請參閱: https://wiki.debian.org/LTSAttachment:signature.ascDescription: PGP 簽章

Tenable 已直接從 Debian 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Debian 11 主機上安裝的多個套件受到 dla-4606 公告中提及的多個弱點影響。

    - ------------------------------------------------- ------------------------------------ Debian LTS 公告 DLA-4606-1 debian-lts@lists.debian.org https://www.debian.org/lts/security/Ben Hutchings 2026 年 5 月 29 日 https://wiki.debian.org/LTS-------------------------------------------------------------------------

    套件：linux 版本：5.10.257-1 CVE ID：CVE-2024-56584 CVE-2025-39748 CVE-2025-39764 CVE-2025-40219 CVE-2025-40261 CVE-2025-68206 CVE-2025-71274 CVE-2025-71292 CVE-2025-71304 CVE-2026-23100 CVE-2026-23112 CVE-2026-23227 CVE-2026-23242 CVE-2026-23243 CVE-2026-23245 CVE-2026-23253 CVE-2026-23273 CVE-2026-23274 CVE-2026-23277 CVE-2026-23279 CVE-2026-23281 CVE-2026-23286 CVE-2026-23289 CVE-2026-23290 CVE-2026-23291 CVE-2026-23293 CVE-2026-23298 CVE-2026-23300 CVE-2026-23303 CVE-2026-23304 CVE-2026-23307 CVE-2026-23312 CVE-2026-23318 CVE-2026-23336 CVE-2026-23339 CVE-2026-23351 CVE-2026-23352 CVE-2026-23356 CVE-2026-23357 CVE-2026-23362 CVE-2026-23365 CVE-2026-23367 CVE-2026-23368 CVE-2026-23372 CVE-2026-23379 CVE-2026-23381 CVE-2026-23382 CVE-2026-23388 CVE-2026-23391 CVE-2026-23395 CVE-2026-23396 CVE-2026-23397 CVE-2026-23398 CVE-2026-23420 CVE-2026-23434 CVE-2026-23439 CVE-2026-23446 CVE-2026-23452 CVE-2026-23455 CVE-2026-23456 CVE-2026-23457 CVE-2026-23458 CVE-2026-23460 CVE-2026-23462 CVE-2026-23463 CVE-2026-23474 CVE-2026-31391 CVE-2026-31393 CVE-2026-31396 CVE-2026-31399 CVE-2026-31400 CVE-2026-31402 CVE-2026-31403 CVE-2026-31405 CVE-2026-31411 CVE-2026-31415 CVE-2026-31416 CVE-2026-31417 CVE-2026-31418 CVE-2026-31421 CVE-2026-31422 CVE-2026-31423 CVE-2026-31424 CVE-2026-31425 CVE-2026-31427 CVE-2026-31428 CVE-2026-31447 CVE-2026-31450 CVE-2026-31452 CVE-2026-31454 CVE-2026-31455 CVE-2026-31466 CVE-2026-31469 CVE-2026-31473 CVE-2026-31485 CVE-2026-31494 CVE-2026-31495 CVE-2026-31497 CVE-2026-31498 CVE-2026-31504 CVE-2026-31507 CVE-2026-31508 CVE-2026-31509 CVE-2026-31510 CVE-2026-31512 CVE-2026-31515 CVE-2026-31518 CVE-2026-31523 CVE-2026-31524 CVE-2026-31545 CVE-2026-31546 CVE-2026-31550 CVE-2026-31552 CVE-2026-31555 CVE-2026-31570 CVE-2026-31628 CVE-2026-31649 CVE-2026-31651 CVE-2026-31658 CVE-2026-31659 CVE-2026-31660 CVE-2026-31661 CVE-2026-31662 CVE-2026-31665 CVE-2026-31667 CVE-2026-31668 CVE-2026-31670 CVE-2026-31671 CVE-2026-31672 CVE-2026-31674 CVE-2026-31679 CVE-2026-31680 CVE-2026-31682 CVE-2026-31683 CVE-2026-31720 CVE-2026-31721 CVE-2026-31726 CVE-2026-31728 CVE-2026-31737 CVE-2026-31738 CVE-2026-31747 CVE-2026-31748 CVE-2026-31749 CVE-2026-31751 CVE-2026-31752 CVE-2026-31758 CVE-2026-31759 CVE-2026-31761 CVE-2026-31762 CVE-2026-31763 CVE-2026-31770 CVE-2026-31773 CVE-2026-31778 CVE-2026-31780 CVE-2026-31781 CVE-2026-31786 CVE-2026-31787 CVE-2026-31788 CVE-2026-43011 CVE-2026-43014 CVE-2026-43015 CVE-2026-43020 CVE-2026-43024 CVE-2026-43026 CVE-2026-43027 CVE-2026-43028 CVE-2026-43030 CVE-2026-43032 CVE-2026-43035 CVE-2026-43037 CVE-2026-43038 CVE-2026-43040 CVE-2026-43041 CVE-2026-43043 CVE-2026-43047 CVE-2026-43050 CVE-2026-43051 CVE-2026-43060 CVE-2026-43061 CVE-2026-43062 CVE-2026-43066 CVE-2026-43068 CVE-2026-43069 CVE-2026-43077 CVE-2026-43078 CVE-2026-43124 CVE-2026-43130 CVE-2026-43132 CVE-2026-43134 CVE-2026-43135 CVE-2026-43136 CVE-2026-43139 CVE-2026-43140 CVE-2026-43141 CVE-2026-43147 CVE-2026-43149 CVE-2026-43152 CVE-2026-43156 CVE-2026-43158 CVE-2026-43159 CVE-2026-43163 CVE-2026-43168 CVE-2026-43171 CVE-2026-43180 CVE-2026-43183 CVE-2026-43184 CVE-2026-43187 CVE-2026-43190 CVE-2026-43194 CVE-2026-43196 CVE-2026-43202 CVE-2026-43203 CVE-2026-43206 CVE-2026-43207 CVE-2026-43209 CVE-2026-43211 CVE-2026-43218 CVE-2026-43223 CVE-2026-43226 CVE-2026-43227 CVE-2026-43230 CVE-2026-43231 CVE-2026-43232 CVE-2026-43233 CVE-2026-43236 CVE-2026-43241 CVE-2026-43242 CVE-2026-43246 CVE-2026-43251 CVE-2026-43255 CVE-2026-43257 CVE-2026-43261 CVE-2026-43264 CVE-2026-43266 CVE-2026-43268 CVE-2026-43269 CVE-2026-43270 CVE-2026-43273 CVE-2026-43277 CVE-2026-43283 CVE-2026-43287 CVE-2026-43289 CVE-2026-43295 CVE-2026-43296 CVE-2026-43314 CVE-2026-43316 CVE-2026-43327 CVE-2026-43328 CVE-2026-43334 CVE-2026-43336 CVE-2026-43339 CVE-2026-43340 CVE-2026-43342 CVE-2026-43343 CVE-2026-43355 CVE-2026-43357 CVE-2026-43363 CVE-2026-43370 CVE-2026-43373 CVE-2026-43381 CVE-2026-43382 CVE-2026-43383 CVE-2026-43386 CVE-2026-43387 CVE-2026-43407 CVE-2026-43411 CVE-2026-43420 CVE-2026-43424 CVE-2026-43425 CVE-2026-43426 CVE-2026-43427 CVE-2026-43428 CVE-2026-43429 CVE-2026-43430 CVE-2026-43432 CVE-2026-43437 CVE-2026-43439 CVE-2026-43445 CVE-2026-43449 CVE-2026-43450 CVE-2026-43451 CVE-2026-43452 CVE-2026-43453 CVE-2026-43458 CVE-2026-43459 CVE-2026-43466 CVE-2026-43472 CVE-2026-43475 CVE-2026-43480 CVE-2026-43503 CVE-2026-45848 CVE-2026-45852 CVE-2026-45856 CVE-2026-45857 CVE-2026-45860 CVE-2026-45862 CVE-2026-45866 CVE-2026-45867 CVE-2026-45868 CVE-2026-45869 CVE-2026-45870 CVE-2026-45871 CVE-2026-45873 CVE-2026-45875 CVE-2026-45879 CVE-2026-45883 CVE-2026-45885 CVE-2026-45890 CVE-2026-45899 CVE-2026-45904 CVE-2026-45912 CVE-2026-45914 CVE-2026-45915 CVE-2026-45916 CVE-2026-45919 CVE-2026-45920 CVE-2026-45923 CVE-2026-45936 CVE-2026-45941 CVE-2026-45948 CVE-2026-45954 CVE-2026-45956 CVE-2026-45958 CVE-2026-45960 CVE-2026-45964 CVE-2026-45965 CVE-2026-45968 CVE-2026-45970 CVE-2026-45974 CVE-2026-45978 CVE-2026-45981 CVE-2026-45983 CVE-2026-45984 CVE-2026-45985 CVE-2026-46028 CVE-2026-46174 CVE-2026-46300

    在 Linux 核心中發現數個弱點，這些弱點可能會導致特權提升、拒絕服務或資訊洩漏。

    針對 Debian 11 Bullseye，已在 5.10.257-1 版本中修正這些問題。此版本還包含穩定版更新 5.10.252-5.10.257 中的許多錯誤修正。

    建議您升級 linux 套件。

    如需有關 linux 安全性狀態的詳細資訊，請參閱其安全追蹤頁面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux

    有關 Debian LTS 安全公告、如何將這些更新套用至您的系統以及常見問題的詳細資訊，請參閱：https://wiki.debian.org/LTSAttachment:signature.ascDescription: PGP signature

Tenable 已直接從 Debian 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Ubuntu 20.04 LTS 主機上安裝的一個套件受到 USN-8668-1 公告中所提及的多個弱點影響。

    Maxim Suhanov 發現 Linux 核心中的 NTFS 檔案系統實作在某些情況下無法正確驗證檔案名稱長度，導致越界讀取。攻擊者可以使用它來建構惡意 NTFS 映像，裝載和操作時可能會洩漏敏感性資訊 （核心記憶體） 。（CVE-2023-45896）

    據發現，某些 AMD 處理器在推測執行過程中未正確清除浮點除法單元中的資料。本機攻擊者可利用此弱點洩漏敏感資訊。
    (CVE-2025-54505)

    據發現，某些 AMD Zen 2 處理器沒有正確隔離操作快取中的共享資源。本機攻擊者可能會利用此問題破壞以較高權限等級執行的指令，進而導致權限提升。（CVE-2025-54518）

    在 Linux 核心中發現數個安全性問題。攻擊者可能會利用這些弱點入侵系統。此更新可更正下列子系統中的瑕疵：

    - ARM32 架構;

    - ARM64 架構 ;

    - MIPS 架構；

    - PowerPC 架構；

    - S390 架構；

    - x86 架構;

    - 區塊層子系統；

    - 密碼編譯 API;

    - ACPI 驅動程式；

    - ATM 驅動程式 ;

    - 驅動程式核心；

    - 電源管理核心 ;

    - DRBD 分散式複制區塊裝置驅動程式；

    - RNBD 區塊裝置驅動程式；

    - 藍牙驅動程式;

    - 匯流排裝置；

    - 字元裝置驅動程式 ;

    - TPM 裝置驅動程式；

    - Clocksource 驅動程式；

    - 資料擷取架構和驅動程式；

    - CPU 頻率縮放架構;

    - CPU 閒置管理架構；

    - 硬體加密裝置驅動程式；

    - DMA 引擎子系統;

    - 適用於 ARMv8-A(FFA) 的 Arm 韌體架構；

    - EFI 核心；

    - GPIO 子系統；

    - GPU 驅動程式；

    - HID 子系統 ;

    - 硬體監控驅動程式 ;

    - I2C 子系統；

    - IIO 子系統；

    - IIO ADC 驅動程式；

    - InfiniBand 驅動程式；

    - 輸入裝置 (其他) 驅動程式 ;

    - IOMMU 子系統;

    - 信箱架構；

    - 多個裝置驅動程式；

    - 媒體驅動程式；

    - 聯發科SMI驅動程式;

    - NVIDIA Tegra 記憶體控制器驅動程式;

    - 多功能裝置驅動程式；

    - IBM Advanced System Management 驅動程式;

    - MMC 子系統；

    - MTD 區塊裝置驅動程式；

    - 網路驅動程式；

    - 乙太網路綁定驅動程式;

    - Mellanox 網路驅動程式；

    - Microsoft Azure 網路介面卡 (MANA) 驅動程式 ;

    - STMicroelectronics 網路驅動程式；

    - MediaTek 網路驅動程式；

    - 近距離無線通訊 (NFC) 驅動程式 ;

    - NTB 驅動程式；

    - NVDIMM (非易失性記憶體裝置) 驅動程式；

    - NVME 驅動程式；

    - PCI (支付卡產業) 子系統;

    - 針腳控制器子系統;

    - x86 平台驅動程式；

    - Broadcom BCM2835 電源域驅動程式;

    - 電源驅動程式；

    - RapidIO 驅動程式;

    - Remote Processor 子系統;

    - RPMSG 子系統；

    - SCSI 子系統；

    - Freescale SoC 驅動程式；

    - Texas Instruments SoC  驅動程式；

    - SPI 子系統；

    - Greybus lights staging 驅動程式；

    - 媒體演示驅動程式；

    - Realtek RTL8723BS SDIO 驅動程式；

    - SM750 幀緩衝區暫存驅動程序;

    - TCM 子系統；

    - TTY 驅動程式 ;

    - UFS 子系統;

    - Cadence USB3 驅動程式;

    - USB 裝置類別驅動程式；

    - ULPI匯流排;

    - USB 核心驅動程式；

    - DesignWare USB2 驅動程式;

    - USB Gadget 驅動程式；

    - USB 主機控制器驅動程式；

    - Mustek MDC800 USB 數碼相機驅動程序;

    - USB YUREX 驅動程式;

    - Renesas USBHS 控制器驅動程式;

    - Framebuffer 層；

    - Xen Hypervisor 驅動程式 ;

    - 檔案系統基礎架構 ;

    - BTRFS 檔案系統 ;

    - Ceph 分散式檔案系統；

    - EROFS 檔案系統；

    - Ext4 檔案系統；

    - F2FS 檔案系統；

    - FAT 檔案系統；

    - FUSE (使用者空間中的檔案系統)；

    - GFS2 檔案系統；

    - HFS+ 檔案系統；

    - JFS 檔案系統；

    - 網路檔案系統 (NFS) 伺服器程式；

    - NILFS2 檔案系統;

    - 檔案系統通知基礎架構 ;

    - NTFS3 檔案系統；

    - OCFS2 檔案系統；

    - Proc 檔案系統；

    - Pstore 檔案系統；

    - Diskquota 系統；

    - SMB 網路檔案系統；

    - SquashFS 檔案系統；

    - UDF 檔案系統；

    - XFS 檔案系統；

    - 稽核子系統；

    - RAS (可靠性、可用性、可維護性) 子系統；

    - 軟體節點和裝置屬性;

    - 記憶體管理 ;

    - KVM 子系統;

    - 記憶體管理；

    - PPP 協定驅動器和壓縮器;

    - Linux 安全性模組 (LSM) 架構；

    - 網路流量控制；

    - 藍牙子系統；

    - MAC80211 子系統；

    - Netfilter；

    - IP 通道定義；

    - 追蹤基礎架構；

    - 使用者空間 API (UAPI);

    - io_uring 子系統；

    - BPF 子系統；

    - 控制群組 (cgroup);

    - 核心 fork() 系統呼叫；

    - 核心 futex 基元；

    - 核心 kexec() 系統呼叫；

    - 核心模組支援;

    - 排程器基礎架構；

    - 密碼庫;

    - KASAN 記憶體除錯架構;

    - 非同步傳輸模式 (ATM) 子系統；

    - B.A.T.M.A.N. 網狀通訊協定；

    - 乙太網路橋接器；

    - CAIF 通訊協定；

    - CAN 網路層；

    - Ceph Core 程式庫；

    - 網路核心；

    - 分散式交換架構;

    - IPv4 網路;

    - IPv6 網路；

    - XFRM 子系統；

    - L2TP 通訊協定；

    - 管理元件傳輸通訊協定 (MCTP)；

    - 多重路徑 TCP;

    - NCSI (Network Controller Sideband Interface) 驅動程式;

    - NFC 子系統 ;

    Open vSwitch；

    - Phonet 通訊協定 ;

    - 高通IPC路由器（QRTR）;

    - RDS 通訊協定;

    - RF 交換器子系統；

    - Rose 網路層;

    - RxRPC 工作階段通訊端；

    - SCTP 通訊協定；

    - SMC 通訊端;

    - 串流剖析器;

    - Sun RPC 通訊協定；

    - TIPC 通訊協定 ;

    - TLS 通訊協定；

    - Unix 網域通訊端;

    - VMware vSockets 驅動程式；

    - 無線網路 ；

    - X.25 network layer;

    - eXpress 資料路徑；

    - AppArmor 安全性模組 ;

    - 簡化強制存取控制核心架構 ;

    - ALSA 架構;

    - FireWire 音效驅動程式 ;；

    - HD 音訊驅動程式；

    - AudioScience HPI 驅動程式；

    - Creative Sound Blaster X-Fi 驅動程式；

    - AMD SoC Alsa 驅動程式 ;

    - SoC 音訊核心驅動程式 ;；

    - STI ASoC 驅動程式;

    - USB音響設備;（CVE-2022-49803 ， ， ， CVE-2022-50073， CVE-2022-50116CVE-2025-38659CVE-2024-56719CVE-2024-56727CVE-2024-41079CVE-2024-46715CVE-2024-36922CVE-2024-47809CVE-2024-46770CVE-2024-50012CVE-2024-53221CVE-2024-56557CVE-2024-56584CVE-2024-56657CVE-2024-36898CVE-2025-21739CVE-2025-21712CVE-2025-21863CVE-2025-22107CVE-2025-23141CVE-2025-37786CVE-2025-38006CVE-2024-35865CVE-2025-38192CVE-2025-38105CVE-2025-38250CVE-2025-38562CVE-2025-38626CVE-2025-38710CVE-2025-39748CVE-2024-27389CVE-2025-40005CVE-2025-39764CVE-2025-71150CVE-2025-68358CVE-2025-71161CVE-2025-68307CVE-2025-68256CVE-2025-68239CVE-2025-71221CVE-2025-68206CVE-2025-40323CVE-2025-40103CVE-2025-71232CVE-2025-40016CVE-2023-53629CVE-2025-71233CVE-2025-71238CVE-2025-71237CVE-2025-71239CVE-2025-71236CVE-2025-71265CVE-2025-71266CVE-2022-50552CVE-2023-52737CVE-2025-71267CVE-2023-52682CVE-2023-53545CVE-2023-53596CVE-2025-71235CVE-2022-49961、、、 CVE-2026-23289CVE-2026-23204CVE-2026-23169CVE-2026-23220CVE-2026-23221CVE-2026-23222CVE-2026-23227CVE-2026-23228CVE-2026-23157CVE-2026-23234CVE-2026-23229CVE-2026-23235CVE-2026-23236CVE-2026-23237CVE-2026-23238CVE-2026-23241CVE-2026-23141CVE-2026-23243CVE-2026-23242CVE-2026-23253CVE-2026-23266CVE-2026-23270CVE-2026-23277CVE-2026-23279CVE-2026-23113CVE-2026-23286CVE-2026-23281CVE-2026-23290CVE-2026-23291CVE-2026-23293CVE-2026-23324CVE-2026-23318CVE-2026-23312CVE-2026-23335CVE-2026-23307CVE-2026-23304CVE-2026-23303CVE-2026-23336CVE-2026-23300CVE-2026-23298CVE-2026-23296CVE-2026-23339CVE-2026-23100CVE-2026-23031CVE-2026-23368CVE-2026-23359CVE-2026-23367CVE-2026-23352CVE-2026-23356CVE-2026-23357CVE-2026-23365CVE-2026-23370CVE-2026-23066CVE-2026-23362CVE-2025-71304CVE-2026-23340CVE-2025-71292CVE-2025-71287CVE-2025-71274、 、 、 、 CVE-2026-31399CVE-2026-23398CVE-2026-23397CVE-2026-23401CVE-2026-23399CVE-2026-23420CVE-2026-23434CVE-2026-23438CVE-2026-23439CVE-2026-23442CVE-2026-23396CVE-2026-23446CVE-2026-23444CVE-2026-23452CVE-2026-23454CVE-2026-23456CVE-2026-23457CVE-2026-23458CVE-2026-23395CVE-2026-23462CVE-2026-23460CVE-2026-23463CVE-2026-23474CVE-2026-31393CVE-2026-31396CVE-2026-31417CVE-2026-31416CVE-2026-31421CVE-2026-31415CVE-2026-31411CVE-2026-31409CVE-2026-31422CVE-2026-31408CVE-2026-31407CVE-2026-31405CVE-2026-31423CVE-2026-31400CVE-2026-23392CVE-2026-23391CVE-2026-23388CVE-2026-31454CVE-2026-31428CVE-2026-31433CVE-2026-31446CVE-2026-31427CVE-2026-31450CVE-2026-31455CVE-2026-31447CVE-2026-31424CVE-2026-31425CVE-2026-31452CVE-2026-23382CVE-2026-23381CVE-2026-23379CVE-2026-23372、 、 、 、 CVE-2026-31551CVE-2026-31494CVE-2026-31489CVE-2026-31497CVE-2026-31495CVE-2026-31498CVE-2026-31507CVE-2026-31508CVE-2026-31509CVE-2026-31510CVE-2026-31485CVE-2026-31515CVE-2026-31512CVE-2026-31518CVE-2026-31521CVE-2026-31522CVE-2026-31523CVE-2026-31524CVE-2026-31483CVE-2026-31540CVE-2026-31532CVE-2026-31545CVE-2026-31546CVE-2026-31549CVE-2026-31550CVE-2026-31581CVE-2026-31580CVE-2026-31583CVE-2026-31578CVE-2026-31577CVE-2026-31576CVE-2026-31585CVE-2026-31570CVE-2026-31565CVE-2026-31555CVE-2026-31586CVE-2026-31552CVE-2026-31480CVE-2026-31476CVE-2026-31473CVE-2026-31605CVE-2026-31596CVE-2026-31597CVE-2026-31598CVE-2026-31594CVE-2026-31602CVE-2026-31615CVE-2026-31599CVE-2026-31588CVE-2026-31590CVE-2026-31603CVE-2026-31469CVE-2026-31467CVE-2026-31466CVE-2026-31464、 、 、 、 CVE-2026-31680CVE-2026-31628CVE-2026-31627CVE-2026-31630CVE-2026-31629CVE-2026-31634CVE-2026-31642CVE-2026-31651CVE-2026-31656CVE-2026-31658CVE-2026-31626CVE-2026-31661CVE-2026-31660CVE-2026-31662CVE-2026-31664CVE-2026-31665CVE-2026-31667CVE-2026-31670CVE-2026-31625CVE-2026-31672CVE-2026-31671CVE-2026-31673CVE-2026-31674CVE-2026-31676CVE-2026-31679CVE-2026-31697CVE-2026-31696CVE-2026-31698CVE-2026-31695CVE-2026-31694CVE-2026-31687CVE-2026-31699CVE-2026-31686CVE-2026-31684CVE-2026-31683CVE-2026-31701CVE-2026-31681CVE-2026-31624CVE-2026-31623CVE-2026-31622CVE-2026-31749CVE-2026-31726CVE-2026-31728CVE-2026-31737CVE-2026-31721CVE-2026-31747CVE-2026-31751CVE-2026-31738CVE-2026-31716CVE-2026-31720CVE-2026-31748CVE-2026-31619CVE-2026-31618CVE-2026-31617CVE-2026-31616、 、 、 、 CVE-2026-43051CVE-2026-31773CVE-2026-31770CVE-2026-31780CVE-2026-31778CVE-2026-31781CVE-2026-31788CVE-2026-43014CVE-2026-43015CVE-2026-43020CVE-2026-31763CVE-2026-43026CVE-2026-43024CVE-2026-43027CVE-2026-43028CVE-2026-43030CVE-2026-43032CVE-2026-43035CVE-2026-31762CVE-2026-43041CVE-2026-43040CVE-2026-43043CVE-2026-43046CVE-2026-43047CVE-2026-43050CVE-2026-43068CVE-2026-43066CVE-2026-43069CVE-2026-43065CVE-2026-43062CVE-2026-43061CVE-2026-43074CVE-2026-43060CVE-2026-43058CVE-2026-43054CVE-2026-43075CVE-2026-43052CVE-2026-31761CVE-2026-31759CVE-2026-31758CVE-2026-43104CVE-2026-43085CVE-2026-43089CVE-2026-43093CVE-2026-43080CVE-2026-43099CVE-2026-43105CVE-2026-43098CVE-2026-43076CVE-2026-43079CVE-2026-43103CVE-2026-31756CVE-2026-31755CVE-2026-31754CVE-2026-31752、 、 、 、 CVE-2026-43190CVE-2026-43135CVE-2026-43134CVE-2026-43139CVE-2026-43136CVE-2026-43140CVE-2026-43141CVE-2026-43145CVE-2026-43147CVE-2026-43148CVE-2026-43133CVE-2026-43152CVE-2026-43149CVE-2026-43156CVE-2026-43158CVE-2026-43159CVE-2026-43163CVE-2026-43168CVE-2026-43132CVE-2026-43180CVE-2026-43171CVE-2026-43182CVE-2026-43183CVE-2026-43184CVE-2026-43187CVE-2026-43209CVE-2026-43207CVE-2026-43211CVE-2026-43206CVE-2026-43205CVE-2026-43203CVE-2026-43218CVE-2026-43202CVE-2026-43200CVE-2026-43196CVE-2026-43223CVE-2026-43194CVE-2026-43130CVE-2026-43124CVE-2026-43123CVE-2026-43242CVE-2026-43230CVE-2026-43231CVE-2026-43232CVE-2026-43227CVE-2026-43236CVE-2026-43246CVE-2026-43233CVE-2026-43225CVE-2026-43226CVE-2026-43241CVE-2026-43113CVE-2026-43112CVE-2026-43111CVE-2026-43110、 、 、 、 CVE-2026-43333CVE-2026-43273CVE-2026-43270CVE-2026-43277CVE-2026-43275CVE-2026-43279CVE-2026-43281CVE-2026-43283CVE-2026-43287CVE-2026-43289CVE-2026-43269CVE-2026-43295CVE-2026-43291CVE-2026-43296CVE-2026-43302CVE-2026-43312CVE-2026-43313CVE-2026-43314CVE-2026-43268CVE-2026-43316CVE-2026-43315CVE-2026-43324CVE-2026-43327CVE-2026-43328CVE-2026-43329CVE-2026-43365CVE-2026-43363CVE-2026-43370CVE-2026-43357CVE-2026-43343CVE-2026-43342CVE-2026-43373CVE-2026-43340CVE-2026-43339CVE-2026-43336CVE-2026-43380CVE-2026-43334CVE-2026-43266CVE-2026-43264CVE-2026-43262CVE-2026-43427CVE-2026-43387CVE-2026-43405CVE-2026-43411CVE-2026-43386CVE-2026-43425CVE-2026-43428CVE-2026-43420CVE-2026-43381CVE-2026-43382CVE-2026-43426CVE-2026-43261CVE-2026-43257CVE-2026-43255CVE-2026-43251、 、 、 、 CVE-2026-45843CVE-2026-43458CVE-2026-43453CVE-2026-43466CVE-2026-43459CVE-2026-43469CVE-2026-43472CVE-2026-43473CVE-2026-43475CVE-2026-43476CVE-2026-43452CVE-2026-43484CVE-2026-43480CVE-2026-43496CVE-2026-43497CVE-2026-43502CVE-2026-45834CVE-2026-45835CVE-2026-43451CVE-2026-45838CVE-2026-45836CVE-2026-45839CVE-2026-45840CVE-2026-45841CVE-2026-45842CVE-2026-45862CVE-2026-45860CVE-2026-45864CVE-2026-45857CVE-2026-45856CVE-2026-45852CVE-2026-45866CVE-2026-45848CVE-2026-45847CVE-2026-45846CVE-2026-45867CVE-2026-45844CVE-2026-43450CVE-2026-43449CVE-2026-43445CVE-2026-45890CVE-2026-45871CVE-2026-45873CVE-2026-45875CVE-2026-45870CVE-2026-45883CVE-2026-45891CVE-2026-45879CVE-2026-45868CVE-2026-45869CVE-2026-45885CVE-2026-43439CVE-2026-43432CVE-2026-43430CVE-2026-43429、 、 、 、 CVE-2026-45994CVE-2026-45935CVE-2026-45924CVE-2026-45941CVE-2026-45936CVE-2026-45946CVE-2026-45948CVE-2026-45954CVE-2026-45956CVE-2026-45958CVE-2026-45920CVE-2026-45964CVE-2026-45960CVE-2026-45965CVE-2026-45968CVE-2026-45969CVE-2026-45970CVE-2026-45974CVE-2026-45919CVE-2026-45983CVE-2026-45978CVE-2026-45984CVE-2026-45985CVE-2026-45986CVE-2026-45987CVE-2026-46023CVE-2026-46022CVE-2026-46024CVE-2026-46019CVE-2026-46018CVE-2026-46015CVE-2026-46027CVE-2026-46009CVE-2026-46006CVE-2026-46004CVE-2026-46033CVE-2026-46002CVE-2026-45916CVE-2026-45915CVE-2026-45912CVE-2026-46062CVE-2026-46046CVE-2026-46047CVE-2026-46049CVE-2026-46044CVE-2026-46051CVE-2026-46064CVE-2026-46050CVE-2026-46037CVE-2026-46040CVE-2026-46053CVE-2026-45911CVE-2026-45904CVE-2026-45902CVE-2026-45899、 、 、 、 CVE-2026-46174CVE-2026-46107CVE-2026-46102CVE-2026-46112CVE-2026-46108CVE-2026-46120CVE-2026-46122CVE-2026-46123CVE-2026-46124CVE-2026-46127CVE-2026-46101CVE-2026-46132CVE-2026-46128CVE-2026-46133CVE-2026-46137CVE-2026-46146CVE-2026-46149CVE-2026-46150CVE-2026-46099CVE-2026-46161CVE-2026-46151CVE-2026-46163CVE-2026-46167CVE-2026-46168CVE-2026-46172CVE-2026-46205CVE-2026-46198CVE-2026-46206CVE-2026-46197CVE-2026-46189CVE-2026-46187CVE-2026-46209CVE-2026-46186CVE-2026-46184CVE-2026-46178CVE-2026-46212CVE-2026-46177CVE-2026-46098CVE-2026-46088CVE-2026-46082CVE-2026-46238CVE-2026-46227CVE-2026-46230CVE-2026-46231CVE-2026-46220CVE-2026-46234CVE-2026-46249CVE-2026-46233CVE-2026-46214CVE-2026-46219CVE-2026-46236CVE-2026-46080CVE-2026-46077CVE-2026-46072CVE-2026-46070、 、 、 、 CVE-2026-52958CVE-2026-46301CVE-2026-46294CVE-2026-46304CVE-2026-46303CVE-2026-46307CVE-2026-46319CVE-2026-46328CVE-2026-52911CVE-2026-52912CVE-2026-46285CVE-2026-52915CVE-2026-52914CVE-2026-52916CVE-2026-52919CVE-2026-52920CVE-2026-52921CVE-2026-52922CVE-2026-46275CVE-2026-52926CVE-2026-52925CVE-2026-52931CVE-2026-52954CVE-2026-52955CVE-2026-52957CVE-2026-52992CVE-2026-52986CVE-2026-52993CVE-2026-52985CVE-2026-52984CVE-2026-52982CVE-2026-52995CVE-2026-52970CVE-2026-52969CVE-2026-52963CVE-2026-52998CVE-2026-52962CVE-2026-46274CVE-2026-46273CVE-2026-46270CVE-2026-53021CVE-2026-53003CVE-2026-53004CVE-2026-53006CVE-2026-53002CVE-2026-53012CVE-2026-53022CVE-2026-53011CVE-2026-52999CVE-2026-53001CVE-2026-53016CVE-2026-46267CVE-2026-46259CVE-2026-46253CVE-2026-46250、 、 、 、 CVE-2026-53128CVE-2026-53049CVE-2026-53048CVE-2026-53059CVE-2026-53050CVE-2026-53060CVE-2026-53061CVE-2026-53062CVE-2026-53064CVE-2026-53065CVE-2026-53047CVE-2026-53069CVE-2026-53068CVE-2026-53071CVE-2026-53072CVE-2026-53073CVE-2026-53074CVE-2026-53075CVE-2026-53046CVE-2026-53082CVE-2026-53077CVE-2026-53088CVE-2026-53093CVE-2026-53096CVE-2026-53112CVE-2026-53309CVE-2026-53306CVE-2026-53320CVE-2026-53304CVE-2026-53296CVE-2026-53295CVE-2026-53369CVE-2026-53294CVE-2026-53291CVE-2026-53287CVE-2026-53379CVE-2026-53130CVE-2026-53045CVE-2026-53043CVE-2026-53041CVE-2026-64055CVE-2026-64032CVE-2026-64033CVE-2026-64034CVE-2026-64018CVE-2026-64046CVE-2026-64056CVE-2026-64039CVE-2026-63860CVE-2026-63865CVE-2026-64047CVE-2026-53040CVE-2026-53039CVE-2026-53037CVE-2026-53023、 、 、 CVE-2026-64185CVE-2026-64096CVE-2026-64102CVE-2026-64103CVE-2026-64164CVE-2026-64155CVE-2026-64153CVE-2026-64165CVE-2026-64135CVE-2026-64133CVE-2026-64125CVE-2026-64166CVE-2026-64115CVE-2026-64114CVE-2026-64113CVE-2026-64168CVE-2026-64089CVE-2026-64087CVE-2026-64221CVE-2026-64179CVE-2026-64220CVE-2026-64174CVE-2026-64177CVE-2026-64178CVE-2026-64219CVE-2026-64587CVE-2026-64088CVE-2026-64218CVE-2026-64086CVE-2026-64173CVE-2026-64085CVE-2026-64084CVE-2026-64083

Tenable 已直接從 Ubuntu 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端的 Debian 12 主機安裝了受多個漏洞影響的套件，如 dsa-6243 警示中所述。

    - ------------------------------------------------------------------------- Debian 安全諮詢 DSA-6243-1 security@debian.org https://www.debian.org/security/Salvatore Bonaccorso 2026 年 5 月 1 日 https://www.debian.org/security/faq
    - -------------------------------------------------------------------------

    套件：linux CVE ID：CVE-2023-53228 CVE-2023-53510 CVE-2023-53545 CVE-2024-47736 CVE-2024-47809 CVE-2024-49998 CVE-2024-50298 CVE-2024-56719 CVE-2025-21676 CVE-2025-21682 CVE-2025-37945 CVE-2025-37980 CVE-2025-38105 CVE-2025-38162 CVE-2025-38192 CVE-2025-38250 CVE-2025-38303 CVE-2025-38436 CVE-2025-38626 CVE-2025-38659 CVE-2025-38704 CVE-2025-39748 CVE-2025-39764 CVE-2025-39863 CVE-2025-40005 CVE-2025-40016 CVE-2025-40135 CVE-2025-40219 CVE-2025-40242 CVE-2025-40261 CVE-2025-40358 CVE-2025-68206 CVE-2025-68239 CVE-2025-68265 CVE-2025-71067 CVE-2025-71161 CVE-2025-71221 CVE-2025-71265 CVE-2025-71266 CVE-2025-71267 CVE-2025-71269 CVE-2026-23100 CVE-2026-23113 CVE-2026-23141 CVE-2026-23154 CVE-2026-23157 CVE-2026-23204 CVE-2026-23227 CVE-2026-23231 CVE-2026-23242 CVE-2026-23243 CVE-2026-23245 CVE-2026-23253 CVE-2026-23270 CVE-2026-23271 CVE-2026-23273 CVE-2026-23274 CVE-2026-23277 CVE-2026-23279 CVE-2026-23281 CVE-2026-23284 CVE-2026-23286 CVE-2026-23287 CVE-2026-23289 CVE-2026-23290 CVE-2026-23291 CVE-2026-23292 CVE-2026-23293 CVE-2026-23296 CVE-2026-23298 CVE-2026-23300 CVE-2026-23303 CVE-2026-23304 CVE-2026-23306 CVE-2026-23307 CVE-2026-23312 CVE-2026-23315 CVE-2026-23317 CVE-2026-23318 CVE-2026-23319 CVE-2026-23321 CVE-2026-23324 CVE-2026-23335 CVE-2026-23336 CVE-2026-23339 CVE-2026-23340 CVE-2026-23343 CVE-2026-23351 CVE-2026-23352 CVE-2026-23356 CVE-2026-23357 CVE-2026-23359 CVE-2026-23362 CVE-2026-23364 CVE-2026-23365 CVE-2026-23367 CVE-2026-23368 CVE-2026-23370 CVE-2026-23372 CVE-2026-23378 CVE-2026-23379 CVE-2026-23381 CVE-2026-23382 CVE-2026-23388 CVE-2026-23391 CVE-2026-23392 CVE-2026-23395 CVE-2026-23396 CVE-2026-23397 CVE-2026-23398 CVE-2026-23401 CVE-2026-23414 CVE-2026-23420 CVE-2026-23422 CVE-2026-23426 CVE-2026-23428 CVE-2026-23434 CVE-2026-23438 CVE-2026-23439 CVE-2026-23446 CVE-2026-23449 CVE-2026-23450 CVE-2026-23452 CVE-2026-23454 CVE-2026-23455 CVE-2026-23456 CVE-2026-23457 CVE-2026-23458 CVE-2026-23460 CVE-2026-23462 CVE-2026-23463 CVE-2026-23474 CVE-2026-23475 CVE-2026-31389 CVE-2026-31391 CVE-2026-31392 CVE-2026-31393 CVE-2026-31396 CVE-2026-31399 CVE-2026-31400 CVE-2026-31402 CVE-2026-31403 CVE-2026-31405 CVE-2026-31408 CVE-2026-31409 CVE-2026-31411 CVE-2026-31412 CVE-2026-31414 CVE-2026-31415 CVE-2026-31416 CVE-2026-31417 CVE-2026-31418 CVE-2026-31421 CVE-2026-31422 CVE-2026-31423 CVE-2026-31424 CVE-2026-31425 CVE-2026-31426 CVE-2026-31427 CVE-2026-31428 CVE-2026-31431 CVE-2026-31433 CVE-2026-31434 CVE-2026-31441 CVE-2026-31446 CVE-2026-31447 CVE-2026-31448 CVE-2026-31450 CVE-2026-31452 CVE-2026-31453 CVE-2026-31454 CVE-2026-31455 CVE-2026-31464 CVE-2026-31466 CVE-2026-31467 CVE-2026-31469 CVE-2026-31473 CVE-2026-31476 CVE-2026-31477 CVE-2026-31478 CVE-2026-31480 CVE-2026-31483 CVE-2026-31485 CVE-2026-31492 CVE-2026-31494 CVE-2026-31495 CVE-2026-31496 CVE-2026-31497 CVE-2026-31498 CVE-2026-31503 CVE-2026-31504 CVE-2026-31507 CVE-2026-31508 CVE-2026-31509 CVE-2026-31510 CVE-2026-31512 CVE-2026-31515 CVE-2026-31518 CVE-2026-31519 CVE-2026-31520 CVE-2026-31521 CVE-2026-31522 CVE-2026-31523 CVE-2026-31524 CVE-2026-31533 CVE-2026-31540 CVE-2026-31545 CVE-2026-31546 CVE-2026-31548 CVE-2026-31549 CVE-2026-31550 CVE-2026-31551 CVE-2026-31552 CVE-2026-31555 CVE-2026-31563 CVE-2026-31565 CVE-2026-31566 CVE-2026-31570 CVE-2026-31628 CVE-2026-31634 CVE-2026-31649 CVE-2026-31651 CVE-2026-31656 CVE-2026-31657 CVE-2026-31658 CVE-2026-31659 CVE-2026-31660 CVE-2026-31661 CVE-2026-31662 CVE-2026-31664 CVE-2026-31665 CVE-2026-31667 CVE-2026-31668 CVE-2026-31669 CVE-2026-31670 CVE-2026-31671 CVE-2026-31672 CVE-2026-31674 CVE-2026-31678 CVE-2026-31679 CVE-2026-31680 CVE-2026-31682 CVE-2026-31683 CVE-2026-31689 CVE-2026-31695 CVE-2026-31720 CVE-2026-31721 CVE-2026-31726 CVE-2026-31728 CVE-2026-31737 CVE-2026-31738 CVE-2026-31747 CVE-2026-31748 CVE-2026-31749 CVE-2026-31751 CVE-2026-31752 CVE-2026-31754 CVE-2026-31755 CVE-2026-31756 CVE-2026-31758 CVE-2026-31759 CVE-2026-31761 CVE-2026-31762 CVE-2026-31763 CVE-2026-31768 CVE-2026-31770 CVE-2026-31773 CVE-2026-31776 CVE-2026-31778 CVE-2026-31779 CVE-2026-31780 CVE-2026-31781 CVE-2026-31786 CVE-2026-31787 CVE-2026-31788 CVE-2026-43011 CVE-2026-43013 CVE-2026-43014 CVE-2026-43015 CVE-2026-43017 CVE-2026-43018 CVE-2026-43020 CVE-2026-43023 CVE-2026-43024 CVE-2026-43025 CVE-2026-43026 CVE-2026-43027 CVE-2026-43028 CVE-2026-43030 CVE-2026-43032 CVE-2026-43033 CVE-2026-43035 CVE-2026-43037 CVE-2026-43038 CVE-2026-43040 CVE-2026-43041 CVE-2026-43043 CVE-2026-43046 CVE-2026-43047 CVE-2026-43050 CVE-2026-43051 CVE-2026-43054 CVE-2026-43057

    在 Linux 核心中發現數個弱點，這些弱點可能會導致特權提升、拒絕服務或資訊洩漏。

    針對舊的穩定發行版本 (bookworm)，已在第 6.1.170-1 版中修正這些問題。

    建議您升級 linux 套件。

    如需有關 linux 安全性狀態的詳細資訊，請參閱其安全追蹤頁面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux

    有關 Debian 安全公告、如何將這些更新套用至您的系統以及常見問題的詳細資訊，請參閱：https://www.debian.org/security/

    郵寄清單：debian-security-announce@lists.debian.org

Tenable 已直接從 Debian 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

AlmaLinux 9.2 主機已安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.2：CLSA-2026：1786350974 公告中提及的多個弱點影響。

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：isofs: Fix out of bound access for corrupted isofs image When isofs image is suitably corrupted isofs_read_inode() can read data beyond the end of buffer. Sanity-check the directory entry length before using it. (CVE-2021-47478)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：ubi: Fix race condition between ctrl_cdev_ioctl and ubi_cdev_ioctl Hulk Robot reported a KASAN report about use-after-free:
    ================================================================== BUG: KASAN: use-after-free in
    __list_del_entry_valid+0x13d/0x160 Read of size 8 at addr ffff888035e37d98 by task ubiattach/1385 [...] Call Trace: klist_dec_and_del+0xa7/0x4a0 klist_put+0xc7/0x1a0 device_del+0x4d4/0xed0 cdev_device_del+0x1a/0x80 ubi_attach_mtd_dev+0x2951/0x34b0 [ubi] ctrl_cdev_ioctl+0x286/0x2f0 [ubi] Allocated by task 1414: device_add+0x60a/0x18b0 cdev_device_add+0x103/0x170 ubi_create_volume+0x1118/0x1a10 [ubi] ubi_cdev_ioctl+0xb7f/0x1ba0 [ubi] Freed by task 1385:
    cdev_device_del+0x1a/0x80 ubi_remove_volume+0x438/0x6c0 [ubi] ubi_cdev_ioctl+0xbf4/0x1ba0 [ubi] [...] ================================================================== The lock held by ctrl_cdev_ioctl is ubi_devices_mutex, but the lock held by ubi_cdev_ioctl is ubi->device_mutex. Therefore, the two locks can be concurrent. ctrl_cdev_ioctl contains two operations: ubi_attach and ubi_detach. ubi_detach is bug-free because it uses reference counting to prevent concurrency. However, uif_init and uif_close in ubi_attach may race with ubi_cdev_ioctl. uif_init will race with ubi_cdev_ioctl as in the following stack. cpu1 cpu2 cpu3 _______________________|________________________|______________________ ctrl_cdev_ioctl ubi_attach_mtd_dev uif_init ubi_cdev_ioctl ubi_create_volume cdev_device_add ubi_add_volume // sysfs exist kill_volumes ubi_cdev_ioctl ubi_remove_volume cdev_device_del // first free ubi_free_volume cdev_del // double free cdev_device_del And uif_close will race with ubi_cdev_ioctl as in the following stack. cpu1 cpu2 cpu3 _______________________|________________________|______________________ ctrl_cdev_ioctl ubi_attach_mtd_dev uif_init ubi_cdev_ioctl ubi_create_volume cdev_device_add ubi_debugfs_init_dev //error goto out_uif; uif_close kill_volumes ubi_cdev_ioctl ubi_remove_volume cdev_device_del // first free ubi_free_volume // double free The cause of this problem is that commit 714fb87e8bc0 make device available before it becomes accessible via sysfs. Therefore, we roll back the modification. We will fix the race condition between ubi device creation and udev by removing ubi_get_device in vol_attribute_show and dev_attribute_show.This avoids accessing uninitialized ubi_devices[ubi_num]. ubi_get_device is used to prevent devices from being deleted during sysfs execution. However, now kernfs ensures that devices will not be deleted before all reference counting are released. The key process is shown in the following stack. device_del device_remove_attrs device_remove_groups sysfs_remove_groups sysfs_remove_group remove_files kernfs_remove_by_name kernfs_remove_by_name_ns __kernfs_remove kernfs_drain (CVE-2021-47634)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：scsi: qla2xxx: Fix memory leak in
    __qlt_24xx_handle_abts() Commit 8f394da36a36 (scsi: qla2xxx: Drop TARGET_SCF_LOOKUP_LUN_FROM_TAG) made the __qlt_24xx_handle_abts() function return early if tcm_qla2xxx_find_cmd_by_tag() didn't find a command, but it missed to clean up the allocated memory for the management command. (CVE-2022-48650)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：ubi: ubi_create_volume: Fix use-after-free when volume creation failed There is an use-after-free problem for 'eba_tbl' in ubi_create_volume()'s error handling path: ubi_eba_replace_table(vol, eba_tbl) vol->eba_tbl = tbl out_mapping:
    ubi_eba_destroy_table(eba_tbl) // Free 'eba_tbl' out_unlock: put_device(&vol->dev) vol_release kfree(tbl->entries) // UAF Fix it by removing redundant 'eba_tbl' releasing. Fetch a reproducer in [Link].
    (CVE-2022-49388)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：irqchip/gic-v3: Fix error handling in gic_populate_ppi_partitions of_get_child_by_name() returns a node pointer with refcount incremented, we should use of_node_put() on it when not need anymore. When kcalloc fails, it missing of_node_put() and results in refcount leak. Fix this by goto out_put_node label. (CVE-2022-49716)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - 藍牙： SMP：從 MITM 狀態衍生舊版回應程式 STK 驗證 smp_random（） 中的舊版回應程式路徑目前會在BT_SECURITY_HIGH時將儲存的 STK 標記為已驗證pending_sec_level。這反映了本機服務要求的內容，而不是配對流程實際實現的內容。對於 Just Works/Confirm 舊版配對，SMP_FLAG_MITM_AUTH保持清除狀態，即使本機端要求高安全性，產生的 STK 也應保持未經驗證的狀態。儲存回應程式 STK 時，請使用已建立的 MITM 狀態，讓金鑰中繼資料符合配對結果。這也會使舊版路徑與安全連線程式碼保持一致，該程式碼已將 JUST_WORKS/JUST_CFM 視為未經驗證。（CVE-2026-31773）

請注意，Nessus 的判定取決於廠商所報告的套件是否存在。

AlmaLinux 9.6 主機已安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1791800936 公告中提及的多個弱點影響。

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：kunit: Fix potential null dereference in kunit_device_driver_test() kunit_kzalloc() may return a NULL pointer, dereferencing it without NULL check may lead to NULL dereference. Add a NULL check for test_state. (CVE-2024-56773)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：arm64: ptrace: fix partial SETREGSET for NT_ARM_FPMR Currently fpmr_set() doesn't initialize the temporary 'fpmr' variable, and a SETREGSET call with a length of zero will leave this uninitialized. Consequently an arbitrary value will be written back to target->thread.uw.fpmr, potentially leaking up to 64 bits of memory from the kernel stack. The read is limited to a specific slot on the stack, and the issue does not provide a write mechanism. Fix this by initializing the temporary value before copying the regset from userspace, as for other regsets (e.g. NT_PRSTATUS, NT_PRFPREG, NT_ARM_SYSTEM_CALL). In the case of a zero-length write, the existing contents of FPMR will be retained. Before this patch: | # ./fpmr-test | Attempting to write NT_ARM_FPMR::fpmr = 0x900d900d900d900d | SETREGSET(nt=0x40e, len=8) wrote 8 bytes | | Attempting to read NT_ARM_FPMR::fpmr | GETREGSET(nt=0x40e, len=8) read 8 bytes | Read NT_ARM_FPMR::fpmr = 0x900d900d900d900d | | Attempting to write NT_ARM_FPMR (zero length) | SETREGSET(nt=0x40e, len=0) wrote 0 bytes | | Attempting to read NT_ARM_FPMR::fpmr | GETREGSET(nt=0x40e, len=8) read 8 bytes | Read NT_ARM_FPMR::fpmr = 0xffff800083963d50 After this patch: | # ./fpmr-test | Attempting to write NT_ARM_FPMR::fpmr = 0x900d900d900d900d | SETREGSET(nt=0x40e, len=8) wrote 8 bytes | | Attempting to read NT_ARM_FPMR::fpmr | GETREGSET(nt=0x40e, len=8) read 8 bytes | Read NT_ARM_FPMR::fpmr = 0x900d900d900d900d | | Attempting to write NT_ARM_FPMR (zero length) | SETREGSET(nt=0x40e, len=0) wrote 0 bytes | | Attempting to read NT_ARM_FPMR::fpmr | GETREGSET(nt=0x40e, len=8) read 8 bytes | Read NT_ARM_FPMR::fpmr = 0x900d900d900d900d (CVE-2024-57878)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：mptcp: fix 'scheduling while atomic' in mptcp_pm_nl_append_new_local_addr If multiple connection requests attempt to create an implicit mptcp endpoint in parallel, more than one caller may end up in mptcp_pm_nl_append_new_local_addr because none found the address in local_addr_list during their call to mptcp_pm_nl_get_local_id. In this case, the concurrent new_local_addr calls may delete the address entry created by the previous caller. These deletes use synchronize_rcu, but this is not permitted in some of the contexts where this function may be called.
    During packet recv, the caller may be in a rcu read critical section and have preemption disabled. An example stack: BUG: scheduling while atomic: swapper/2/0/0x00000302 Call Trace: <IRQ> dump_stack_lvl (lib/dump_stack.c:117 (discriminator 1)) dump_stack (lib/dump_stack.c:124) __schedule_bug (kernel/sched/core.c:5943) schedule_debug.constprop.0 (arch/x86/include/asm/preempt.h:33 kernel/sched/core.c:5970) __schedule (arch/x86/include/asm/jump_label.h:27 include/linux/jump_label.h:207 kernel/sched/features.h:29 kernel/sched/core.c:6621) schedule (arch/x86/include/asm/preempt.h:84 kernel/sched/core.c:6804 kernel/sched/core.c:6818) schedule_timeout (kernel/time/timer.c:2160) wait_for_completion (kernel/sched/completion.c:96 kernel/sched/completion.c:116 kernel/sched/completion.c:127 kernel/sched/completion.c:148) __wait_rcu_gp (include/linux/rcupdate.h:311 kernel/rcu/update.c:444) synchronize_rcu (kernel/rcu/tree.c:3609) mptcp_pm_nl_append_new_local_addr (net/mptcp/pm_netlink.c:966 net/mptcp/pm_netlink.c:1061) mptcp_pm_nl_get_local_id (net/mptcp/pm_netlink.c:1164) mptcp_pm_get_local_id (net/mptcp/pm.c:420) subflow_check_req (net/mptcp/subflow.c:98 net/mptcp/subflow.c:213) subflow_v4_route_req (net/mptcp/subflow.c:305) tcp_conn_request (net/ipv4/tcp_input.c:7216) subflow_v4_conn_request (net/mptcp/subflow.c:651) tcp_rcv_state_process (net/ipv4/tcp_input.c:6709) tcp_v4_do_rcv (net/ipv4/tcp_ipv4.c:1934) tcp_v4_rcv (net/ipv4/tcp_ipv4.c:2334) ip_protocol_deliver_rcu (net/ipv4/ip_input.c:205 (discriminator 1)) ip_local_deliver_finish (include/linux/rcupdate.h:813 net/ipv4/ip_input.c:234) ip_local_deliver (include/linux/netfilter.h:314 include/linux/netfilter.h:308 net/ipv4/ip_input.c:254) ip_sublist_rcv_finish (include/net/dst.h:461 net/ipv4/ip_input.c:580) ip_sublist_rcv (net/ipv4/ip_input.c:640) ip_list_rcv (net/ipv4/ip_input.c:675) __netif_receive_skb_list_core (net/core/dev.c:5583 net/core/dev.c:5631) netif_receive_skb_list_internal (net/core/dev.c:5685 net/core/dev.c:5774) napi_complete_done (include/linux/list.h:37 include/net/gro.h:449 include/net/gro.h:444 net/core/dev.c:6114) igb_poll (drivers/net/ethernet/intel/igb/igb_main.c:8244) igb
    __napi_poll (net/core/dev.c:6582) net_rx_action (net/core/dev.c:6653 net/core/dev.c:6787) handle_softirqs (kernel/softirq.c:553) __irq_exit_rcu (kernel/softirq.c:588 kernel/softirq.c:427 kernel/softirq.c:636) irq_exit_rcu (kernel/softirq.c:651) common_interrupt (arch/x86/kernel/irq.c:247 (discriminator 14)) </IRQ> This problem seems particularly prevalent if the user advertises an endpoint that has a different external vs internal address. In the case where the external address is advertised and multiple connections already exist, multiple subflow SYNs arrive in parallel which tends to trigger the race during creation of the first local_addr_list entries which have the internal address instead. Fix by skipping the replacement of an existing implicit local address if called via mptcp_pm_nl_get_local_id. (CVE-2025-21938)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：devlink: fix xa_alloc_cyclic() error handling In case of returning 1 from xa_alloc_cyclic() (wrapping) ERR_PTR(1) will be returned, which will cause IS_ERR() to be false. Which can lead to dereference not allocated pointer (rel). Fix it by checking if err is lower than zero. This wasn't found in real usecase, only noticed. Credit to Pierre.
    (CVE-2025-22017)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：drm/xe: Use local fence in error path of xe_migrate_clear The intent of the error path in xe_migrate_clear is to wait on locally generated fence and then return. The code is waiting on m->fence which could be the local fence but this is only stable under the job mutex leading to a possible UAF. Fix code to wait on local fence. (cherry picked from commit 762b7e95362170b3e13a8704f38d5e47eca4ba74) (CVE-2025-37869)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 10 / 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2026-50372 公告中提及的多個弱點影響。

    - net/sched：修正導致頁面快取損毀的 pedit 部分 COW (Rajat Gupta) {CVE-2026-46331}
    - eventpoll：修正ep_remove結構 eventpoll / 結構檔案 UAF （Christian Brauner） [Orabug： 39668743] {CVE-2026-46242}
    - net： skbuff：修正 pskb_carve 協助程式中缺少的 zerocopy 參照 （Minh Nguyen） [Orabug： 39656679] {CVE-2026-52943}
    - arm64： 勘誤表：緩解各種 Arm CPU 上的 TLBI 勘誤表 （Mark Rutland） [Orabug： 39548792] {CVE-2025-10263}
    - openvswitch： vport：修正釋放通道埠時的自我鎖死 （Ilya Maximets） {CVE-2026-46165}
    - iommu/amd：在並行 TLB 無效的情況下序列化序列分配 （Ankit Soni） {CVE-2026-43220}
    - usb： ulpi：修正 ulpi_register（） 錯誤路徑上的記憶體洩漏 （Felix Gu） {CVE-2026-46109}
    - smb： client：拒絕使用者空間 cifs.spnego 描述 （Asim Viladi Oglu Manizada） [Orabug： 39463671] {CVE-2026-46243}
    - net：skbuff：透過片段傳輸協助程式傳播共用片段標記 (Hyunwoo Kim) [Orabug:
    39368826,39441323] {CVE-2026-43503，CVE-2026-46300}
    - net：skbuff：在合併期間保留共用片段標記 (William Bowling) [Orabug: 39368826] {CVE-2026-46300}
    - netfilter：拒絕 nft_bitwise 中的零移位 （Kai Ma） [Orabug： 39452464] {CVE-2026-46101}
    - net： ipv6：修正 seg6 和 rpl lwtunnels 中的 NOREF dst 使用 （Andrea Mayer） [Orabug： 39452457] {CVE-2026-46099}
    - ALSA： caiaq：修正探查失敗時的 usb_dev 參照計數洩漏 （Deepanshu Kartikey） [Orabug： 39452739] {CVE-2026-46048}
    - ipv6： rpl：當重新壓縮mac_len SRH 增長時，保留餘量 （Greg Kroah-Hartman） [Orabug： 39426003] {CVE-2026-43501}
    - ALSA： caiaq：修正錯誤路徑上可能剩餘的ep1_in_urb （Takashi Iwai） [Orabug： 39452746] {CVE-2026-45992}
    - net：bonding：修復 bond_xmit_broadcast() 中的釋放後使用 (Xiang Mei) [Orabug: 39205989] {CVE-2026-31419}
    - crypto： authencesn - 在執行個體建立期間拒絕短 ahash 摘要 （Yucheng Lu） [Orabug： 39452231] {CVE-2026-46033}
    - spi：修正裝置設定失敗時的資源洩漏 （Johan Hovold） [Orabug： 39452400] {CVE-2026-46083}
    - net： qrtr： ns： 限制節點總數 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452123] {CVE-2026-46003}
    - net： bridge：在 RCU 讀取器中使用穩定的 FDB dst 快照 （Zhengchuan Liang） [Orabug： 39452411] {CVE-2026-46086}
    - net： qrtr： ns： 限制查詢的最大次數（Manivannan Sadhasivam） [Orabug: 39452207] {CVE-2026-46026}
    - net： qrtr： ns：限制每個節點的最大伺服器註冊數量（Manivannan Sadhasivam） [Orabug: 39410851] {CVE-2026-43491}
    - RDMA/mana_ib：停用 RSS QP 銷毀的 RX 轉向 （Long Li） [Orabug： 39452406] {CVE-2026-46084}
    - media： rc： igorplugusb：注意相干性規則 （Oliver Neukum） [Orabug： 39452432] {CVE-2026-46091}
    - wifi： mwifiex：修正 mwifiex_adapter_cleanup（） 中的釋放後使用 （Daniel Hodges） [Orabug： 39452343] {CVE-2026-46069}
    - thermal： core：修正熱區域調速器清理問題 （Rafael J. Wysocki） [Orabug： 39452186] {CVE-2026-46021}
    - smb：client：在 cifsacl 中重寫 DACL 之前先驗證整個 DACL (Michael Bommarito) [Orabug:
    39300611] {CVE-2026-31709}
    - scsi：sd：修正 device_add（&disk_dev） 失敗時遺失的 put_disk（） （Yang Xiuwei） [Orabug： 39452100] {CVE-2026-45997}
    - rtmutex：在 remove_waiter() 中使用 waiter::task 而不是 current (Keenan Dong) [Orabug: 39425998] {CVE-2026-43499}
    - ceph：只有 d_add（） 負 dentry 未雜湊時 （Max Kellermann） [Orabug： 39452291] {CVE-2026-46052}
    - dm mirror：修正 create_dirty_log（） 中的整數溢位 （Junrui Luo） [Orabug： 39452196] {CVE-2026-46023}
    - 藍牙：hci_event：修正 SSP 通行金鑰處理常式中潛在的 UAF (Shuvam Pandey) [Orabug: 39452304] {CVE-2026-46056}
    - tcp：接聽程式遷移後呼叫 sk_data_ready（） （Zhenzhong Wu） [Orabug： 39452159] {CVE-2026-46015}
    - inotify：修正 fsnotify_add_inode_mark_locked（） 失敗時的監視計數洩漏 （Chia-Ming Chang） [Orabug：
    39452250] {CVE-2026-46040}
    - md/raid5：在存取日誌中繼資料之前驗證負載大小 （Junrui Luo） [Orabug： 39452349] {CVE-2026-46070}
    - md/raid5：修正 retry_aligned_read（） 中的軟鎖定 （Chia-Ming Chang） [Orabug： 39452287] {CVE-2026-46051}
    - ext4：修正 ext4_xattr_inode_dec_ref_all（） 中缺少的 brelse（） （Sohei Koyama） [Orabug： 39452269] {CVE-2026-46046}
    - ext4：修正 check_xattrs（） 中的邊界檢查以防止越界存取 （Deepanshu Kartikey） [Orabug：
    39452442] {CVE-2026-46094}
    - io_uring/poll：修正喚醒爭用時缺少 EOF 的 multishot recv （Jens Axboe） {CVE-2026-23473}
    - KVM： nSVM： 如果未處理的 VMMCALL 未被 L1 攔截，則引發 #UD （Kevin Cheng） [Orabug： 39452372] {CVE-2026-46076}
    - KVM： SVM：如果是 EFER，則為 INVLPGA 注入 #UD。SVME=0 （Kevin Cheng） [Orabug： 39452394] {CVE-2026-46082}
    - KVM： nSVM：在 L2 的 VMRUN 之後，將中斷影子同步到快取的 vmcb12 （Yosry Ahmed） [Orabug： 39452061] {CVE-2026-45987}
    - xfs：修正 xfs_alloc_buftarg（） 中的資源洩漏 （Haoxiang Li） [Orabug： 39452131] {CVE-2026-46005}
    - libceph：防止 ceph_handle_auth_reply（） 中潛在的 null-ptr-deref （Raphael Zimmer） [Orabug：
    39452201] {CVE-2026-46024}
    - ipv4： icmp：使用 icmp_pointers 之前先驗證回覆類型 （Ruide Cao） [Orabug： 39452243] {CVE-2026-46037}
    - RDMA/rxe：在 rxe_rcv 中的 payload_size（） 之前驗證 pad 和 ICRC （Hkbinbin） [Orabug： 39452259] {CVE-2026-46043}
    - net： qrtr： ns： 在 ctrl_cmd_bye（） 期間釋放節點 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452246] {CVE-2026-46038}
    - rxrpc： 修正 rxkad 加密不對齊處理 （David Howells） [Orabug： 39452728] {CVE-2026-46085}
    - ALSA： caiaq： 正確處理探查錯誤 （Takashi Iwai） [Orabug： 39452126] {CVE-2026-46004}
    - rbd：修正 device_add_disk（） 失敗時的 null-ptr-deref （Dawei Feng） [Orabug： 39452385] {CVE-2026-46079}
    - md/raid10：修正帶有檢查操作和 nowait 要求的鎖死 （Josh Hunt） [Orabug： 39452284] {CVE-2026-46050}
    - jbd2：修正 jbd2_journal_cancel_revoke（） 中的鎖死 （Zhang Yi） [Orabug： 39452318] {CVE-2026-46061}
    - erofs：修正尾隨 dirents 的越界 nameoff 處理 （Gao Xiang） [Orabug： 39452380] {CVE-2026-46078}
    - ALSA： ctxfi：新增 S/PDIF 預設 RSR 的後援 （Harin Lee） [Orabug： 39452280] {CVE-2026-46049}
    - ext2：拒絕 ext2_iget（） 中具有零i_nlink和有效模式的 inode （Vasiliy Kovalev） [Orabug： 39452119] {CVE-2026-46002}
    - net： qrtr： ns： 修正驅動程式 remove（） 中的釋放後使用 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452274] {CVE-2026-46047}
    - net： strparser：修正 strp_abort_strp（） 中的skb_head洩露 （Luxiao Xu） [Orabug： 39452468] {CVE-2026-46102}
    - ALSA： control：在 snd_ctl_elem_init_enum_names（） 中 strnlen（） 之前驗證buf_len （Ziqing Chen） [Orabug： 39452416] {CVE-2026-46088}
    - crypto： pcrypt - 修正 MAY_BACKLOG 要求的處理 （Herbert Xu） [Orabug： 39410863] {CVE-2026-43493}
    - wifi： rtw88：檢查 PCI 上游橋接器是否存在 （Fedor Pchelkin） [Orabug： 39452437] {CVE-2026-46092}
    - zram：不要忘記部分捨棄請求的 endio （Sergey Senozhatsky） [Orabug： 39452420] {CVE-2026-46089}
    - ocfs2：在 dio 完成時拆分交易以避免信用耗盡 （Heming Zhao） [Orabug： 39452388] {CVE-2026-46080}
    - drm/amdgpu： 限制 BO 清單項目計數以防止資源耗盡 （Jesse Zhang） [Orabug： 39167551] {CVE-2026-23468}
    - padata：一勞永逸地修正 pd UAF （Herbert Xu） [Orabug： 38335055] {CVE-2025-38584}
    - drm/nouveau：修正 pushbuf 重新定位邊界檢查中的 u32 溢位 （Greg Kroah-Hartman） [Orabug： 39452133] {CVE-2026-46006}
    - ALSA： usb-audio：停止剖析 MAX_NR_RATES 的 UAC2 速率 （Cassio Gabriel） [Orabug： 39452170] {CVE-2026-46018}
    - drivers/xen/sys-hypervisor.c 中的緩衝區溢位 （Juergen Gross） [Orabug： 39305898] {CVE-2026-31786}
    - xen/privcmd：透過 VMA 分割修正雙重釋放 （Juergen Gross） [Orabug： 39305908] {CVE-2026-31787}
    - rxrpc： 修正非 XDR 金鑰準備中缺少的票證長度驗證 （Anderson Nascimento） [Orabug：
    39300563] {CVE-2026-31696}
    - crypto： ccp：如果 PSP 命令失敗，請勿嘗試將 ID 複製到使用者空間 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31697}
    - crypto： ccp：如果 PSP 命令失敗，請勿嘗試將 PDH cert 複製到使用者空間 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31698}
    - crypto： ccp：如果 PSP 命令失敗，請勿嘗試將 CSR 複製到使用者空間 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31699}
    - net/packet：修正 tpacket_snd（） 中 mmap'd vnet_hdr 上的 TOCTOU 爭用 （Bingquan Chen） {CVE-2026-31700}
    - ALSA： caiaq：在 create_card（） 中參照 USB 裝置 （Berk Cem Goksel） [Orabug： 39300586] {CVE-2026-31701}
    - smb： client：修正smb2_ioctl_query_info QUERY_INFO路徑中的 OOB 讀取 （Michael Bommarito） [Orabug：
    39300607] {CVE-2026-31708}
    - smb： client：在讀取模式位元之前需要完整的 NFS 模式 SID （Michael Bommarito） [Orabug： 39343707] {CVE-2026-43350}
    - fuse：拒絕頁面快取中的過大內容 （Samuel Page） [Orabug： 39300556] {CVE-2026-31694}
    - mm/pagewalk：修正並行分割和重新fault之間的爭用 （Max Boone） [Orabug： 39250782] {CVE-2026-31456}
    - wifi： mac80211：ieee80211_tx_prepare_skb（） 失敗時始終釋放 skb （Felix Fietkau） [Orabug： 39167472] {CVE-2026-23444}
    - mm/userfaultfd：修正 hugetlb 錯誤互斥雜湊計算 （Jianhui Zhou） [Orabug： 39273453] {CVE-2026-31575}
    - ipv6：在 SRv6 路徑中新增 idev 的 NULL 檢查 （Heminhong） [Orabug： 39167467] {CVE-2026-23442}
    - ocfs2：修正 ocfs2_write_end_inline 中的越界寫入 （Joseph Qi） [Orabug： 39331090] {CVE-2026-43075}
    - ocfs2：在 inode 讀取期間驗證內嵌資料i_size （Deepanshu Kartikey） [Orabug： 39331097] {CVE-2026-43076}
    - media： as102：修正裝置在 as102_usb_probe（） 中註冊後不會釋放記憶體的問題 （Jeongjun Park） [Orabug： 39273467] {CVE-2026-31578}
    - bcache：修正 cached_dev.sb_bio 釋放後使用和崩潰 （Mingzhe Zou） [Orabug： 39273481] {CVE-2026-31580}
    - ALSA： 6fire：修正中斷連接時的釋放後使用 （Berk Cem Goksel） [Orabug： 39273486] {CVE-2026-31581}
    - media： em28xx：修正 em28xx_v4l2_open（） 中的釋放後使用 （Abhishek Kumar） [Orabug： 39273493] {CVE-2026-31583}
    - mm： blk-cgroup：修正 cgwb_release_workfn（） 中的釋放後使用 （Breno Leitao） [Orabug： 39273507] {CVE-2026-31586}
    - KVM：x86：使用 MMIO 片段中的暫存欄位來保存小寫入值 （Sean Christopherson） [Orabug：
    39273521] {CVE-2026-31588}
    - x86-64：重新命名具有誤導性名稱的「__copy_user_nocache（）」函式 （Linus Torvalds） [Orabug： 39323162] {CVE-2026-43073}
    - kernel：對於 dup_mmap() 失敗和 uprobe 註冊要更加小心 (Liam R. Howlett) {CVE-2025-21709}
    - gpiolib：修正 gdev->srcu 的爭用情形 （Pawel Narewski） [Orabug： 38887677] {CVE-2026-22986}
    - KVM： SEV：對 KVM_MEMORY_ENCRYPT_REG_REGION 的大尺寸刪除 WARN （Sean Christopherson） [Orabug：
    39273529] {CVE-2026-31590}
    - KVM： SEV：拒絕嘗試同步已啟動/加密 vCPU 的 VMSA （Sean Christopherson） [Orabug： 39273553] {CVE-2026-31593}
    - ocfs2：處理 ocfs2_group_extend 中無效的 dinode （Zhengyuan Huang） [Orabug： 39273569] {CVE-2026-31596}
    - ocfs2：修正 ocfs2_fault（） 中VM_FAULT_RETRY時的釋放後使用 （Tejas Bharambe） [Orabug： 39273578] {CVE-2026-31597}
    - ocfs2：修正取消連結和dio_end_io_write之間可能的鎖死 （Joseph Qi） [Orabug： 39273586] {CVE-2026-31598}
    - dcache：將儲存桶的最小數量限制為兩個 （Zhihao Cheng） [Orabug： 39323133] {CVE-2026-43071}
    - ALSA： ctxfi：將 PTP 限制為單一頁面 （Harin Lee） [Orabug： 39273608] {CVE-2026-31602}
    - wifi： rtw88：修正探查失敗時的裝置洩漏 （Johan Hovold） [Orabug： 39273620] {CVE-2026-31604}

Tenable 已直接從 Oracle Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Rocky Linux 9.6 主機已安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1791800936 公告中提及的多個弱點影響。

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：kunit: Fix potential null dereference in kunit_device_driver_test() kunit_kzalloc() may return a NULL pointer, dereferencing it without NULL check may lead to NULL dereference. Add a NULL check for test_state. (CVE-2024-56773)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：arm64: ptrace: fix partial SETREGSET for NT_ARM_FPMR Currently fpmr_set() doesn't initialize the temporary 'fpmr' variable, and a SETREGSET call with a length of zero will leave this uninitialized. Consequently an arbitrary value will be written back to target->thread.uw.fpmr, potentially leaking up to 64 bits of memory from the kernel stack. The read is limited to a specific slot on the stack, and the issue does not provide a write mechanism. Fix this by initializing the temporary value before copying the regset from userspace, as for other regsets (e.g. NT_PRSTATUS, NT_PRFPREG, NT_ARM_SYSTEM_CALL). In the case of a zero-length write, the existing contents of FPMR will be retained. Before this patch: | # ./fpmr-test | Attempting to write NT_ARM_FPMR::fpmr = 0x900d900d900d900d | SETREGSET(nt=0x40e, len=8) wrote 8 bytes | | Attempting to read NT_ARM_FPMR::fpmr | GETREGSET(nt=0x40e, len=8) read 8 bytes | Read NT_ARM_FPMR::fpmr = 0x900d900d900d900d | | Attempting to write NT_ARM_FPMR (zero length) | SETREGSET(nt=0x40e, len=0) wrote 0 bytes | | Attempting to read NT_ARM_FPMR::fpmr | GETREGSET(nt=0x40e, len=8) read 8 bytes | Read NT_ARM_FPMR::fpmr = 0xffff800083963d50 After this patch: | # ./fpmr-test | Attempting to write NT_ARM_FPMR::fpmr = 0x900d900d900d900d | SETREGSET(nt=0x40e, len=8) wrote 8 bytes | | Attempting to read NT_ARM_FPMR::fpmr | GETREGSET(nt=0x40e, len=8) read 8 bytes | Read NT_ARM_FPMR::fpmr = 0x900d900d900d900d | | Attempting to write NT_ARM_FPMR (zero length) | SETREGSET(nt=0x40e, len=0) wrote 0 bytes | | Attempting to read NT_ARM_FPMR::fpmr | GETREGSET(nt=0x40e, len=8) read 8 bytes | Read NT_ARM_FPMR::fpmr = 0x900d900d900d900d (CVE-2024-57878)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：mptcp: fix 'scheduling while atomic' in mptcp_pm_nl_append_new_local_addr If multiple connection requests attempt to create an implicit mptcp endpoint in parallel, more than one caller may end up in mptcp_pm_nl_append_new_local_addr because none found the address in local_addr_list during their call to mptcp_pm_nl_get_local_id. In this case, the concurrent new_local_addr calls may delete the address entry created by the previous caller. These deletes use synchronize_rcu, but this is not permitted in some of the contexts where this function may be called.
    During packet recv, the caller may be in a rcu read critical section and have preemption disabled. An example stack: BUG: scheduling while atomic: swapper/2/0/0x00000302 Call Trace: <IRQ> dump_stack_lvl (lib/dump_stack.c:117 (discriminator 1)) dump_stack (lib/dump_stack.c:124) __schedule_bug (kernel/sched/core.c:5943) schedule_debug.constprop.0 (arch/x86/include/asm/preempt.h:33 kernel/sched/core.c:5970) __schedule (arch/x86/include/asm/jump_label.h:27 include/linux/jump_label.h:207 kernel/sched/features.h:29 kernel/sched/core.c:6621) schedule (arch/x86/include/asm/preempt.h:84 kernel/sched/core.c:6804 kernel/sched/core.c:6818) schedule_timeout (kernel/time/timer.c:2160) wait_for_completion (kernel/sched/completion.c:96 kernel/sched/completion.c:116 kernel/sched/completion.c:127 kernel/sched/completion.c:148) __wait_rcu_gp (include/linux/rcupdate.h:311 kernel/rcu/update.c:444) synchronize_rcu (kernel/rcu/tree.c:3609) mptcp_pm_nl_append_new_local_addr (net/mptcp/pm_netlink.c:966 net/mptcp/pm_netlink.c:1061) mptcp_pm_nl_get_local_id (net/mptcp/pm_netlink.c:1164) mptcp_pm_get_local_id (net/mptcp/pm.c:420) subflow_check_req (net/mptcp/subflow.c:98 net/mptcp/subflow.c:213) subflow_v4_route_req (net/mptcp/subflow.c:305) tcp_conn_request (net/ipv4/tcp_input.c:7216) subflow_v4_conn_request (net/mptcp/subflow.c:651) tcp_rcv_state_process (net/ipv4/tcp_input.c:6709) tcp_v4_do_rcv (net/ipv4/tcp_ipv4.c:1934) tcp_v4_rcv (net/ipv4/tcp_ipv4.c:2334) ip_protocol_deliver_rcu (net/ipv4/ip_input.c:205 (discriminator 1)) ip_local_deliver_finish (include/linux/rcupdate.h:813 net/ipv4/ip_input.c:234) ip_local_deliver (include/linux/netfilter.h:314 include/linux/netfilter.h:308 net/ipv4/ip_input.c:254) ip_sublist_rcv_finish (include/net/dst.h:461 net/ipv4/ip_input.c:580) ip_sublist_rcv (net/ipv4/ip_input.c:640) ip_list_rcv (net/ipv4/ip_input.c:675) __netif_receive_skb_list_core (net/core/dev.c:5583 net/core/dev.c:5631) netif_receive_skb_list_internal (net/core/dev.c:5685 net/core/dev.c:5774) napi_complete_done (include/linux/list.h:37 include/net/gro.h:449 include/net/gro.h:444 net/core/dev.c:6114) igb_poll (drivers/net/ethernet/intel/igb/igb_main.c:8244) igb
    __napi_poll (net/core/dev.c:6582) net_rx_action (net/core/dev.c:6653 net/core/dev.c:6787) handle_softirqs (kernel/softirq.c:553) __irq_exit_rcu (kernel/softirq.c:588 kernel/softirq.c:427 kernel/softirq.c:636) irq_exit_rcu (kernel/softirq.c:651) common_interrupt (arch/x86/kernel/irq.c:247 (discriminator 14)) </IRQ> This problem seems particularly prevalent if the user advertises an endpoint that has a different external vs internal address. In the case where the external address is advertised and multiple connections already exist, multiple subflow SYNs arrive in parallel which tends to trigger the race during creation of the first local_addr_list entries which have the internal address instead. Fix by skipping the replacement of an existing implicit local address if called via mptcp_pm_nl_get_local_id. (CVE-2025-21938)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：devlink: fix xa_alloc_cyclic() error handling In case of returning 1 from xa_alloc_cyclic() (wrapping) ERR_PTR(1) will be returned, which will cause IS_ERR() to be false. Which can lead to dereference not allocated pointer (rel). Fix it by checking if err is lower than zero. This wasn't found in real usecase, only noticed. Credit to Pierre.
    (CVE-2025-22017)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：drm/xe: Use local fence in error path of xe_migrate_clear The intent of the error path in xe_migrate_clear is to wait on locally generated fence and then return. The code is waiting on m->fence which could be the local fence but this is only stable under the job mutex leading to a possible UAF. Fix code to wait on local fence. (cherry picked from commit 762b7e95362170b3e13a8704f38d5e47eca4ba74) (CVE-2025-37869)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
311783	Debian dla-4561 ： linux-config-6.1 - 安全更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/5/2	2026/5/9	high
318288	Debian dla-4606：ata-modules-5.10.0-43-armmp-di - 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/6/3	2026/10/29	critical
340682	Ubuntu 20.04 LTS：Linux 核心 (GCP) 弱點 (USN-8668-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/8/26	2026/9/24	high
340680	Ubuntu 24.04 LTS / Pro Realtime 24.04 LTS：Linux 核心（Raspberry Pi）弱點（USN-8665-1）	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/8/26	2026/8/27	high
311547	Debian dsa-6243 ： affs-modules-6.1.0-44-4kc-malta-di - Security Update	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/5/2	2026/5/8	high
360716	AlmaLinux 9.2 [TuxCare] 安全性更新：bpftool / kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / etc多個弱點（ALMALINUX9.2：CLSA-2026：1786350974）	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2026/10/1	2026/10/21	high
311612	Linux Distros 未修補的弱點：CVE-2026-31773	Nessus	Misc.	2026/5/2	2026/9/30	high
364689	AlmaLinux 9.6 [TuxCare] 安全性更新：kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / etc 多個弱點（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1791800936）	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2026/10/12	2026/10/13	high
325292	Oracle Linux 10 / 9：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2026-50372)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2026/7/6	2026/10/29	high
364682	Rocky Linux 9.6 [TuxCare] 安全性更新：kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / etc多個漏洞（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1791800936）	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2026/10/12	2026/10/13	high

偵測

搜尋 Plugin

high

critical

high

high

high

high

high

high

high

high