AlmaLinux 9.6 主機已安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1793100968 公告中提及的多個弱點影響。

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：udf: Avoid double brelse() in udf_rename() syzbot reported a warning like below [1]: VFS: brelse: Trying to free free buffer WARNING:
    CPU: 2 PID: 7301 at fs/buffer.c:1145 __brelse+0x67/0xa0 ... Call Trace: <TASK> invalidate_bh_lru+0x99/0x150 smp_call_function_many_cond+0xe2a/0x10c0 ? generic_remap_file_range_prep+0x50/0x50 ? __brelse+0xa0/0xa0 ? __mutex_lock+0x21c/0x12d0 ? smp_call_on_cpu+0x250/0x250 ? rcu_read_lock_sched_held+0xb/0x60 ? lock_release+0x587/0x810 ?
    __brelse+0xa0/0xa0 ? generic_remap_file_range_prep+0x50/0x50 on_each_cpu_cond_mask+0x3c/0x80 blkdev_flush_mapping+0x13a/0x2f0 blkdev_put_whole+0xd3/0xf0 blkdev_put+0x222/0x760 deactivate_locked_super+0x96/0x160 deactivate_super+0xda/0x100 cleanup_mnt+0x222/0x3d0 task_work_run+0x149/0x240 ? task_work_cancel+0x30/0x30 do_exit+0xb29/0x2a40 ? reacquire_held_locks+0x4a0/0x4a0 ? do_raw_spin_lock+0x12a/0x2b0 ? mm_update_next_owner+0x7c0/0x7c0 ? rwlock_bug.part.0+0x90/0x90 ? zap_other_threads+0x234/0x2d0 do_group_exit+0xd0/0x2a0
    __x64_sys_exit_group+0x3a/0x50 do_syscall_64+0x34/0xb0 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd The cause of the issue is that brelse() is called on both ofibh.sbh and ofibh.ebh by udf_find_entry() when it returns NULL. However, brelse() is called by udf_rename(), too. So, b_count on buffer_head becomes unbalanced. This patch fixes the issue by not calling brelse() by udf_rename() when udf_find_entry() returns NULL. (CVE-2022-50755)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：soc: qcom: qmi_encdec: Restrict string length in decode The QMI TLV value for strings in a lot of qmi element info structures account for null terminated strings with MAX_LEN + 1. If a string is actually MAX_LEN + 1 length, this will cause an out of bounds access when the NULL character is appended in decoding. (CVE-2023-53729)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：can: isotp: check CAN address family in isotp_bind() Add missing check to block non-AF_CAN binds. Syzbot created some code which matched the right sockaddr struct size but used AF_XDP (0x2C) instead of AF_CAN (0x1D) in the address family field:
    bind$xdp(r2, &(0x7f0000000540)={0x2c, 0x0, r4, 0x0, r2}, 0x10) ^^^^ This has no funtional impact but the userspace should be notified about the wrong address family field content. (CVE-2023-54105)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：usb: rndis_host: Secure rndis_query check against int overflow Variables off and len typed as uint32 in rndis_query function are controlled by incoming RNDIS response message thus their value may be manipulated. Setting off to a unexpectetly large value will cause the sum with len and 8 to overflow and pass the implemented validation step. Consequently the response pointer will be referring to a location past the expected buffer boundaries allowing information leakage e.g. via RNDIS_OID_802_3_PERMANENT_ADDRESS OID. (CVE-2023-54110)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：mtd: spi-nor: Fix shift-out-of-bounds in spi_nor_set_erase_type spi_nor_set_erase_type() was used either to set or to mask out an erase type.
    When we used it to mask out an erase type a shift-out-of-bounds was hit: UBSAN: shift-out-of-bounds in drivers/mtd/spi-nor/core.c:2237:24 shift exponent 4294967295 is too large for 32-bit type 'int' The setting of the size_{shift, mask} and of the opcode are unnecessary when the erase size is zero, as throughout the code just the erase size is considered to determine whether an erase type is supported or not. Setting the opcode to 0xFF was wrong too as nobody guarantees that 0xFF is an unused opcode. Thus when masking out an erase type, just set the erase size to zero. This will fix the shift-out-of-bounds.
    [ta: refine changes, new commit message, fix compilation error] (CVE-2023-54295)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端的 Debian 13 主機安裝了受多項漏洞影響的套件，如 dsa-6238 公告中所述。

    - ------------------------------------------------------------------------- Debian 安全諮詢 DSA-6238-1 security@debian.org https://www.debian.org/security/Salvatore Bonaccorso 2026 年 4 月 30 日 https://www.debian.org/security/faq
    - -------------------------------------------------------------------------

    套件：linux CVE ID：CVE-2024-14027 CVE-2025-21709 CVE-2025-22116 CVE-2025-22117 CVE-2025-38426 CVE-2025-38627 CVE-2025-39764 CVE-2025-40005 CVE-2025-40135 CVE-2025-40147 CVE-2025-40150 CVE-2025-40219 CVE-2025-68175 CVE-2025-68239 CVE-2025-68334 CVE-2025-68736 CVE-2025-71152 CVE-2025-71161 CVE-2025-71221 CVE-2025-71239 CVE-2025-71265 CVE-2025-71266 CVE-2025-71267 CVE-2025-71269 CVE-2026-22981 CVE-2026-22985 CVE-2026-22986 CVE-2026-22993 CVE-2026-23004 CVE-2026-23066 CVE-2026-23070 CVE-2026-23104 CVE-2026-23138 CVE-2026-23157 CVE-2026-23207 CVE-2026-23210 CVE-2026-23226 CVE-2026-23227 CVE-2026-23231 CVE-2026-23239 CVE-2026-23240 CVE-2026-23242 CVE-2026-23243 CVE-2026-23244 CVE-2026-23245 CVE-2026-23246 CVE-2026-23249 CVE-2026-23250 CVE-2026-23251 CVE-2026-23252 CVE-2026-23253 CVE-2026-23255 CVE-2026-23270 CVE-2026-23271 CVE-2026-23273 CVE-2026-23274 CVE-2026-23276 CVE-2026-23277 CVE-2026-23278 CVE-2026-23279 CVE-2026-23281 CVE-2026-23284 CVE-2026-23285 CVE-2026-23286 CVE-2026-23287 CVE-2026-23289 CVE-2026-23290 CVE-2026-23291 CVE-2026-23292 CVE-2026-23293 CVE-2026-23296 CVE-2026-23297 CVE-2026-23298 CVE-2026-23300 CVE-2026-23302 CVE-2026-23303 CVE-2026-23304 CVE-2026-23306 CVE-2026-23307 CVE-2026-23308 CVE-2026-23310 CVE-2026-23312 CVE-2026-23313 CVE-2026-23315 CVE-2026-23316 CVE-2026-23317 CVE-2026-23318 CVE-2026-23319 CVE-2026-23321 CVE-2026-23324 CVE-2026-23325 CVE-2026-23330 CVE-2026-23334 CVE-2026-23335 CVE-2026-23336 CVE-2026-23339 CVE-2026-23340 CVE-2026-23343 CVE-2026-23347 CVE-2026-23351 CVE-2026-23352 CVE-2026-23354 CVE-2026-23356 CVE-2026-23357 CVE-2026-23359 CVE-2026-23360 CVE-2026-23361 CVE-2026-23362 CVE-2026-23363 CVE-2026-23364 CVE-2026-23365 CVE-2026-23367 CVE-2026-23368 CVE-2026-23369 CVE-2026-23370 CVE-2026-23372 CVE-2026-23373 CVE-2026-23374 CVE-2026-23375 CVE-2026-23378 CVE-2026-23379 CVE-2026-23380 CVE-2026-23381 CVE-2026-23382 CVE-2026-23383 CVE-2026-23386 CVE-2026-23387 CVE-2026-23388 CVE-2026-23389 CVE-2026-23391 CVE-2026-23392 CVE-2026-23393 CVE-2026-23395 CVE-2026-23396 CVE-2026-23397 CVE-2026-23398 CVE-2026-23399 CVE-2026-23401 CVE-2026-23412 CVE-2026-23413 CVE-2026-23414 CVE-2026-23417 CVE-2026-23419 CVE-2026-23420 CVE-2026-23422 CVE-2026-23426 CVE-2026-23427 CVE-2026-23428 CVE-2026-23434 CVE-2026-23438 CVE-2026-23439 CVE-2026-23440 CVE-2026-23441 CVE-2026-23442 CVE-2026-23444 CVE-2026-23445 CVE-2026-23446 CVE-2026-23447 CVE-2026-23448 CVE-2026-23449 CVE-2026-23450 CVE-2026-23452 CVE-2026-23454 CVE-2026-23455 CVE-2026-23456 CVE-2026-23457 CVE-2026-23458 CVE-2026-23460 CVE-2026-23461 CVE-2026-23462 CVE-2026-23463 CVE-2026-23464 CVE-2026-23465 CVE-2026-23466 CVE-2026-23470 CVE-2026-23474 CVE-2026-23475 CVE-2026-31389 CVE-2026-31391 CVE-2026-31392 CVE-2026-31393 CVE-2026-31394 CVE-2026-31396 CVE-2026-31399 CVE-2026-31400 CVE-2026-31401 CVE-2026-31402 CVE-2026-31403 CVE-2026-31405 CVE-2026-31406 CVE-2026-31407 CVE-2026-31408 CVE-2026-31409 CVE-2026-31410 CVE-2026-31411 CVE-2026-31412 CVE-2026-31414 CVE-2026-31415 CVE-2026-31416 CVE-2026-31417 CVE-2026-31418 CVE-2026-31421 CVE-2026-31422 CVE-2026-31423 CVE-2026-31424 CVE-2026-31425 CVE-2026-31426 CVE-2026-31427 CVE-2026-31428 CVE-2026-31429 CVE-2026-31430 CVE-2026-31431 CVE-2026-31432 CVE-2026-31433 CVE-2026-31434 CVE-2026-31436 CVE-2026-31438 CVE-2026-31439 CVE-2026-31440 CVE-2026-31441 CVE-2026-31446 CVE-2026-31447 CVE-2026-31448 CVE-2026-31449 CVE-2026-31450 CVE-2026-31451 CVE-2026-31452 CVE-2026-31453 CVE-2026-31454 CVE-2026-31455 CVE-2026-31458 CVE-2026-31462 CVE-2026-31464 CVE-2026-31466 CVE-2026-31467 CVE-2026-31469 CVE-2026-31470 CVE-2026-31473 CVE-2026-31474 CVE-2026-31476 CVE-2026-31477 CVE-2026-31478 CVE-2026-31479 CVE-2026-31480 CVE-2026-31482 CVE-2026-31483 CVE-2026-31485 CVE-2026-31487 CVE-2026-31488 CVE-2026-31489 CVE-2026-31492 CVE-2026-31494 CVE-2026-31495 CVE-2026-31496 CVE-2026-31497 CVE-2026-31498 CVE-2026-31500 CVE-2026-31502 CVE-2026-31503 CVE-2026-31504 CVE-2026-31505 CVE-2026-31506 CVE-2026-31507 CVE-2026-31508 CVE-2026-31509 CVE-2026-31510 CVE-2026-31511 CVE-2026-31512 CVE-2026-31515 CVE-2026-31516 CVE-2026-31518 CVE-2026-31519 CVE-2026-31520 CVE-2026-31521 CVE-2026-31522 CVE-2026-31523 CVE-2026-31524 CVE-2026-31525 CVE-2026-31527 CVE-2026-31528 CVE-2026-31530 CVE-2026-31531 CVE-2026-31532 CVE-2026-31533 CVE-2026-31540 CVE-2026-31542 CVE-2026-31545 CVE-2026-31546 CVE-2026-31548 CVE-2026-31549 CVE-2026-31550 CVE-2026-31551 CVE-2026-31552 CVE-2026-31554 CVE-2026-31555 CVE-2026-31556 CVE-2026-31557 CVE-2026-31558 CVE-2026-31559 CVE-2026-31561 CVE-2026-31563 CVE-2026-31565 CVE-2026-31566 CVE-2026-31570 CVE-2026-31575 CVE-2026-31576 CVE-2026-31577 CVE-2026-31578 CVE-2026-31580 CVE-2026-31581 CVE-2026-31582 CVE-2026-31583 CVE-2026-31584 CVE-2026-31585 CVE-2026-31586 CVE-2026-31587 CVE-2026-31588 CVE-2026-31590 CVE-2026-31593 CVE-2026-31594 CVE-2026-31595 CVE-2026-31596 CVE-2026-31597 CVE-2026-31598 CVE-2026-31599 CVE-2026-31602 CVE-2026-31603 CVE-2026-31604 CVE-2026-31605 CVE-2026-31606 CVE-2026-31607 CVE-2026-31610 CVE-2026-31611 CVE-2026-31612 CVE-2026-31614 CVE-2026-31615 CVE-2026-31616 CVE-2026-31617 CVE-2026-31618 CVE-2026-31619 CVE-2026-31622 CVE-2026-31623 CVE-2026-31624 CVE-2026-31625 CVE-2026-31626 CVE-2026-31627 CVE-2026-31628 CVE-2026-31629 CVE-2026-31634 CVE-2026-31637 CVE-2026-31638 CVE-2026-31639 CVE-2026-31642 CVE-2026-31644 CVE-2026-31645 CVE-2026-31646 CVE-2026-31647 CVE-2026-31648 CVE-2026-31649 CVE-2026-31651 CVE-2026-31655 CVE-2026-31656 CVE-2026-31657 CVE-2026-31658 CVE-2026-31659 CVE-2026-31660 CVE-2026-31661 CVE-2026-31662 CVE-2026-31664 CVE-2026-31665 CVE-2026-31666 CVE-2026-31667 CVE-2026-31668 CVE-2026-31669 CVE-2026-31670 CVE-2026-31671 CVE-2026-31672 CVE-2026-31673 CVE-2026-31674 CVE-2026-31675 CVE-2026-31676 CVE-2026-31677 CVE-2026-31678 CVE-2026-31679 CVE-2026-31680 CVE-2026-31681 CVE-2026-31682 CVE-2026-31683 CVE-2026-31684 CVE-2026-31685 CVE-2026-31686 CVE-2026-31689 CVE-2026-31693 CVE-2026-31786 CVE-2026-31787 CVE-2026-31788

    在 Linux 核心中發現數個弱點，這些弱點可能會導致特權提升、拒絕服務或資訊洩漏。

    針對穩定的發行版本 (trixie)，已在第 6.12.85-1 版中修復這些問題。

    建議您升級 linux 套件。

    如需有關 linux 安全性狀態的詳細資訊，請參閱其安全追蹤頁面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux

    有關 Debian 安全公告、如何將這些更新套用至您的系統以及常見問題的詳細資訊，請參閱：https://www.debian.org/security/

    郵寄清單：debian-security-announce@lists.debian.org

Tenable 已直接從 Debian 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Rocky Linux 9.6 主機已安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1793100968 公告中提及的多個弱點影響。

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：udf: Avoid double brelse() in udf_rename() syzbot reported a warning like below [1]: VFS: brelse: Trying to free free buffer WARNING:
    CPU: 2 PID: 7301 at fs/buffer.c:1145 __brelse+0x67/0xa0 ... Call Trace: <TASK> invalidate_bh_lru+0x99/0x150 smp_call_function_many_cond+0xe2a/0x10c0 ? generic_remap_file_range_prep+0x50/0x50 ? __brelse+0xa0/0xa0 ? __mutex_lock+0x21c/0x12d0 ? smp_call_on_cpu+0x250/0x250 ? rcu_read_lock_sched_held+0xb/0x60 ? lock_release+0x587/0x810 ?
    __brelse+0xa0/0xa0 ? generic_remap_file_range_prep+0x50/0x50 on_each_cpu_cond_mask+0x3c/0x80 blkdev_flush_mapping+0x13a/0x2f0 blkdev_put_whole+0xd3/0xf0 blkdev_put+0x222/0x760 deactivate_locked_super+0x96/0x160 deactivate_super+0xda/0x100 cleanup_mnt+0x222/0x3d0 task_work_run+0x149/0x240 ? task_work_cancel+0x30/0x30 do_exit+0xb29/0x2a40 ? reacquire_held_locks+0x4a0/0x4a0 ? do_raw_spin_lock+0x12a/0x2b0 ? mm_update_next_owner+0x7c0/0x7c0 ? rwlock_bug.part.0+0x90/0x90 ? zap_other_threads+0x234/0x2d0 do_group_exit+0xd0/0x2a0
    __x64_sys_exit_group+0x3a/0x50 do_syscall_64+0x34/0xb0 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd The cause of the issue is that brelse() is called on both ofibh.sbh and ofibh.ebh by udf_find_entry() when it returns NULL. However, brelse() is called by udf_rename(), too. So, b_count on buffer_head becomes unbalanced. This patch fixes the issue by not calling brelse() by udf_rename() when udf_find_entry() returns NULL. (CVE-2022-50755)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：soc: qcom: qmi_encdec: Restrict string length in decode The QMI TLV value for strings in a lot of qmi element info structures account for null terminated strings with MAX_LEN + 1. If a string is actually MAX_LEN + 1 length, this will cause an out of bounds access when the NULL character is appended in decoding. (CVE-2023-53729)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：can: isotp: check CAN address family in isotp_bind() Add missing check to block non-AF_CAN binds. Syzbot created some code which matched the right sockaddr struct size but used AF_XDP (0x2C) instead of AF_CAN (0x1D) in the address family field:
    bind$xdp(r2, &(0x7f0000000540)={0x2c, 0x0, r4, 0x0, r2}, 0x10) ^^^^ This has no funtional impact but the userspace should be notified about the wrong address family field content. (CVE-2023-54105)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：usb: rndis_host: Secure rndis_query check against int overflow Variables off and len typed as uint32 in rndis_query function are controlled by incoming RNDIS response message thus their value may be manipulated. Setting off to a unexpectetly large value will cause the sum with len and 8 to overflow and pass the implemented validation step. Consequently the response pointer will be referring to a location past the expected buffer boundaries allowing information leakage e.g. via RNDIS_OID_802_3_PERMANENT_ADDRESS OID. (CVE-2023-54110)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：mtd: spi-nor: Fix shift-out-of-bounds in spi_nor_set_erase_type spi_nor_set_erase_type() was used either to set or to mask out an erase type.
    When we used it to mask out an erase type a shift-out-of-bounds was hit: UBSAN: shift-out-of-bounds in drivers/mtd/spi-nor/core.c:2237:24 shift exponent 4294967295 is too large for 32-bit type 'int' The setting of the size_{shift, mask} and of the opcode are unnecessary when the erase size is zero, as throughout the code just the erase size is considered to determine whether an erase type is supported or not. Setting the opcode to 0xFF was wrong too as nobody guarantees that 0xFF is an unused opcode. Thus when masking out an erase type, just set the erase size to zero. This will fix the shift-out-of-bounds.
    [ta: refine changes, new commit message, fix compilation error] (CVE-2023-54295)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 10 / 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2026-50372 公告中提及的多個弱點影響。

    - net/sched：修正導致頁面快取損毀的 pedit 部分 COW (Rajat Gupta) {CVE-2026-46331}
    - eventpoll：修正ep_remove結構 eventpoll / 結構檔案 UAF （Christian Brauner） [Orabug： 39668743] {CVE-2026-46242}
    - net： skbuff：修正 pskb_carve 協助程式中缺少的 zerocopy 參照 （Minh Nguyen） [Orabug： 39656679] {CVE-2026-52943}
    - arm64： 勘誤表：緩解各種 Arm CPU 上的 TLBI 勘誤表 （Mark Rutland） [Orabug： 39548792] {CVE-2025-10263}
    - openvswitch： vport：修正釋放通道埠時的自我鎖死 （Ilya Maximets） {CVE-2026-46165}
    - iommu/amd：在並行 TLB 無效的情況下序列化序列分配 （Ankit Soni） {CVE-2026-43220}
    - usb： ulpi：修正 ulpi_register（） 錯誤路徑上的記憶體洩漏 （Felix Gu） {CVE-2026-46109}
    - smb： client：拒絕使用者空間 cifs.spnego 描述 （Asim Viladi Oglu Manizada） [Orabug： 39463671] {CVE-2026-46243}
    - net：skbuff：透過片段傳輸協助程式傳播共用片段標記 (Hyunwoo Kim) [Orabug:
    39368826,39441323] {CVE-2026-43503，CVE-2026-46300}
    - net：skbuff：在合併期間保留共用片段標記 (William Bowling) [Orabug: 39368826] {CVE-2026-46300}
    - netfilter：拒絕 nft_bitwise 中的零移位 （Kai Ma） [Orabug： 39452464] {CVE-2026-46101}
    - net： ipv6：修正 seg6 和 rpl lwtunnels 中的 NOREF dst 使用 （Andrea Mayer） [Orabug： 39452457] {CVE-2026-46099}
    - ALSA： caiaq：修正探查失敗時的 usb_dev 參照計數洩漏 （Deepanshu Kartikey） [Orabug： 39452739] {CVE-2026-46048}
    - ipv6： rpl：當重新壓縮mac_len SRH 增長時，保留餘量 （Greg Kroah-Hartman） [Orabug： 39426003] {CVE-2026-43501}
    - ALSA： caiaq：修正錯誤路徑上可能剩餘的ep1_in_urb （Takashi Iwai） [Orabug： 39452746] {CVE-2026-45992}
    - net：bonding：修復 bond_xmit_broadcast() 中的釋放後使用 (Xiang Mei) [Orabug: 39205989] {CVE-2026-31419}
    - crypto： authencesn - 在執行個體建立期間拒絕短 ahash 摘要 （Yucheng Lu） [Orabug： 39452231] {CVE-2026-46033}
    - spi：修正裝置設定失敗時的資源洩漏 （Johan Hovold） [Orabug： 39452400] {CVE-2026-46083}
    - net： qrtr： ns： 限制節點總數 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452123] {CVE-2026-46003}
    - net： bridge：在 RCU 讀取器中使用穩定的 FDB dst 快照 （Zhengchuan Liang） [Orabug： 39452411] {CVE-2026-46086}
    - net： qrtr： ns： 限制查詢的最大次數（Manivannan Sadhasivam） [Orabug: 39452207] {CVE-2026-46026}
    - net： qrtr： ns：限制每個節點的最大伺服器註冊數量（Manivannan Sadhasivam） [Orabug: 39410851] {CVE-2026-43491}
    - RDMA/mana_ib：停用 RSS QP 銷毀的 RX 轉向 （Long Li） [Orabug： 39452406] {CVE-2026-46084}
    - media： rc： igorplugusb：注意相干性規則 （Oliver Neukum） [Orabug： 39452432] {CVE-2026-46091}
    - wifi： mwifiex：修正 mwifiex_adapter_cleanup（） 中的釋放後使用 （Daniel Hodges） [Orabug： 39452343] {CVE-2026-46069}
    - thermal： core：修正熱區域調速器清理問題 （Rafael J. Wysocki） [Orabug： 39452186] {CVE-2026-46021}
    - smb：client：在 cifsacl 中重寫 DACL 之前先驗證整個 DACL (Michael Bommarito) [Orabug:
    39300611] {CVE-2026-31709}
    - scsi：sd：修正 device_add（&disk_dev） 失敗時遺失的 put_disk（） （Yang Xiuwei） [Orabug： 39452100] {CVE-2026-45997}
    - rtmutex：在 remove_waiter() 中使用 waiter::task 而不是 current (Keenan Dong) [Orabug: 39425998] {CVE-2026-43499}
    - ceph：只有 d_add（） 負 dentry 未雜湊時 （Max Kellermann） [Orabug： 39452291] {CVE-2026-46052}
    - dm mirror：修正 create_dirty_log（） 中的整數溢位 （Junrui Luo） [Orabug： 39452196] {CVE-2026-46023}
    - 藍牙：hci_event：修正 SSP 通行金鑰處理常式中潛在的 UAF (Shuvam Pandey) [Orabug: 39452304] {CVE-2026-46056}
    - tcp：接聽程式遷移後呼叫 sk_data_ready（） （Zhenzhong Wu） [Orabug： 39452159] {CVE-2026-46015}
    - inotify：修正 fsnotify_add_inode_mark_locked（） 失敗時的監視計數洩漏 （Chia-Ming Chang） [Orabug：
    39452250] {CVE-2026-46040}
    - md/raid5：在存取日誌中繼資料之前驗證負載大小 （Junrui Luo） [Orabug： 39452349] {CVE-2026-46070}
    - md/raid5：修正 retry_aligned_read（） 中的軟鎖定 （Chia-Ming Chang） [Orabug： 39452287] {CVE-2026-46051}
    - ext4：修正 ext4_xattr_inode_dec_ref_all（） 中缺少的 brelse（） （Sohei Koyama） [Orabug： 39452269] {CVE-2026-46046}
    - ext4：修正 check_xattrs（） 中的邊界檢查以防止越界存取 （Deepanshu Kartikey） [Orabug：
    39452442] {CVE-2026-46094}
    - io_uring/poll：修正喚醒爭用時缺少 EOF 的 multishot recv （Jens Axboe） {CVE-2026-23473}
    - KVM： nSVM： 如果未處理的 VMMCALL 未被 L1 攔截，則引發 #UD （Kevin Cheng） [Orabug： 39452372] {CVE-2026-46076}
    - KVM： SVM：如果是 EFER，則為 INVLPGA 注入 #UD。SVME=0 （Kevin Cheng） [Orabug： 39452394] {CVE-2026-46082}
    - KVM： nSVM：在 L2 的 VMRUN 之後，將中斷影子同步到快取的 vmcb12 （Yosry Ahmed） [Orabug： 39452061] {CVE-2026-45987}
    - xfs：修正 xfs_alloc_buftarg（） 中的資源洩漏 （Haoxiang Li） [Orabug： 39452131] {CVE-2026-46005}
    - libceph：防止 ceph_handle_auth_reply（） 中潛在的 null-ptr-deref （Raphael Zimmer） [Orabug：
    39452201] {CVE-2026-46024}
    - ipv4： icmp：使用 icmp_pointers 之前先驗證回覆類型 （Ruide Cao） [Orabug： 39452243] {CVE-2026-46037}
    - RDMA/rxe：在 rxe_rcv 中的 payload_size（） 之前驗證 pad 和 ICRC （Hkbinbin） [Orabug： 39452259] {CVE-2026-46043}
    - net： qrtr： ns： 在 ctrl_cmd_bye（） 期間釋放節點 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452246] {CVE-2026-46038}
    - rxrpc： 修正 rxkad 加密不對齊處理 （David Howells） [Orabug： 39452728] {CVE-2026-46085}
    - ALSA： caiaq： 正確處理探查錯誤 （Takashi Iwai） [Orabug： 39452126] {CVE-2026-46004}
    - rbd：修正 device_add_disk（） 失敗時的 null-ptr-deref （Dawei Feng） [Orabug： 39452385] {CVE-2026-46079}
    - md/raid10：修正帶有檢查操作和 nowait 要求的鎖死 （Josh Hunt） [Orabug： 39452284] {CVE-2026-46050}
    - jbd2：修正 jbd2_journal_cancel_revoke（） 中的鎖死 （Zhang Yi） [Orabug： 39452318] {CVE-2026-46061}
    - erofs：修正尾隨 dirents 的越界 nameoff 處理 （Gao Xiang） [Orabug： 39452380] {CVE-2026-46078}
    - ALSA： ctxfi：新增 S/PDIF 預設 RSR 的後援 （Harin Lee） [Orabug： 39452280] {CVE-2026-46049}
    - ext2：拒絕 ext2_iget（） 中具有零i_nlink和有效模式的 inode （Vasiliy Kovalev） [Orabug： 39452119] {CVE-2026-46002}
    - net： qrtr： ns： 修正驅動程式 remove（） 中的釋放後使用 （Manivannan Sadhasivam） [Orabug： 39452274] {CVE-2026-46047}
    - net： strparser：修正 strp_abort_strp（） 中的skb_head洩露 （Luxiao Xu） [Orabug： 39452468] {CVE-2026-46102}
    - ALSA： control：在 snd_ctl_elem_init_enum_names（） 中 strnlen（） 之前驗證buf_len （Ziqing Chen） [Orabug： 39452416] {CVE-2026-46088}
    - crypto： pcrypt - 修正 MAY_BACKLOG 要求的處理 （Herbert Xu） [Orabug： 39410863] {CVE-2026-43493}
    - wifi： rtw88：檢查 PCI 上游橋接器是否存在 （Fedor Pchelkin） [Orabug： 39452437] {CVE-2026-46092}
    - zram：不要忘記部分捨棄請求的 endio （Sergey Senozhatsky） [Orabug： 39452420] {CVE-2026-46089}
    - ocfs2：在 dio 完成時拆分交易以避免信用耗盡 （Heming Zhao） [Orabug： 39452388] {CVE-2026-46080}
    - drm/amdgpu： 限制 BO 清單項目計數以防止資源耗盡 （Jesse Zhang） [Orabug： 39167551] {CVE-2026-23468}
    - padata：一勞永逸地修正 pd UAF （Herbert Xu） [Orabug： 38335055] {CVE-2025-38584}
    - drm/nouveau：修正 pushbuf 重新定位邊界檢查中的 u32 溢位 （Greg Kroah-Hartman） [Orabug： 39452133] {CVE-2026-46006}
    - ALSA： usb-audio：停止剖析 MAX_NR_RATES 的 UAC2 速率 （Cassio Gabriel） [Orabug： 39452170] {CVE-2026-46018}
    - drivers/xen/sys-hypervisor.c 中的緩衝區溢位 （Juergen Gross） [Orabug： 39305898] {CVE-2026-31786}
    - xen/privcmd：透過 VMA 分割修正雙重釋放 （Juergen Gross） [Orabug： 39305908] {CVE-2026-31787}
    - rxrpc： 修正非 XDR 金鑰準備中缺少的票證長度驗證 （Anderson Nascimento） [Orabug：
    39300563] {CVE-2026-31696}
    - crypto： ccp：如果 PSP 命令失敗，請勿嘗試將 ID 複製到使用者空間 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31697}
    - crypto： ccp：如果 PSP 命令失敗，請勿嘗試將 PDH cert 複製到使用者空間 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31698}
    - crypto： ccp：如果 PSP 命令失敗，請勿嘗試將 CSR 複製到使用者空間 （Sean Christopherson） {CVE-2026-31699}
    - net/packet：修正 tpacket_snd（） 中 mmap'd vnet_hdr 上的 TOCTOU 爭用 （Bingquan Chen） {CVE-2026-31700}
    - ALSA： caiaq：在 create_card（） 中參照 USB 裝置 （Berk Cem Goksel） [Orabug： 39300586] {CVE-2026-31701}
    - smb： client：修正smb2_ioctl_query_info QUERY_INFO路徑中的 OOB 讀取 （Michael Bommarito） [Orabug：
    39300607] {CVE-2026-31708}
    - smb： client：在讀取模式位元之前需要完整的 NFS 模式 SID （Michael Bommarito） [Orabug： 39343707] {CVE-2026-43350}
    - fuse：拒絕頁面快取中的過大內容 （Samuel Page） [Orabug： 39300556] {CVE-2026-31694}
    - mm/pagewalk：修正並行分割和重新fault之間的爭用 （Max Boone） [Orabug： 39250782] {CVE-2026-31456}
    - wifi： mac80211：ieee80211_tx_prepare_skb（） 失敗時始終釋放 skb （Felix Fietkau） [Orabug： 39167472] {CVE-2026-23444}
    - mm/userfaultfd：修正 hugetlb 錯誤互斥雜湊計算 （Jianhui Zhou） [Orabug： 39273453] {CVE-2026-31575}
    - ipv6：在 SRv6 路徑中新增 idev 的 NULL 檢查 （Heminhong） [Orabug： 39167467] {CVE-2026-23442}
    - ocfs2：修正 ocfs2_write_end_inline 中的越界寫入 （Joseph Qi） [Orabug： 39331090] {CVE-2026-43075}
    - ocfs2：在 inode 讀取期間驗證內嵌資料i_size （Deepanshu Kartikey） [Orabug： 39331097] {CVE-2026-43076}
    - media： as102：修正裝置在 as102_usb_probe（） 中註冊後不會釋放記憶體的問題 （Jeongjun Park） [Orabug： 39273467] {CVE-2026-31578}
    - bcache：修正 cached_dev.sb_bio 釋放後使用和崩潰 （Mingzhe Zou） [Orabug： 39273481] {CVE-2026-31580}
    - ALSA： 6fire：修正中斷連接時的釋放後使用 （Berk Cem Goksel） [Orabug： 39273486] {CVE-2026-31581}
    - media： em28xx：修正 em28xx_v4l2_open（） 中的釋放後使用 （Abhishek Kumar） [Orabug： 39273493] {CVE-2026-31583}
    - mm： blk-cgroup：修正 cgwb_release_workfn（） 中的釋放後使用 （Breno Leitao） [Orabug： 39273507] {CVE-2026-31586}
    - KVM：x86：使用 MMIO 片段中的暫存欄位來保存小寫入值 （Sean Christopherson） [Orabug：
    39273521] {CVE-2026-31588}
    - x86-64：重新命名具有誤導性名稱的「__copy_user_nocache（）」函式 （Linus Torvalds） [Orabug： 39323162] {CVE-2026-43073}
    - kernel：對於 dup_mmap() 失敗和 uprobe 註冊要更加小心 (Liam R. Howlett) {CVE-2025-21709}
    - gpiolib：修正 gdev->srcu 的爭用情形 （Pawel Narewski） [Orabug： 38887677] {CVE-2026-22986}
    - KVM： SEV：對 KVM_MEMORY_ENCRYPT_REG_REGION 的大尺寸刪除 WARN （Sean Christopherson） [Orabug：
    39273529] {CVE-2026-31590}
    - KVM： SEV：拒絕嘗試同步已啟動/加密 vCPU 的 VMSA （Sean Christopherson） [Orabug： 39273553] {CVE-2026-31593}
    - ocfs2：處理 ocfs2_group_extend 中無效的 dinode （Zhengyuan Huang） [Orabug： 39273569] {CVE-2026-31596}
    - ocfs2：修正 ocfs2_fault（） 中VM_FAULT_RETRY時的釋放後使用 （Tejas Bharambe） [Orabug： 39273578] {CVE-2026-31597}
    - ocfs2：修正取消連結和dio_end_io_write之間可能的鎖死 （Joseph Qi） [Orabug： 39273586] {CVE-2026-31598}
    - dcache：將儲存桶的最小數量限制為兩個 （Zhihao Cheng） [Orabug： 39323133] {CVE-2026-43071}
    - ALSA： ctxfi：將 PTP 限制為單一頁面 （Harin Lee） [Orabug： 39273608] {CVE-2026-31602}
    - wifi： rtw88：修正探查失敗時的裝置洩漏 （Johan Hovold） [Orabug： 39273620] {CVE-2026-31604}

Tenable 已直接從 Oracle Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - idpf：修正 PREEMPT_RT raw/bh 旋轉鎖巢狀，用於非同步 VC 處理，將 idpf_vc_xn 結構體中從使用完成的原始 spinlock 切換到本地鎖。轉換是安全的，因為 complete/_all（） 是在鎖外被呼叫，且目前邏輯中沒有理由共享完成鎖。這避免了核心因非同步處理器採用 BH spinlock而回報的無效等待上下文： [805.726977] ============================= [ 805.726991] [ BUG： 無效等待上下文 ] [ 805.727006] 7.0.0-rc2-net-devq-031026+ #28 受污染： G S OE [ 805.727026] ----------------------------- [ 805.727038] kworker/u261：0/572 嘗試鎖定： [ 805.727051] ff190da6a8dbb6a0 （& vport_config->mac_filter_list_lock）{+...}-{3:3}， at： idpf_mac_filter_async_handler+0xe9/0x260 [idpf] [805.727099] 其他可能幫助我們除錯的資訊： [ 805.727111] context-{5:5} [ 805.727119] kworker/u261：0/572 持有的 3 鎖： [ 805.727132] #0： ff190da6db3e6148 （（wq_completion）idpf-0000：83：00.0-mbx）{+.+.}-{0:0}， at： process_one_work+0x4b5/0x730 [ 805.727163] #1：
    ff3c6f0a6131fe50 （（work_completion）（&（&adapter->mbx_task）->work））{+.+.}-{0:0}， 在：
    process_one_work+0x1e5/0x730 [ 805.727191] #2： ff190da765190020 （&x->wait#34）{+.+.}-{2:2}， 在：
    idpf_recv_mb_msg+0xc8/0x710 [idpf] [ 805.727218] 堆疊回溯：...[ 805.727238] 工作佇列：
    idpf-0000：83：00.0-mbx idpf_mbx_task [idpf] [ 805.727247] 通話追蹤：[ 805.727249] <TASK> [ 805.727251] dump_stack_lvl+0x77/0xb0 [ 805.727259] __lock_acquire+0xb3b/0x2290 [ 805.727268] ？
    __irq_work_queue_local+0x59/0x130 [ 805.727275] lock_acquire+0xc6/0x2f0 [ 805.727277] ？ idpf_mac_filter_async_handler+0xe9/0x260 [idpf] [ 805.727284] ？ _printk+0x5b/0x80 [ 805.727290]
    _raw_spin_lock_bh+0x38/0x50 [ 805.727298] ？ idpf_mac_filter_async_handler+0xe9/0x260 [idpf] [ 805.727303] idpf_mac_filter_async_handler+0xe9/0x260 [idpf] [ 805.727310] idpf_recv_mb_msg+0x1c8/0x710 [idpf] [805.727317] process_one_work+0x226/0x730 [ 805.727322] worker_thread+0x19e/0x340 [ 805.727325] ？
    __pfx_worker_thread+0x10/0x10 [ 805.727328] kthread+0xf4/0x130 [ 805.727333] ？ __pfx_kthread+0x10/0x10 [805.727336] ret_from_fork+0x32c/0x410 [ 805.727345] ？ __pfx_kthread+0x10/0x10 [ 805.727347] ret_from_fork_asm+0x1a/0x30 [ 805.727354] </TASK> （CVE-2026-31647）

請注意，Nessus 的判定取決於廠商所報告的套件是否存在。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
373062	AlmaLinux 9.6 [TuxCare] 安全性更新：kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / etc 多個弱點（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1793100968）	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2026/10/28	2026/10/28	high
311299	Debian dsa-6238 ： ata-modules-6.12.74+deb13+1-armmp-di - security update	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/4/30	2026/5/8	high
373068	Rocky Linux 9.6 [TuxCare] 安全性更新：kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / etc 多個弱點（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1793100968）	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2026/10/28	2026/10/28	high
325292	Oracle Linux 10 / 9：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2026-50372)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2026/7/6	2026/10/29	high
310523	Linux Distros 未修補的弱點：CVE-2026-31647	Nessus	Misc.	2026/4/27	2026/10/29	medium

偵測

搜尋 Plugin

high

high

high

high

medium