Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - Octeontx2-af：新增 fwdata 韌體的適當檢查，將 MAC 位址、連結模式（支援、廣告）及 EEPROM 資料置入共享韌體結構，核心可透過 MAC 區塊（CGX/RPM）存取。
    存取 fwdata，在沒有 MAC 區塊的情況下啟動的板子上，導致核心危機。內部錯誤：哎呀：
    0000000096000005 [#1] SMP [ 10.460721] 模組連結：[ 10.463779] CPU： 0 UID： 0 PID： 174 通訊：
    kworker/0:3 未受污染 6.19.0-rc5-00154-g76ec646abdf7-dirty #3 PREEMPT [ 10.474045] 硬體名稱：
    Marvell OcteonTX CN98XX 董事會（DT）[ 10.479793] 工作佇列：事件work_for_cpu_fn [ 10.484159] 狀態：
    80400009 （Nzcv daif +PAN -UAO -TCO -DIT -SSBS BTYPE=--） [ 10.491124] pc ： rvu_sdp_init+0x18/0x114 [10.495051] lr ： rvu_probe+0xe58/0x1d18 （CVE-2026-23070）

請注意，Nessus 的判定取決於廠商所報告的套件是否存在。

遠端的 Debian 13 主機安裝了受多項漏洞影響的套件，如 dsa-6238 公告中所述。

    - ------------------------------------------------------------------------- Debian 安全諮詢 DSA-6238-1 security@debian.org https://www.debian.org/security/Salvatore Bonaccorso 2026 年 4 月 30 日 https://www.debian.org/security/faq
    - -------------------------------------------------------------------------

    套件：linux CVE ID：CVE-2024-14027 CVE-2025-21709 CVE-2025-22116 CVE-2025-22117 CVE-2025-38426 CVE-2025-38627 CVE-2025-39764 CVE-2025-40005 CVE-2025-40135 CVE-2025-40147 CVE-2025-40150 CVE-2025-40219 CVE-2025-68175 CVE-2025-68239 CVE-2025-68334 CVE-2025-68736 CVE-2025-71152 CVE-2025-71161 CVE-2025-71221 CVE-2025-71239 CVE-2025-71265 CVE-2025-71266 CVE-2025-71267 CVE-2025-71269 CVE-2026-22981 CVE-2026-22985 CVE-2026-22986 CVE-2026-22993 CVE-2026-23004 CVE-2026-23066 CVE-2026-23070 CVE-2026-23104 CVE-2026-23138 CVE-2026-23157 CVE-2026-23207 CVE-2026-23210 CVE-2026-23226 CVE-2026-23227 CVE-2026-23231 CVE-2026-23239 CVE-2026-23240 CVE-2026-23242 CVE-2026-23243 CVE-2026-23244 CVE-2026-23245 CVE-2026-23246 CVE-2026-23249 CVE-2026-23250 CVE-2026-23251 CVE-2026-23252 CVE-2026-23253 CVE-2026-23255 CVE-2026-23270 CVE-2026-23271 CVE-2026-23273 CVE-2026-23274 CVE-2026-23276 CVE-2026-23277 CVE-2026-23278 CVE-2026-23279 CVE-2026-23281 CVE-2026-23284 CVE-2026-23285 CVE-2026-23286 CVE-2026-23287 CVE-2026-23289 CVE-2026-23290 CVE-2026-23291 CVE-2026-23292 CVE-2026-23293 CVE-2026-23296 CVE-2026-23297 CVE-2026-23298 CVE-2026-23300 CVE-2026-23302 CVE-2026-23303 CVE-2026-23304 CVE-2026-23306 CVE-2026-23307 CVE-2026-23308 CVE-2026-23310 CVE-2026-23312 CVE-2026-23313 CVE-2026-23315 CVE-2026-23316 CVE-2026-23317 CVE-2026-23318 CVE-2026-23319 CVE-2026-23321 CVE-2026-23324 CVE-2026-23325 CVE-2026-23330 CVE-2026-23334 CVE-2026-23335 CVE-2026-23336 CVE-2026-23339 CVE-2026-23340 CVE-2026-23343 CVE-2026-23347 CVE-2026-23351 CVE-2026-23352 CVE-2026-23354 CVE-2026-23356 CVE-2026-23357 CVE-2026-23359 CVE-2026-23360 CVE-2026-23361 CVE-2026-23362 CVE-2026-23363 CVE-2026-23364 CVE-2026-23365 CVE-2026-23367 CVE-2026-23368 CVE-2026-23369 CVE-2026-23370 CVE-2026-23372 CVE-2026-23373 CVE-2026-23374 CVE-2026-23375 CVE-2026-23378 CVE-2026-23379 CVE-2026-23380 CVE-2026-23381 CVE-2026-23382 CVE-2026-23383 CVE-2026-23386 CVE-2026-23387 CVE-2026-23388 CVE-2026-23389 CVE-2026-23391 CVE-2026-23392 CVE-2026-23393 CVE-2026-23395 CVE-2026-23396 CVE-2026-23397 CVE-2026-23398 CVE-2026-23399 CVE-2026-23401 CVE-2026-23412 CVE-2026-23413 CVE-2026-23414 CVE-2026-23417 CVE-2026-23419 CVE-2026-23420 CVE-2026-23422 CVE-2026-23426 CVE-2026-23427 CVE-2026-23428 CVE-2026-23434 CVE-2026-23438 CVE-2026-23439 CVE-2026-23440 CVE-2026-23441 CVE-2026-23442 CVE-2026-23444 CVE-2026-23445 CVE-2026-23446 CVE-2026-23447 CVE-2026-23448 CVE-2026-23449 CVE-2026-23450 CVE-2026-23452 CVE-2026-23454 CVE-2026-23455 CVE-2026-23456 CVE-2026-23457 CVE-2026-23458 CVE-2026-23460 CVE-2026-23461 CVE-2026-23462 CVE-2026-23463 CVE-2026-23464 CVE-2026-23465 CVE-2026-23466 CVE-2026-23470 CVE-2026-23474 CVE-2026-23475 CVE-2026-31389 CVE-2026-31391 CVE-2026-31392 CVE-2026-31393 CVE-2026-31394 CVE-2026-31396 CVE-2026-31399 CVE-2026-31400 CVE-2026-31401 CVE-2026-31402 CVE-2026-31403 CVE-2026-31405 CVE-2026-31406 CVE-2026-31407 CVE-2026-31408 CVE-2026-31409 CVE-2026-31410 CVE-2026-31411 CVE-2026-31412 CVE-2026-31414 CVE-2026-31415 CVE-2026-31416 CVE-2026-31417 CVE-2026-31418 CVE-2026-31421 CVE-2026-31422 CVE-2026-31423 CVE-2026-31424 CVE-2026-31425 CVE-2026-31426 CVE-2026-31427 CVE-2026-31428 CVE-2026-31429 CVE-2026-31430 CVE-2026-31431 CVE-2026-31432 CVE-2026-31433 CVE-2026-31434 CVE-2026-31436 CVE-2026-31438 CVE-2026-31439 CVE-2026-31440 CVE-2026-31441 CVE-2026-31446 CVE-2026-31447 CVE-2026-31448 CVE-2026-31449 CVE-2026-31450 CVE-2026-31451 CVE-2026-31452 CVE-2026-31453 CVE-2026-31454 CVE-2026-31455 CVE-2026-31458 CVE-2026-31462 CVE-2026-31464 CVE-2026-31466 CVE-2026-31467 CVE-2026-31469 CVE-2026-31470 CVE-2026-31473 CVE-2026-31474 CVE-2026-31476 CVE-2026-31477 CVE-2026-31478 CVE-2026-31479 CVE-2026-31480 CVE-2026-31482 CVE-2026-31483 CVE-2026-31485 CVE-2026-31487 CVE-2026-31488 CVE-2026-31489 CVE-2026-31492 CVE-2026-31494 CVE-2026-31495 CVE-2026-31496 CVE-2026-31497 CVE-2026-31498 CVE-2026-31500 CVE-2026-31502 CVE-2026-31503 CVE-2026-31504 CVE-2026-31505 CVE-2026-31506 CVE-2026-31507 CVE-2026-31508 CVE-2026-31509 CVE-2026-31510 CVE-2026-31511 CVE-2026-31512 CVE-2026-31515 CVE-2026-31516 CVE-2026-31518 CVE-2026-31519 CVE-2026-31520 CVE-2026-31521 CVE-2026-31522 CVE-2026-31523 CVE-2026-31524 CVE-2026-31525 CVE-2026-31527 CVE-2026-31528 CVE-2026-31530 CVE-2026-31531 CVE-2026-31532 CVE-2026-31533 CVE-2026-31540 CVE-2026-31542 CVE-2026-31545 CVE-2026-31546 CVE-2026-31548 CVE-2026-31549 CVE-2026-31550 CVE-2026-31551 CVE-2026-31552 CVE-2026-31554 CVE-2026-31555 CVE-2026-31556 CVE-2026-31557 CVE-2026-31558 CVE-2026-31559 CVE-2026-31561 CVE-2026-31563 CVE-2026-31565 CVE-2026-31566 CVE-2026-31570 CVE-2026-31575 CVE-2026-31576 CVE-2026-31577 CVE-2026-31578 CVE-2026-31580 CVE-2026-31581 CVE-2026-31582 CVE-2026-31583 CVE-2026-31584 CVE-2026-31585 CVE-2026-31586 CVE-2026-31587 CVE-2026-31588 CVE-2026-31590 CVE-2026-31593 CVE-2026-31594 CVE-2026-31595 CVE-2026-31596 CVE-2026-31597 CVE-2026-31598 CVE-2026-31599 CVE-2026-31602 CVE-2026-31603 CVE-2026-31604 CVE-2026-31605 CVE-2026-31606 CVE-2026-31607 CVE-2026-31610 CVE-2026-31611 CVE-2026-31612 CVE-2026-31614 CVE-2026-31615 CVE-2026-31616 CVE-2026-31617 CVE-2026-31618 CVE-2026-31619 CVE-2026-31622 CVE-2026-31623 CVE-2026-31624 CVE-2026-31625 CVE-2026-31626 CVE-2026-31627 CVE-2026-31628 CVE-2026-31629 CVE-2026-31634 CVE-2026-31637 CVE-2026-31638 CVE-2026-31639 CVE-2026-31642 CVE-2026-31644 CVE-2026-31645 CVE-2026-31646 CVE-2026-31647 CVE-2026-31648 CVE-2026-31649 CVE-2026-31651 CVE-2026-31655 CVE-2026-31656 CVE-2026-31657 CVE-2026-31658 CVE-2026-31659 CVE-2026-31660 CVE-2026-31661 CVE-2026-31662 CVE-2026-31664 CVE-2026-31665 CVE-2026-31666 CVE-2026-31667 CVE-2026-31668 CVE-2026-31669 CVE-2026-31670 CVE-2026-31671 CVE-2026-31672 CVE-2026-31673 CVE-2026-31674 CVE-2026-31675 CVE-2026-31676 CVE-2026-31677 CVE-2026-31678 CVE-2026-31679 CVE-2026-31680 CVE-2026-31681 CVE-2026-31682 CVE-2026-31683 CVE-2026-31684 CVE-2026-31685 CVE-2026-31686 CVE-2026-31689 CVE-2026-31693 CVE-2026-31786 CVE-2026-31787 CVE-2026-31788

    在 Linux 核心中發現數個弱點，這些弱點可能會導致特權提升、拒絕服務或資訊洩漏。

    針對穩定的發行版本 (trixie)，已在第 6.12.85-1 版中修復這些問題。

    建議您升級 linux 套件。

    如需有關 linux 安全性狀態的詳細資訊，請參閱其安全追蹤頁面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux

    有關 Debian 安全公告、如何將這些更新套用至您的系統以及常見問題的詳細資訊，請參閱：https://www.debian.org/security/

    郵寄清單：debian-security-announce@lists.debian.org

Tenable 已直接從 Debian 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

AlmaLinux 9.6 主機已安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1782155469 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Linux 核心中發現一個歸類爲「有問題」的弱點。受影響的是檔案 net/can/j1939/transport.c 的函式j1939_session_destroy。攻擊者可利用此弱點造成記憶體洩漏。建議套用修補程式以修正此問題。此弱點的識別碼為 VDB-211932。
    (CVE-2022-3633)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：udf: Fix preallocation discarding at indirect extent boundary When preallocation extent is the first one in the extent block, the code would corrupt extent tree header instead. Fix the problem and use udf_delete_aext() for deleting extent to avoid some code duplication. (CVE-2022-48946)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：xen/privcmd: fix error exit of privcmd_ioctl_dm_op() The error exit of privcmd_ioctl_dm_op() is calling unlock_pages() potentially with pages being NULL, leading to a NULL dereference. Additionally lock_pages() doesn't check for pin_user_pages_fast() having been completely successful, resulting in potentially not locking all pages into memory. This could result in sporadic failures when using the related memory in user mode. Fix all of that by calling unlock_pages() always with the real number of pinned pages, which will be zero in case pages being NULL, and by checking the number of pages pinned by pin_user_pages_fast() matching the expected number of pages. (CVE-2022-49989)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：net: USB: Fix wrong-direction WARNING in plusb.c The syzbot fuzzer detected a bug in the plusb network driver: A zero-length control-OUT transfer was treated as a read instead of a write. In modern kernels this error provokes a WARNING: usb 1-1: BOGUS control dir, pipe 80000280 doesn't match bRequestType c0 WARNING: CPU: 0 PID: 4645 at drivers/usb/core/urb.c:411 usb_submit_urb+0x14a7/0x1880 drivers/usb/core/urb.c:411 Modules linked in: CPU:
    1 PID: 4645 Comm: dhcpcd Not tainted 6.2.0-rc6-syzkaller-00050-g9f266ccaa2f5 #0 Hardware name: Google Google Compute Engine/Google Compute Engine, BIOS Google 01/12/2023 RIP: 0010:usb_submit_urb+0x14a7/0x1880 drivers/usb/core/urb.c:411 ... Call Trace: <TASK> usb_start_wait_urb+0x101/0x4b0 drivers/usb/core/message.c:58 usb_internal_control_msg drivers/usb/core/message.c:102 [inline] usb_control_msg+0x320/0x4a0 drivers/usb/core/message.c:153 __usbnet_read_cmd+0xb9/0x390 drivers/net/usb/usbnet.c:2010 usbnet_read_cmd+0x96/0xf0 drivers/net/usb/usbnet.c:2068 pl_vendor_req drivers/net/usb/plusb.c:60 [inline] pl_set_QuickLink_features drivers/net/usb/plusb.c:75 [inline] pl_reset+0x2f/0xf0 drivers/net/usb/plusb.c:85 usbnet_open+0xcc/0x5d0 drivers/net/usb/usbnet.c:889
    __dev_open+0x297/0x4d0 net/core/dev.c:1417 __dev_change_flags+0x587/0x750 net/core/dev.c:8530 dev_change_flags+0x97/0x170 net/core/dev.c:8602 devinet_ioctl+0x15a2/0x1d70 net/ipv4/devinet.c:1147 inet_ioctl+0x33f/0x380 net/ipv4/af_inet.c:979 sock_do_ioctl+0xcc/0x230 net/socket.c:1169 sock_ioctl+0x1f8/0x680 net/socket.c:1286 vfs_ioctl fs/ioctl.c:51 [inline] __do_sys_ioctl fs/ioctl.c:870 [inline] __se_sys_ioctl fs/ioctl.c:856 [inline] __x64_sys_ioctl+0x197/0x210 fs/ioctl.c:856 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:50 [inline] do_syscall_64+0x39/0xb0 arch/x86/entry/common.c:80 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd The fix is to call usbnet_write_cmd() instead of usbnet_read_cmd() and remove the USB_DIR_IN flag. (CVE-2023-52742)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：tracing: Make sure trace_printk() can output as soon as it can be used Currently trace_printk() can be used as soon as early_trace_init() is called from start_kernel(). But if a crash happens, and ftrace_dump_on_oops is set on the kernel command line, all you get will be: [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 347519us : Unknown type 6 [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 353141us : Unknown type 6 [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 358684us : Unknown type 6 This is because the trace_printk() event (type 6) hasn't been registered yet. That gets done via an early_initcall(), which may be early, but not early enough. Instead of registering the trace_printk() event (and other ftrace events, which are not trace events) via an early_initcall(), have them registered at the same time that trace_printk() can be used. This way, if there is a crash before early_initcall(), then the trace_printk()s will actually be useful. (CVE-2023-53007)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Ubuntu 24.04 LTS / Pro Realtime 24.04 LTS 主機上安裝的一個套件受到 USN-8669-1 公告中所提及的多個弱點影響。

    在 Linux 核心中發現數個安全性問題。攻擊者可能會利用這些弱點入侵系統。此更新可更正下列子系統中的瑕疵：

    - Foo-over-UDP （FOU）;

    - ARM64 架構；

    - x86 架構;

    - 區塊層子系統 ;

    - 驅動程式核心；

    - Null 區塊裝置驅動程式 ;

    - 藍牙驅動程式;

    - 計數器介面驅動程式；

    - DMA 引擎子系統;

    - DPLL 子系統；

    - GPIO 子系統；

    - GPU 驅動程式；

    - I2C 子系統；

    - IIO ADC 驅動程式；

    - IIO 子系統；

    - InfiniBand 驅動程式；

    - 晶片上互連管理架構；

    - IOMMU 子系統;

    - IRQ 晶片驅動程式；

    - 模組化 ISDN 驅動程式；

    - LED 子系統；

    - 多個裝置驅動程式；

    - 媒體驅動程式；

    - UACCE 加速器架構；

    - MMC 子系統；

    - 乙太網路綁定驅動程式 ;

    - 網路驅動程式；

    - Mellanox 網路驅動程式；

    - Texas Instruments 網路驅動程式；

    - NVME 驅動程式；

    - 裝置樹狀結構和開放韌體驅動程式 ;

    - PHY 驅動程式；

    - x86 平台驅動程式；

    - i.MX PM 網域；

    - SCSI 子系統；

    - SLIMbus 驅動程式;

    - SPI 子系統；

    - TTY 驅動程式；

    - USB 主機控制器驅動程式；

    - W1 Dallas 的單線匯流排驅動程式；

    - Xen Hypervisor 驅動程式；

    - BTRFS 檔案系統；

    - EFI 變數檔案系統；

    - 檔案系統基礎架構；

    - Ext4 檔案系統；

    - FUSE (使用者空間中的檔案系統)；

    - 網路檔案系統程式庫；

    - 網路檔案系統 (NFS) 用戶端；

    - 網路檔案系統 (NFS) 伺服器程序；

    - SMB 網路檔案系統；

    - 記憶體管理 ;

    - 記憶體管理；

    - 排程器基礎架構；

    - 追蹤基礎架構；

    - IPv4 網路；

    - Netfilter；

    - NFC 子系統 ;

    - 網路流量控制；

    - TCP 網路通訊協定；

    - io_uring 子系統;

    - Perf 事件；

    - 鎖定基元 ;

    - 休眠控制；

    - Timer 子系統;

    - BPF 子系統；

    - 浮動比例庫；

    - 藍牙子系統；

    - CAN 網路層；

    - Ceph Core 程式庫；

    - 網路核心；

    - IPv6 網路；

    - L2TP 通訊協定；

    - MAC80211 子系統；

    - 多重路徑 TCP;

    - NET/ROM 層;

    - RxRPC 工作階段通訊端；

    - SCTP 通訊協定；

    - SMC 通訊端;

    - VMware vSockets 驅動程式；

    - 無線網路 ；

    - ALSA AC97 驅動程式；

    - Creative Sound Blaster X-Fi 驅動程式；

    - Texas InstrumentS Audio (ASoC/HDA) 驅動程式 ;

    - USB音響設備;（CVE-2025-71158 ， ， ， CVE-2025-71161， CVE-2025-71162CVE-2026-22990CVE-2025-71199CVE-2025-71200CVE-2025-71190CVE-2025-71191CVE-2025-71189CVE-2025-71193CVE-2025-71192CVE-2025-71194CVE-2025-71195CVE-2025-71196CVE-2025-71197CVE-2025-71198CVE-2025-71188CVE-2026-22976CVE-2025-71201CVE-2026-22977CVE-2026-22978CVE-2026-22979CVE-2026-22980CVE-2026-22981CVE-2025-71187CVE-2026-22985CVE-2026-22982CVE-2026-22986CVE-2026-22987CVE-2026-22989CVE-2026-22991CVE-2026-22992CVE-2025-71186CVE-2026-22994CVE-2026-22993CVE-2026-23004CVE-2026-23003CVE-2026-23005CVE-2026-23002CVE-2026-23001CVE-2026-23000CVE-2026-23006CVE-2026-22999CVE-2026-22998CVE-2026-22997CVE-2026-23007CVE-2026-22996CVE-2025-71185CVE-2026-23008CVE-2026-23012CVE-2026-23011CVE-2026-23013CVE-2026-23010CVE-2026-23014CVE-2026-23015CVE-2025-71163CVE-2025-71182CVE-2026-23017CVE-2025-71180CVE-2025-71183CVE-2025-71184CVE-2026-23009CVE-2025-71160、、、 CVE-2026-23059CVE-2026-23032CVE-2026-23031CVE-2026-23033CVE-2026-23034CVE-2026-23035CVE-2026-23036CVE-2026-23037CVE-2026-23030CVE-2026-23042CVE-2026-23038CVE-2026-23044CVE-2026-23045CVE-2026-23046CVE-2026-23047CVE-2026-23049CVE-2026-23026CVE-2026-23051CVE-2026-23050CVE-2026-23052CVE-2026-23053CVE-2026-23054CVE-2026-23055CVE-2026-23056CVE-2026-23025CVE-2026-23058CVE-2026-23057CVE-2026-23061CVE-2026-23062CVE-2026-23063CVE-2026-23072CVE-2026-23071CVE-2026-23070CVE-2026-23073CVE-2026-23069CVE-2026-23068CVE-2026-23067CVE-2026-23075CVE-2026-23066CVE-2026-23065CVE-2026-23064CVE-2026-23076CVE-2026-23024CVE-2026-23022CVE-2026-23086CVE-2026-23081CVE-2026-23085CVE-2026-23078CVE-2026-23079CVE-2026-23080CVE-2026-23084CVE-2026-23087CVE-2026-23023CVE-2026-23083CVE-2026-23021CVE-2026-23077CVE-2026-23020CVE-2026-23019CVE-2026-23018、 、 、 、 CVE-2026-23123CVE-2026-23099CVE-2026-23098CVE-2026-23101CVE-2026-23100CVE-2026-23102CVE-2026-23103CVE-2026-23104CVE-2026-23105CVE-2026-23106CVE-2026-23097CVE-2026-23108CVE-2026-23107CVE-2026-23109CVE-2026-23110CVE-2026-23113CVE-2026-23114CVE-2026-23115CVE-2026-23096CVE-2026-23118CVE-2026-23116CVE-2026-23119CVE-2026-23120CVE-2026-23121CVE-2026-23122CVE-2026-23135CVE-2026-23133CVE-2026-23136CVE-2026-23131CVE-2026-23130CVE-2026-23129CVE-2026-23137CVE-2026-23128CVE-2026-23126CVE-2026-23125CVE-2026-23138CVE-2026-23124CVE-2026-23095CVE-2026-23094CVE-2026-23093CVE-2026-23148CVE-2026-23142CVE-2026-23143CVE-2026-23144CVE-2026-23141CVE-2026-23146CVE-2026-23150CVE-2026-23145CVE-2026-23139CVE-2026-23140CVE-2026-23147CVE-2026-23092CVE-2026-23090CVE-2026-23089CVE-2026-23088、 、 、 CVE-2026-31636CVE-2026-23162CVE-2026-23163CVE-2026-23164CVE-2026-23165CVE-2026-23166CVE-2026-23167CVE-2026-23161CVE-2026-23169CVE-2026-23168CVE-2026-23170CVE-2026-23171CVE-2026-23172CVE-2026-23173CVE-2026-23212CVE-2026-23160CVE-2026-31414CVE-2026-31405CVE-2026-31444CVE-2026-31501CVE-2026-31589CVE-2026-46242CVE-2026-46137CVE-2026-46113CVE-2026-46290CVE-2026-43499CVE-2026-43465CVE-2026-43379CVE-2026-46317CVE-2026-43198CVE-2026-31705CVE-2026-31633CVE-2026-46331CVE-2026-23159CVE-2026-23157CVE-2026-53277CVE-2026-53176CVE-2026-53228CVE-2026-52989CVE-2026-53086CVE-2026-53131CVE-2026-53225CVE-2026-53359CVE-2026-23158CVE-2026-53212CVE-2026-23156CVE-2026-52924CVE-2026-23154CVE-2026-23152CVE-2026-23151

Tenable 已直接從 Ubuntu 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 10 / 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2026-50160 公告中提及的多個弱點影響。

    - mm/hugetlb：修正 hugetlb_pmd_shared() (David Hildenbrand) [Orabug: 38931087] {CVE-2026-23100}
    - platform/x86：classmate-laptop：新增缺少的 NULL 指標檢查 (Rafael J. Wysocki) [Orabug: 39044501] {CVE-2026-23237}
    - scsi: qla2xxx：修正造成重複釋放的 bsg_done() (Anil Gurumurthy) [Orabug: 39044457] {CVE-2025-71238}
    - wifi：rtl8xxxu：修正 rtl8xxxu_sta_add 中的 slab 超出邊界 (Ali Tariq) [Orabug: 38997990] {CVE-2025-71234}
    - xfs：修正 xchk_btree_check_block_owner 中的 UAF (Darrick J. Wong) [Orabug: 38998028] {CVE-2026-23223}
    - scsi：qla2xxx：釋放錯誤路徑中的 sp 以修正系統當機 (Anil Gurumurthy) [Orabug: 38997979] {CVE-2025-71232}
    - scsi：qla2xxx：進行光纖掃描時，延遲模組卸載 (Anil Gurumurthy) [Orabug: 38997992] {CVE-2025-71235}
    - scsi：qla2xxx：釋放相關記憶體前驗證 sp (Anil Gurumurthy) [Orabug: 38997998] {CVE-2025-71236}
    - wifi：rtw88：修正 rtw_core_enable_beacon() 中的對齊錯誤 (Bitterblue Smith) [Orabug: 38997972] {CVE-2025-71229}
    - crypto：virtio - 使用 virtqueue 通知新增執行緒同步鎖定保護 (Bibo Mao) [Orabug: 38998052] {CVE-2026-23229}
    - crypto：iaa - 修正 find_empty_iaa_compression_mode 中的超出邊界索引 (Thorsten Blum) [Orabug:
    38997976] {CVE-2025-71231}
    - smb：用戶端：分割 cached_fid 位元欄位以避免共用位元組 RMW 爭用 (Henrique Carvalho) [Orabug:
    38998059] {CVE-2026-23230}
    - spi：tegra210-quad：保護 tegra_qspi_combined_seq_xfer 中的 curr_xfer (Breno Leitao) [Orabug: 38970593] {CVE-2026-23202}
    - ASoC：amd：修正 acp3x pdm dma ops 中的記憶體洩漏 (Chris Bainbridge) [Orabug: 38970441] {CVE-2026-23190}
    - ipv6：修正清除 RTF_ADDRCONF 時的 ECMP 同級計數不相符 (Shigeru Yoshida) [Orabug: 38970598] {CVE-2026-23200}
    - netfilter：nf_tables：修正 nft_map_catchall_activate() 中的反向 genmask 檢查 (Andrew Fasano) [Orabug:
    38970170] {CVE-2026-23111}
    - net：usb：r8152：修正繼續重設鎖死 (Sergey Senozhatsky) [Orabug: 38970438] {CVE-2026-23188}
    - macvlan：修正 macvlan_common_newlink() 中的錯誤復原 (Eric Dumazet) [Orabug: 38970508] {CVE-2026-23209}
    - net/sched：cls_u32：使用 skb_header_pointer_careful() (Eric Dumazet) [Orabug: 38970487] {CVE-2026-23204}
    - smb/client：修正 smb2_open_file() 中的記憶體洩漏 (Chenxiaosong) [Orabug: 38970578] {CVE-2026-23205}
    - btrfs：如果 fs 為完全唯讀，則拒絕新交易 (Qu Wenruo) [Orabug: 38985156] {CVE-2026-23214}
    - scsi：目標：iscsi：修正 iscsit_dec_conn_usage_count() 中的釋放後使用 (Maurizio Lombardi) [Orabug:
    38985169] {CVE-2026-23216}
    - scsi：目標：iscsi：修正 iscsit_dec_session_usage_count() 中的釋放後使用 (Maurizio Lombardi) [Orabug:
    38970453] {CVE-2026-23193}
    - nvmet-tcp：修正 nvmet_tcp_listen_data_ready() 中的懸置 (Hannes Reinecke) [Orabug: 38970416] {CVE-2026-23179}
    - drm/amd/pm：在 SMU 模式 1 重設期間停用 MMIO 存取 (Perry Yuan) [Orabug: 38985149] {CVE-2026-23213}
    - HID：i2c-hid：修正 i2c_hid_get_report() 中的潛在緩衝區溢位 (Kwok Kin Ming) [Orabug: 38970413] {CVE-2026-23178}
    - md：透過 sysfs 更新 raid_disks 時暫停陣列 (Danny Shih) [Orabug: 38985108] {CVE-2025-71225}
    - wifi: wlcore：確保 skb_push 之前的 skb 空餘空間 (Peter Astrand) [Orabug: 38970152] {CVE-2025-71222}
    - wifi：mac80211：ocb：當未加入介面時，略過 rx_no_sta (Moon Hee Lee) [Orabug: 38970163] {CVE-2025-71224}
    - procfs：避免在保留 VMA 鎖定時擷取版本 ID (Andrii Nakryiko) [Orabug: 38970476] {CVE-2026-23199}
    - mm、shmem：防止截斷爭用時發生無限迴圈 (Kairui Song) [Orabug: 38970409] {CVE-2026-23177}
    - ceph：修正 parse_longname() 中 kfree() 的無效指標所導致的 oops (Daniel Vogelbacher) [Orabug:
    38970590] {CVE-2026-23201}
    - ceph：修正 ceph_mds_auth_match() 中的 NULL 指標解除參照 (Viacheslav Dubeyko) [Orabug: 38970595] {CVE-2026-23189}
    - mm/slab：為 memcg_alloc_abort_single 新增 alloc_tagging_slab_free_hook (Hao Ge) [Orabug: 38985192] {CVE-2026-23219}
    - ALSA：aloop：修正 PCM 觸發時的爭用存取 (Takashi Iwai) [Orabug: 38970445] {CVE-2026-23191}
    - x86/vmware：修正 hypercall clobbers (Josh Poimboeuf) [Orabug: 38985163] {CVE-2026-23215}
    - nvmet-tcp：在 nvmet_tcp_build_pdu_iovec 中新增邊界檢查 (Yunje Shin) [Orabug: 38970176] {CVE-2026-23112}
    - perf：sched：使用新的 is_user_task() 協助程式修正 perf 損毀 (Steven Rostedt) [Orabug: 38970581] {CVE-2026-23159}
    - wifi：ath11k：在監控模式中為 ath11k_hal_srng_* 新增 srng->lock (Kang Yang) [Orabug: 37844126] {CVE-2024-58096}
    - drm/amdgpu：修正 amdgpu_gmc_filter_faults_remove 中的 NULL 指標解除參照 (Jon Doron) [Orabug:
    38970348] {CVE-2026-23163}
    - net：修正轉送 fraglist GRO 的分割 (Jibin Zhang) [Orabug: 38970318] {CVE-2026-23154}
    - mm/shmem、swap：修正截斷爭用和交換項目分割 (Kairui Song) [Orabug: 38970345] {CVE-2026-23161}
    - flex_proportions：使 fprop_new_period() hardirq 安全 (Jan Kara) [Orabug: 38970373] {CVE-2026-23168}
    - nvmet：修正 nvmet_bio_done() 中導致 NULL 指標解除參照的爭用 (Ming Lei) [Orabug: 38970608] {CVE-2026-23148}
    - efivarfs：修正 efivar_entry_get() 中的錯誤傳播 (Kohei Enju) [Orabug: 38970325] {CVE-2026-23156}
    - net/mlx5e：TC，僅刪除現有對等端的流程 (Mark Bloch) [Orabug: 38970397] {CVE-2026-23173}
    - ice：修正 ice_vsi_set_napi_queues 中的 NULL 指標解除參照 (Aaron Ma) [Orabug: 38970364] {CVE-2026-23166}
    - rocker：修正 rocker_world_port_post_fini() 中的記憶體洩漏 (Kery Qi) [Orabug: 38970351] {CVE-2026-23164}
    - bonding：標註 slave->last_rx 周邊的資料爭用 (Eric Dumazet) [Orabug: 38985142] {CVE-2026-23212}
    - 藍牙：MGMT：修正 set_ssp_complete 中的記憶體洩漏 (Jianpeng Chang) [Orabug: 38970587] {CVE-2026-23151}
    - 藍牙：hci_uart：修正 hci_uart_write_work 中的 null-ptr-deref (Jia- Hong Su) [Orabug: 38970604] {CVE-2026-23146}
    - wifi：ath11k：在 reaping 監控目的地環時修正 RCU 停止 (P Praneesh) [Orabug: 37844129] {CVE-2024-58097}
    - btrfs：修正 btrfs_clear_space_info_full() 中的 racy 位元欄位寫入 (Boris Burkov) [Orabug: 38798802] {CVE-2025-68358}
    - sched_ext：修正 deferred_irq_workfn() 中可能發生的鎖死 (Zqiang) [Orabug: 38792605] {CVE-2025-68333}
    - exfat：修正 exfat_find 中的 refcount 洩漏 (Shuhao Fu) [Orabug: 38798780] {CVE-2025-68351}
    - bpf：不讓 BPF 測試基礎結構發出無效的 GSO 類型至堆疊 (Daniel Borkmann) [Orabug: 38798881] {CVE-2025-68725}
    - 移轉：更正 hugetlb 檔案 folios 的鎖定順序 (Matthew Wilcox) [Orabug: 38931066] {CVE-2026-23097}
    - can：usb_8dev：usb_8dev_read_bulk_callback()：修正 URB 記憶體洩漏 (Marc Kleine-Budde) [Orabug: 38931120] {CVE-2026-23108}
    - can：kvaser_usb：kvaser_usb_read_bulk_callback()：修正 URB 記憶體洩漏 (Marc Kleine-Budde) [Orabug: 
    38930881] {CVE-2026-23061}
    - can：ems_usb：ems_usb_read_bulk_callback()：修正 URB 記憶體洩漏 (Marc Kleine-Budde) [Orabug: 38930859] {CVE-2026-23058}
    - irqchip/gic-v3-its：避免截斷記憶體位址 (Arnd Bergmann) [Orabug: 38931001] {CVE-2026-23085}
    - intel_th：修正輸出 open() 上的裝置洩漏 (Johan Hovold) [Orabug: 38931040] {CVE-2026-23091}
    - 追蹤：修正合成堆疊追蹤欄位使用時發生的當機問題 (Steven Rostedt) [Orabug: 38931024] {CVE-2026-23088}
    - arm64：在 swsusp_arch_resume() 上設定 __nocfi (Zhaoyang Huang) [Orabug: 38970241] {CVE-2026-23128}
    - arm64/fpsimd：訊號：還原 ZA 時配置 SSVE 儲存空間 (Mark Rutland) [Orabug: 38931118] {CVE-2026-23107}
    - wifi：rsi：修正因未設定 vif 驅動程式資料大小而導致的記憶體損毀 (Marek Vasut) [Orabug: 38930939] {CVE-2026-23073}
    - wifi：ath10k：修正 dma_free_coherent() 指標 (Thomas Fourier) [Orabug: 38970253] {CVE-2026-23133}
    - ALSA：usb-audio：修正 snd_usb_mixer_free() 中的釋放後使用 (Berk Cem Goksel) [Orabug: 38931029] {CVE-2026-23089}
    - ALSA：scarlett2：修正設定擷取中的緩衝區溢位 (Samasth Norway Ananda) [Orabug: 38930973] {CVE-2026-23078}
    - ALSA：ctxfi：修正音訊混音器處理中的潛在 OOB 存取 (Takashi Iwai) [Orabug: 38930966] {CVE-2026-23076}
    - leds：led-class：僅在 leds_list 完全準備就緒時，將 LED 新增至 leds_list (Hans de Goede) [Orabug: 38931091] {CVE-2026-23101}
    - dpll：防止重複註冊 (Ivan Vecera) [Orabug: 38970244] {CVE-2026-23129}
    - vsock/virtio：將 TX 認可設定為本機緩衝區大小的上限 (Melbin K Mathew) [Orabug: 38931008] {CVE-2026-23086}
    - vsock/virtio：修正 virtio_transport_get_credit() 中的潛在反向溢位 (Melbin K Mathew) [Orabug:
    38930919] {CVE-2026-23069}
    - bonding：提供 __skb_flow_dissect() 的 net 指標 (Eric Dumazet) [Orabug: 38970199] {CVE-2026-23119}
    - be2net：修正 be_cmd_get_mac_from_list 中的 NULL 指標解除參照 (Andrey Vatoropin) [Orabug: 38930992] {CVE-2026-23084}
    - ipv6：標註 ndisc_router_discovery() 中的資料爭用 (Eric Dumazet) [Orabug: 38970222] {CVE-2026-23124}
    - netdevsim：修正一個與 bpf_bound_progs 清單作業相關的爭用問題 (Yun Lu) [Orabug: 38970233] {CVE-2026-23126}
    - scsi：qla2xxx：清理承載大小以防止成員溢位 (Jiasheng Jiang) [Orabug: 38930867] {CVE-2026-23059}
    - scsi：core：當最終完成項目彼此爭用時喚醒錯誤處置程式 (David Jeffery) [Orabug: 38931132] {CVE-2026-23110}
    - regmap：修正 hwspinlock irqsave 常式中的爭用情形 (Cheng-Yu Lee) [Orabug: 38930930] {CVE-2026-23071}
    - 互連：debugfs：將 src_node 和 dst_node 初始化為空字串 (Georgi Djakov) [Orabug:
    38970218] {CVE-2026-23123}
    - io_uring/io-wq：檢查工作執行迴圈內的 IO_WQ_BIT_EXIT (Jens Axboe) [Orabug: 38970181] {CVE-2026-23113}
    - platform/x86：hp-bioscfg：修正 GET_INSTANCE_ID 巨集中的核心錯誤 (Mario Limonciello) [Orabug：
    38930890] {CVE-2026-23062}
    - platform/x86：hp-bioscfg：修正空白屬性名稱的 kobject 警告 (Mario Limonciello) [Orabug:
    38970247] {CVE-2026-23131}
    - scsi：xen：scsiback：修正 scsiback_remove() 中的潛在記憶體洩漏 (Abdun Nihaal) [Orabug: 38931014] {CVE-2026-23087}
    - w1：therm：修正 alarms_store 中的差一緩衝區溢位 (Thorsten Blum) [Orabug: 38930796] {CVE-2025-71197}
    - crypto：authencesn - 拒絕過短 AAD (assoclen<8) 以符合 ESP/ESN 規格 (Taeyang Lee) [Orabug:
    38930874] {CVE-2026-23060}
    - net/sched：qfq：使用 cl_is_active 判斷 qfq_rm_from_ag 中的類別是否為使用中 (Jamal Hadi Salim) [Orabug: 38931110] {CVE-2026-23105}
    - net/sched：強制 teql 只能作為 root qdisc 使用 (Jamal Hadi Salim) [Orabug: 38930948] {CVE-2026-23074}
    - ipvlan：將 addrs_lock 設為各連接埠獨立擁有 (Dmitry Skorodumov) [Orabug: 38931102] {CVE-2026-23103}
    - l2tp：避免 l2tp_tunnel_del_work() 中的一個資料爭用情形 (Eric Dumazet) [Orabug: 38970202] {CVE-2026-23120}
    - gue：使用內部 IP 通訊協定 0 修正 skb memleak (Kuniyuki Iwashima) [Orabug: 38931057] {CVE-2026-23095}
    - sctp：將 SCTP_CMD_ASSOC_SHKEY 移到 SCTP_CMD_PEER_INIT 之後 (Xin Long) [Orabug: 38970225] {CVE-2026-23125}
    - can：gs_usb: gs_usb_receive_bulk_callback()：在 usb_submit_urb() 錯誤上取消錨定 URL (Marc Kleine-Budde) [Orabug: 38931184] {CVE-2026-23082}
    - l2tp：修正 l2tp_udp_encap_recv() 中的 memleak  (Kuniyuki Iwashima) [Orabug: 38930935] {CVE-2026-23072}
    - bonding：將 BOND_MODE_8023AD 限制為僅乙太網路裝置支援 (Eric Dumazet) [Orabug: 38931079] {CVE-2026-23099}
    - vsock/virtio：僅合併線性 skb (Michal Luczaj) [Orabug: 38930857] {CVE-2026-23057}

Tenable 已直接從 Oracle Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Rocky Linux 9.6 主機已安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1782155469 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Linux 核心中發現一個歸類爲「有問題」的弱點。受影響的是檔案 net/can/j1939/transport.c 的函式j1939_session_destroy。攻擊者可利用此弱點造成記憶體洩漏。建議套用修補程式以修正此問題。此弱點的識別碼為 VDB-211932。
    (CVE-2022-3633)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：udf: Fix preallocation discarding at indirect extent boundary When preallocation extent is the first one in the extent block, the code would corrupt extent tree header instead. Fix the problem and use udf_delete_aext() for deleting extent to avoid some code duplication. (CVE-2022-48946)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：xen/privcmd: fix error exit of privcmd_ioctl_dm_op() The error exit of privcmd_ioctl_dm_op() is calling unlock_pages() potentially with pages being NULL, leading to a NULL dereference. Additionally lock_pages() doesn't check for pin_user_pages_fast() having been completely successful, resulting in potentially not locking all pages into memory. This could result in sporadic failures when using the related memory in user mode. Fix all of that by calling unlock_pages() always with the real number of pinned pages, which will be zero in case pages being NULL, and by checking the number of pages pinned by pin_user_pages_fast() matching the expected number of pages. (CVE-2022-49989)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：net: USB: Fix wrong-direction WARNING in plusb.c The syzbot fuzzer detected a bug in the plusb network driver: A zero-length control-OUT transfer was treated as a read instead of a write. In modern kernels this error provokes a WARNING: usb 1-1: BOGUS control dir, pipe 80000280 doesn't match bRequestType c0 WARNING: CPU: 0 PID: 4645 at drivers/usb/core/urb.c:411 usb_submit_urb+0x14a7/0x1880 drivers/usb/core/urb.c:411 Modules linked in: CPU:
    1 PID: 4645 Comm: dhcpcd Not tainted 6.2.0-rc6-syzkaller-00050-g9f266ccaa2f5 #0 Hardware name: Google Google Compute Engine/Google Compute Engine, BIOS Google 01/12/2023 RIP: 0010:usb_submit_urb+0x14a7/0x1880 drivers/usb/core/urb.c:411 ... Call Trace: <TASK> usb_start_wait_urb+0x101/0x4b0 drivers/usb/core/message.c:58 usb_internal_control_msg drivers/usb/core/message.c:102 [inline] usb_control_msg+0x320/0x4a0 drivers/usb/core/message.c:153 __usbnet_read_cmd+0xb9/0x390 drivers/net/usb/usbnet.c:2010 usbnet_read_cmd+0x96/0xf0 drivers/net/usb/usbnet.c:2068 pl_vendor_req drivers/net/usb/plusb.c:60 [inline] pl_set_QuickLink_features drivers/net/usb/plusb.c:75 [inline] pl_reset+0x2f/0xf0 drivers/net/usb/plusb.c:85 usbnet_open+0xcc/0x5d0 drivers/net/usb/usbnet.c:889
    __dev_open+0x297/0x4d0 net/core/dev.c:1417 __dev_change_flags+0x587/0x750 net/core/dev.c:8530 dev_change_flags+0x97/0x170 net/core/dev.c:8602 devinet_ioctl+0x15a2/0x1d70 net/ipv4/devinet.c:1147 inet_ioctl+0x33f/0x380 net/ipv4/af_inet.c:979 sock_do_ioctl+0xcc/0x230 net/socket.c:1169 sock_ioctl+0x1f8/0x680 net/socket.c:1286 vfs_ioctl fs/ioctl.c:51 [inline] __do_sys_ioctl fs/ioctl.c:870 [inline] __se_sys_ioctl fs/ioctl.c:856 [inline] __x64_sys_ioctl+0x197/0x210 fs/ioctl.c:856 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:50 [inline] do_syscall_64+0x39/0xb0 arch/x86/entry/common.c:80 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd The fix is to call usbnet_write_cmd() instead of usbnet_read_cmd() and remove the USB_DIR_IN flag. (CVE-2023-52742)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：tracing: Make sure trace_printk() can output as soon as it can be used Currently trace_printk() can be used as soon as early_trace_init() is called from start_kernel(). But if a crash happens, and ftrace_dump_on_oops is set on the kernel command line, all you get will be: [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 347519us : Unknown type 6 [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 353141us : Unknown type 6 [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 358684us : Unknown type 6 This is because the trace_printk() event (type 6) hasn't been registered yet. That gets done via an early_initcall(), which may be early, but not early enough. Instead of registering the trace_printk() event (and other ftrace events, which are not trace events) via an early_initcall(), have them registered at the same time that trace_printk() can be used. This way, if there is a crash before early_initcall(), then the trace_printk()s will actually be useful. (CVE-2023-53007)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
297933	Linux Distros 未修補的弱點：CVE-2026-23070	Nessus	Misc.	2026/2/4	2026/8/22	medium
311299	Debian dsa-6238 ： ata-modules-6.12.74+deb13+1-armmp-di - security update	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/4/30	2026/5/8	high
359640	AlmaLinux 9.6 [TuxCare] 安全性更新：kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / etc 多個弱點（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1782155469）	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2026/10/1	2026/10/21	low
340678	Ubuntu 24.04 LTS / Pro 即時 24.04 LTS：Linux 核心（NVIDIA）弱點（USN-8669-1）	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/8/26	2026/9/23	high
303468	Oracle Linux 10 / 9：Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2026-50160)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2026/3/24	2026/3/24	critical
359694	Rocky Linux 9.6 [TuxCare] 安全性更新：kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / etc 多個弱點（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1782155469）	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2026/10/1	2026/10/21	low

偵測

搜尋 Plugin

medium

high

low

high

critical

low