AlmaLinux 9.6 主機已安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1782155469 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Linux 核心中發現一個歸類爲「有問題」的弱點。受影響的是檔案 net/can/j1939/transport.c 的函式j1939_session_destroy。攻擊者可利用此弱點造成記憶體洩漏。建議套用修補程式以修正此問題。此弱點的識別碼為 VDB-211932。
    (CVE-2022-3633)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：udf: Fix preallocation discarding at indirect extent boundary When preallocation extent is the first one in the extent block, the code would corrupt extent tree header instead. Fix the problem and use udf_delete_aext() for deleting extent to avoid some code duplication. (CVE-2022-48946)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：xen/privcmd: fix error exit of privcmd_ioctl_dm_op() The error exit of privcmd_ioctl_dm_op() is calling unlock_pages() potentially with pages being NULL, leading to a NULL dereference. Additionally lock_pages() doesn't check for pin_user_pages_fast() having been completely successful, resulting in potentially not locking all pages into memory. This could result in sporadic failures when using the related memory in user mode. Fix all of that by calling unlock_pages() always with the real number of pinned pages, which will be zero in case pages being NULL, and by checking the number of pages pinned by pin_user_pages_fast() matching the expected number of pages. (CVE-2022-49989)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：net: USB: Fix wrong-direction WARNING in plusb.c The syzbot fuzzer detected a bug in the plusb network driver: A zero-length control-OUT transfer was treated as a read instead of a write. In modern kernels this error provokes a WARNING: usb 1-1: BOGUS control dir, pipe 80000280 doesn't match bRequestType c0 WARNING: CPU: 0 PID: 4645 at drivers/usb/core/urb.c:411 usb_submit_urb+0x14a7/0x1880 drivers/usb/core/urb.c:411 Modules linked in: CPU:
    1 PID: 4645 Comm: dhcpcd Not tainted 6.2.0-rc6-syzkaller-00050-g9f266ccaa2f5 #0 Hardware name: Google Google Compute Engine/Google Compute Engine, BIOS Google 01/12/2023 RIP: 0010:usb_submit_urb+0x14a7/0x1880 drivers/usb/core/urb.c:411 ... Call Trace: <TASK> usb_start_wait_urb+0x101/0x4b0 drivers/usb/core/message.c:58 usb_internal_control_msg drivers/usb/core/message.c:102 [inline] usb_control_msg+0x320/0x4a0 drivers/usb/core/message.c:153 __usbnet_read_cmd+0xb9/0x390 drivers/net/usb/usbnet.c:2010 usbnet_read_cmd+0x96/0xf0 drivers/net/usb/usbnet.c:2068 pl_vendor_req drivers/net/usb/plusb.c:60 [inline] pl_set_QuickLink_features drivers/net/usb/plusb.c:75 [inline] pl_reset+0x2f/0xf0 drivers/net/usb/plusb.c:85 usbnet_open+0xcc/0x5d0 drivers/net/usb/usbnet.c:889
    __dev_open+0x297/0x4d0 net/core/dev.c:1417 __dev_change_flags+0x587/0x750 net/core/dev.c:8530 dev_change_flags+0x97/0x170 net/core/dev.c:8602 devinet_ioctl+0x15a2/0x1d70 net/ipv4/devinet.c:1147 inet_ioctl+0x33f/0x380 net/ipv4/af_inet.c:979 sock_do_ioctl+0xcc/0x230 net/socket.c:1169 sock_ioctl+0x1f8/0x680 net/socket.c:1286 vfs_ioctl fs/ioctl.c:51 [inline] __do_sys_ioctl fs/ioctl.c:870 [inline] __se_sys_ioctl fs/ioctl.c:856 [inline] __x64_sys_ioctl+0x197/0x210 fs/ioctl.c:856 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:50 [inline] do_syscall_64+0x39/0xb0 arch/x86/entry/common.c:80 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd The fix is to call usbnet_write_cmd() instead of usbnet_read_cmd() and remove the USB_DIR_IN flag. (CVE-2023-52742)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：tracing: Make sure trace_printk() can output as soon as it can be used Currently trace_printk() can be used as soon as early_trace_init() is called from start_kernel(). But if a crash happens, and ftrace_dump_on_oops is set on the kernel command line, all you get will be: [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 347519us : Unknown type 6 [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 353141us : Unknown type 6 [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 358684us : Unknown type 6 This is because the trace_printk() event (type 6) hasn't been registered yet. That gets done via an early_initcall(), which may be early, but not early enough. Instead of registering the trace_printk() event (and other ftrace events, which are not trace events) via an early_initcall(), have them registered at the same time that trace_printk() can be used. This way, if there is a crash before early_initcall(), then the trace_printk()s will actually be useful. (CVE-2023-53007)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Ubuntu 24.04 LTS / Pro Realtime 24.04 LTS 主機上安裝的一個套件受到 USN-8669-1 公告中所提及的多個弱點影響。

    在 Linux 核心中發現數個安全性問題。攻擊者可能會利用這些弱點入侵系統。此更新可更正下列子系統中的瑕疵：

    - Foo-over-UDP （FOU）;

    - ARM64 架構；

    - x86 架構;

    - 區塊層子系統 ;

    - 驅動程式核心；

    - Null 區塊裝置驅動程式 ;

    - 藍牙驅動程式;

    - 計數器介面驅動程式；

    - DMA 引擎子系統;

    - DPLL 子系統；

    - GPIO 子系統；

    - GPU 驅動程式；

    - I2C 子系統；

    - IIO ADC 驅動程式；

    - IIO 子系統；

    - InfiniBand 驅動程式；

    - 晶片上互連管理架構；

    - IOMMU 子系統;

    - IRQ 晶片驅動程式；

    - 模組化 ISDN 驅動程式；

    - LED 子系統；

    - 多個裝置驅動程式；

    - 媒體驅動程式；

    - UACCE 加速器架構；

    - MMC 子系統；

    - 乙太網路綁定驅動程式 ;

    - 網路驅動程式；

    - Mellanox 網路驅動程式；

    - Texas Instruments 網路驅動程式；

    - NVME 驅動程式；

    - 裝置樹狀結構和開放韌體驅動程式 ;

    - PHY 驅動程式；

    - x86 平台驅動程式；

    - i.MX PM 網域；

    - SCSI 子系統；

    - SLIMbus 驅動程式;

    - SPI 子系統；

    - TTY 驅動程式；

    - USB 主機控制器驅動程式；

    - W1 Dallas 的單線匯流排驅動程式；

    - Xen Hypervisor 驅動程式；

    - BTRFS 檔案系統；

    - EFI 變數檔案系統；

    - 檔案系統基礎架構；

    - Ext4 檔案系統；

    - FUSE (使用者空間中的檔案系統)；

    - 網路檔案系統程式庫；

    - 網路檔案系統 (NFS) 用戶端；

    - 網路檔案系統 (NFS) 伺服器程序；

    - SMB 網路檔案系統；

    - 記憶體管理 ;

    - 記憶體管理；

    - 排程器基礎架構；

    - 追蹤基礎架構；

    - IPv4 網路；

    - Netfilter；

    - NFC 子系統 ;

    - 網路流量控制；

    - TCP 網路通訊協定；

    - io_uring 子系統;

    - Perf 事件；

    - 鎖定基元 ;

    - 休眠控制；

    - Timer 子系統;

    - BPF 子系統；

    - 浮動比例庫；

    - 藍牙子系統；

    - CAN 網路層；

    - Ceph Core 程式庫；

    - 網路核心；

    - IPv6 網路；

    - L2TP 通訊協定；

    - MAC80211 子系統；

    - 多重路徑 TCP;

    - NET/ROM 層;

    - RxRPC 工作階段通訊端；

    - SCTP 通訊協定；

    - SMC 通訊端;

    - VMware vSockets 驅動程式；

    - 無線網路 ；

    - ALSA AC97 驅動程式；

    - Creative Sound Blaster X-Fi 驅動程式；

    - Texas InstrumentS Audio (ASoC/HDA) 驅動程式 ;

    - USB音響設備;（CVE-2025-71158 ， ， ， CVE-2025-71161， CVE-2025-71162CVE-2026-22990CVE-2025-71199CVE-2025-71200CVE-2025-71190CVE-2025-71191CVE-2025-71189CVE-2025-71193CVE-2025-71192CVE-2025-71194CVE-2025-71195CVE-2025-71196CVE-2025-71197CVE-2025-71198CVE-2025-71188CVE-2026-22976CVE-2025-71201CVE-2026-22977CVE-2026-22978CVE-2026-22979CVE-2026-22980CVE-2026-22981CVE-2025-71187CVE-2026-22985CVE-2026-22982CVE-2026-22986CVE-2026-22987CVE-2026-22989CVE-2026-22991CVE-2026-22992CVE-2025-71186CVE-2026-22994CVE-2026-22993CVE-2026-23004CVE-2026-23003CVE-2026-23005CVE-2026-23002CVE-2026-23001CVE-2026-23000CVE-2026-23006CVE-2026-22999CVE-2026-22998CVE-2026-22997CVE-2026-23007CVE-2026-22996CVE-2025-71185CVE-2026-23008CVE-2026-23012CVE-2026-23011CVE-2026-23013CVE-2026-23010CVE-2026-23014CVE-2026-23015CVE-2025-71163CVE-2025-71182CVE-2026-23017CVE-2025-71180CVE-2025-71183CVE-2025-71184CVE-2026-23009CVE-2025-71160、、、 CVE-2026-23059CVE-2026-23032CVE-2026-23031CVE-2026-23033CVE-2026-23034CVE-2026-23035CVE-2026-23036CVE-2026-23037CVE-2026-23030CVE-2026-23042CVE-2026-23038CVE-2026-23044CVE-2026-23045CVE-2026-23046CVE-2026-23047CVE-2026-23049CVE-2026-23026CVE-2026-23051CVE-2026-23050CVE-2026-23052CVE-2026-23053CVE-2026-23054CVE-2026-23055CVE-2026-23056CVE-2026-23025CVE-2026-23058CVE-2026-23057CVE-2026-23061CVE-2026-23062CVE-2026-23063CVE-2026-23072CVE-2026-23071CVE-2026-23070CVE-2026-23073CVE-2026-23069CVE-2026-23068CVE-2026-23067CVE-2026-23075CVE-2026-23066CVE-2026-23065CVE-2026-23064CVE-2026-23076CVE-2026-23024CVE-2026-23022CVE-2026-23086CVE-2026-23081CVE-2026-23085CVE-2026-23078CVE-2026-23079CVE-2026-23080CVE-2026-23084CVE-2026-23087CVE-2026-23023CVE-2026-23083CVE-2026-23021CVE-2026-23077CVE-2026-23020CVE-2026-23019CVE-2026-23018、 、 、 、 CVE-2026-23123CVE-2026-23099CVE-2026-23098CVE-2026-23101CVE-2026-23100CVE-2026-23102CVE-2026-23103CVE-2026-23104CVE-2026-23105CVE-2026-23106CVE-2026-23097CVE-2026-23108CVE-2026-23107CVE-2026-23109CVE-2026-23110CVE-2026-23113CVE-2026-23114CVE-2026-23115CVE-2026-23096CVE-2026-23118CVE-2026-23116CVE-2026-23119CVE-2026-23120CVE-2026-23121CVE-2026-23122CVE-2026-23135CVE-2026-23133CVE-2026-23136CVE-2026-23131CVE-2026-23130CVE-2026-23129CVE-2026-23137CVE-2026-23128CVE-2026-23126CVE-2026-23125CVE-2026-23138CVE-2026-23124CVE-2026-23095CVE-2026-23094CVE-2026-23093CVE-2026-23148CVE-2026-23142CVE-2026-23143CVE-2026-23144CVE-2026-23141CVE-2026-23146CVE-2026-23150CVE-2026-23145CVE-2026-23139CVE-2026-23140CVE-2026-23147CVE-2026-23092CVE-2026-23090CVE-2026-23089CVE-2026-23088、 、 、 CVE-2026-31636CVE-2026-23162CVE-2026-23163CVE-2026-23164CVE-2026-23165CVE-2026-23166CVE-2026-23167CVE-2026-23161CVE-2026-23169CVE-2026-23168CVE-2026-23170CVE-2026-23171CVE-2026-23172CVE-2026-23173CVE-2026-23212CVE-2026-23160CVE-2026-31414CVE-2026-31405CVE-2026-31444CVE-2026-31501CVE-2026-31589CVE-2026-46242CVE-2026-46137CVE-2026-46113CVE-2026-46290CVE-2026-43499CVE-2026-43465CVE-2026-43379CVE-2026-46317CVE-2026-43198CVE-2026-31705CVE-2026-31633CVE-2026-46331CVE-2026-23159CVE-2026-23157CVE-2026-53277CVE-2026-53176CVE-2026-53228CVE-2026-52989CVE-2026-53086CVE-2026-53131CVE-2026-53225CVE-2026-53359CVE-2026-23158CVE-2026-53212CVE-2026-23156CVE-2026-52924CVE-2026-23154CVE-2026-23152CVE-2026-23151

Tenable 已直接從 Ubuntu 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Rocky Linux 9.6 主機已安裝的套件會受到 TuxCare ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1782155469 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Linux 核心中發現一個歸類爲「有問題」的弱點。受影響的是檔案 net/can/j1939/transport.c 的函式j1939_session_destroy。攻擊者可利用此弱點造成記憶體洩漏。建議套用修補程式以修正此問題。此弱點的識別碼為 VDB-211932。
    (CVE-2022-3633)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：udf: Fix preallocation discarding at indirect extent boundary When preallocation extent is the first one in the extent block, the code would corrupt extent tree header instead. Fix the problem and use udf_delete_aext() for deleting extent to avoid some code duplication. (CVE-2022-48946)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：xen/privcmd: fix error exit of privcmd_ioctl_dm_op() The error exit of privcmd_ioctl_dm_op() is calling unlock_pages() potentially with pages being NULL, leading to a NULL dereference. Additionally lock_pages() doesn't check for pin_user_pages_fast() having been completely successful, resulting in potentially not locking all pages into memory. This could result in sporadic failures when using the related memory in user mode. Fix all of that by calling unlock_pages() always with the real number of pinned pages, which will be zero in case pages being NULL, and by checking the number of pages pinned by pin_user_pages_fast() matching the expected number of pages. (CVE-2022-49989)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：net: USB: Fix wrong-direction WARNING in plusb.c The syzbot fuzzer detected a bug in the plusb network driver: A zero-length control-OUT transfer was treated as a read instead of a write. In modern kernels this error provokes a WARNING: usb 1-1: BOGUS control dir, pipe 80000280 doesn't match bRequestType c0 WARNING: CPU: 0 PID: 4645 at drivers/usb/core/urb.c:411 usb_submit_urb+0x14a7/0x1880 drivers/usb/core/urb.c:411 Modules linked in: CPU:
    1 PID: 4645 Comm: dhcpcd Not tainted 6.2.0-rc6-syzkaller-00050-g9f266ccaa2f5 #0 Hardware name: Google Google Compute Engine/Google Compute Engine, BIOS Google 01/12/2023 RIP: 0010:usb_submit_urb+0x14a7/0x1880 drivers/usb/core/urb.c:411 ... Call Trace: <TASK> usb_start_wait_urb+0x101/0x4b0 drivers/usb/core/message.c:58 usb_internal_control_msg drivers/usb/core/message.c:102 [inline] usb_control_msg+0x320/0x4a0 drivers/usb/core/message.c:153 __usbnet_read_cmd+0xb9/0x390 drivers/net/usb/usbnet.c:2010 usbnet_read_cmd+0x96/0xf0 drivers/net/usb/usbnet.c:2068 pl_vendor_req drivers/net/usb/plusb.c:60 [inline] pl_set_QuickLink_features drivers/net/usb/plusb.c:75 [inline] pl_reset+0x2f/0xf0 drivers/net/usb/plusb.c:85 usbnet_open+0xcc/0x5d0 drivers/net/usb/usbnet.c:889
    __dev_open+0x297/0x4d0 net/core/dev.c:1417 __dev_change_flags+0x587/0x750 net/core/dev.c:8530 dev_change_flags+0x97/0x170 net/core/dev.c:8602 devinet_ioctl+0x15a2/0x1d70 net/ipv4/devinet.c:1147 inet_ioctl+0x33f/0x380 net/ipv4/af_inet.c:979 sock_do_ioctl+0xcc/0x230 net/socket.c:1169 sock_ioctl+0x1f8/0x680 net/socket.c:1286 vfs_ioctl fs/ioctl.c:51 [inline] __do_sys_ioctl fs/ioctl.c:870 [inline] __se_sys_ioctl fs/ioctl.c:856 [inline] __x64_sys_ioctl+0x197/0x210 fs/ioctl.c:856 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:50 [inline] do_syscall_64+0x39/0xb0 arch/x86/entry/common.c:80 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0xcd The fix is to call usbnet_write_cmd() instead of usbnet_read_cmd() and remove the USB_DIR_IN flag. (CVE-2023-52742)

  - 已解決 Linux 核心中的下列弱點：tracing: Make sure trace_printk() can output as soon as it can be used Currently trace_printk() can be used as soon as early_trace_init() is called from start_kernel(). But if a crash happens, and ftrace_dump_on_oops is set on the kernel command line, all you get will be: [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 347519us : Unknown type 6 [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 353141us : Unknown type 6 [ 0.456075] <idle>-0 0dN.2. 358684us : Unknown type 6 This is because the trace_printk() event (type 6) hasn't been registered yet. That gets done via an early_initcall(), which may be early, but not early enough. Instead of registering the trace_printk() event (and other ftrace events, which are not trace events) via an early_initcall(), have them registered at the same time that trace_printk() can be used. This way, if there is a crash before early_initcall(), then the trace_printk()s will actually be useful. (CVE-2023-53007)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - idpf修正 idpf_vport_rel() 中的記憶體洩漏問題 釋放 idpf_vport_rel() 中的 vport->rx_ptype_lkup 以避免重設期間洩漏記憶體。由 kmemleak 報告未參照的物件 0xff450acac838a000 (大小 4096)comm kworker/u258:5、pid 7732、jiffies 4296830044 十六進位轉儲存 (前 32 個位元組)00 00 00 00 00 10 00 00 00 10 00 00 00 00 00 00 。 ........ 00 00 00 00 00 00 00 00 00 10 00 00 00 00 00 00 ........ 反向追踪 (crc 3da81902 ): __kmalloc_cache_noprof+0x469/0x7a0 idpf_send_get_rx_ptype_msg+0x90/0x570 [idpf] idpf_init_task+0x1ec/0x8d0 [idpf] process_one_work+0x226/0x6d0 worker_thread+0x19e/0x340 kthread+0x10f/0x250 ret_from_fork+0x251/0x2b0 ret_from_fork_asm+0x1a/0x30 (CVE-2026-23023)

請注意，Nessus 的判定取決於廠商所報告的套件是否存在。

遠端 Debian 13 主機已安裝受到多個弱點影響的套件如 dsa-6126 公告中所提及。

    - ------------------------------------------------- ------------------------ Debian 安全性公告 DSA-6126-1 security@debian.org https://www.debian.org/security/Salvatore Bonaccorso 2026 年 2 月 9 日 https://www.debian.org/security/faq
    - -------------------------------------------------------------------------

    套件：linux CVE ID：CVE-2024-58096 CVE-2024-58097 CVE-2025-22111 CVE-2025-38234 CVE-2025-38248 CVE-2025-38591 CVE-2025-39872 CVE-2025-40149 CVE-2025-40164 CVE-2025-40170 CVE-2025-40276 CVE-2025-40325 CVE-2025-68206 CVE-2025-68333 CVE-2025-68345 CVE-2025-68351 CVE-2025-68357 CVE-2025-68358 CVE-2025-68365 CVE-2025-68725 CVE-2025-68749 CVE-2025-68767 CVE-2025-68769 CVE-2025-68770 CVE-2025-68771 CVE-2025-68772 CVE-2025-68773 CVE-2025-68774 CVE-2025-68775 CVE-2025-68776 CVE-2025-68777 CVE-2025-68778 CVE-2025-68780 CVE-2025-68781 CVE-2025-68782 CVE-2025-68783 CVE-2025-68784 CVE-2025-68785 CVE-2025-68786 CVE-2025-68787 CVE-2025-68788 CVE-2025-68789 CVE-2025-68792 CVE-2025-68794 CVE-2025-68795 CVE-2025-68796 CVE-2025-68797 CVE-2025-68798 CVE-2025-68799 CVE-2025-68800 CVE-2025-68801 CVE-2025-68802 CVE-2025-68803 CVE-2025-68804 CVE-2025-68806 CVE-2025-68808 CVE-2025-68809 CVE-2025-68810 CVE-2025-68811 CVE-2025-68813 CVE-2025-68814 CVE-2025-68815 CVE-2025-68816 CVE-2025-68817 CVE-2025-68818 CVE-2025-68819 CVE-2025-68820 CVE-2025-68821 CVE-2025-68822 CVE-2025-71064 CVE-2025-71065 CVE-2025-71066 CVE-2025-71067 CVE-2025-71068 CVE-2025-71069 CVE-2025-71071 CVE-2025-71072 CVE-2025-71073 CVE-2025-71075 CVE-2025-71076 CVE-2025-71077 CVE-2025-71078 CVE-2025-71079 CVE-2025-71080 CVE-2025-71081 CVE-2025-71082 CVE-2025-71083 CVE-2025-71084 CVE-2025-71085 CVE-2025-71086 CVE-2025-71087 CVE-2025-71088 CVE-2025-71089 CVE-2025-71091 CVE-2025-71093 CVE-2025-71094 CVE-2025-71095 CVE-2025-71096 CVE-2025-71097 CVE-2025-71098 CVE-2025-71099 CVE-2025-71100 CVE-2025-71101 CVE-2025-71102 CVE-2025-71104 CVE-2025-71105 CVE-2025-71107 CVE-2025-71108 CVE-2025-71109 CVE-2025-71111 CVE-2025-71112 CVE-2025-71113 CVE-2025-71114 CVE-2025-71116 CVE-2025-71118 CVE-2025-71119 CVE-2025-71120 CVE-2025-71121 CVE-2025-71122 CVE-2025-71123 CVE-2025-71125 CVE-2025-71126 CVE-2025-71127 CVE-2025-71129 CVE-2025-71130 CVE-2025-71131 CVE-2025-71132 CVE-2025-71133 CVE-2025-71134 CVE-2025-71135 CVE-2025-71136 CVE-2025-71137 CVE-2025-71138 CVE-2025-71140 CVE-2025-71143 CVE-2025-71144 CVE-2025-71146 CVE-2025-71147 CVE-2025-71148 CVE-2025-71149 CVE-2025-71150 CVE-2025-71151 CVE-2025-71153 CVE-2025-71154 CVE-2025-71156 CVE-2025-71157 CVE-2025-71160 CVE-2025-71162 CVE-2025-71163 CVE-2025-71180 CVE-2025-71182 CVE-2025-71183 CVE-2025-71184 CVE-2025-71185 CVE-2025-71186 CVE-2025-71189 CVE-2025-71190 CVE-2025-71191 CVE-2025-71192 CVE-2025-71193 CVE-2025-71194 CVE-2025-71195 CVE-2025-71196 CVE-2025-71197 CVE-2025-71198 CVE-2025-71199 CVE-2026-22976 CVE-2026-22977 CVE-2026-22978 CVE-2026-22979 CVE-2026-22980 CVE-2026-22982 CVE-2026-22984 CVE-2026-22989 CVE-2026-22990 CVE-2026-22991 CVE-2026-22992 CVE-2026-22994 CVE-2026-22996 CVE-2026-22997 CVE-2026-22998 CVE-2026-22999 CVE-2026-23000 CVE-2026-23001 CVE-2026-23002 CVE-2026-23003 CVE-2026-23005 CVE-2026-23006 CVE-2026-23010 CVE-2026-23011 CVE-2026-23013 CVE-2026-23019 CVE-2026-23020 CVE-2026-23021 CVE-2026-23023 CVE-2026-23025 CVE-2026-23026 CVE-2026-23030 CVE-2026-23031 CVE-2026-23032 CVE-2026-23033 CVE-2026-23035 CVE-2026-23037 CVE-2026-23038 CVE-2026-23047 CVE-2026-23049 CVE-2026-23050 CVE-2026-23053 CVE-2026-23054 CVE-2026-23055 CVE-2026-23056 CVE-2026-23057 CVE-2026-23058 CVE-2026-23059 CVE-2026-23060 CVE-2026-23061 CVE-2026-23062 CVE-2026-23063 CVE-2026-23064 CVE-2026-23065 CVE-2026-23068 CVE-2026-23069 CVE-2026-23071 CVE-2026-23072 CVE-2026-23073 CVE-2026-23074 CVE-2026-23075 CVE-2026-23076 CVE-2026-23078 CVE-2026-23080 CVE-2026-23083 CVE-2026-23084 CVE-2026-23085 CVE-2026-23086 CVE-2026-23087 CVE-2026-23088 CVE-2026-23089 CVE-2026-23090 CVE-2026-23091 CVE-2026-23093 CVE-2026-23094 CVE-2026-23095 CVE-2026-23096 CVE-2026-23097 CVE-2026-23098 CVE-2026-23099 CVE-2026-23101 CVE-2026-23103 CVE-2026-23105 CVE-2026-23107 CVE-2026-23108 CVE-2026-23110

    在 Linux 核心中發現數個弱點，這些弱點可能會導致特權提升、拒絕服務或資訊洩漏。

    針對穩定的發行版本 (trixie)這些問題已在版本 6.12.69-1中修正。

    建議您升級 linux 套件。

    如需有關 linux 安全性狀態的詳細資訊，請參閱其安全追蹤頁面：
    https://security-tracker.debian.org/tracker/linux

    有關 Debian 安全公告、如何將這些更新套用至您的系統以及常見問題的詳細資訊，請參閱：https://www.debian.org/security/

    郵寄清單：debian-security-announce@lists.debian.org

Tenable 已直接從 Debian 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 10 / 9 主機已安裝受到多個弱點影響的套件如 ELSA-2026-50144 公告中所提及。

    - mm/page_alloc利用 SMP=n 防止 pcp 損毀 (Vlastimil Babka) [Orabug: 38914772] {CVE-2026-23025}
    - phy: rockchip: inno-usb2修正 rockchip_usb2phy_probe() 中的重複釋放錯誤 (Xu Wang) [Orabug: 38914781] {CVE-2026-23030}
    - bpf拒絕對指標 ctx 欄位的限制存取權 (Paul Chaignon) [Orabug: 38335080] {CVE-2025-38591}
    - mm/damon/sysfs-scheme在配置目錄設定失敗時清理 access_pattern 子目錄 (Seongjae Park) [Orabug: 38970289] {CVE-2026-23142}
    - btrfs修正 wait_current_trans() 中因忽略的交易類型而發生的鎖死 (Robbie Ko) [Orabug:
    38930778] {CVE-2025-71194}
    - dmaenginebcm-sba-raid修正探查時的裝置洩漏 (Johan Hovold) [Orabug: 38914727] {CVE-2025-71190}
    - drm/panel-simple修正 DataImage SCF0700C48GGU18 面板的連接器類型 (Marek Vasut) [Orabug:
    38930828] {CVE-2026-23049}
    - mm/damon/sysfs內容目錄設定失敗時清理 attrs 子目錄 (Seongjae Park) [Orabug: 38970294] {CVE-2026-23144}
    - ext4修正 ext4_xattr_inode_update_ref 中的 iloc.bh 洩漏 (Yangerkun) [Orabug38970600] {CVE-2026-23145}
    - lib/buildid針對可睡眠的內容使用 __kernel_read() (Shakeel Butt) [Orabug: 38887735] {CVE-2026-23002}
    - netcanj1939j1939_xtp_rx_rts_session_active()收到第二個 rts 時停用工作階段 (Tetsuo Handa) [Orabug: 38887709] {CVE-2026-22997}
    - cangs_usbgs_usb_receive_bulk_callback()修正 URB 記憶體洩漏 (Marc Kleine-Budde) [Orabug: 38914785] {CVE-2026-23031}
    - null_blk釋放參照至錯誤 configfs 項目以修正 kmemleak (Nilay Shroff) [Orabug: 38914794] {CVE-2026-23032}
    - bridgemcast修正路由器連接埠組態期間的釋放後使用 (Ido Schimmel) [Orabug: 38175058] {CVE-2025-38248}
    - net/schedsch_qfq不釋放 qfq_change_class() 中現有的類別 (Eric Dumazet) [Orabug: 38887717] {CVE-2026-22999}
    - ipv6修正 inet6_addr_del() 中的釋放後使用錯誤。(Kuniyuki Iwashima) [Orabug: 38887755] {CVE-2026-23010}
    - nethv_netvsc拒絕沒有 RX 間接取值表的 RSS 雜湊金鑰程式設計 (Aditya Garg) [Orabug
    38930846] {CVE-2026-23054}
    - net/mlx5e將 netdev 傳遞給 mlx5e_destroy_netdev 而非 priv (Saeed Mahameed) [Orabug38914806] {CVE-2026-23035}
    - net/mlx5e不要將 mlx5e_priv 儲存在 mlx5e_dev devlink priv 中 (Saeed Mahameed) [Orabug: 38887705] {CVE-2026-22996}
    - net/mlx5e修正設定檔變更回复失敗時的損毀 (Saeed Mahameed) [Orabug: 38887724] {CVE-2026-23000}
    - ipv4ip_gre使 ipgre_header() 健全 (Eric Dumazet) [Orabug: 38887757] {CVE-2026-23011}
    - macvlan修正 macvlan_forward_source() 中可能的 UAF (Eric Dumazet) [Orabug: 38887729] {CVE-2026-23001}
    - ip6_tunnel在 __ip6_tnl_rcv() 中使用 skb_vlan_inet_prepare() (Eric Dumazet) [Orabug: 38887737] {CVE-2026-23003}
    - btrfssend檢查 range_is_hole_in_parent() 中的內嵌範圍 (Qu Wenruo) [Orabug: 38970283] {CVE-2026-23141}
    - nvme-tcp修正 nvmet_tcp_build_pdu_iovec 中的 NULL 指標解除參照 (Shivam Kumar) [Orabug: 38887713] {CVE-2026-22998}
    - pnfs/flexfiles修正 nfs4_ff_alloc_deviceid_node() 中的記憶體洩漏 (Zilin Guan) [Orabug: 38914815] {CVE-2026-23038}
    - NFS修正涉及 nfs_release_folio() 的鎖死 (Trond Myklebust) [Orabug: 38930844] {CVE-2026-23053}
    - pNFS修正在 open() 期間傳回委派時發生的鎖死 (Trond Myklebust) [Orabug: 38930834] {CVE-2026-23050}
    - x86/fpu每當 XFD[i]=1 時清除來賓 XSAVE 狀態中的 XSTATE_BV[i] (Sean Christopherson) [Orabug:
    38887746] {CVE-2026-23005}
    - tpm2-sessions修正 name_size 中的超出範圍索引 (Jarkko Sakkinen) [Orabug: 38847816] {CVE-2025-68792}
    - canj1939如果裝置不再註冊則使 j1939_session_activate() 失敗 (Tetsuo Handa) [Orabug:
    38914674] {CVE-2025-71182}
    - netfilter: nf_tables盡可能避免鏈結重新驗證 (Florian Westphal) [Orabug: 38887632] {CVE-2025-71160}
    - bpf修正 bpf_prog_test_run_xdp() 中的參照計數洩漏 (Tetsuo Handa) [Orabug: 38887701] {CVE-2026-22994}
    - bpf、test_run從允許的詮釋資料大小中減去 xdp_frame 的大小 (Toke Hoiland-Jorgensen) [Orabug
    38970281] {CVE-2026-23140}
    - arp不假設 dev_hard_header() 未變更 skb->head (Eric Dumazet) [Orabug: 38887789] {CVE-2026-22988}
    - net: usb: pegasus修正 update_eth_regs_async() 中的記憶體洩漏 (Petko Manolov) [Orabug: 38914760] {CVE-2026-23021}
    - net/schedsch_qfq修正停用 qfq_reset 中停用匯總時的 NULL 解除參照 (Xiang Mei) [Orabug: 38872324] {CVE-2026-22976}
    - idpf修正 idpf_vport_rel() 中的記憶體洩漏 (Emil Tantilov) [Orabug: 38914769] {CVE-2026-23023}
    - net修正 GRO 封包 skb_segment_list 中的記憶體洩漏 (Mohammad Heib) [Orabug: 38887655] {CVE-2026-22979}
    - netsock修正 sock_recv_errqueue 中強化的使用者復制錯誤 (Weiming Shi) [Orabug: 38877945] {CVE-2026-22977}
    - netfilternf_conncount只在執行 GC 時更新 last_gc (Fernando Fernandez Mancera) [Orabug: 38970277] {CVE-2026-23139}
    - btrfs追踪 inode 收回時修正 root 上的 NULL 解除參照 (Miquel Sabate Sola) [Orabug: 38914692] {CVE-2025-71184}
    - libceph使 calc_target() 設為 t->paused 而不僅僅是將其清除 (Ilya Dryomov) [Orabug: 38930820] {CVE-2026-23047}
    - libceph重設 osd_fault() 中的 sparse-read 狀態 (Sam Edwards) [Orabug: 38970263] {CVE-2026-23136}
    - libceph從 mon_handle_auth_done() 傳回處理常式錯誤 (Ilya Dryomov) [Orabug: 38887696] {CVE-2026-22992}
    - libceph使 free_choose_arg_map() 有彈性地處理部分配置 (Tuo Li) [Orabug: 38887690] {CVE-2026-22991}
    - libceph取代 osdmap_apply_incremental() 中過度的 BUG_ON (Ilya Dryomov) [Orabug: 38887684] {CVE-2026-22990}
    - libceph防止 handle_auth_done() 中的潛在超出邊界讀取 (Ziming Zhang) [Orabug: 38887672] {CVE-2026-22984}
    - wifi避免結構 iw_point 的核心資訊洩漏 (Eric Dumazet) [Orabug: 38887649] {CVE-2026-22978}
    - btrfs記錄 inode refs 時一律偵測衝突的 inode (Filipe Manana) [Orabug: 38914680] {CVE-2025-71183}
    - net3com3c59x修正 vortex_probe1() 中可能的 NULL 解除參照 (Thomas Fourier) [Orabug: 38914754] {CVE-2026-23020}
    - nfsd檢查 unlock_filesystem 中是否正在執行伺服器 (Olga Kornievskaia) [Orabug: 38887681] {CVE-2026-22989}
    - nfsd為 v4_end_grace 提供鎖定 (Neil Brown) [Orabug: 38887658] {CVE-2026-22980}
    - net移除 SIOCBRADDIF 和 SIOCBRDELIF 的 RTNL Dance。(Thadeu Lima de Souza Cascardo) [Orabug
    37844499] {CVE-2025-22111}
    - wifimac80211捨棄 Beacon 框架至非廣播位址 (Jouni Malinen) [Orabug: 38852360] {CVE-2025-71127}
    - mptcp確保在 disconnect() 上重設內容 (Paolo Abeni) [Orabug: 38852416] {CVE-2025-71144}
    - mm/page_alloc變更 coalescing 時的所有頁面區塊移轉類型 (Alexander Gordeev) [Orabug: 38852382] {CVE-2025-71134}

Tenable 已直接從 Oracle Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
359640	AlmaLinux 9.6 [TuxCare] 安全性更新：kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / etc 多個弱點（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1782155469）	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2026/10/1	2026/10/21	low
340678	Ubuntu 24.04 LTS / Pro 即時 24.04 LTS：Linux 核心（NVIDIA）弱點（USN-8669-1）	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/8/26	2026/9/23	high
359694	Rocky Linux 9.6 [TuxCare] 安全性更新：kernel / kernel-64k / kernel-64k-core / kernel-64k-debug / etc 多個弱點（ALMALINUX9.6：CLSA-2026：1782155469）	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2026/10/1	2026/10/21	low
297470	Linux Distros 未修補的弱點：CVE-2026-23023	Nessus	Misc.	2026/1/31	2026/10/29	medium
298403	Debian dsa-6126ata-modules-6.12.31-armmp-di - 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/2/9	2026/3/24	high
301875	Oracle Linux 10 / 9Unbreakable Enterprise 核心 (ELSA-2026-50144)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2026/3/11	2026/3/26	high

偵測

搜尋 Plugin

low

high

low

medium

high

high