遠端 CentOS Linux 8 主機上安裝的套件受到 CESA-2023: 5362 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 7 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 5484 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 在 rejectPublicSuffixes=false 模式下使用 CookieJar 時，會發生 Cookie 處理不當，導致 4.1.3 版之前的 tough-cookie 套件容易受到原型污染攻擊。此問題是由物件的初始化方式所引起。(CVE-2023-26136)

  - ** 指派時不受支援 ** 在版本低於 1.7 的 JRE 上配合使用 Chainsaw 或 SocketAppender 元件與 Log4j 1.x 時，若攻擊者設法導致涉及特製 (即深度巢狀) 的雜湊圖或雜湊表的記錄項目要被處理，則可能會導致虛擬機中的可用記憶體被耗盡，並在物件被還原序列化時造成拒絕服務。此問題會影響 Apache Log4j 2 之前的版本。建議受影響的使用者更新至 Log4j 2.x。注意：此弱點只會影響維護者不再支援的產品。
    (CVE-2023-26464)

  - 1.74 之前的 Bouncy Castle For Java 受到 LDAP 插入弱點影響。此弱點只會影響使用 Bouncy Castle 的 LDAP CertStore 來驗證 X.509 憑證的應用程式。在憑證驗證處理程序期間，Bouncy Castle 會在沒有任何逸出的情況下，將憑證的主體名稱插入 LDAP 搜尋篩選器，這會導致 LDAP 插入弱點。(CVE-2023-33201)

  - Netty 是一種非同步事件驅動型網路應用程式架構，適用於快速開發可維護的高效能通訊協定伺服器和用戶端。在 TLS 交握期間，「SniHandler」最多可以為每個通道配置 16 MB 的堆積。若處置程式或通道未處於閒置逾時狀態，則可以被用於讓 TCP 伺服器使用「SniHandler」來配置 16 MB 的堆積。「SniHandler」類別是一个處置程式，等待 TLS 交握根據「ClientHello」記錄指示的伺服器名稱設定「SslHandler」。針對這個問題，它會使用「ClientHello」記錄中定義的值來配置「ByteBuf」。封包的值通常應小於交握封包，但此處並未進行檢查，且按照程式碼的寫入方式，可以特製一個產生「SslClientHelloHandler」的封包。此弱點已在 4.1.94.Final 版中修正。
    (CVE-2023-34462)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

因此，會受到 ALAS2023-2023-290 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - Envoy 是一種雲端原生的高效能 edge/middle/service Proxy 伺服器。Envoy 的 HTTP/2 轉碼器在收到來自上游伺服器的 `RST_STREAM`，且隨後緊接「GOAWAY」幀時，可能會洩漏標頭對應和 bookkeeping 結構。在 nghttp2 中，清理因收到「GOAWAY」幀而導致的擱置要求時，程式會略過 bookkeeping 結構和擱置壓縮標頭的解除配置。如果連線已因「GOAWAY」幀而標記為不傳送更多要求，則系統會執行錯誤傳回 [程式碼路徑]。清理程式碼緊接在傳回陳述式之後，會造成記憶體流失。因記憶體耗盡造成拒絕服務。此弱點已在 1.26.3、1.25.8、1.24.9、1.23.11 版本中得到修補。
    (CVE-2023-35945)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 5360 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 5363 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 9 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-5363 公告中提及的多個弱點影響。

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 5362 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 5361 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - process.mainModule.__proto__.require() 中使用的 __proto__ 可繞過原則機制，並要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：v16、v18 和 v20。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能 (CVE-2023-30581)

  - 使用無效的公開金鑰建立使用 crypto.X509Certificate() API 的 x509 憑證時，會發生意外終止。如果攻擊者可強制中斷應用程式處理，則程式容易受到 DoS 攻擊，這是因為處理程序在從使用者程式碼存取所提供之憑證的公開金鑰資訊時會發生終止。使用者的目前內容會消失，進而造成 DoS 狀況。此弱點會影響所有有效的 Node.js v16、v18 和 v20 版本。(CVE-2023-30588)

  - Node v20.2.0 http 模組中的 llhttp 剖析器未嚴格使用 CRLF 序列來分隔 HTTP 要求。這可導致 HTTP 要求走私 (HRS)。CR 字元 (不含 LF) 足以分隔 llhttp 剖析器中的 HTTP 標頭欄位。根據 RFC7230 第 3 節，只有 CRLF 序列應該分隔每個標頭欄位。此弱點會影響所有使用中的 Node.js 版本：v16、v18 和 v20 (CVE-2023-30589)

  - 從 crypto.createDiffieHellman() 傳回的 generateKeys() API 函式只會產生缺失 (或過時) 的金鑰，也就是說，如果尚未設定任何金鑰，則只會產生私密金鑰。但是，在呼叫 setPrivateKey() 後，也需要此函式來計算相應的公開金鑰。但是，說明文件指出此 API 呼叫：會產生私密和公開 Diffie-Hellman 金鑰值。記錄的行為與實際行為不同，因為 DiffieHellman 可作為應用程式層級安全性的基礎，所以此差異很容易在使用這些 API 的應用程式中造成安全性問題，最後造成廣泛影響。(CVE-2023-30590)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 5485 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 在 rejectPublicSuffixes=false 模式下使用 CookieJar 時，會發生 Cookie 處理不當，導致 4.1.3 版之前的 tough-cookie 套件容易受到原型污染攻擊。此問題是由物件的初始化方式所引起。(CVE-2023-26136)

  - ** 指派時不受支援 ** 在版本低於 1.7 的 JRE 上配合使用 Chainsaw 或 SocketAppender 元件與 Log4j 1.x 時，若攻擊者設法導致涉及特製 (即深度巢狀) 的雜湊圖或雜湊表的記錄項目要被處理，則可能會導致虛擬機中的可用記憶體被耗盡，並在物件被還原序列化時造成拒絕服務。此問題會影響 Apache Log4j 2 之前的版本。建議受影響的使用者更新至 Log4j 2.x。注意：此弱點只會影響維護者不再支援的產品。
    (CVE-2023-26464)

  - 1.74 之前的 Bouncy Castle For Java 受到 LDAP 插入弱點影響。此弱點只會影響使用 Bouncy Castle 的 LDAP CertStore 來驗證 X.509 憑證的應用程式。在憑證驗證處理程序期間，Bouncy Castle 會在沒有任何逸出的情況下，將憑證的主體名稱插入 LDAP 搜尋篩選器，這會導致 LDAP 插入弱點。(CVE-2023-33201)

  - Netty 是一種非同步事件驅動型網路應用程式架構，適用於快速開發可維護的高效能通訊協定伺服器和用戶端。在 TLS 交握期間，「SniHandler」最多可以為每個通道配置 16 MB 的堆積。若處置程式或通道未處於閒置逾時狀態，則可以被用於讓 TCP 伺服器使用「SniHandler」來配置 16 MB 的堆積。「SniHandler」類別是一个處置程式，等待 TLS 交握根據「ClientHello」記錄指示的伺服器名稱設定「SslHandler」。針對這個問題，它會使用「ClientHello」記錄中定義的值來配置「ByteBuf」。封包的值通常應小於交握封包，但此處並未進行檢查，且按照程式碼的寫入方式，可以特製一個產生「SslClientHelloHandler」的封包。此弱點已在 4.1.94.Final 版中修正。
    (CVE-2023-34462)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的一或多個套件受到一個弱點影響，廠商已確認不會修補此弱點。

  - nodejs-semver：規則運算式拒絕服務 (CVE-2022-25883)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是依據套件管理員提供的「已安裝此套件」的報告來作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-5362 公告中提及的多個弱點影響。

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Oracle Linux 8 主機中安裝的套件受到 ELSA-2023-5360 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 在所有使用中版本行的實驗性原則機制中，存在一個權限提升弱點：16.x、18.x 和 20.x。使用過時 API「process.binding()」可透過要求內部模組來繞過原則機制，並最終利用「process.binding('spawn_sync')」執行在「policy.json」檔案中定義的限制之外的任意程式碼。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32559)

  - 使用「Module._load()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32002)

  - 使用「module.constructor.createRequire()」可繞過原則機制，並針對特定模組要求 policy.json 定義之外的模組。此弱點會影響在下列所有有效版本系列中使用實驗性原則機制的所有使用者：16.x、18.x 和 20.x。請注意，在此 CVE 發布時，此原則為 Node.js 的實驗性功能。(CVE-2023-32006)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 5486 公告中提及的多個弱點影響。

  - 將未受信任的使用者資料作為範圍提供時，7.5.2 之前版本的 semver 套件容易受到透過此函式新範圍造成的規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點影響。(CVE-2022-25883)

  - 在 rejectPublicSuffixes=false 模式下使用 CookieJar 時，會發生 Cookie 處理不當，導致 4.1.3 版之前的 tough-cookie 套件容易受到原型污染攻擊。此問題是由物件的初始化方式所引起。(CVE-2023-26136)

  - ** 指派時不受支援 ** 在版本低於 1.7 的 JRE 上配合使用 Chainsaw 或 SocketAppender 元件與 Log4j 1.x 時，若攻擊者設法導致涉及特製 (即深度巢狀) 的雜湊圖或雜湊表的記錄項目要被處理，則可能會導致虛擬機中的可用記憶體被耗盡，並在物件被還原序列化時造成拒絕服務。此問題會影響 Apache Log4j 2 之前的版本。建議受影響的使用者更新至 Log4j 2.x。注意：此弱點只會影響維護者不再支援的產品。
    (CVE-2023-26464)

  - 1.74 之前的 Bouncy Castle For Java 受到 LDAP 插入弱點影響。此弱點只會影響使用 Bouncy Castle 的 LDAP CertStore 來驗證 X.509 憑證的應用程式。在憑證驗證處理程序期間，Bouncy Castle 會在沒有任何逸出的情況下，將憑證的主體名稱插入 LDAP 搜尋篩選器，這會導致 LDAP 插入弱點。(CVE-2023-33201)

  - Netty 是一種非同步事件驅動型網路應用程式架構，適用於快速開發可維護的高效能通訊協定伺服器和用戶端。在 TLS 交握期間，「SniHandler」最多可以為每個通道配置 16 MB 的堆積。若處置程式或通道未處於閒置逾時狀態，則可以被用於讓 TCP 伺服器使用「SniHandler」來配置 16 MB 的堆積。「SniHandler」類別是一个處置程式，等待 TLS 交握根據「ClientHello」記錄指示的伺服器名稱設定「SslHandler」。針對這個問題，它會使用「ClientHello」記錄中定義的值來配置「ByteBuf」。封包的值通常應小於交握封包，但此處並未進行檢查，且按照程式碼的寫入方式，可以特製一個產生「SslClientHelloHandler」的封包。此弱點已在 4.1.94.Final 版中修正。
    (CVE-2023-34462)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
181894	CentOS 8：nodejs: 18 (CESA-2023: 5362)	Nessus	CentOS Local Security Checks	2023/9/26	2024/2/8	critical
182622	RHEL 7：Red Hat JBoss 企業應用平台 7.4.13 RHEL 7 的安全性更新 (重要) (RHSA-2023: 5484)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/10/5	2024/6/14	critical
179757	Amazon Linux 2023：nodejs、nodejs-devel、nodejs-full-i18n (ALAS2023-2023-290)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/8/14	2023/8/15	high
181889	RHEL 8：nodejs: 16 (RHSA-2023: 5360)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/9/26	2024/4/28	critical
181890	RHEL 9：nodejs: 18 (RHSA-2023: 5363)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/9/26	2024/4/28	critical
182518	Oracle Linux 9：nodejs: 18 (ELSA-2023-5363)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/10/4	2023/10/13	critical
181893	RHEL 8：nodejs: 18 (RHSA-2023: 5362)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/9/26	2024/4/28	critical
181892	RHEL 8：nodejs: 16 (RHSA-2023: 5361)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/9/26	2024/4/28	critical
182683	RHEL 8：Red Hat JBoss 企業應用平台 7.4.13 RHEL 8 的安全性更新 (重要) (RHSA-2023: 5485)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/10/6	2024/6/14	critical
198801	RHEL 9：nodejs (未修補的弱點)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/6/3	2024/7/12	high
182087	Oracle Linux 8：nodejs: 18 (ELSA-2023-5362)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/28	2023/9/28	critical
182088	Oracle Linux 8：nodejs: 16 (ELSA-2023-5360)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/28	2023/9/28	critical
182684	RHEL 9：Red Hat JBoss 企業應用平台 7.4.13 RHEL 9 的安全性更新 (重要) (RHSA-2023: 5486)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2023/10/6	2024/6/14	critical

偵測

搜尋 Plugin

critical

critical

high

critical

critical

critical

critical

critical

critical

high

critical

critical

critical