來自 Red Hat 安全性公告 2015:1627：

現已提供適用於 Red Hat Linux 5 的更新版 glibc 套件，可修正一個安全性問題。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有中等安全性影響。可從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

glibc 套件會提供系統上多個程式所使用的標準 C 程式庫 (libc)、POSIX 執行緒程式庫 (libpthread)、標準數學程式庫 (libm)，以及名稱伺服器快取程序 (nscd)。如果沒有這些程式庫，Linux 系統就無法正常運作。

搭配使用 AI_IDN 旗標時，在 glibc 的 getaddrinfo() 函式中發現一個無效的釋放瑕疵。遠端攻擊者若能使應用程式呼叫此函式，就可利用此瑕疵，藉由執行應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。請注意，此瑕疵僅影響使用以 libidn 支援編譯的 glibc 之應用程式。(CVE-2013-7424)

建議所有 glibc 使用者皆升級至這些更新版套件，其中包含可修正這個問題的反向移植修補程式。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且供應商未提供可用的修補程式。

  - 在 2.15之前的 glibc 中，以 libidn 編譯且使用 AI_IDN 旗標時，內容相依的攻擊者可透過不明向量，造成拒絕服務 (無效釋放) 且可能執行任意程式碼，國際化的ping6 的網域名稱。
    (CVE-2013-7424)

請注意，Nessus 依賴供應商報告的套件存在。

現已提供適用於 Red Hat Linux 5 的更新版 glibc 套件，可修正一個安全性問題。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有中等安全性影響。可從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

glibc 套件會提供系統上多個程式所使用的標準 C 程式庫 (libc)、POSIX 執行緒程式庫 (libpthread)、標準數學程式庫 (libm)，以及名稱伺服器快取程序 (nscd)。如果沒有這些程式庫，Linux 系統就無法正常運作。

搭配使用 AI_IDN 旗標時，在 glibc 的 getaddrinfo() 函式中發現一個無效的釋放瑕疵。遠端攻擊者若能使應用程式呼叫此函式，就可利用此瑕疵，藉由執行應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。請注意，此瑕疵僅影響使用以 libidn 支援編譯的 glibc 之應用程式。(CVE-2013-7424)

建議所有 glibc 使用者皆升級至這些更新版套件，其中包含可修正這個問題的反向移植修補程式。

Debian 的 GNU C 程式庫版本 eglibc 中修正了多個弱點：

- CVE-2012-3406 在 2.5、2.12 版及其他可能版本的 GNU C 程式庫 (即 glibc) 中，stdio-common/vfprintf.c 的 vfprintf 函式配置 SPECS 陣列時，「未正確限制」alloca 函式的使用方式，其允許內容相依的攻擊者透過具有位置參數和大量格式規範的特製格式字串，繞過 FORTIFY_SOURCE 格式字串保護機制，並造成拒絕服務 (當機)，或可能執行任意程式碼；此弱點與 CVE-2012-3404 和 CVE-2012-3405 不同。

- CVE-2013-7424 搭配使用 AI_IDN 旗標時，在 glibc 的 getaddrinfo() 函式中發現一個無效的釋放瑕疵。遠端攻擊者若能使應用程式呼叫此函式，就可利用此瑕疵，藉由執行應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。請注意，此瑕疵僅影響使用以 libidn 支援編譯的 glibc 之應用程式。

- CVE-2014-4043 在 2.20 版之前的 glibc 中，posix_spawn_file_actions_addopen 函式並未按照 POSIX 規格複製其路徑引數，其允許內容相依的攻擊者觸發釋放後使用弱點。

- CVE-2014-9402 若系統 Name Service Switch 組態已啟動 DNS 後端，且 DNS 解析器在處理網路名稱時收到正回覆，則 2.21 版或更舊版本的 glibc 中的 getnetbyname 函式會進入無限迴圈。

- CVE-2015-1472 / CVE-2015-1473 在某些情況下，wscanf 可能會配置太少記憶體給待掃描的引數，並造成已配置的緩衝區溢位。不當使用「__libc_use_alloca (newsize)」會造成強制執行其他 (更弱的) 原則，從而允許拒絕服務攻擊。

遠端 Redhat Enterprise Linux 6 主機上安裝的套件受到 RHSA-2014:1391 公告中提及的多個弱點影響。

    glibc 套件會提供系統上多個程式所使用的標準 C 程式庫 (libc)、POSIX 執行緒程式庫 (libpthread)、標準數學程式庫 (libm)，以及名稱伺服器快取程序 (nscd)。
    如果沒有這些程式庫，Linux 系統就無法正常運作。

    glibc 的 readdir_r() 函式處理超過 NAME_MAX 字元常數之檔案系統項目的方式有越界寫入缺陷。遠端攻擊者可提供特製的 NTFS 或 CIFS 檔案系統當使用 readdir_r() 的應用程式處理該檔案系統時會導致該應用程式損毀或可能允許攻擊者利用執行應用程式。 (CVE-2013-4237)

    據發現，getaddrinfo() 並未限制名稱解析時所用的堆疊記憶體數量。攻擊者若能夠讓應用程式解析由攻擊者控制的主機名稱或 IP 位址，則可能使應用程式耗盡所有堆疊記憶體，並發生損毀。(CVE-2013-4458)

    這些更新版 glibc 套件也包含數個錯誤修正和兩個增強功能。因空間所限，無法在此公告中記錄所有這些變更。系統將使用者導向至<參照>一節中的 Red Hat Enterprise Linux 6.6「技術提示」文件連結，以便其瞭解這些變更中最重要項目的資訊。

    建議所有 glibc 使用者皆升級至這些更新版套件，其中包含可更正這些問題的反向移植修補程式，並新增這些增強功能。

Tenable 已直接從 Red Hat Enterprise Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

搭配使用 AI_IDN 旗標時，在 glibc 的 getaddrinfo() 函式中發現一個無效的釋放瑕疵。遠端攻擊者若能使應用程式呼叫此函式，就可利用此瑕疵，藉由執行應用程式的使用者權限來執行任意程式碼。請注意，此瑕疵僅影響使用以 libidn 支援編譯的 glibc 之應用程式。(CVE-2013-7424)

Debian 的 GNU C 程式庫版本 eglibc 中已修正數個弱點。

#553206 CVE-2015-1472 CVE-2015-1473

scanf 系列函式並未正確限制堆疊配置，進而允許內容相依的攻擊者造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2012-3405

printf 系列函式並正確計算緩衝區長度，進而允許內容相依的攻擊者繞過 FORTIFY_SOURCE 格式字串保護機制而造成拒絕服務。

CVE-2012-3406

printf 系列函式並正確限制堆疊配置，進而允許內容相依的攻擊者繞過 FORTIFY_SOURCE 格式字串保護機制，而透過特製格式字串造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2012-3480

strtod、strtof、strtold、strtod_l 和其他相關函式中存有多個整數溢位，這會允許本機攻擊者透過長字串觸發堆疊型緩衝區溢位，進而造成拒絕服務 (應用程式損毀) 且可能執行任意程式碼。

CVE-2012-4412

strcoll 和 wcscoll 函式中存有整數溢位，這會允許內容相依的攻擊者透過長字串觸發堆積型緩衝區溢位，進而造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2012-4424

strcoll 和 wcscoll 函式中存有堆疊型緩衝區溢位，這會允許內容相依的攻擊者透過長字串觸發 malloc 失敗及 alloca 函式的使用，進而造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2013-0242

規則運算式比對器的 extend_buffers 函式中存有緩衝區溢位，這會允許內容相依的攻擊者透過特製的多位元組字元，造成拒絕服務 (記憶體損毀和當機)。

CVE-2013-1914 CVE-2013-4458

getaddrinfo 函式中存有堆疊型緩衝區溢位，這會允許遠端攻擊者透過主機名稱或 IP 位址觸發大量的網域轉換結果，進而造成拒絕服務 (當機)。

CVE-2013-4237

readdir_r 允許內容相依的攻擊者透過惡意 NTFS 影像或 CIFS 服務，造成拒絕服務 (超出邊界寫入和當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2013-4332

malloc/malloc.c 中存有多個整數溢位，這會允許內容相依的攻擊者透過 pvalloc、valloc、posix_memalign、memalign 或 aligned_alloc 函式的大數值，造成拒絕服務 (堆積損毀)。

CVE-2013-4357

getaliasbyname、getaliasbyname_r、getaddrinfo、getservbyname、getservbyname_r、getservbyport、getservbyport_r 和 glob 函式並未正確限制堆疊配置，進而允許內容相依的攻擊者造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2013-4788

當 GNU C 程式庫靜態連結至可執行檔時，PTR_MANGLE 實作並未初始化指標防護的隨機值，所以多種強化機制會變得無效。

CVE-2013-7423

resolv/res_send.c 中的 send_dg 函式並未正確重新使用檔案描述符號，這會允許遠端攻擊者透過大量的要求觸發 getaddrinfo 函式的呼叫，進而傳送 DNS 查詢至非預定的位置。

CVE-2013-7424

getaddrinfo 函式在處理 IDN (國際化網域名稱) 時可能嘗試釋放無效的指標，進而允許遠端攻擊者造成拒絕服務 (當機) 或可能執行任意程式碼。

CVE-2014-4043

posix_spawn_file_actions_addopen 函式並未按照 POSIX 規格複製其路徑引數，進而允許內容相依的攻擊者觸發釋放後使用弱點。

針對舊的穩定發行版本 (squeeze)，這些問題已在 2.11.3-4+deb6u5 版中修正。

針對穩定的發行版本 (wheezy)，這些問題已在 2.13-38+deb7u8 版或之前版本中修正。

注意：Tenable Network Security 已直接從 DLA 安全性公告擷取前置描述區塊。Tenable 已盡量在不造成其他問題的前提下，嘗試自動清理並將其格式化。

在使用 libidn 和 AI_IDN 旗標編譯時，glibc 2.15 之前版本中的 getaddrinfo 函式會允許內容相依的攻擊者透過不明向量造成拒絕服務 (無效釋放)，且可能執行任意程式碼，國際化 ping6 的網域名稱即為一例。(CVE-2013-7424)

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
85487	Oracle Linux 5 : glibc (ELSA-2015-1627)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2015/8/18	2024/11/1	critical
218373	Linux Distros 未修補弱點：CVE-2013-7424	Nessus	Misc.	2025/3/4	2025/3/4	critical
85442	RHEL 5 : glibc (RHSA-2015:1627)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2015/8/17	2019/10/24	medium
85459	CentOS 5 : glibc (CESA-2015:1627)	Nessus	CentOS Local Security Checks	2015/8/18	2021/1/4	medium
81448	Debian DSA-3169-1：eglibc - 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2015/2/24	2021/1/11	high
78408	RHEL 6：glibc (RHSA-2014:1391)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2014/10/14	2025/8/15	high
85498	Scientific Linux 安全性更新：SL5.x i386/x86_64 上的 glibc	Nessus	Scientific Linux Local Security Checks	2015/8/18	2021/1/14	medium
82149	Debian DLA-165-1：eglibc 安全性更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2015/3/26	2021/1/11	high
82905	F5 Networks BIG-IP：glibc 弱點 (K16472)	Nessus	F5 Networks Local Security Checks	2015/4/21	2021/3/10	medium

偵測

搜尋 Plugin

critical

critical

medium

medium

high

high

medium

high

medium