遠端主機上安裝的 AOS 版本低於 6.8.1。因此，它受到 NXSA-AOS-6.8.1 公告中所提及的多個弱點影響。

  - MIPS32 和 MIPS64 平方程序中有一個進位傳送錯誤。許多 EC 演算法都受到影響，包括某些 TLS 1.3 預設曲線。未詳細分析影響的原因在於，無法滿足攻擊的各項先決條件，而且涉及到重複使用私密金鑰。分析資料指出，因此缺陷而對 RSA 與 DSA 所發動的攻擊極難執行，而且可能性不高。對 DH 發動攻擊是可行的 (但難度極高)，因為推算私密金鑰相關資訊所需的多數工作可以於離線執行。此類攻擊所需的資源量極大。但是，若要成功在 TLS 上發起攻擊，伺服器必須在多個用戶端之間共用 DH 私密金鑰 (自 CVE-2016-0701 版本以來，已不提供此選項)。OpenSSL 1.0.2、 1.1.1 和 3.0.0 會受到此問題影響。此問題已在 2021 年 12 月 15 日發布的 1.1.1m 和 3.0.1 版中解決。針對 1.0.2 版本，此問題已在僅提供給高級支援客戶的 git commit 6fc1aaaf3 中解決。發布 1.0.2zc 版本時，將提供 git commit 6fc1aaaf3。此問題僅影響 MIPS 平台上的 OpenSSL。已在 OpenSSL 3.0.1 中修正 (受影響的是 3.0.0)。已在 OpenSSL 1.1.1m 中修正 (受影響的是 1.1.1-1.1.1l)。已在 OpenSSL 1.0.2zc-dev 中修正 (受影響的是 1.0.2-1.0.2zb)。(CVE-2021-4160)

  - CVE-2023-38545 是 libcurl 和 curl 之 SOCKS5 proxy 交握中的一個堆積型緩衝區溢位弱點。當為 curl 指定要傳送至長度超過 255 位元組的 SOCKS5 proxy 的主機名稱時，它會切換至本機名稱解析，以便在將位址傳送至 SOCKS5 proxy 之前先解析該位址。不過，由於 2020 年引入的一個錯誤，此本機名稱解析可能會因為 SOCKS5 交握緩慢而失敗，進而造成 curl 將長度大於 255 位元組的主機名稱傳遞至目標緩衝區，從而導致堆積溢位。CVE-2023-38545 的公告包含惡意 HTTPS 伺服器重新導向至特製 URL 的惡意利用情形範例。盡快大家認為攻擊者似乎需要影響 SOCKS5 交握的緩慢速度，但該公告指出伺服器延遲可能慢到足以觸發此錯誤。(CVE-2023-38545)

  - 此瑕疵會使 SOCKS5 proxy 交握中的堆積型緩衝區 curl 溢位。當要求 curl 將主機名稱傳遞至 SOCKS5 Proxy 以允許其解析位址 (而非由 curl 本身完成解析) 時，主機名稱的最大長度為 255 個位元組。如果偵測到主機名稱過長，curl 會切換為本機名稱解析，並僅傳送解析的位址。由於此錯誤，表示「讓主機解析名稱」的本機變數會在緩慢的 SOCKS5 交握期間取得錯誤值，且與預期相反，這些本機變數會將過長的主機名稱複製到目標緩衝區，而非僅複製已解析的位址。目標緩衝區為堆積型緩衝區，且主機名稱來自 curl 被告知要使用的 URL。(CVE-2023-38545)

  - curl v8.1.0 之前版本在進行 HTTP(S) 傳輸時，如果之前曾使用相同的控點發出使用讀取回呼 (「CURLOPT_READFUNCTION」) 的「PUT」要求，則 libcurl 可能會錯誤地使用此回呼來要求要傳送的資料，即使已經設定「CURLOPT_POSTFIELDS」選項亦如此。此缺陷可能會使應用程式意外產生錯誤行為，並在第二次傳輸中傳送錯誤資料或使用釋放後的記憶體，或發生類似情況。從 PUT 變更為 POST 時 (預期如此)，重複使用的控點邏輯中存在此問題。(CVE-2023-28322)

  - 此瑕疵允許攻擊者在符合特定係列條件的情況下，任意將 Cookie 插入使用 libcurl 的執行程式中。libcurl 會執行傳輸。libcurl 會執行傳輸。在其 API 中，應用程式會建立簡易控點，這是單一傳輸的個別控點。libcurl 可提供一個複制簡易控制代碼 (稱為 [curl_easy_duphandle]) 的函式呼叫 (https://curl.se/libcurl/c/curl_easy_duphandle.html)。如果在復制控點時傳輸啟用了 Cookie，則啟用 Cookie 的狀態也會被復制，但實際的 Cookie 不會被復制。如果來源控點未從磁碟上的特定檔案讀取任何 Cookie，則處理程式的複製版本會將檔案名稱儲存為 `none` (使用四個 ASCII 字母，不含引號)。若後續使用未明確設定載入 Cookie 之來源的複制控點，則可能會意外從名為 none 的檔案載入 Cookie，前提是此類檔案存在且可在使用 libcurl 的程式之目前目錄中讀取。當然，這發生在使用了正確檔案格式的情況下。
    (CVE-2023-38546)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 AHV 低於 20220304.511 版。因此，它受到 NXSA-AHV-20220304.511 公告中所提及的一個弱點影響。

  - 允許來自任意主機的 ICMP 資訊，例如 (1) 網路遮罩和 (2) 時間戳記。(CVE-1999-0524)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 AOS 版本低於 7.0。因此，它受到 NXSA-AOS-7.0 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 在 Squashfs-Tools 4.5 中，unsquash-2.c 中的 squashfs_opendir 允許攻擊者觸發目錄遊走弱點，此弱點與 CVE-2021-40153不同。特製的 squashfs 檔案系統包含符號連結，並且檔案系統中相同檔案名稱下的內容可造成 unsquashfs 先建立指向預期目錄之外的符號連結，而後的寫入作業會造成 unsquashfs 處理程序透過檔案系統中其他位置的符號連結寫入。(CVE-2021-41072)

  - 在 2.6.3之前的 libexpat 中發現一個問題。xmlparse.c 中的 nextScaffoldPart 可使 32 位元平台上的 m_groupSize 發生整數溢位 (其中 UINT_MAX 等於 SIZE_MAX)。(CVE-2024-45492)

  - Apache Tomcat 中對例外狀況、不受控制的資源消耗處理不當的弱點。處理 HTTP/2 資料流時，Tomcat 未正確處理某些 HTTP 標頭過多的情況。這會導致有效的 HTTP/2 資料流計數錯誤，進而導致使用不正確的無限逾時，並允許本應關閉的連線維持開啟狀態。此問題影響以下版本的 Apache Tomcat：11.0.0-M1 至 11.0.0-M20、10.1.0-M1 至 10.1.24、9.0.0-M1 至 9.0.89。建議使用者升級至 11.0.0-M21、10.1.25 或 9.0.90 版，即可修正此問題。(CVE-2024-34750)

  - 在 libndp 中發現一個弱點。本機惡意使用者可利用此弱點在 NetworkManager 中造成緩衝區溢位，藉由傳送格式錯誤的 IPv6 路由器廣告封包可以觸發此弱點。產生此問題的原因是，libndp 未正確驗證路由長度資訊。(CVE-2024-5564)

  - Python Packaging Authority (PyPA) setuptools 65.5.1 之前版本允許遠端攻擊者透過特製套件或自訂 PackageIndex 頁面中的 HTML 造成系統拒絕服務。package_index.py 中存在規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 弱點。(CVE-2022-40897)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 AHV 低於 20230302.102005 版。因此，它受到 NXSA-AHV-20230302.101026 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 在 NTFS-3G 2021.8.22 之前版本中，特製的 NTFS 影像可觸發由 ntfs_get_attribute_value 中未清理的屬性所造成的堆積型緩衝區溢位弱點。(CVE-2021-39263)

  - EDK2 的 Network Package 在處理 DHCPv6 Advertise 訊息的 DNS Servers 選項時，容易受到緩衝區溢位弱點影響。攻擊者可利用此弱點來取得未經授權的存取權，並可能造成機密性、完整性和/或可用性喪失。
    (CVE-2023-45234)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相關 RFC 中) 的特定 DNSSEC 方面，透過一或多個 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (CPU 消耗)，即 KeyTrap 問題。其中一個問題是，當某個區域具有多個 DNSKEY 和 RRSIG 記錄時，通訊協定規格即表示演算法必須評估 DNSKEY 和 RRSIG 記錄的所有組合。(CVE-2023-50387)

  - 遠端攻擊者可利用 DNS 通訊協定 (略過 RFC 9276 指南時為 RFC 5155) 的最近封裝證明部分，透過隨機子網域攻擊中的 DNSSEC 回應造成拒絕服務 (SHA-1 計算的 CPU 消耗)，即 NSEC3 問題。RFC 5155 規格即表示，演算法必須在某些情況下執行雜湊函式的數千次反覆運算。(CVE-2023-50868)

  - 在 606 版之前的 less 中，filename.c 的 close_altfile 省略了對 LESSCLOSE 的 shell_quote 呼叫。(CVE-2022-48624)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 AHV 低於 20230302.102005 版。因此，該應用程式受到 NXSA-AHV-20230302.102001 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 在 Squashfs-Tools 4.5 中，unsquash-2.c 中的 squashfs_opendir 允許攻擊者觸發目錄遊走弱點，此弱點與 CVE-2021-40153不同。特製的 squashfs 檔案系統包含符號連結，並且檔案系統中相同檔案名稱下的內容可造成 unsquashfs 先建立指向預期目錄之外的符號連結，而後的寫入作業會造成 unsquashfs 處理程序透過檔案系統中其他位置的符號連結寫入。(CVE-2021-41072)

  - 1.6.0 之前的 linux-pam (即 Linux PAM) 允許攻擊者透過 mkfifo 造成拒絕服務 (封鎖的登入處理程序)，因為 openat 呼叫 (針對 protect_dir) 缺少 O_DIRECTORY。(CVE-2024-22365)

  - 在 CPython 的 `tempfile.TemporaryDirectory` 類別中發現一個問題，此問題會影響 3.12.1、3.11.7、3.10.13、3.9.18、3.8.18 及更舊版本。tempfile.TemporaryDirectory 類別會在清理權限相關錯誤期間解除參照符號連結。這表示可執行特權程式的使用者在某些情況下，可能修改符號連結所參照之檔案的權限。
    (CVE-2023-6597)

  - 在 CPython 的 `zipfile` 模組中發現一個問題，此問題會影響 3.12.1、3.11.7、3.10.13、3.9.18、3.8.18 及更舊版本。zipfile 模組容易受到重疊引用的 zip 炸彈攻擊，此攻擊可利用 zip 格式建立高壓縮率 zip 炸彈。在修正後的 CPython 版本中，zipfile 模組會拒絕與封存中項目重疊的 zip 封存。(CVE-2024-0450)

  - `named` 中的 DNS 訊息剖析程式碼包含一個運算複雜度過高的區段。
    它不會對典型的 DNS 流量造成問題，但特製的查詢和回應可能會透過惡意利用此缺陷，造成受影響之 `named` 執行個體上的 CPU 負載過重。此問題會同時影響授權伺服器和遞迴解析器。此問題會影響 BIND 9 9.0.0 至 9.16.45、9.18.0 至 9.18.21、9.19.0 至 9.19.19、9.9.3-S1 至 9.11.37-S1、9.16.8-S1 至 9.16.45-S1 以及 9.18.11-S1 至 9.18.21-S1。(CVE-2023-4408)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	產品	系列	已發布	已更新	嚴重性
202829	Nutanix AOS：多個弱點 (NXSA-AOS-6.8.1)	Nessus	Misc.	2024/7/22	2025/7/24	medium
212408	Nutanix AHV：(NXSA-AHV-20220304.511)	Nessus	Misc.	2024/12/11	2025/7/10	medium
212124	Nutanix AOS：多個弱點 (NXSA-AOS-7.0)	Nessus	Misc.	2024/12/6	2025/7/22	medium
206824	Nutanix AHV：多個弱點 (NXSA-AHV-20230302.101026)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2025/2/19	medium
208276	Nutanix AHV：多個弱點 (NXSA-AHV-20230302.102001)	Nessus	Misc.	2024/10/8	2025/2/20	medium

偵測

搜尋 Plugin

medium

medium

medium

medium

medium