遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6575 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 LibTIFF 4.5.0 及其之前的所有版本中，tools/tiffcrop.c 中的 loadImage() 存在堆積型釋放後使用問題，攻擊者可透過特製的 TIFF 影像檔觸發此問題。(CVE-2023-26965)

  - 在 libtiff 4.5.0 中，當 libtiff 讀取損毀的 little-endian TIFF 檔案並將輸出指定為 big-endian 時，uv_encode() 容易導致緩衝區溢位錯誤。(CVE-2023-26966)

  - 在 libtiff/tif_lzw.c 檔案 Libtiff 的 LZWDecode() 函式中發現一個 NULL 指標解除參照缺陷。
    此缺陷允許本機攻擊者特製特定輸入資料，可造成程式在解壓縮 TIFF 格式檔案時解除參照 NULL 指標，進而導致程式損毀或拒絕服務。
    (CVE-2023-2731)

  - TIFFClose() 存在 NULL 指標解除參照弱點，如果在指定區域時未開啟輸出檔案 (路徑不存在或路徑需要 /dev/null 等權限)，則會觸發此弱點。(CVE-2023-3316)

  - 在 Libtiff 的 tiffcrop 公用程式中發現一個記憶體洩漏缺陷。此問題會在 tiffcrop 對 TIFF 影像檔案執行操作時發生，進而允許攻擊者將特製的 TIFF 影像檔傳遞至 tiffcrop 公用程式，而這可造成此記憶體洩漏問題，並導致應用程式損毀，最終導致拒絕服務情形。
    (CVE-2023-3576)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6473 公告中提及的多個弱點影響。

  - 惡意特製的 HTTP/2 串流可造成 HPACK 解碼器中發生 CPU 過度佔用問題，透過少量小型要求即可造成程式拒絕服務。(CVE-2022-41723)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert) 。(CVE-2022-41724)

  - net/http 和 mime/multipart 中可能存在因資源消耗過度導致的拒絕服務問題。
    使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 剖析 Multipart 表單時，可能會大量消耗無限量的記憶體和磁碟檔案。這也會影響 net/http 套件中使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 剖析表單的情況。ReadForm 採用 maxMemory 參數，並記錄為在記憶體中最多儲存 maxMemory 位元組 +10MB (為非檔案部分保留的空間)。無法儲存在記憶體中的檔案部分會儲存在磁碟上的暫存檔中。為非檔案部分保留的無法設定的 10MB 過大，可能會自行開啟拒絕服務媒介。但是，ReadForm 並未正確考量已剖析表單消耗的所有記憶體，例如對應項目額外負荷、部分名稱和 MIME 標頭，這允許惡意製作的表單消耗記憶體容量超過 10MB。此外，ReadForm 對建立的磁碟檔案數量沒有限制，允許相對較小的要求內文建立大量的磁碟暫存檔。修正後，ReadForm 現在會正確考量各種形式的記憶體額外負荷，並且現在應保持在其記錄的 10MB + maxMemory 位元組記憶體消耗範圍內。使用者仍應注意，此限制較高且可能仍然存在危險。此外，ReadForm 現在最多可建立一個磁碟上暫存檔，將多個表單部分合併為一個暫存檔。mime/multipart.File 介面類型的文件指出，如果儲存在磁碟上，檔案的基礎具體類型將為 *os.File.。如果表單包含多個檔案部分，則因為要將部分合併到一個檔案中，所以情況不再如此。之前針對每個表單部分使用不同檔案的行為，可透過環境變數 GODEBUG=multipartfiles=distinct 重新啟用。使用者應注意，multipart.ReadForm 和呼叫它的 http.Request 方法不會限制暫存檔消耗的磁碟量。呼叫者可使用 http.MaxBytesReader 限製表單資料的大小。(CVE-2022-41725)

  - 即使在剖析小輸入時，HTTP 和 MIME 標頭剖析仍可配置大量記憶體，進而可能導致拒絕服務。輸入資料的某些異常模式可造成用於剖析 HTTP 和 MIME 標頭的通用函式配置比保留已剖析標頭所需的更多的記憶體。攻擊者可惡意利用此行為，造成 HTTP 伺服器從小型要求配置大量記憶體，進而可能導致記憶體耗盡和拒絕服務。
    經過修正，標頭剖析現在只會正確配置保留已剖析標頭所需的記憶體。
    (CVE-2023-24534)

  - 處理含有極大量部分的表單輸入時，多部分表單剖析會消耗大量 CPU 和記憶體。這源於數個原因：1. mime/multipart.Reader.ReadForm 限制已剖析的多部分錶單可消耗的總記憶體。ReadForm 可低估消耗的記憶體量，導致其接受比預期更大的輸入。2. 限制總記憶體並未將具有許多部分的表單中的大量小配置對記憶體回收行程增加的壓力考慮在內。3.
    ReadForm 可配置大量存留期短的緩衝區，進一步增加記憶體回收行程的壓力。這些因素結合在一起，可允許攻擊者造成剖析多部分錶單的程式消耗大量 CPU 和記憶體，進而可能導致拒絕服務。
    這會影響使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 的程式，以及具有 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 的 net/http 套件中的表單剖析。經過修正，ReadForm 現在可以更好地估計已剖析表單的記憶體消耗，並減少執行短期配置。此外，已修正的 mime/multipart.Reader 對剖析表單的大小進行了下列限制：1. 使用 ReadForm 剖析的表單最多可包含 1000 個部分。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxparts= 進行調整。 2. 使用 NextPart 和 NextRawPart 剖析的表單部分包含的標頭欄位不得超過 10,000。此外，使用 ReadForm 剖析的表單在所有部分中包含的標題欄位不得超過 10,000 個。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxheaders= 進行調整。(CVE-2023-24536)

  - 範本未正確將反引號 (`) 視為 Javascript 字串分隔符號，也未如預期對其進行逸出。自 ES6 起，JS 範本常值使用反引號。如果範本在 Javascript 範本常值中包含 Go 範本動作，則可使用動作內容終止該常值，從而將任意 Javascript 程式碼插入 Go 範本。由於 ES6 範本常值相當複雜，而且本身可以進行字串插入，因此決定簡單地禁止在其中使用 Go 範本動作 (例如 var a = {{.}})，因為此行為沒有明確可行的安全方法。這與 github.com/google/safehtml 所採用的方法相同。經過修正，Template.Parse 在遇到此類範本時會傳回 ErrorCode 值為 12 的錯誤。此 ErrorCode 目前未匯出，但將在 Go 1.21 版中匯出。依賴先前行為的使用者可使用 GODEBUG 旗標 jstmpllitinterp=1 重新執行該行為，但需要注意的是現在將逸出反引號。應謹慎使用。(CVE-2023-24538)

  - 插入 CSS 內容時，不將尖括號 (<>) 視為危險字元。如果使用未受信任的輸入執行範本，包含多個以「/」字元分隔的動作的範本可導致非預期地關閉 CSS 內容並允許插入非預期的 HTML。(CVE-2023-24539)

  - 並非所有有效的 JavaScript 空白字元都被視為空白字元。在 JavaScript 內容中，在字元集 \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 之外，包含其他空白字元和動作的範本可能無法在執行期間正確清理。(CVE-2023-24540)

  - containerd 是一種開放原始碼的容器執行階段。在 containerd 1.6.18 之前版本和 1.5.18 之前版本中發現一個錯誤，容器內未正確設定附加群組。如果攻擊者擁有容器的直接存取權並操控其附加群組存取權，則在某些情況下，他們可能能夠使用附加群組存取權繞過主要群組限制，進而可能獲得敏感資訊的存取權，或能夠在此容器中執行程式碼。使用 containerd 用戶端程式庫的下游應用程式也可能受到影響。此錯誤已在 containerd v1.6.18 和 v.1.5.18 中修正。使用者應更新至這些版本，並且重新建立容易以解決此問題。
    使用者若依賴使用 containerd 用戶端程式庫的下游應用程式，應檢查此應用程式是否有單獨的公告和指示。因應措施是確保不使用 `USER $USERNAME` Dockerfile 指令，而是將容器入口點設定為類似 `ENTRYPOINT [su, -, user]` 的值，以允許 `su` 正確設定附加群組。(CVE-2023-25173)

  - 範本包含以空白輸入執行的未加引號的 HTML 屬性 (例如 attr={{.}}) 中的操作，這可能會因為 HTML 正規化規則而導致在剖析時產生未預期的結果。這可能允許在標籤中插入任意屬性。(CVE-2023-29400)

  - HTTP/1 用戶端未完整驗證 Host 標頭的內容。惡意特製的主機標頭可插入其他標頭或整個要求。修正後，HTTP/1 用戶端現在會拒絕傳送包含無效 Request.Host 或 Request.URL.Host 值的要求。(CVE-2023-29406)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6615 公告中提及的一個弱點影響。

  - cryptography 套件用於向 Python 開發人員公開密碼編譯原語和配方。在受影響的版本中，`Cipher.update_into` 會接受實作緩衝區通訊協定的 Python 物件，但僅提供不可變的緩衝區。這允許不可變物件 (例如 `bytes`) 發生突變，因而違反 Python 的基本規則並導致輸出損毀。現在，發生此問題時會正確引發例外狀況。自從 cryptography 1.8 中首次引入 `update_into` 以來，此問題就一直存在。
    (CVE-2023-23931)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6368 公告中提及的一個弱點影響。

  此 CVE 之所以存在，是因為 CVE-2021-3750 的修正不完整。更具體而言，透過 RHSA-2022: 7967 發布的適用於 Red Hat Enterprise Linux 9.1 的 qemu-kvm 套件中包含的 qemu-kvm 版本實際上缺少針對 CVE-2021-3750的修正。(CVE-2023-2680)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6431 公告中提及的一個弱點影響。

  - json-c 0.14 及之前所有版本存在透過大型 JSON 檔案造成的整數溢位和超出邊界寫入問題，printbuf_memappend 即為一例。(CVE-2020-12762)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6570 公告中提及的多個弱點影響。

  - 修正不完整 (CVE-2023-24998)

  - 使用 RemoteIpFilter 時，透過 HTTP 從反向 Proxy 收到的要求包括設為 https 的 X-Forwarded-Proto 標頭，由 Apache Tomcat 11.0.0-M1 至 11.0.0.-M2、10.1.0-M1 至 10.1.5、9.0.0-M1 至 9.0.71 和 8.5.0 至 8.5.85 建立的工作階段 Cookie 不包含安全屬性。這可導致使用者代理程式透過不安全的通道傳輸工作階段 Cookie。(CVE-2023-28708)

  - 用於 Apache Tomcat 11.0.0-M2 至 11.0.0-M4 版、10.1.5 至 10.1.7 版、9.0.71 至 9.0.73 版和 8.5.85 至 8.5.87 版的 CVE-2023-24998 的修正不完整。如果使用非預設 HTTP 連接器設定，使得可使用查詢字串參數到達 maxParameterCount，且所提交的要求在查詢字串中提供了確切的 maxParameterCount 參數，則可能繞過已上傳要求部分的限制，並可能遭到拒絕發生的服務。(CVE-2023-28709)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6420 公告中提及的多個弱點影響。

  - Grafana 是一個用於監控和觀察的開放原始碼平台。從 8.1 分支開始，在 8.5.16、9.2.10 和 9.3.4 之前的版本中，Grafana 有一個會影響核心外掛程式 GeoMap 的儲存式 XSS 弱點。由於未正確清理 SVG 檔案，並允許在 Grafana 執行個體目前授權的使用者內容中執行任意 JavaScript，因而可能會出現儲存式 XSS 弱點。攻擊者需要具備編輯者角色才能變更面板，以在含有 JavaScript 的 SVG 檔案中包含外部 URL，或使用 `data: ` 配置來載入含有 JavaScript 的內嵌 SVG 檔案。這表示可能發生垂直權限提升情形，如果具有管理員角色的使用者執行可查看儀表板的惡意 JavaScript，則具有編輯者角色的使用者可更改具有管理員角色之使用者的已知密碼。使用者可升級至 8.5.16、9.2.10 或 9.3.4 版以接收修正。(CVE-2022-23552)

  - Grafana 是一個開放原始碼觀察和資料視覺化平台。 9.1.8 和 8.5.14 之前的版本容易遭受外掛程式簽章驗證中的繞過攻擊。即使不允許使用未簽署狀態的外掛程式，攻擊者仍可誘騙伺服器管理員下載並成功執行惡意外掛程式。
    9.1.8 和 8.5.14 版包含針對此問題的修補程式。因應措施為不安裝從未受信任來源下載的外掛程式。(CVE-2022-31123)

  - Grafana 是一個開放原始碼觀察和資料視覺化平台。在某些情況下，9.1.8 和 8.5.14 之前端點的 Grafana 版本可能會將驗證權杖洩漏給某些目的地外掛程式。此弱點會影響具有驗證權杖的資料來源和外掛程式代理端點。
    目的地外掛程式可以接收使用者的 Grafana 驗證權杖。9.1.8 和 8.5.14 版包含針對此問題的修補程式。因應措施為不使用 API 金鑰、JWT 驗證或任何基於驗證的 HTTP 標頭。(CVE-2022-31130)

  - Grafana 是一個開放原始碼觀察和資料視覺化平台。從 5.0.0-beta1 版及 8.5.14 和 9.1.8 之前的版本開始，Grafana 可能會將使用者的驗證 Cookie 洩漏給外掛程式。
    在某些情況下，此弱點會影響資料來源和外掛程式代理端點。目的地外掛程式可以接收使用者的 Grafana 驗證 Cookie。9.1.8 和 8.5.14 版包含針對此問題的修補程式。目前尚無已知的因應措施。(CVE-2022-39201)

  - Grafana 是一個用於監控和觀察的開放原始碼平台。9.2.4 之前的版本，或 8.X 分支上的 8.5.15 版均會受到不當輸入驗證的影響。Grafana 管理員可以邀請其他成員加入其擔任管理員的組織。管理員將成員新增至組織後，非現有使用者就會收到電子郵件邀請，而現有成員則會直接新增至組織。邀請連結傳送後，使用者可以使用其選擇的任何使用者名稱/電子郵件地址進行註冊，並可成為該組織的成員。此操作會引入一個可遭惡意利用的弱點。此問題已在 9.2.4 版中修補，並已反向移植至 8.5.15。目前尚無已知的因應措施。
    (CVE-2022-39306)

  - Grafana 是一個用於監控和觀察的開放原始碼平台。在登入頁面上使用「忘記密碼」時，系統會向 `/api/user/password/sent-reset-email` URL 發出 POST 要求。當使用者名稱或電子郵件不存在時，JSON 回應中就會包含「找不到使用者」訊息。這會將資訊洩漏給未經驗證的使用者，並引發安全性風險。此問題已在 9.2.4 版中修補，並已反向移植至 8.5.15。目前尚無已知的因應措施。(CVE-2022-39307)

  - Grafana 是一個用於監控和觀察的開放原始碼平台。在 8.5.16 和 9.2.8 版本之前，惡意使用者可建立快照，並可透過編輯查詢來任意選擇 `originalUrl` 參數，而這要歸功於 Web 代理。當其他使用者開啟快照的 URL 時，他們將看到由受信任 Grafana 伺服器提供的一般 Web 介面。`開啟原始儀表板` 按鈕不再指向真正的原始儀表板，而是指向攻擊者插入的 URL。此問題已在 8.5.16 和 9.2.8 版中修正。(CVE-2022-39324)

  - 攻擊者可在接受 HTTP/2 要求的 Go 伺服器中造成記憶體過度增長。HTTP/2 伺服器連線包含用戶端傳送的 HTTP 標頭金鑰快取。雖然此快取中的項目總數設有上限，但攻擊者如果傳送非常大的金鑰，即可造成伺服器為每個開啟的連線配置大約 64 MiB。(CVE-2022-41717)

  - 即使在剖析小輸入時，HTTP 和 MIME 標頭剖析仍可配置大量記憶體，進而可能導致拒絕服務。輸入資料的某些異常模式可造成用於剖析 HTTP 和 MIME 標頭的通用函式配置比保留已剖析標頭所需的更多的記憶體。攻擊者可惡意利用此行為，造成 HTTP 伺服器從小型要求配置大量記憶體，進而可能導致記憶體耗盡和拒絕服務。
    經過修正，標頭剖析現在只會正確配置保留已剖析標頭所需的記憶體。
    (CVE-2023-24534)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023:6492 公告中提及的一個弱點影響。

  - tang：金鑰產生和旋轉功能存在爭用情形 (CVE-2023-1672)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6497 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 libX11 中發現一個弱點。產生此安全錯誤的原因是，libX11 中 src/InitExt.c 的函式未檢查為要求、事件或錯誤 ID 提供的值是否在這些函式寫入的陣列邊界內，就使用這些 ID 作為陣列索引。它們相信其被調用時使用的值是由 Xserver 提供，並且符合 X11 通訊協定中指定的範圍，就像 X.Org 提供的所有 X 伺服器一樣。由於此通訊協定只為這些值指定一個位元組，因此惡意伺服器 (或惡意的中間 Proxy 伺服器) 提供的超出邊界值只能覆寫顯示結構的其他部分，而無法在顯示結構本身的範圍之外寫入，這可能導致用戶端因此記憶體損壞而發生損毀。(CVE-2023-3138)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6343 公告中提及的一個弱點影響。

  - LibRaw linux/unix v0.20.0 中的緩衝區溢位弱點允許攻擊者透過 /src/libraw/src/libraw_datastream.cpp 中的 LibRaw_buffer_datastream: : gets(char*, int)  提升權限。(CVE-2021-32142)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6551 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在使用 yajl_tree_parse 函式的 yajl 2.1.0 中有記憶體洩漏問題。這會造成伺服器記憶體不足並造成當機。(CVE-2023-33460)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6595 公告中提及的多個弱點影響。

  - 某些 Intel(R) PROSet/Wireless WiFi 和 Killer(TM) WiFi 軟體中存在存取控制不當問題，有權限的使用者可能會藉此透過本機存取權提升權限。(CVE-2022-27635、CVE-2022-40964)

  - 某些 Intel(R) PROSet/Wireless WiFi 和 Killer(TM) WiFi 軟體中存在輸入驗證不當問題，未經驗證的使用者可能會藉此透過鄰近存取權造成拒絕服務。(CVE-2022-36351)

  - 某些 Intel(R) PROSet/Wireless WiFi 和 Killer(TM) WiFi 軟體中存在輸入驗證不當問題，經驗證的使用者可能會藉此透過本機存取權提升權限。(CVE-2022-38076)

  - 某些 Intel(R) PROSet/Wireless WiFi 軟體中存在保護機制失敗問題，有權限的使用者可能會藉此透過本機存取權提升權限。(CVE-2022-46329)

  - 部分 AMD CPU 存在側通道弱點，攻擊者可利用此弱點影響傳回位址預測。這可能導致在由攻擊者控制的位址進行推測執行，進而可能造成資訊洩漏。(CVE-2023-20569)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6340 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 X.Org Server 重疊視窗中發現一個瑕疵。釋放後使用問題可導致本機權限提升。
    如果用戶端明確損毀撰寫器重疊視窗 (即 COW)，Xserver 會在 CompScreen 結構中留下指向此視窗的懸置指標，於稍後觸發釋放後使用。
    (CVE-2023-1393)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6341 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 X.Org Server 重疊視窗中發現一個瑕疵。釋放後使用問題可導致本機權限提升。
    如果用戶端明確損毀撰寫器重疊視窗 (即 COW)，Xserver 會在 CompScreen 結構中留下指向此視窗的懸置指標，於稍後觸發釋放後使用。
    (CVE-2023-1393)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6566 公告中提及的一個弱點影響。

  - 0.9.76 版之前的 GNU libmicrohttpd 允許發生遠端 DoS (拒絕服務)，這是不當剖析 postprocessor.c MHD_post_processor() 方法中的 multipart/form-data 邊界所致。攻擊者可從遠端傳送在 multipart/form-data 邊界欄位中包含一個或多個 '\0' 位元組的惡意 HTTP POST 封包 (此封包會假設特定的堆積配置)，從而引致超出邊界讀取和 find_boundary() 函式損毀。(CVE-2023-27371)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6698 公告中提及的一個弱點影響。

  - 對於低於 6.4 20230408 版的 ncurses，當由 setuid 應用程式使用時，本機使用者可藉此透過在 $HOME/.terminfo 中找到或透過 TERMINFO 或 TERM 環境變數取得的格式錯誤資料，觸發與安全性相關的記憶體損毀。(CVE-2023-29491)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6523 公告中提及的弱點影響。

  - Tornado 6.3.1 版和更舊版本中存在開放重新導向弱點，未經驗證的遠端攻擊者可藉此透過讓使用者存取特製的 URL，將使用者重新導向至任意網站並發動網路釣魚攻擊。(CVE-2023-28370)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6748 公告中提及的多個弱點影響。

  - SQUID 容易受到區塊解碼器寬鬆所造成的 HTTP 要求走私問題影響，遠端攻擊者可藉此執行要求/回應走私超出防火牆和前端安全性系統。
    (CVE-2023-46846)

  - Squid 容易受到拒絕服務攻擊，當 Squid 設定為接受 HTTP 摘要式驗證時，遠端攻擊者可將最多 2 MB 的任意資料寫入堆積記憶體，以發動緩衝區溢位攻擊。(CVE-2023-46847)

  - Squid 容易受到拒絕服務攻擊，遠端攻擊者可透過傳送 HTTP 要求訊息中的 ftp: // URL 或建構 FTP 原生輸入中的 ftp: // URL 來執行 DoS。(CVE-2023-46848)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6474 公告中提及的多個弱點影響。

  - 惡意特製的 HTTP/2 串流可造成 HPACK 解碼器中發生 CPU 過度佔用問題，透過少量小型要求即可造成程式拒絕服務。(CVE-2022-41723)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert) 。(CVE-2022-41724)

  - net/http 和 mime/multipart 中可能存在因資源消耗過度導致的拒絕服務問題。
    使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 剖析 Multipart 表單時，可能會大量消耗無限量的記憶體和磁碟檔案。這也會影響 net/http 套件中使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 剖析表單的情況。ReadForm 採用 maxMemory 參數，並記錄為在記憶體中最多儲存 maxMemory 位元組 +10MB (為非檔案部分保留的空間)。無法儲存在記憶體中的檔案部分會儲存在磁碟上的暫存檔中。為非檔案部分保留的無法設定的 10MB 過大，可能會自行開啟拒絕服務媒介。但是，ReadForm 並未正確考量已剖析表單消耗的所有記憶體，例如對應項目額外負荷、部分名稱和 MIME 標頭，這允許惡意製作的表單消耗記憶體容量超過 10MB。此外，ReadForm 對建立的磁碟檔案數量沒有限制，允許相對較小的要求內文建立大量的磁碟暫存檔。修正後，ReadForm 現在會正確考量各種形式的記憶體額外負荷，並且現在應保持在其記錄的 10MB + maxMemory 位元組記憶體消耗範圍內。使用者仍應注意，此限制較高且可能仍然存在危險。此外，ReadForm 現在最多可建立一個磁碟上暫存檔，將多個表單部分合併為一個暫存檔。mime/multipart.File 介面類型的文件指出，如果儲存在磁碟上，檔案的基礎具體類型將為 *os.File.。如果表單包含多個檔案部分，則因為要將部分合併到一個檔案中，所以情況不再如此。之前針對每個表單部分使用不同檔案的行為，可透過環境變數 GODEBUG=multipartfiles=distinct 重新啟用。使用者應注意，multipart.ReadForm 和呼叫它的 http.Request 方法不會限制暫存檔消耗的磁碟量。呼叫者可使用 http.MaxBytesReader 限製表單資料的大小。(CVE-2022-41725)

  - 即使在剖析小輸入時，HTTP 和 MIME 標頭剖析仍可配置大量記憶體，進而可能導致拒絕服務。輸入資料的某些異常模式可造成用於剖析 HTTP 和 MIME 標頭的通用函式配置比保留已剖析標頭所需的更多的記憶體。攻擊者可惡意利用此行為，造成 HTTP 伺服器從小型要求配置大量記憶體，進而可能導致記憶體耗盡和拒絕服務。
    經過修正，標頭剖析現在只會正確配置保留已剖析標頭所需的記憶體。
    (CVE-2023-24534)

  - 處理含有極大量部分的表單輸入時，多部分表單剖析會消耗大量 CPU 和記憶體。這源於數個原因：1. mime/multipart.Reader.ReadForm 限制已剖析的多部分錶單可消耗的總記憶體。ReadForm 可低估消耗的記憶體量，導致其接受比預期更大的輸入。2. 限制總記憶體並未將具有許多部分的表單中的大量小配置對記憶體回收行程增加的壓力考慮在內。3.
    ReadForm 可配置大量存留期短的緩衝區，進一步增加記憶體回收行程的壓力。這些因素結合在一起，可允許攻擊者造成剖析多部分錶單的程式消耗大量 CPU 和記憶體，進而可能導致拒絕服務。
    這會影響使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 的程式，以及具有 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 的 net/http 套件中的表單剖析。經過修正，ReadForm 現在可以更好地估計已剖析表單的記憶體消耗，並減少執行短期配置。此外，已修正的 mime/multipart.Reader 對剖析表單的大小進行了下列限制：1. 使用 ReadForm 剖析的表單最多可包含 1000 個部分。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxparts= 進行調整。 2. 使用 NextPart 和 NextRawPart 剖析的表單部分包含的標頭欄位不得超過 10,000。此外，使用 ReadForm 剖析的表單在所有部分中包含的標題欄位不得超過 10,000 個。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxheaders= 進行調整。(CVE-2023-24536)

  - 若在 Go 原始程式碼上呼叫含有非常大行數的 //line 指示詞的任何剖析函式，可因整數溢位而造成無限迴圈。(CVE-2023-24537)

  - 範本未正確將反引號 (`) 視為 Javascript 字串分隔符號，也未如預期對其進行逸出。自 ES6 起，JS 範本常值使用反引號。如果範本在 Javascript 範本常值中包含 Go 範本動作，則可使用動作內容終止該常值，從而將任意 Javascript 程式碼插入 Go 範本。由於 ES6 範本常值相當複雜，而且本身可以進行字串插入，因此決定簡單地禁止在其中使用 Go 範本動作 (例如 var a = {{.}})，因為此行為沒有明確可行的安全方法。這與 github.com/google/safehtml 所採用的方法相同。經過修正，Template.Parse 在遇到此類範本時會傳回 ErrorCode 值為 12 的錯誤。此 ErrorCode 目前未匯出，但將在 Go 1.21 版中匯出。依賴先前行為的使用者可使用 GODEBUG 旗標 jstmpllitinterp=1 重新執行該行為，但需要注意的是現在將逸出反引號。應謹慎使用。(CVE-2023-24538)

  - 插入 CSS 內容時，不將尖括號 (<>) 視為危險字元。如果使用未受信任的輸入執行範本，包含多個以「/」字元分隔的動作的範本可導致非預期地關閉 CSS 內容並允許插入非預期的 HTML。(CVE-2023-24539)

  - 並非所有有效的 JavaScript 空白字元都被視為空白字元。在 JavaScript 內容中，在字元集 \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 之外，包含其他空白字元和動作的範本可能無法在執行期間正確清理。(CVE-2023-24540)

  - containerd 是一種開放原始碼的容器執行階段。在 containerd 1.6.18 之前版本和 1.5.18 之前版本中發現一個錯誤，容器內未正確設定附加群組。如果攻擊者擁有容器的直接存取權並操控其附加群組存取權，則在某些情況下，他們可能能夠使用附加群組存取權繞過主要群組限制，進而可能獲得敏感資訊的存取權，或能夠在此容器中執行程式碼。使用 containerd 用戶端程式庫的下游應用程式也可能受到影響。此錯誤已在 containerd v1.6.18 和 v.1.5.18 中修正。使用者應更新至這些版本，並且重新建立容易以解決此問題。
    使用者若依賴使用 containerd 用戶端程式庫的下游應用程式，應檢查此應用程式是否有單獨的公告和指示。因應措施是確保不使用 `USER $USERNAME` Dockerfile 指令，而是將容器入口點設定為類似 `ENTRYPOINT [su, -, user]` 的值，以允許 `su` 正確設定附加群組。(CVE-2023-25173)

  - 範本包含以空白輸入執行的未加引號的 HTML 屬性 (例如 attr={{.}}) 中的操作，這可能會因為 HTML 正規化規則而導致在剖析時產生未預期的結果。這可能允許在標籤中插入任意屬性。(CVE-2023-29400)

  - HTTP/1 用戶端未完整驗證 Host 標頭的內容。惡意特製的主機標頭可插入其他標頭或整個要求。修正後，HTTP/1 用戶端現在會拒絕傳送包含無效 Request.Host 或 Request.URL.Host 值的要求。(CVE-2023-29406)

  - 不在 HTML 命名空間中的文字節點未被正確地逐字轉譯，導致本應逸出的文字並未正確轉譯。這可導致 XSS 攻擊。(CVE-2023-3978)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6732 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 10.01.2 及更低版本的 Artifex Ghostscript 中，GhostPDL 的 gdevijs.c 可透過特製的 PostScript 文件造成遠端程式碼執行，因為其可在 SAFER 啟用後切換至 IJS 裝置，或變更 IjsServer 參數。注意：在 gs 命令行上指定 IJS 伺服器是一個已記錄的風險 (IJS 裝置本來就必須執行命令才能啟動 IJS 伺服器)。(CVE-2023-43115)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6434 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 peek_for_as4_capability 函式的 Frroute frr-bgpd 8.3.0 中發現可存取的宣告。
    攻擊者可惡意建構 BGP 開放封包，並將其傳送至執行 frr-bgpd 的 BGP 對等節點，進而導致 DoS。(CVE-2022-36440)

  - 在 8.4 之前的 FRRouting (FRR) 中發現 bgpd 存在問題。透過使用 0xff (RFC 9072 中的延伸長度) 類型的選項特製 BGP OPEN 訊息，攻擊者可造成拒絕服務 (宣告失敗和程序重新啟動，或超出邊界讀取)。這可能是因為邊界檢查不一致，導致在此 0xff 情況下未考慮讀取 3 個位元組 (而非 2 個)。(CVE-2022-40302)

  - 在 8.4 之前的 FRRouting (FRR) 中發現 bgpd 存在問題。透過使用 0xff (RFC 9072 中的延伸長度) 類型的選項特製 BGP OPEN 訊息，攻擊者可造成拒絕服務 (宣告失敗和程序重新啟動，或超出邊界讀取)。這可能是因為邊界檢查不一致，導致在此 0xff 情況下未考慮讀取 3 個位元組 (而非 2 個)。注意：此行為發生在 bgp_open.c 檔案的 bgp_open_option_parse 中，該檔案所在位置是相對於 CVE-2022-40302 的不同位置 (使用不同的攻擊媒介)。(CVE-2022-40318)

  - 在 8.4 之前的 FRRouting FRR 中，BGP 程序存在超出邊界讀取問題。傳送以選項長度八位元 (或選項長度字，若為延伸 OPEN 訊息) 結尾的格式錯誤的 BGP OPEN 訊息時，FRR 程式碼讀取範圍會超出封包邊界，擲回 SIGABRT 訊號並結束。這會導致 bgpd 程序重新啟動，進而造成拒絕服務情形。(CVE-2022-43681)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6365 公告中提及的多個弱點影響。

  - mod_auth_openidc 是 OpenID 認證的驗證與授權模組，適用於 Apache 2.x HTTP 伺服器。 2.4.12.2 之前版本容易受到開放式重新導向攻擊。向重新導向 URI 提供登出參數時，oidc_validate_redirect_url() 中的現有程式碼未正確檢查以 /\t 開頭的 URL，這會導致開放式重新導向攻擊。此問題已在 2.4.12.2 版中修正。無法升級的使用者可透過以下方式減輕問題：將 mod_auth_openidc 設定為只有在目的地符合 OIDCRedirectURLsAllowed 的指定規則運算式時，才允許重新導向。(CVE-2022-23527)

  - mod_auth_openidc 是一個驗證與授權模組，適用於實作了 OpenID Connect Relying Party 功能的 Apache 2.x HTTP 伺服器。在 2.0.0 至 2.4.13.1 版中，設定 `OIDCStripCookies` 並提供特製的 Cookie 時，會發生 NULL 指標解除參照，進而導致區段錯誤。這可被用於拒絕服務攻擊，因此存在可用性風險。 2.4.13.2 版包含針對此問題的修補程式。因應措施為避免使用 `OIDCStripCookies`。(CVE-2023-28625)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6643 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在重新設定金鑰期間使用演算法導致 libssh 中出現 NULL 指標解除參照。此問題可能允許經驗證的用戶端造成拒絕服務。(CVE-2023-1667)

  - 在 libssh 中發現一個弱點，可以在記憶體配置問題的 `pki_verify_data_signature` 函式中繞過連線用戶端的驗證檢查。如果記憶體不足或記憶體使用量有限，可能會發生此問題。此問題是由傳回值 `rc,` 所造成，該值初始化為 SSH_ERROR，之後又重新寫入以儲存函式呼叫 `pki_key_check_hash_compatible` 的傳回值。在此點和密碼編譯驗證之間，變數的值並未變更。因此，它們之間的任何錯誤都會呼叫 `goto error` 並傳回 SSH_OK。
    (CVE-2023-2283)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6494 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 Python 的 tarfile 模組中，(1) extract 和 (2) extractall 函式存在目錄遊走弱點，由使用者協助的遠端攻擊者可以透過 TAR 封存中檔案名稱中的 .. (點點) 序列覆寫任意檔案，此問題與 CVE-2001-1267 有關。(CVE-2007-4559)

  - 在 Python 3.11 版到 3.11.4 版中發現一個問題。如果將包含「\0」位元組的路徑傳遞至 os.path.normpath()，則路徑會在第一個「\0」位元組意外截斷。在某些看似合理的情況下，應用程式會因為安全性原因，在 Python 3.10.x 或更舊版本中拒絕檔案名稱，但在 Python 3.11.x 版中不再拒絕該檔案名稱。(CVE-2023-41105)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6380 公告中提及的多個弱點影響。

  - runc 是一種 CLI 工具，用於根據 OCI 規範在 Linux 上產生並執行容器。在 runc 中，netlink 在內部用作序列化系統，用於將相關容器組態指定給程式碼的「C」部分 (負責容器的基礎命名空間設定)。在 1.0.3 之前的所有 runc 版本中，編碼器並未處理位元組陣列屬性類型的 16 位元長度欄位中發生整數溢位的可能性，這表示惡意的位元組陣列屬性可能會導致長度溢位以及將屬性內容剖析為容器組態的 netlink 訊息。此弱點需要攻擊者對容器的組態有一定控制權，並允許攻擊者簡單新增他們自己的 netlink 承載 (停用所有命名空間)，從而繞過容器的命名空間限制。受影響的主要使用者為允許在其計算機上執行具有不受信任組態的不受信任影像 (例如使用共用雲端基礎結構) 的使用者。runc 版本 1.0.3 包含此錯誤的修正。因應措施為：嘗試禁止來自容器的不受信任命名空間路徑。請注意，即使沒有此錯誤，不受信任的命名空間路徑也會允許攻擊者完全停用命名空間保護。(CVE-2021-43784)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert) 。(CVE-2022-41724)

  - runc 是一種 CLI 工具，用於根據 OCI 規範產生並執行容器。據發現，在受影響的版本中，rootless runc 使「/sys/fs/cgroup」在下列情況下可寫入：1. 在使用者命名空間內執行 runc，且「config.json」未指定取消共用的 cgroup 命名空間時 (例如，「(docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=host」，使用 Rootless Docker/ Podman/nerdctl) 或 2. 在使用者命名空間之外執行 runc，且「/sys」掛載了「rbind, ro」(例如「runc spec --rootless」；此情形非常罕見)。容器可取得主機上使用者擁有的 cgroup 階層「/sys/fs/cgroup/user.slice/...」的寫入存取權。其他使用者的 cgroup 階層不受影響。
    建議使用者升級至 1.1.5 版。無法升級的使用者可能取消共用 cgroup 命名空間 (「(docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=private)」。這是 cgroup v2 主機上 Docker/Podman/nerdctl 的預設行為。或新增「/sys/fs/cgroup」至「maskedPaths」。(CVE-2023-25809)

  - 1.1.4 及之前的 runc 版本含有可導致權限提升的錯誤存取控制，此問題與 libcontainer/rootfs_linux.go 有關。若要利用此問題，攻擊者必須能夠生成兩個具有自訂 volume-mount 組態的容器，並且能夠執行自訂影像。注意：此問題之所以存在，是因為 CVE-2019-19921 迴歸造成。(CVE-2023-27561)

  - runc 是一種 CLI 工具，用於根據 OCI 規範產生並執行容器。據發現，當容器內的「/proc」與特定掛載組態進行符號連結時，可繞過 AppArmor。此問題已在 runc 版本 1.1.5 中修正，方法是禁止符號連結「/proc」。詳細資訊請查看 PR #3785。我們建議使用者進行升級。無法升級的使用者應避免使用不受信任的容器映像。(CVE-2023-28642)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6549 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 4.12 之前的 Libreswan 中發現一個問題。當 IKEv2 子 SA REKEY 封包中包含無效的 IPsec 通訊協定 ID 編號 0 或 1 時，系統會傳回錯誤通知 INVALID_SPI。通知承載的通訊協定 ID 是從傳入封包複製，但用於驗證傳出封包的程式碼無法宣告通訊協定 ID 必須為 ESP (2) 或 AH(3)，而且會造成 pluto 程序損毀並重新啟動。
    注意：最早的受影響版本是 3.20。(CVE-2023-38710)

  - 在 4.12 之前的 Libreswan 中發現一個問題。當已設定 ID_IPV4_ADDR 或 ID_IPV6_ADDR 的 IKEv1 快速模式連線會收到帶 ID_FQDN 的 IDcr 承載時，NULL 指標解除參照會造成 pluto 程序損毀並重新啟動。注意：最早的受影響版本是 4.6。(CVE-2023-38711)

  - 在 Libreswan 3.x 和 4.x 之前的 4.12 中發現一個問題。當 IKEv1 ISAKMP SA 資訊交換封包含有 Delete/Notify 承載，且其後是作用於 ISAKMP SA 的進一步通知 (例如重複的 Delete/Notify 訊息) 時，已刪除狀態上的 NULL 指標解除參照會造成 pluto 程序損毀並重新啟動。(CVE-2023-38712)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6542 公告中提及的弱點影響。

  - HTTP: :0.083 版之前的 Tiny (自 5.13.9 版之後的 Perl 核心模組，可在 CPAN 上獨立使用) 具有不安全的預設 TLS 組態，使用者必須選擇加入以驗證憑證。(CVE-2023-31486)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6385 公告中提及的一個弱點影響。 

  - 在 Liblouis v.3.24.0 中發現緩衝區溢位弱點，此弱點允許遠端攻擊者透過 logginc.c 端點的 lou_logFile 函式造成拒絕服務。(CVE-2023-26767)

  - 在 Liblouis v.3.24.0 中發現緩衝區溢位弱點，此弱點允許遠端攻擊者透過 compileTranslationTable.c 和 lou_setDataPath 函式造成拒絕服務。(CVE-2023-26768)

  - 在 Lou_Trace v.3.24.0 中發現緩衝區溢位弱點，此弱點允許遠端攻擊者透過 compileTranslationTabel.c 的 resolveSubtable 函式造成拒絕服務。(CVE-2023-26769)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6544 公告中提及的多個弱點影響。

  - Artifex Ghostscript 10.01.0 以及之前所有版本的 base/sbcp.c 中存在緩衝區溢位問題，可能導致 PostScript 解譯器的內部資料損毀。這會影響 BCPEncode、BCPDecode、TBCPEncode 和 TBCPDecode。如果寫入緩衝區差一個位元組填滿，則使用者接着嘗試寫入逸出的字元時，會寫入兩個位元組。(CVE-2023-28879)

  - 在 ghostscript 的 devn_pcx_write_rle() 中，在 base/gdevdevn.c: 1973 中發現一個緩衝區溢位缺陷。此問題可允許本機攻擊者透過使用 gs 為 DEVN 裝置輸出特製的 PDF 檔案，造成拒絕服務。(CVE-2023-38559)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的多個套件受到 RHSA-2023:6330 公告中提及的多個弱點影響。

    EDK (內嵌開發套件) 是一項專案，目的在啟用虛擬機器的 UEFI 支援。此套件包含 QEMU 和 KVM 的 64 位元 UEFI 韌體範例。

    安全性修正：

    * edk2DxeImageVerificationHandler() 中未檢查 GetEfiGlobalVariable2() 函式傳回值 (CVE-2019-14560)

    * openssl翻譯 ASN.1 物件識別碼時可能發生 DoS (CVE-2023-2650)

    如需安全性問題的詳細資料，包括影響、CVSS 分數、致謝及其他相關資訊，請參閱〈參照〉一節列出的 CVE 頁面。

    其他變更：

    如需有關此發行版本的詳細變更資訊，請參閱可從「參考資料」一節連結的 Red Hat Enterprise Linux 9.3 版本資訊。

Tenable 已直接從 Red Hat Enterprise Linux 安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6518 公告中提及的弱點影響。

  - Flatpak 是用來在 Linux 上建置、發佈和執行沙箱化桌面應用程式的系統。
    1.10.8、1.12.8、1.14.4 和 1.15.4 之前版本包含與 CVE-2017-5226 類似的弱點，但使用的是 `TIOCLINUX` ioctl 命令，而非 `TIOCSTI`。如果在 Linux 虛擬主控台 (例如 `/dev/tty1`) 上執行 Flatpak 應用程式，則它可從虛擬主控台複製文字並將之貼到命令緩衝區中，在 Flatpak 應用程式結束後從該緩衝區執行命令。xterm、gnome-terminal 和 Konsole 等一般圖形終端機模擬器不受影響。僅 Linux 虛擬主控台 `/dev/tty1`、`/dev/tty2` 等會受此弱點影響。已在 1.10.8、1.12.8、1.14.4 和 1.15.4 版中提供修補程式。因應措施為不在 Linux 虛擬主控台上執行 Flatpak。Flatpak 主要用於 Wayland 或 X11 圖形環境。(CVE-2023-28100)

  - Flatpak 是用來在 Linux 上建置、發佈和執行沙箱化桌面應用程式的系統。在 1.10.8、1.12.8、1.14.4 和 1.15.4 之前的版本中，如果攻擊者以提升的權限發布 Flatpak 應用程式，他們就可透過將其他權限設定為包含不可列印之控製字元 (例如 `ESC`) 的特製值，從而向 `flatpak(1)` 命令行介面的使用者隱藏這些權限。1.10.8、1.12.8、1.14.4 和 1.15.4 版現已提供修正。因應措施為使用 GNOME 軟體之類的 GUI 而非命令行介面，或只安裝維護者受您新任的應用程式。
    (CVE-2023-28101)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6524 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 2.90 版之前的 Dnsmasq 中發現一個問題。預設的最大 EDNS.0 UDP 封包大小設為 4096，但由於 2020 年 DNS 旗標日，這一數字應設為 1232。(CVE-2023-28450)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6707 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 0.6 到 0.8 版本的 avahi 中發現一個缺陷。在 client_work 函式中未正確處理用於針對 avahi Unix 通訊端上用戶端連線終止發出訊號的事件，進而允許本機攻擊者觸發無限迴圈。此弱點對 avahi 服務可用性的威脅最大，其在觸發此缺陷後會停止回應。
    (CVE-2021-3468)

  - 在 avahi 0.8-5 中發現一個缺陷。avahi_s_host_name_resolver_start 函式中有一個可連線的宣告存在，本機攻擊者可透過無效主機名稱的 avahi 通訊端或 dbus 方法要求主機名稱解析，藉此損毀 avahi 服務。此弱點對服務可用性的威脅最大。(CVE-2021-3502)

  在 avahi 庫中發現一個弱點。此缺陷允許無權限的使用者發出 dbus 呼叫，進而造成 avahi 程序損毀。(CVE-2023-1981)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的多個套件受到 RHSA-2023:6346 公告中提及的多個弱點影響。

  - go-yaml：改善啟發方式，透過剖析惡意或大型 YAML 文件避免 CPU/記憶體遭到濫用 (CVE-2022-3064)

  - net/http，golang.org/x/net/http2：避免 HPACK 解碼中的二次方複雜度 (CVE-2022-41723)

  - golang: net/http，mime/multipart：因資源消耗過度導致拒絕服務(CVE-2022-41725)

  - golang：net/http、net/textproto：過度記憶體配置造成的拒絕服務 (CVE-2023-24534)

  - golang: net/http，net/textproto，mime/multipart：因資源消耗過度導致拒絕服務(CVE-2023-24536)

  - golang: html/template：未將反引號視為字串分隔符號 (CVE-2023-24538)

  - golang：html/範本：不當清理 CSS 值 (CVE-2023-24539)

  - golang: html/template：不當處理 JavaScript 空格 (CVE-2023-24540)

  - golang: html/template：不當處理空白 HTML 屬性 (CVE-2023-29400)

  - golang: net/http：主機標頭清理不充分 (CVE-2023-29406)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6402 公告中提及的多個弱點影響。

  - 惡意特製的 HTTP/2 串流可造成 HPACK 解碼器中發生 CPU 過度佔用問題，透過少量小型要求即可造成程式拒絕服務。(CVE-2022-41723)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert) 。(CVE-2022-41724)

  - net/http 和 mime/multipart 中可能存在因資源消耗過度導致的拒絕服務問題。
    使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 剖析 Multipart 表單時，可能會大量消耗無限量的記憶體和磁碟檔案。這也會影響 net/http 套件中使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 剖析表單的情況。ReadForm 採用 maxMemory 參數，並記錄為在記憶體中最多儲存 maxMemory 位元組 +10MB (為非檔案部分保留的空間)。無法儲存在記憶體中的檔案部分會儲存在磁碟上的暫存檔中。為非檔案部分保留的無法設定的 10MB 過大，可能會自行開啟拒絕服務媒介。但是，ReadForm 並未正確考量已剖析表單消耗的所有記憶體，例如對應項目額外負荷、部分名稱和 MIME 標頭，這允許惡意製作的表單消耗記憶體容量超過 10MB。此外，ReadForm 對建立的磁碟檔案數量沒有限制，允許相對較小的要求內文建立大量的磁碟暫存檔。修正後，ReadForm 現在會正確考量各種形式的記憶體額外負荷，並且現在應保持在其記錄的 10MB + maxMemory 位元組記憶體消耗範圍內。使用者仍應注意，此限制較高且可能仍然存在危險。此外，ReadForm 現在最多可建立一個磁碟上暫存檔，將多個表單部分合併為一個暫存檔。mime/multipart.File 介面類型的文件指出，如果儲存在磁碟上，檔案的基礎具體類型將為 *os.File.。如果表單包含多個檔案部分，則因為要將部分合併到一個檔案中，所以情況不再如此。之前針對每個表單部分使用不同檔案的行為，可透過環境變數 GODEBUG=multipartfiles=distinct 重新啟用。使用者應注意，multipart.ReadForm 和呼叫它的 http.Request 方法不會限制暫存檔消耗的磁碟量。呼叫者可使用 http.MaxBytesReader 限製表單資料的大小。(CVE-2022-41725)

  - 即使在剖析小輸入時，HTTP 和 MIME 標頭剖析仍可配置大量記憶體，進而可能導致拒絕服務。輸入資料的某些異常模式可造成用於剖析 HTTP 和 MIME 標頭的通用函式配置比保留已剖析標頭所需的更多的記憶體。攻擊者可惡意利用此行為，造成 HTTP 伺服器從小型要求配置大量記憶體，進而可能導致記憶體耗盡和拒絕服務。
    經過修正，標頭剖析現在只會正確配置保留已剖析標頭所需的記憶體。
    (CVE-2023-24534)

  - 處理含有極大量部分的表單輸入時，多部分表單剖析會消耗大量 CPU 和記憶體。這源於數個原因：1. mime/multipart.Reader.ReadForm 限制已剖析的多部分錶單可消耗的總記憶體。ReadForm 可低估消耗的記憶體量，導致其接受比預期更大的輸入。2. 限制總記憶體並未將具有許多部分的表單中的大量小配置對記憶體回收行程增加的壓力考慮在內。3.
    ReadForm 可配置大量存留期短的緩衝區，進一步增加記憶體回收行程的壓力。這些因素結合在一起，可允許攻擊者造成剖析多部分錶單的程式消耗大量 CPU 和記憶體，進而可能導致拒絕服務。
    這會影響使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 的程式，以及具有 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 的 net/http 套件中的表單剖析。經過修正，ReadForm 現在可以更好地估計已剖析表單的記憶體消耗，並減少執行短期配置。此外，已修正的 mime/multipart.Reader 對剖析表單的大小進行了下列限制：1. 使用 ReadForm 剖析的表單最多可包含 1000 個部分。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxparts= 進行調整。 2. 使用 NextPart 和 NextRawPart 剖析的表單部分包含的標頭欄位不得超過 10,000。此外，使用 ReadForm 剖析的表單在所有部分中包含的標題欄位不得超過 10,000 個。此限制可使用環境變數 GODEBUG=multipartmaxheaders= 進行調整。(CVE-2023-24536)

  - 範本未正確將反引號 (`) 視為 Javascript 字串分隔符號，也未如預期對其進行逸出。自 ES6 起，JS 範本常值使用反引號。如果範本在 Javascript 範本常值中包含 Go 範本動作，則可使用動作內容終止該常值，從而將任意 Javascript 程式碼插入 Go 範本。由於 ES6 範本常值相當複雜，而且本身可以進行字串插入，因此決定簡單地禁止在其中使用 Go 範本動作 (例如 var a = {{.}})，因為此行為沒有明確可行的安全方法。這與 github.com/google/safehtml 所採用的方法相同。經過修正，Template.Parse 在遇到此類範本時會傳回 ErrorCode 值為 12 的錯誤。此 ErrorCode 目前未匯出，但將在 Go 1.21 版中匯出。依賴先前行為的使用者可使用 GODEBUG 旗標 jstmpllitinterp=1 重新執行該行為，但需要注意的是現在將逸出反引號。應謹慎使用。(CVE-2023-24538)

  - 插入 CSS 內容時，不將尖括號 (<>) 視為危險字元。如果使用未受信任的輸入執行範本，包含多個以「/」字元分隔的動作的範本可導致非預期地關閉 CSS 內容並允許插入非預期的 HTML。(CVE-2023-24539)

  - 並非所有有效的 JavaScript 空白字元都被視為空白字元。在 JavaScript 內容中，在字元集 \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 之外，包含其他空白字元和動作的範本可能無法在執行期間正確清理。(CVE-2023-24540)

  - 範本包含以空白輸入執行的未加引號的 HTML 屬性 (例如 attr={{.}}) 中的操作，這可能會因為 HTML 正規化規則而導致在剖析時產生未預期的結果。這可能允許在標籤中插入任意屬性。(CVE-2023-29400)

  - HTTP/1 用戶端未完整驗證 Host 標頭的內容。惡意特製的主機標頭可插入其他標頭或整個要求。修正後，HTTP/1 用戶端現在會拒絕傳送包含無效 Request.Host 或 Request.URL.Host 值的要求。(CVE-2023-29406)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6539 公告中提及的弱點影響。

  - 透過 HTTPS 下載發行版本時，2.35 版之前的 CPAN.pm 未驗證 TLS 憑證。
    (CVE-2023-31484)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6429 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 PostgreSQL 中，修改後未經驗證的伺服器可在建立 Kerberos 傳輸加密期間傳送未結束的字串。在某些情況下，伺服器可造成 libpq 用戶端過度讀取，並報告包含未初始化位元組的錯誤訊息。(CVE-2022-41862)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6372 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 libiberty 的 d-demangle.c 中，dlang_lname 函式存在堆積/堆疊緩衝區溢位弱點，這可能允許遠端攻擊者透過特製的損壞符號造成拒絕服務 (分割錯誤和當機)。
    (CVE-2021-3826)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6621 公告中提及的一個弱點影響。

  - protobuf-c 1.4.1 之前版本的 parse_required_member 中存在無正負號的整數溢位情形。(CVE-2022-48468)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6632 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 shadow-utils 中發現一個瑕疵。要求新密碼時，shadow-utils 會要求輸入兩次密碼。如果第二次嘗試輸入密碼失敗，shadow-utils 就無法清理用來儲存第一個項目的緩衝區。具有足夠存取權的攻擊者可藉以從記憶體擷取密碼。
    (CVE-2023-4641) (CVE-2023-4641)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6482 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在適用於 RabbitMQ 的 C AMQP 用戶端程式庫 (亦即 rabbitmq-c) 及 0.13.0 之前的版本中發現一個問題。
    認證只能在命令行中輸入 (例如，針對 amqp-publish 或 amqp-consume 輸入)，因此本機攻擊者可藉由列出處理程序及其引數來查看認證。(CVE-2023-35789)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6324 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 Python 的 tarfile 模組中，(1) extract 和 (2) extractall 函式存在目錄遊走弱點，由使用者協助的遠端攻擊者可以透過 TAR 封存中檔案名稱中的 .. (點點) 序列覆寫任意檔案，此問題與 CVE-2001-1267 有關。(CVE-2007-4559)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6635 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 c-ares 套件中發現一個瑕疵。ares_set_sortlist 遺漏有關輸入字串有效性的檢查，這可能會允許任意長度的堆疊溢位。此問題可造成拒絕服務，或對機密性和完整性造成有限影響。(CVE-2022-4904)

  - c-ares 是一個非同步解析器程式庫。交叉編譯 c-ares 並使用 autotools 構建系統時，將不會設定 CARES_RANDOM_FILE，如交叉編譯 aarch64 android 時所出現的那樣。這將降級為使用 rand() 作為遞補，進而允許攻擊者不使用 CSPRNG 來利用缺少熵的情況。此問題已在 1.19.1 版中修補。(CVE-2023-31124)

  - c-ares 是一個非同步解析器程式庫。 ares_inet_net_pton() 容易受到某些 ipv6 位址的緩衝區反向溢位影響，特別是 0：: 00: 00: 00/2 會造成問題。C-ares 僅在內部使用此函式進行組態，這會要求系統管理員透過 ares_set_sortlist() 設定此類位址。但是，使用者可能會從外部將 ares_inet_net_pton() 用於其他目的，因此容易受到更嚴重的問題影響。此問題已在 1.19.1 中修正。(CVE-2023-31130)

  - c-ares 是一個非同步解析器程式庫。當 /dev/urandom 或 RtlGenRandom() 不可用時，c-ares 會使用 rand() 產生用於 DNS 查詢 ID 的隨機數。這不是 CSPRNG，也不是由 srand() 植入，因此會產生可預測的輸出。來自亂數產生器的輸入會饋送到不相容的 RC4 實作中，且可能不如原始 RC4 實作強。其不會嘗試尋找現代作業系統提供的 CSPRNG，例如可廣泛使用的 arc4random()。 1.19.1 版已修正此問題。(CVE-2023-31147)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的多個套件受到 RHSA-2023:6746 公告中提及的一個弱點影響。

  - HTTP/2：多個啟用 HTTP/2 的 Web 伺服器容易遭受 DDoS 攻擊 (快速重設攻擊) (CVE-2023-44487)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6679 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在使用 TELNET 通訊協定進行通訊期間，curl 8.0 之前版本存在輸入驗證弱點，攻擊者可在伺服器交涉期間傳遞惡意特製的使用者名稱和 telnet 選項。
    由於缺少適當的輸入清除，攻擊者可在沒有應用程式意圖的情況下傳送內容或執行選項交涉。如果應用程式允許使用者輸入，攻擊者就可以利用此弱點，在系統上執行任意程式碼。(CVE-2023-27533)

  - curl 8.0.0 之前版本的 SFTP 實作中存在路徑遊走弱點。波浪號 (~) 除了預定用作指示使用者主目錄之相對路徑的第一個元素外，在第一個路徑元素中作為前置詞使用時，會被錯誤地取代。攻擊者可利用此弱點繞過篩選，或在以特定使用者的身分存取伺服器時，透過僞造類似 /~2/foo 的路徑來執行任意程式碼。(CVE-2023-27534)

  - libcurl 8.0.0 之前版本的連線重複使用功能中存在驗證繞過弱點，因為無法檢查 CURLOPT_GSSAPI_DELEGATION 選項中的變更，所以可使用錯誤的使用者權限重複使用之前建立的連線。此弱點會影響 krb5/kerberos/negotiate/GSSAPI 傳輸，並可能導致使用者在未經授權的情況下存取敏感資訊。如果 CURLOPT_GSSAPI_DELEGATION 選項已變更，則最安全的選項是不重複使用連線。(CVE-2023-27536)

  - 早於 v8.0.0 版的 libcurl 中存在驗證繞過弱點。儘管已修改 SSH 選項，但程式仍會重複使用先前建立的 SSH 連線，此連線本應被阻止重複使用。如果組態相符，libcurl 會維護先前使用的連線集區，以便在後續傳輸中重複使用這些連線。不過，組態檢查中忽略了兩個 SSH 設定，這使得它們可以輕鬆比對，進而可能導致重複使用不當連線。(CVE-2023-27538)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6316 公告中提及的一個弱點影響。

  - decode-uri-component 0.2.0 容易產生不當輸入驗證問題，進而導致 DoS。(CVE-2022-38900)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6292 公告中提及的多個弱點影響。

  - curl v8.1.0 之前版本中存在憑證驗證不當弱點，它支援比對 TLS 伺服器憑證中做為主體別名列出的萬用字元符號。curl 可以被構建為針對 TLS 使用自己的名稱比對函式，而不是 TLS 庫提供的函式。此私人萬用字元比對函式會錯誤比對 IDN (國際網域名稱) 主機，並因此接受本應不相符的符號。IDN 主機名稱會先轉換為 puny 程式碼，然後再用於憑證檢查。Puny 編碼名稱一律以「xn--」開頭，且不應允許進行符號比對，但 curl 中的萬用字元檢查仍可檢查「x*」，即使 IDN 名稱很可能不包含任何與「x」類似的符號，仍會被視為與「x*」一致。(CVE-2023-28321)

  - 此瑕疵允許攻擊者在符合特定係列條件的情況下，任意將 Cookie 插入使用 libcurl 的執行程式中。libcurl 會執行傳輸。在其 API 中，應用程式會建立簡易控點，這是單一傳輸的個別控點。 libcurl 可提供一個複制簡易控制代碼 (稱為 [curl_easy_duphandle]) 的函式呼叫 (https://curl.se/libcurl/c/curl_easy_duphandle.html)。如果在復制控點時傳輸啟用了 Cookie，則啟用 Cookie 的狀態也會被復制，但實際的 Cookie 不會被復制。如果來源控點未從磁碟上的特定檔案讀取任何 Cookie，則處理程式的複製版本會將檔案名稱儲存為 none (使用四個 ASCII 字母，不含引號)。若後續使用未明確設定載入 Cookie 之來源的複制控點，則可能會意外從名為 none 的檔案載入 Cookie，前提是此類檔案存在且可在使用 libcurl 的程式之目前目錄中讀取。當然，這發生在使用了正確檔案格式的情況下。
    (CVE-2023-38546)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6291 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 c-ares 套件中發現一個瑕疵。ares_set_sortlist 遺漏有關輸入字串有效性的檢查，這可能會允許任意長度的堆疊溢位。此問題可造成拒絕服務，或對機密性和完整性造成有限影響。(CVE-2022-4904)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 6 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6290 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 Python 3.8.18 之前的版本，3.9.18 之前的 3.9.x 版、3.10.13 之前的 3.10.x 版、3.11.5 之前的 3.11.x 版中發現一個問題。該弱點主要影響使用 TLS 用戶端驗證的伺服器 (例如 HTTP 伺服器)。如果建立了 TLS 伺服器端通訊端，將資料接收到通訊端緩衝區，然後快速關閉，則有一個短暫的視窗，SSLSocket 執行個體會將通訊端偵測為「未連線」，且不會發起交握，但攻擊者仍可從通訊端緩衝區讀取緩衝的資料。如果伺服器端 TLS 對等端預期收到用戶端憑證驗證，則此資料將不會經過驗證，且無法與有效的 TLS 資料流資料區別開來。資料大小限制為緩衝區可容納的數量。(TLS 連線無法直接用於資料洩漏，因為有弱點的程式碼路徑要求在 SSLSocket 初始化時關閉連線。) (CVE-2023-40217)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 6264 公告中提及的一個弱點影響。

  - 在 insight-client 中發現一個弱點。此安全性問題是不安全的檔案作業或暫存檔和目錄的不安全處理所致，而此問題可導致本機權限提升。
    root 在系統上註冊 insights-client 之前，無權限的本機使用者或攻擊者可在系統上建立 /var/tmp/insights-client 目錄 (擁有具有讀取、寫入和執行權限的目錄)。root 註冊 insights-client 之後，攻擊者接著可在其中放置惡意指令碼，並以 root 身分執行任意程式碼 (可輕易繞過 SELinux 保護，因為 insights 處理程序有權停用全系統的 SELinux)，以便控制 insights 使用的目錄內容。(CVE-2023-3972)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

ID	名稱	嚴重性
185133	RHEL 9：libtiff (RHSA-2023: 6575)	medium
185132	RHEL 9：buildah (RHSA-2023: 6473)	critical
185131	RHEL 9：python-cryptography (RHSA-2023: 6615)	critical
185130	RHEL 9：qemu-kvm (RHSA-2023: 6368)	high
185129	RHEL 9：libfastjson (RHSA-2023: 6431)	high
185128	RHEL 9：tomcat (RHSA-2023: 6570)	medium
185127	RHEL 9：grafana (RHSA-2023: 6420)	high
185126	RHEL 9：tang (RHSA-2023:6492)	medium
185125	RHEL 9：libX11 (RHSA-2023: 6497)	high
185124	RHEL 9：LibRaw (RHSA-2023: 6343)	high
185123	RHEL 9：yajl (RHSA-2023: 6551)	medium
185122	RHEL 9：linux-firmware (RHSA-2023: 6595)	high
185121	RHEL 9：xorg-x11-server (RHSA-2023: 6340)	high
185120	RHEL 9：xorg-x11-server-Xwayland (RHSA-2023: 6341)	high
185119	RHEL 9：libmicrohttpd (RHSA-2023: 6566)	medium
185118	RHEL 9：ncurses (RHSA-2023: 6698)	critical
185117	RHEL 9：python-tornado (RHSA-2023: 6523)	medium
185116	RHEL 9: squid (RHSA-2023: 6748)	medium
185115	RHEL 9：podman (RHSA-2023: 6474)	critical
185114	RHEL 9：ghostscript (RHSA-2023: 6732)	high
185113	RHEL 9：frr (RHSA-2023: 6434)	high
185112	RHEL 9：mod_auth_openidc (RHSA-2023: 6365)	medium
185111	RHEL 9：libssh (RHSA-2023: 6643)	medium
185110	RHEL 9：python3.11 (RHSA-2023: 6494)	high
185109	RHEL 9：runc (RHSA-2023: 6380)	high
185108	RHEL 9：libreswan (RHSA-2023: 6549)	medium
185107	RHEL 9：perl-HTTP-Tiny (RHSA-2023: 6542)	high
185106	RHEL 9：liblouis (RHSA-2023: 6385)	high
185105	RHEL 9：ghostscript (RHSA-2023: 6544)	critical
185104	RHEL 9：edk2 (RHSA-2023:6330)	medium
185103	RHEL 9：flatpak (RHSA-2023: 6518)	medium
185102	RHEL 9：dnsmasq (RHSA-2023: 6524)	high
185101	RHEL 9：avahi (RHSA-2023: 6707)	medium
185100	RHEL 9：toolbox (RHSA-2023:6346)	critical
185099	RHEL 9：containernetworking-plugins (RHSA-2023: 6402)	critical
185098	RHEL 9：perl-CPAN (RHSA-2023: 6539)	high
185097	RHEL 9：libpq (RHSA-2023: 6429)	low
185096	RHEL 9：gdb (RHSA-2023: 6372)	medium
185095	RHEL 9：protobuf-c (RHSA-2023: 6621)	medium
185094	RHEL 9：shadow-utils (RHSA-2023: 6632)	medium
185093	RHEL 9：librabbitmq (RHSA-2023: 6482)	medium
185092	RHEL 9：python3.11-pip (RHSA-2023: 6324)	critical
185091	RHEL 9：c-ares (RHSA-2023: 6635)	high
185090	RHEL 9：nghttp2 (RHSA-2023:6746)	critical
185089	RHEL 9：curl (RHSA-2023: 6679)	high
185088	RHEL 9：pcs (RHSA-2023: 6316)	high
184277	RHEL 8：curl (RHSA-2023: 6292)	medium
184276	RHEL 9：c-ares (RHSA-2023: 6291)	high
184275	RHEL 6：python (RHSA-2023: 6290)	critical
184208	RHEL 8：insights-client (RHSA-2023: 6264)	high

偵測

Nessus 的 Red Hat Local Security Checks 系列

medium

critical

critical

high

high

medium

high

medium

high

high

medium

high

high

high

medium

critical

medium

medium

critical

high

high

medium

medium

high

high

medium

high

high

critical

medium

medium

high

medium

critical

critical

high

low

medium

medium

medium

medium

critical

high

critical

high

high

medium

high

critical

high