遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS-2020-1417 公告中所提及的一個弱點影響。

  -在 Go 1.13.13 之前版本以及 1.14.x 的 1.14.5 之前版本中，某些 net/http 伺服器中有資料爭用情形，httputil.ReverseProxy 處置程式即為一例，原因在於它會同時讀取要求內文並寫入回應。
    (CVE-2020-15586)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS-2020-1419 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 在 CISOfy Lynis 2.x 至 2.7.5 中，執行資料上傳時可透過查看處理程序清單來取得授權金鑰。此授權可用來將資料上傳至中央 Lynis 伺服器。
    雖然知道授權金鑰無法擷取任何資料，但可以上傳其他掃描的資料。(CVE-2019-13033)

  - 在 CISOfy Lynis 3.0.0 之前版本中，由於 TOCTOU 爭用條件而發生錯誤的存取控制。檢查記錄和報告檔案權限的常式未如預期運作，且可在本機繞過。
    由於存在爭用條件，無權限的攻擊者可以設定記錄和報告檔案，並在特定常式進行檢查時加以控制。之後即可移除該檔案，再重新建立並將其用於其他攻擊。(CVE-2020-13882)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS-2020-1421 公告中所提及的一個弱點影響。

  - Python-RSA 4.1 之前版本會在解密加密文字時忽略開頭的「\0」位元組。據信這可造成安全性相關影響，例如，協助攻擊者推斷應用程式使用的是 Python-RSA，或者接受的密碼文字長度是否影響應用程式行為 (例如造成記憶體配置過度)。(CVE-2020-13757)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS-2020-1429 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 在 GNU C 程式庫 (亦即 glibc 或 libc6) 2.28 之前版本中，getaddrinfo 函式可以成功剖析含有 IPv4 位址且後接空格和任意字元的字串，這會導致應用程式誤認其剖析的是有效字串，不可能有內嵌 HTTP 標頭或其他可能有害的子字串。(CVE-2016-10739)

  - 在 Python 2.x 至 2.7.17 版本中的 urllib2 和 Python 3.x 至 3.8.0 版本中的 urllib 中發現一個問題。
    若攻擊者控制了 url 參數便可能發生 CRLF 插入，具有 \r 且後接 HTTP 標頭的 urllib.request.urlopen 首位引數 (特別是在 URL 的 host 元件中) 即為一例。此問題與 CVE-2019-9740 的查詢字串問題和 CVE-2019-9947 的路徑字串問題類似。
    (當 glibc 已修正 CVE-2016-10739 時，此問題不會遭到惡意利用。) (CVE-2019-18348)

  - 在 Python 3.8.3 及之前版本的 Lib/tarfile.py 中，由於 _proc_pax 缺少標頭驗證，攻擊者可以特製 TAR 封存，在 tarfile.open 開啟此封存時造成無限迴圈。(CVE-2019-20907)

  - 在 Python 2.x 至 2.7.16 版本中的 urllib2 和 Python 3.x 至 3.7.3 版本中的 urllib 中發現一個問題。
    若攻擊者控制了 url 參數便可能發生 CRLF 插入，具有 \r 且後接 HTTP 標頭或 Redis 命令的 urllib.request.urlopen 首位引數 (特別是在 ? 字元後的查詢字串中) 即為一例。(CVE-2019-9740)

  - 在 Python 2.x 至 2.7.16 版本中的 urllib2 和 Python 3.x 至 3.7.3 版本中的 urllib 中發現一個問題。
    若攻擊者控制了 url 參數便可能發生 CRLF 插入，具有 \r 且後接 HTTP 標頭或 Redis 命令的 urllib.request.urlopen 首位引數 (特別是在缺少 ? 字元之 URL 的 path 元件中) 即為一例。此問題與 CVE-2019-9740 的查詢字串問題類似。
    (CVE-2019-9947)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS-2020-1424 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 在 samba 設定檔中設定特定參數時，在 samba  4.9.x 至 4.9.13 版本、samba 4.10.x 至 4.10.8 版本以及 samba 4.11.x 至 4.11.0rc3 版本中發現一個缺陷。未經驗證的攻擊者可利用此缺陷逸出共用目錄，並存取共用之外的目錄內容。(CVE-2019-10197)

  在 samba 用戶端 (samba 4.11.2、4.10.10 和 4.9.15 之前的所有 samba 版本) 中發現一個瑕疵，惡意伺服器可利用此瑕疵向具有分隔符號的用戶端提供路徑名稱。這可允許用戶端存取 SMB 網路路徑名稱之外的檔案和資料夾。攻擊者可利用此弱點，使用用戶端使用者的權限，在目前工作目錄之外建立檔案。
    (CVE-2019-10218)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS-2020-1428 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 在 GNU C 程式庫 (亦即 glibc 或 libc6) 2.28 之前版本中，getaddrinfo 函式可以成功剖析含有 IPv4 位址且後接空格和任意字元的字串，這會導致應用程式誤認其剖析的是有效字串，不可能有內嵌 HTTP 標頭或其他可能有害的子字串。(CVE-2016-10739)

  - 在 Python 2.x 至 2.7.17 版本中的 urllib2 和 Python 3.x 至 3.8.0 版本中的 urllib 中發現一個問題。
    若攻擊者控制了 url 參數便可能發生 CRLF 插入，具有 \r 且後接 HTTP 標頭的 urllib.request.urlopen 首位引數 (特別是在 URL 的 host 元件中) 即為一例。此問題與 CVE-2019-9740 的查詢字串問題和 CVE-2019-9947 的路徑字串問題類似。
    (當 glibc 已修正 CVE-2016-10739 時，此問題不會遭到惡意利用。) (CVE-2019-18348)

  - 在 Python 3.8.3 及之前版本的 Lib/tarfile.py 中，由於 _proc_pax 缺少標頭驗證，攻擊者可以特製 TAR 封存，在 tarfile.open 開啟此封存時造成無限迴圈。(CVE-2019-20907)

  - 在 Python 2.x 至 2.7.16 版本中的 urllib2 和 Python 3.x 至 3.7.3 版本中的 urllib 中發現一個問題。
    若攻擊者控制了 url 參數便可能發生 CRLF 插入，具有 \r 且後接 HTTP 標頭或 Redis 命令的 urllib.request.urlopen 首位引數 (特別是在 ? 字元後的查詢字串中) 即為一例。(CVE-2019-9740)

  - 在 Python 2.x 至 2.7.16 版本中的 urllib2 和 Python 3.x 至 3.7.3 版本中的 urllib 中發現一個問題。
    若攻擊者控制了 url 參數便可能發生 CRLF 插入，具有 \r 且後接 HTTP 標頭或 Redis 命令的 urllib.request.urlopen 首位引數 (特別是在缺少 ? 字元之 URL 的 path 元件中) 即為一例。此問題與 CVE-2019-9740 的查詢字串問題類似。
    (CVE-2019-9947)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS-2020-1418 公告中所提及的多個弱點影響。

  - Apache HTTP 伺服器 2.4.32 至 2.4.44 mod_proxy_uwsgi 資訊洩漏與可能的 RCE (CVE-2020-11984)

  - Apache HTTP 伺服器 2.4.20 至 2.4.43 當為 HTTP/2 模組和特定流量邊緣模式啟用追蹤/偵錯時，系統會在錯誤的連線上建立記錄陳述式，進而導致並行使用記憶體集區。設定上述 mod_http2 資訊的 LogLevel 可減輕此弱點對於未修補伺服器的影響。(CVE-2020-11993)

  - Apache HTTP 伺服器 2.4.20 至 2.4.43 版。在之後伺服器實際嘗試以 HTTP/2 推送資源時，HTTP/2 要求中的「Cache-Digest」標頭的特別建構值可導致當機。透過 H2Push off 設定 HTTP/2 功能可減輕此弱點對於未修補伺服器的影響。(CVE-2020-9490)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS-2020-1427 公告中所提及的一個弱點影響。

  -在 Python 3.8.3 及之前版本的 Lib/tarfile.py 中，由於 _proc_pax 缺少標頭驗證，攻擊者可以特製 TAR 封存，在 tarfile.open 開啟此封存時造成無限迴圈。(CVE-2019-20907)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS2-2020-1475 公告中所提及的一個弱點影響。

  -據發現，evolution-ews 3.31.3 之前版本未檢查 SSL 憑證的有效性。攻擊者可惡意利用此瑕疵，誘騙使用者在未註意到差異的情況下連線至假伺服器，從而取得機密資訊。(CVE-2019-3890)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS2-2020-1481 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 在 Poppler 0.66.0 之前版本中，Parser.cc 的 Parser: : makeStream 中有一個整數溢位弱點。(CVE-2018-21009)

  - 在 Poppler 0.74.0 中發現了一個問題 。在 PSOutputDev.cc 的函式 PSOutputDev: : checkPageSlice 中有一個堆積型緩衝區過度讀取弱點。(CVE-2019-10871)

  - 在 Poppler 0.76.1 及之前版本中，JPEG2000Stream.cc 的 JPXStream: : init 中有一個堆積型緩衝區過度讀取弱點，這是因為高度或寬度不一致的資料造成。(CVE-2019-12293)

  - JPXStream: : init 函式 (在 Poppler 0.78.0 版及之前版本中) 未檢查串流長度的負值，導致整數溢位，因而可能在堆積上配置大量記憶體區塊 (攻擊者所控制的大小)，pdftocairo 即是一例。(CVE-2019-9959)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS2-2020-1476 公告中所提及的一個弱點影響。

  - 在 GNOME Evolution 3.28.2 及之前版本中，攻擊者可以使用包含偽裝成附件形式的有效實體簽章的特製電子郵件，偽造任意訊息的 OpenPGP 簽章。(CVE-2018-15587)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的核心版本早於 4.14.192-147.314。因此，會受到 ALAS2-2020-1480 公告中所提及的多個弱點影響。

    2024-06-19：已將 CVE-2020-14356 新增至此公告。

    Linux 核心中的序列連結 SCSI (SAS) 實作未正確處理 libsas 中的 mutex。這可讓本機使用者透過觸發特定錯誤處理代碼，造成拒絕服務 (鎖死)。
    (CVE-2017-18232)

    在 Linux 核心的 fs/xfs/libxfs/xfs_bmap.c 中，xfs_bmap_extents_to_btree 函式可造成 xfs_bmapi_write 函式中發生 NULL 指標解除參照。攻擊者可誘騙合法使用者，或是特權攻擊者可利用此弱點，透過掛接特製的 xfs 檔案系統影像造成核心錯誤，進而導致拒絕服務。(CVE-2018-10323)

    據發現，Linux 核心容易受到 drivers/net/phy/mdio-bcm-unimac.c:unimac_mdio_probe() 函式中的 NULL 指標解除參照弱點影響，這是未檢查來自 platform_get_resource() 函式的傳回值所導致。成功利用此瑕疵可造成系統不穩定和拒絕服務。據信，攻擊者無法觸發此瑕疵，因為錯誤傳回值可能是由錯誤的硬體設定造成。
    (CVE-2018-8043)

    在 Linux 核心的 AMD Cryptographic Co-processor 驅動程式中發現一個瑕疵。能夠傳送無效 SHA 類型命令的攻擊者可造成系統當機。此弱點對系統可用性威脅最大。(CVE-2019-18808)

    在 Linux 核心中發現一個缺陷。CX23888 整合式消費者紅外線控制器探查程式碼可處理資源清理記憶體不足的情況。本機攻擊者如果能觸發記憶體不足條件，則可利用此瑕疵造成系統當機。此弱點對系統可用性威脅最大。(CVE-2019-19054)

    在 Linux 核心的 drivers/iio/imu/adis_buffer.c 中，發現 adis_update_scan_mode_burst() 函式包含記憶體流失瑕疵。攻擊者可利用此瑕疵來發動拒絕服務攻擊。(CVE-2019-19061)

    在 Linux 核心 5.3.11 及其之前版本中，drivers/net/wireless/ath/ath9k/htc_hst.c 存在記憶體流失問題，攻擊者可藉此觸發 wait_for_completion_timeout() 失敗，進而造成拒絕服務 (記憶體消耗)。這會影響 htc_config_pipe_credits() 函式、htc_setup_complete() 函式，以及 htc_connect_service () 函式，亦即 CID-853acf7caf10。(CVE-2019-19073)

    在 Linux 核心 5.3.11 及之前版本中，drivers/net/wireless/ath/ath9k/wmi.c 中的 ath9k_wmi_cmd() 函式包含記憶體流失弱點，攻擊者可藉此導致拒絕服務 (記憶體消耗)， 亦即 CID-728c1e2a05e4。
    (CVE-2019-19074)

    據發現，Linux 核心的 KVM Hypervisor 處理來自來賓的延遲 TLB 排清要求的方式中存在瑕疵。
    來賓向 KVM 發出延遲 TLB 排清要求，以及 KVM 隨後處理和確認該要求時，可能會發生爭用情形。這可能導致程式使用來自 TLB 的無效位址轉譯來存取來賓記憶體，進而可能造成資訊洩漏問題。攻擊者可利用此瑕疵來存取其本不應擁有存取權的來賓記憶體位置。(CVE-2019-3016)

    在 F2FS 驅動程式的 Android 核心中，可能因為缺少邊界檢查而發生超出邊界讀取。
    這可能導致需要系統執行權限的本機資訊洩漏。不需使用者互動即可惡意利用。(CVE-2019-9445)

    - 在 ZRAM 核心模組中發現一個缺陷，具有本機帳戶並能夠讀取 /sys/class/zram-control/hot_add 檔案的使用者可在 /dev/ 目錄中建立 ZRAM 裝置節點。此讀取可配置核心記憶體，且不會考慮觸發該 ZRAM 裝置建立作業的使用者。
    受到此弱點影響，持續讀取裝置可能會消耗大量系統記憶體，並導致記憶體不足 (OOM) 終止程式啟動並終止隨機使用者空間處理程序，進而可能使系統無法運作。(CVE-2020-10781)

    在 Linux 核心的 XFS 來源中發現一個瑕疵。此瑕疵允許能夠掛載 XFS 檔案系統的攻擊者在嘗試同步 XFS v5 映像上的檔案時，透過特製的中繼資料來觸發拒絕服務。(CVE-2020-12655)

    - 在 Linux 核心 5.7.10 之前版本中，重新啟動系統時，發現 cgroupv2 子系統中存在 null 指標解除參照瑕疵。本機使用者可利用此瑕疵來損毀系統或提高自己的系統權限。(CVE-2020-14356)

    在 Linux 核心 4.4 至 5.7.6 版本 (含) 中，drivers/usb/misc/usbtest.c 的 usbtest_disconnect 存在記憶體流失弱點，即 CID-28ebeb8db770。(CVE-2020-15393)

Tenable 已直接從所測試產品的安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS2-2020-1479 公告中所提及的一個弱點影響。

  -在 Go 1.13.13 之前版本以及 1.14.x 的 1.14.5 之前版本中，某些 net/http 伺服器中有資料爭用情形，httputil.ReverseProxy 處置程式即為一例，原因在於它會同時讀取要求內文並寫入回應。
    (CVE-2020-15586)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS2-2020-1477 公告中所提及的一個弱點影響。

  - 在 GNU gettext 0.19.8 中發現了一個問題 。read-catalog.c 的 default_add_message 有一個雙重釋放問題，這與 po-gram-gen.y 中 po_gram_parse 的一個無效釋放問題有關，lt-msgfmt 即為一例。
    (CVE-2018-18751)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS2-2020-1478 公告中所提及的一個弱點影響。

  據發現，自 3.15.91 版以來的 gnome-shell 鎖定畫面未正確限制所有內容動作。具有鎖定工作站實際存取權的攻擊者可叫用某些鍵盤捷徑，並可能叫用其他動作。(CVE-2019-3820)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS2-2020-1474 公告中所提及的一個弱點影響。

  - 在 GNOME Evince 3.32.0 及之前版本中，TIFF 文件後端的 tiff_document_render() 和 tiff_document_get_thumbnail() 函式未處理 TIFFReadRGBAImageOriented() 的錯誤，導致處理特定的 TIFF 影像檔時使用未初始化的記憶體。(CVE-2019-11459)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

遠端主機上安裝的測試產品版本比測試版本舊。因此，會受到 ALAS2-2020-1473 公告中所提及的多個弱點影響。

  - 據發現，Dovecot 2.2.36.1 和 2.3.4.1 之前版本未正確處理某些用戶端憑證。如果遠端攻擊者擁有具有空白使用者名稱欄位的有效憑證，則可能利用此問題模擬其他使用者。(CVE-2019-3814)

  在 Dovecot 2.2.36.3 之前版本和 2.3.x 的 2.3.5.1 之前版本中，本機攻擊者可造成索引子工作者處理序中發生緩衝區溢位，並利用此弱點來提升權限至 root 權限。這是在 fts 和 pop3-uidl 元件中遺漏檢查所致。(CVE-2019-7524)

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼。

在 Ruby 2.3.8 之前版本、2.4.x 的 2.4.5 之前版本、2.5.x 的 2.5.2 之前版本，以及 2.6.x 的 2.6.0 預覽 3 之前版本的 Ruby 中發現一個問題。它不會污染因使用某些格式解壓縮受污染字串而產生的字串。
(CVE-2018-16396)

在 Ruby 2.4 至 2.4.9、2.5 至 2.5.7 以及 2.6 至 2.6.5 版本中使用的 JSON gem 2.2.0 及之前版本中，有一個不安全的物件建立弱點。這與 CVE-2013-0269 相當類似，但不依賴 Ruby 內不良的記憶體回收行為。
具體而言，使用 JSON 剖析方法可導致在解譯器中建立惡意物件，並產生與應用程式相關的負面影響。(CVE-2020-10663)

在libxml2 2.9.8 及之前版本中， xpath.c:xmlXPathCompOpEval() 函式在解析 XPATH_OP_AND or XPATH_OP_OR 使用案例中的無效 XPath 運算式時，存在 NULL 指標解除參照弱點。使用 libxml2 程式庫處理未受信任之 XSL 格式輸入的應用程式，可能會因為應用程式損毀而容易受到拒絕服務攻擊。在libxml2 中，xpath.c:xmlXPathCompOpEval() 函式在解析無效 XPath 運算式時，存在 NULL 指標解除參照弱點。使用 libxml2 程式庫處理未受信任的 XSL 格式輸入的應用程式可能會因為應用程式損毀，而容易受到拒絕服務攻擊。(CVE-2018-14404)

在 Google Chrome 63.0.3239.84 之前版本和其他產品中使用的 libxml2 2.9.5 之前版本存在釋放後使用問題，遠端攻擊者可能會利用此問題，透過特製的 HTML 頁面利用堆積損毀弱點。在 libxml2 程式庫中發現一個釋放後使用瑕疵。攻擊者可利用此瑕疵造成以 libtiff 連結的應用程式在解析特製的 XML 檔案時發生當機。(CVE-2017-15412)

libxml2 2.9.1 中 xzlib.c 的 xz_decomp 函式未正確偵測壓縮錯誤，這會允許內容相依的攻擊者透過特製的 XML 資料，造成拒絕服務 (處理程序懸置)。在 libxml2 中發現一個拒絕服務缺陷。遠端攻擊者可提供特製的 XML 或 HTML 檔案，在以使用 libxml2 的應用程式處理處理這些檔案時，可造成應用程式損毀。
(CVE-2015-8035)

如果使用 --with-lzma，libxml2 2.9.8 允許遠程攻擊者透過能夠觸發 LZMA_MEMLIMIT_ERROR 的特製 XML 文件來造成拒絕服務 (無限迴圈) ，如同 xmllint，這是不同於 CVE-2015-8035 和 CVE-2018-9251 的一個弱點。(CVE-2018-14567)

在 libxml2  2.9.6 之前版本中，xzlib.c 的 xz_head 函式允許遠端攻擊者透過特製的 LZMA 檔案造成拒絕服務 (記憶體消耗)，這是因為解碼器功能並未根據合法檔案限制記憶體的使用。
(CVE-2017-18258)

在 libxml2 2.9.4 及之前版本 (如 Google Chrome 52.0.2743.82 之前版本中所使用) 中，釋放後使用弱點允許遠端攻擊者透過與 XPointer range-to 函式相關的向量造成拒絕服務，或可能帶來其他不明影響。(CVE-2016-5131)

在對 PrintData 或 PrintStats 發出呼叫後，將資料寫入暫存檔時，keepalived 2.0.8 未檢查含有符號連結的路徑名稱。若將 fs.protected_symlinks 設為 0，本機使用者即可覆寫任意檔案，從 /tmp/keepalived.data 或 /tmp/keepalived.stats 連至 /etc/passwd 的符號連結即為一例。
(CVE-2018-19044 )

Python 2.7 至 2.7.17、 3.5 至 3.5.9、3.6 至 3.6.10、3.7 至 3.7.6 以及 3.8 至 3.8.1 允許 HTTP 伺服器對用戶端發動規則運算式拒絕服務 (ReDoS) 攻擊，這是因為 urllib.request.AbstractBasicAuthHandler 會發生災難性回溯。(CVE-2020-8492)

Python-RSA 4.1 之前版本會在解密加密文字時忽略開頭的「\ 0」位元組。據信這可造成安全性相關影響，例如，協助攻擊者推斷應用程式使用的是 Python-RSA，或者接受的密碼文字長度是否影響應用程式行為 (例如造成記憶體配置過度)。
(CVE-2020-13757)

在 Fedora 和 Red Hat Enterprise Linux 隨附的 dnsmasq 的預設組態中發現一個瑕疵，其會在任何介面上接聽並接受來自其本機子網路之外位址的查詢。特別是，「local-service」選項並未啟用。
以這種方式執行 dnsmasq，可能會使其意外變成可從網際網路上任何位址存取的開放式解析器。此瑕疵允許攻擊者對其他系統發動分散式拒絕服務 (DDoS)。(CVE-2020-14312)

受影響的 Git 版本有一個弱點，可誘騙 Git 將私密憑證傳送至攻擊者控制的主機。此錯誤與 CVE-2020-5260 (GHSA-qm7j-c969-7j4q) 類似。
對該錯誤的修復仍然為利用
_some_ credential 洩露問題保留方便之門 (但攻擊者無法控制是哪一個)。Git 使用外部「憑證協助程式」來儲存和擷取作業系統提供的安全儲存中的密碼或其他憑證。從最近發佈的 Git 版本開始，被視為非法的特製 URL 會造成 Git 傳送「空白」模式給協助程式，導致缺少主機名稱和通訊協定欄位。許多協助程式會將此解譯為符合 _any_ URL，並傳回一些不明的已儲存密碼，進而將密碼洩漏給攻擊者的伺服器。藉由提供惡意 URL 至「git clone」可觸發此弱點。不過，受影響的 URL 看起來相當可疑；可能的途徑會是自動複製對使用者不可見的 URL 的系統 (例如 Git 子模組)，或是圍繞 Git 構建的套件系統。問題的根源在 Git 本身，其不應將空白輸入提供給協助程式。不過，實際利用此弱點的能力取決於正在使用的協助程式。已知會觸發弱點的憑證協助程式：- Git 的「store」協助程式 - Git 的「cache」協助程式 - Git 的「contrib」目錄中隨附的「osxkeychain」協助程式，已知即使在存在弱點的 Git 版本中也安全的憑證協助程式：- Git Credential Manager for Windows 應假定不在此清單中的任何協助程式皆會觸發此弱點。(CVE-2020-11008)

受影響的 Git 版本有一個弱點，可誘騙 Git 將私密憑證傳送至攻擊者控制的主機。Git 使用外部「憑證協助程式」來儲存和擷取作業系統提供的安全儲存中的密碼或其他憑證。包含編碼新行的特製 URL 可將非預定值插入憑證協助程式通訊協定資料流，造成憑證協助程式擷取一台伺服器 (例如 good.example.com) 的密碼，以向其他伺服器發出 HTTP 要求 (例如 evil.example.com)，導致將前者的憑證傳送至後者。對兩者之間的關係沒有限制，這表示攻擊者可以特製 URL，將所儲存的任何主機憑證提供給他們選擇的主機。藉由提供惡意 URL 至 git clone 可觸發此弱點。不過，受影響的 URL 看起來相當可疑；可能的途徑會是自動複製對使用者不可見的 URL 的系統 (例如 Git 子模組)，或是圍繞 Git 構建的套件系統。此問題已在 2020 年 4 月 14 日發佈的版本中得到修補，回溯至 v2.17.x 版本。希望進一步反向移植變更的所有使用者皆可套用 commit 9a6bbee  (完整版本包含對 git fsck 的額外檢查，但該 commit 足以保護用戶端不受此弱點影響)。修補的版本為：2.17.4、2.18.3、2.19.4、2.20.3、2.21.2、2.22.3、2.23.2、2.24.2、2.25.3、2.26.1。
(CVE-2020-5260)

templates/html/search_opensearch.php 中查詢參數的清理不足可導致反映式跨網站指令碼或 iframe 插入。(CVE-2016-10245)

此問題只會影響「curl」命令行公用程式。此外，只有在使用「-J」(搭配「-O」選項) 和「-i」命令行選項時，這才是問題。在大多數情況下，這裡的本機攻擊者會一無所得：curl 命令行公用程式可能會以與使用者相同的權限執行，因此使用者可以覆寫 curl 可覆寫的所有檔案。不過，本機使用者必須在從惡意伺服器要求內容時，使用「-J」和「-i」命令行選項呼叫 curl，這會為惡意伺服器提供覆寫本機檔案的機會。(CVE-2020-8177)

此安全性問題很難被濫用，需要相當精確的定時攻擊，加上猜測剛剛指派的對等 ID 參照。如果成功，只有剛開始新連線的單一用戶端會發生拒絕服務情形。(CVE-2020-11810)

在 Apache Tomcat 10.0.0-M1 至 10.0.0-M6、9.0.0.M1 至 9.0.36、 8.5.0 至 8.5.56 和 7.0.27 至 7.0.104 中，WebSocket 框架中的承載長度未經過正確驗證。無效承載長度可觸發無限迴圈。具有無效承載長度的多個要求可導致拒絕服務。(CVE-2020-13935)

升級至 HTTP/2 後，h2c 直接連線至 Apache Tomcat 10.0.0-M1 至 10.0.0-M6、9.0.0.M5 至 9.0.36 以及 8.5.1 至 8.5.56 並未釋放 HTTP /1.1 處理器。如果提出足夠數量的此類要求，可能會發生 OutOfMemoryException，進而導致拒絕服務。 (CVE-2020-13934)

在 QEMU 3.0.0 中，slirp/tcp_subr.c (即 slirp/src/tcp_subr.c) 中的 tcp_emu 在snprintf 呼叫中使用未初始化的資料，從而導致信息洩漏。(CVE-2019-9824)

libslirp 4.1.0 中 tcp_subr.c 的 tcp_emu (用於 QEMU 4.2.0) 未能正確管理記憶體，EMU_IRC 中的 IRC DCC 命令即為一例。
此問題可能造成堆積型緩衝區溢位或其他越界存取，進而導致 DoS 或可能執行任意程式碼。
(CVE-2020-7039)

在 QEMU 4.1.0中所使用的 libslirp 4.2.0 中，tcp_subr.c 會誤用 snprintf 傳回值，進而在之後的程式碼中導致緩衝區溢位。
(CVE-2020-8608)

Python 2.7 至 2.7.17、 3.5 至 3.5.9、3.6 至 3.6.10、3.7 至 3.7.6 以及 3.8 至 3.8.1 允許 HTTP 伺服器對用戶端發動規則運算式拒絕服務 (ReDoS)攻擊，這是因為 urllib.request.AbstractBasicAuthHandler 會發生災難性回溯。(CVE-2020-8492)

  - 在 Python 2.x 至 2.7.17 版本中的 urllib2 和 Python 3.x 至 3.8.0 版本中的 urllib 中發現一個問題。
    若攻擊者控制了 url 參數便可能發生 CRLF 插入，具有 \r 且後接 HTTP 標頭的 urllib.request.urlopen 首位引數 (特別是在 URL 的 host 元件中) 即為一例。此問題與 CVE-2019-9740 的查詢字串問題和 CVE-2019-9947 的路徑字串問題類似。
    (glibc 修正 CVE-2016-10739 後，此問題不會遭到惡意利用。)  此問題已在下列版本中修正：v2.7.18、v2.7.18rc1；
    v3.5.10、v3.5.10rc1；v3.6.11、v3.6.11rc1、v3.6.12；v3.7.8、 v3.7.8rc1、v3.7.9；v3.8.3、v3.8.3rc1、v3.8.4、v3.8.4rc1、v3.8.5、v3.8.6、v3.8.6rc1。(CVE-2019-18348)

  - Python 2.7 至 2.7.17、3.5 至 3.5.9、3.6 至 3.6.10、3.7 至 3.7.6 以及 3.8 至 3.8.1 允許 HTTP 伺服器對用戶端發動規則運算式拒絕服務 (ReDoS)攻擊，這是因為 urllib.request.AbstractBasicAuthHandler 會發生災難性回溯。(CVE-2020-8492)

Python 2.7 至 2.7.17、 3.5 至 3.5.9、3.6 至 3.6.10、3.7 至 3.7.6以及 3.8 至 3.8.1 允許 HTTP 伺服器對用戶端發動規則運算式拒絕服務 (ReDoS)攻擊，這是因為 urllib.request.AbstractBasicAuthHandler 會發生災難性回溯。(CVE-2020-8492)

在 nghttp2 1.41.0 之前版本中，HTTP/2 SETTINGS 框架承載過大會造成拒絕服務。概念證明攻擊涉及惡意用戶端重複建構長度為 14,400 位元組 (2400 個個別設定項目) 的 SETTINGS 框架。攻擊會造成 CPU 尖峰達到 100％。nghttp2 v1.41.0 已修正此弱點。目前有針對此弱點的因應措施。實作 nghttp2_on_frame_recv_callback 回呼，如果收到的是 SETTINGS 框架，且設定項目數量偏大 (例如 > 32)，則中斷連線。(CVE-2020-11080)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
InnoDB)。受到影響的支援版本是 5.7.29 與更早版本，以及 8.0.19 與更早版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的高權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)，以及未經授權即可更新、插入或刪除某些 MySQL 伺服器可存取資料。CVSS 3.0 Base Score 5.5 (完整性和可用性影響)。CVSS 向量：(CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:H)。
(CVE-2020-2760)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
Server: DML)。受到影響的支援版本是 5.6.47 與先前的版本、5.7.29 與先前的版本，以及 8.0.19 與先前的版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的低權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。CVSS 3.0 Base Score 6.5 (可用性影響)。CVSS 向量：
(CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H)。(CVE-2020-2780)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
Server: Memcached)。受到影響的支援版本是 5.6.47 與先前的版本、5.7.29 與先前的版本，以及 8.0.19 與先前的版本。難以惡意利用的弱點允許具有網路存取權的未經驗證攻擊者透過多個通訊協定危害 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。CVSS 3.0 Base Score 5.9 (可用性影響)。CVSS 向量：
(CVSS:3.0/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H)。(CVE-2020-2804)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
Server: Replication)。受到影響的支援版本是 5.6.47 與先前的版本、5.7.29 與先前的版本，以及 8.0.19 與先前的版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的高權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。CVSS 3.0 Base Score 4.9 (可用性影響)。CVSS 向量：
(CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H)。(CVE-2020-2763)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
Server: Optimizer)。受到影響的支援版本是 5.7.29 與更早版本，以及 8.0.19 與更早版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的高權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。CVSS 3.0 Base Score 4.9 (可用性影響)。CVSS 向量：
(CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H)。(CVE-2020-2765)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
InnoDB)。受到影響的支援版本是 5.6.47 與先前的版本、5.7.28 與先前的版本，以及 8.0.18 與先前的版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的高權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。CVSS 3.0 Base Score 4.9 (可用性影響)。CVSS 向量：
(CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H)。(CVE-2020-2814)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
Server: Stored Procedure)。受到影響的支援版本是 5.6.47 與先前的版本、5.7.29 與先前的版本，以及 8.0.19 與先前的版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的高權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。CVSS 3.0 Base Score 4.9 (可用性影響)。CVSS 向量：
(CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H)。(CVE-2020-2812)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
Server: Replication)。受到影響的支援版本是 5.6.47 與先前的版本、5.7.29 與先前的版本，以及 8.0.19 與先前的版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的高權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。CVSS 3.0 Base Score 4.9 (可用性影響)。CVSS 向量：
(CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H)。(CVE-2020-2763)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
Server: DML)。受到影響的支援版本是 5.6.47 與先前的版本、5.7.29 與先前的版本，以及 8.0.19 與先前的版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的低權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。CVSS 3.0 Base Score 6.5 (可用性影響)。CVSS 向量：
(CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H)。(CVE-2020-2780)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
Server: Memcached)。受到影響的支援版本是 5.6.47 與先前的版本、5.7.29 與先前的版本，以及 8.0.19 與先前的版本。難以惡意利用的弱點允許具有網路存取權的未經驗證攻擊者透過多個通訊協定危害 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。CVSS 3.0 Base Score 5.9 (可用性影響)。CVSS 向量：
(CVSS:3.0/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H)。(CVE-2020-2804)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
Server: Stored Procedure)。受到影響的支援版本是 5.6.47 與先前的版本、5.7.29 與先前的版本，以及 8.0.19 與先前的版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的高權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。CVSS 3.0 Base Score 4.9 (可用性影響)。CVSS 向量：
(CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H)。(CVE-2020-2812)

Oracle MySQL 的 MySQL Server 產品中存有弱點 (元件：
InnoDB)。受到影響的支援版本是 5.6.47 與先前的版本、5.7.28 與先前的版本，以及 8.0.18 與先前的版本。攻擊此弱點的難度較小，經由多個通訊協定存取網路的高權限攻擊者可藉此入侵 MySQL 伺服器。若成功攻擊此弱點，未經授權即可造成 MySQL 伺服器懸置或經常重複性當機 (完全 DOS)。CVSS 3.0 Base Score 4.9 (可用性影響)。CVSS 向量：
(CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H)。(CVE-2020-2814)

操控 URL 物件的個別部分可造成超出邊界讀取，進而將處理程序記憶體洩漏給惡意 JavaScript。
此弱點會影響 Firefox ESR < 68.10、Firefox < 78 和 Thunderbird < 68.10.0。(CVE-2020-12418)

在父處理程序中處理視窗排清期間發生的回呼時，相關聯的視窗可能停止回應；進而造成釋放後使用情形。此問題可能導致記憶體損毀，並造成可能遭利用的當機。此弱點會影響 Firefox ESR < 68.10、Firefox < 78 和 Thunderbird < 68.10.0。(CVE-2020-12419)

執行附加元件更新時，以非內建 root 終止的憑證鏈結會遭到拒絕 (即使由管理員合法新增)。這可能造成附加元件以無訊息的方式過時，而不會通知使用者。此弱點會影響 Firefox ESR < 68.10、Firefox < 78 和 Thunderbird < 68.10.0。(CVE-2020-12421)

嘗試連線至 STUN 伺服器時，爭用情形可造成指標釋放後使用，進而導致記憶體損毀和可能遭惡意利用的當機。此弱點會影響 Firefox ESR < 68.10、Firefox < 78 和 Thunderbird < 68.10.0。(CVE-2020-12420)

JavaScript 物件上存在 ValueTag 混淆，因此物件可能通過類型障礙，進而導致記憶體損毀及可能遭惡意利用的當機。*注意：此弱點僅影響 ARM64 平台上的 Firefox。* 此弱點會影響 Firefox ESR < 68.10、Firefox < 78 和 Thunderbird < 68.10.0。(CVE-2020-12417)

在 QEMU 4.1.0中所使用的 libslirp 4.2.0 中，tcp_subr.c 會誤用 snprintf 傳回值，進而在之後的程式碼中導致緩衝區溢位。
(CVE-2020-8608)

在 QEMU 3.0.0 中，slirp/tcp_subr.c (即 slirp/src/tcp_subr.c) 中的 tcp_emu 在snprintf 呼叫中使用未初始化的資料，從而導致信息洩漏。(CVE-2019-9824)

在libxml2 2.9.8 及之前版本中， xpath.c:xmlXPathCompOpEval() 函式在解析 XPATH_OP_AND or XPATH_OP_OR 使用案例中的無效 XPath 運算式時，存在 NULL 指標解除參照弱點。使用 libxml2 程式庫處理未受信任之 XSL 格式輸入的應用程式，可能會因為應用程式損毀而容易受到拒絕服務攻擊。(CVE-2018-14404)

在 Google Chrome 63.0.3239.84 之前版本和其他產品中使用的 libxml2 2.9.5 之前版本存在釋放後使用問題，遠端攻擊者可能會利用此問題，透過特製的 HTML 頁面利用堆積損毀弱點。
(CVE-2017-15412)

在 libxml2 中發現一個拒絕服務缺陷。遠端攻擊者可提供特製的 XML 或 HTML 檔案，在以使用 libxml2 的應用程式處理處理這些檔案時，可造成應用程式損毀。
(CVE-2015-8035)

如果使用 --with-lzma，libxml2 2.9.8 允許遠程攻擊者透過能夠觸發 LZMA_MEMLIMIT_ERROR 的特製 XML 文件來造成拒絕服務 (無限迴圈) ，如同 xmllint，這是不同於 CVE-2015-8035 和 CVE-2018-9251 的一個弱點。(CVE-2018-14567)

在 libxml2  2.9.6 之前版本中，xzlib.c 的 xz_head 函式允許遠端攻擊者透過特製的 LZMA 檔案造成拒絕服務 (記憶體消耗)，這是因為解碼器功能並未根據合法檔案限制記憶體的使用。
(CVE-2017-18258)

在 libxml2 2.9.4 及之前版本 (如 Google Chrome 52.0.2743.82 之前版本中所使用) 中，釋放後使用弱點允許遠端攻擊者透過與 XPointer range-to 函式相關的向量造成拒絕服務，或可能帶來其他不明影響。(CVE-2016-5131)

在 Linux 核心 4.19.13 及之前版本中，發現 drivers/gpu/drm/i915/i915_gem_execbuffer.c 的 i915_gem_execbuffer2_ioctl 未檢查所提供的具有 access_ok 的位址。本機攻擊者可透過特製的惡意 IOCTL 函式呼叫來覆寫任意核心記憶體，進而導致拒絕服務或權限提升。(CVE-2018-20669)

在 prctl() 函式中發現一個瑕疵，此函式停用後仍可被用來啟用間接分支推測。此呼叫會在並未強制停用時誤報「已強制停用」，從而令系統容易遭受 Spectre v2 攻擊。此弱點對資料機密性的威脅最大。(CVE-2020-10768)

在 Linux 核心 5.4.1 及之前版本中，kernel/relay.c 的 relay_open 允許本機使用者觸發一個 NULL alloc_percpu 結果，進而造成拒絕服務 (如轉送堵塞)。(CVE-2019-19462)

在 Linux 核心的 SSBD 實作中發現一個邏輯錯誤瑕疵。邏輯處理中有一個錯誤，允許擁有本機帳戶的攻擊者在有其他推測性執行緩解措施的情況下於內容切換期間停用 SSBD 保護機制。此問題是在現有 SSBD 交換的基礎上，新增每個工作/處理程序的條件 STIPB 交換時引入的。此弱點對資料機密性的威脅最大。(CVE-2020-10766)

在 Linux 核心的 Enhanced IBPB (Indirect Branch Prediction Barrier) 實作中發現一個瑕疵。當無法使用 STIBP 或可使用增強型間接分支限制推測 (IBRS)時，將停用 IBPB 緩解措施。此瑕疵允許本機攻擊者在此組態啟用的情況下發動 Spectre V2 樣式攻擊。此弱點對資料機密性的威脅最大。(CVE-2020-10767)

在 5.6.11 版及之前版本的 Linux 核心中發現一個問題。
如果合併作業失敗，drivers/md/bcache/btree.c 中的 btree_gc_coalesce 有鎖死問題。(CVE-2020-12771)

- 在 Linux 核心的使用者空間核心傾印實作中發現一個瑕疵。此瑕疵可讓擁有本機帳戶的攻擊者損毀簡單的程式，並洩漏私人核心資料。(CVE-2020-10732)

在 Linux 核心 4.5-rc1 之後版本中，mremap 處理 DAX Huge Pages 的方式有一個瑕疵。此瑕疵允許對啟用 DAX 的儲存空間具有存取權的本機攻擊者提升其系統權限。(CVE-2020-10757)

在 Linux 核心 4.19.13 及之前版本中，發現 drivers/gpu/drm/i915/i915_gem_execbuffer.c 的 i915_gem_execbuffer2_ioctl 未檢查所提供的具有 access_ok 的位址。本機攻擊者可透過特製的惡意 IOCTL 函式呼叫來覆寫任意核心記憶體，進而導致拒絕服務或權限提升。(CVE-2018-20669)

在 prctl() 函式中發現一個瑕疵，此函式停用後仍可被用來啟用間接分支推測。此呼叫會在並未強制停用時誤報「已強制停用」，從而令系統容易遭受 Spectre v2 攻擊。此弱點對資料機密性的威脅最大。(CVE-2020-10768)

已發現一個稱為「特殊暫存器緩衝區資料取樣 (SRBDS)」的新網域繞過暫時執行攻擊。此瑕疵允許能夠在 CPU 的任何核心上執行程式碼的攻擊者洩漏特殊內部暫存器的資料值。無權限的本機攻擊者可利用此瑕疵推斷受影響指令的傳回值，已知這些指令通常在依賴唯一性、保密或兩者的密碼編譯作業期間使用。在某些 Intel(R) 處理器中，特定的特殊暫存器讀取作業若清理不完全，經驗證的使用者可能會透過本機存取造成資訊洩漏。(CVE-2020-0543)

在 Linux 核心 5.4.1 及之前版本中，kernel/relay.c 的 relay_open 允許本機使用者觸發一個 NULL alloc_percpu 結果，進而造成拒絕服務 (如轉送堵塞)。(CVE-2019-19462)

在 Linux 核心的 SSBD 實作中發現一個邏輯錯誤瑕疵。邏輯處理中有一個錯誤，允許擁有本機帳戶的攻擊者在有其他推測性執行緩解措施的情況下於內容切換期間停用 SSBD 保護機制。此問題是在現有 SSBD 交換的基礎上，新增每個工作/處理程序的條件 STIPB 交換時引入的。此弱點對資料機密性的威脅最大。(CVE-2019-19462)

在 Linux 核心的 Enhanced IBPB (Indirect Branch Prediction Barrier) 實作中發現一個瑕疵。當無法使用 STIBP 或可使用增強型間接分支限制推測 (IBRS)時，將停用 IBPB 緩解措施。此瑕疵允許本機攻擊者在此組態啟用的情況下發動 Spectre V2 樣式攻擊。此弱點對資料機密性的威脅最大。(CVE-2019-19462)

在 5.6.11 版及之前版本的 Linux 核心中發現一個問題。
如果合併作業失敗，drivers/md/bcache/btree.c 中的 btree_gc_coalesce 有鎖死問題。(CVE-2020-12771)

- 在 Linux 核心的使用者空間核心傾印實作中發現一個瑕疵。此瑕疵可讓擁有本機帳戶的攻擊者損毀簡單的程式，並洩漏私人核心資料。(CVE-2020-10732)

在 Linux 核心 4.5-rc1 之後版本中，mremap 處理 DAX Huge Pages 的方式有一個瑕疵。此瑕疵允許對啟用 DAX 的儲存空間具有存取權的本機攻擊者提升其系統權限。(CVE-2020-10757)

在 QEMU 4.1.0中所使用的 libslirp 4.2.0 中，tcp_subr.c 會誤用 snprintf 傳回值，進而在之後的程式碼中導致緩衝區溢位。
(CVE-2020-8608)

libslirp 4.1.0 中 tcp_subr.c 的 tcp_emu (用於 QEMU 4.2.0) 未能正確管理記憶體，EMU_IRC 中的 IRC DCC 命令即為一例。
此問題可能造成堆積型緩衝區溢位或其他越界存取，進而導致 DoS 或可能執行任意程式碼。
(CVE-2020-7039)

在 QEMU 3.0.0 中，slirp/tcp_subr.c (即 slirp/src/tcp_subr.c) 中的 tcp_emu 在snprintf 呼叫中使用未初始化的資料，從而導致信息洩漏。(CVE-2019-9824)

在 Transmission 3.00 之前版本中，libtransmission/variant.c 中有一個釋放後使用弱點，允許遠端攻擊者透過特製的 torrent 檔案造成拒絕服務 (當機)，或可能執行任意程式碼。
(CVE-2018-10756)

在 GNOME Evince 3.32.0 及之前版本中，TIFF 文件後端的 tiff_document_render() 和 tiff_document_get_thumbnail() 函式未處理 TIFFReadRGBAImageOriented() 的錯誤，導致處理特定的 TIFF 影像檔時使用未初始化的記憶體。
(CVE-2019-11459)

在 Poppler 0.66.0 之前版本中，Parser.cc 的 Parser: : makeStream 中有一個整數溢位弱點。(CVE-2018-21009)

JPXStream: : init 函式 (在 Poppler 0.78.0 版及之前版本中) 未檢查串流長度的負值，導致整數溢位，因而可能在堆積上配置大量記憶體區塊 (攻擊者所控制的大小)，pdftocairo 即是一例。(CVE-2019-9959)

在 Poppler 0.74.0 中發現了一個問題 。在 PSOutputDev.cc 的函式 PSOutputDev: : checkPageSlice 中有一個堆積型緩衝區過度讀取弱點。(CVE-2019-10871)

在 Poppler 0.76.1 及之前版本中，JPEG2000Stream.cc 的 JPXStream: : init 中有一個堆積型緩衝區過度讀取弱點，這是因為高度或寬度不一致的資料造成。(CVE-2019-12293)

在 PHP 7.2.x 的 7.2.31 以下版本、7.3.x 的 7.3.18 以下版本和 7.4.x 的 7.4.6 以下版本中，若允許上傳 HTTP 檔案，提供過長的檔案名稱或欄位名稱可導致 PHP 引擎嘗試配置過大的記憶體儲存空間，進而影響達到記憶體限制並停止處理要求，而不清理上傳要求所建立的暫存檔。這可能導致未清除的暫存檔堆積，進而耗盡目標伺服器上的磁碟空間。
(CVE-2019-11048)

已發現一個稱為「特殊暫存器緩衝區資料取樣 (SRBDS)」的新網域繞過暫時執行攻擊。此瑕疵允許能夠在 CPU 的任何核心上執行程式碼的攻擊者洩漏特殊內部暫存器的資料值。無權限的本機攻擊者可利用此瑕疵推斷受影響指令的傳回值，已知這些指令通常在依賴唯一性、保密或兩者的密碼編譯作業期間使用。在某些 Intel(R) 處理器中，特定的特殊暫存器讀取作業若清理不完全，經驗證的使用者可能會透過本機存取造成資訊洩漏。(CVE-2020-0543)

在某些 Intel(R) 處理器中，若發生清理錯誤，經驗證的使用者可能會透過本機存取造成資訊洩漏。
(CVE-2020-0548)

在某些 Intel(R) 處理器中，有些資料快取收回若發生清理錯誤，經驗證的使用者可能會透過本機存取造成資訊洩漏。(CVE-2020-0549)

Mailman 2.1.26 及之前版本中的跨網站指令碼 (XSS) 弱點允許遠端攻擊者透過不明向量，插入任意 Web 指令碼或 HTML。(CVE-2018-0618)

在 GNU Mailman 2.1.28 之前版本中發現了一個問題 。特製的 URL 可造成任意文字顯示在受信任網站的網頁上。(CVE-2018-13796)

在 rabbitmq-c 0.9.0 中，在 amqp_connection.c 的 amqp_handle_input 中發現一個問題。有一個整數溢位問題會導致在處理 CONNECTION_STATE_HEADER 時發生堆積記憶體損毀。惡意伺服器可傳回會導致 target_size 值比所需小的惡意框架標頭。然後，此條件會繼續傳遞至 memcpy 函式，而此函式會將過多資料複製到堆積緩衝區。
(CVE-2019-18609)

在 0.6.22 版之前的 libexif 中發現一個問題。EXIF MakerNote 處理中存在數個緩衝區過度讀取問題，可導致資訊洩漏和 DoS。這與 CVE-2020-0093 不同。
(CVE-2020-13112)

在 cairo 1.14.2 之前版本中，cairo-image-compositor.c 的 fill_xrgb32_lerp_opaque_spans 函式允許遠端攻擊者透過負跨度長度造成拒絕服務 (超出邊界讀取和應用程序損毀)。(CVE-2016-3190)

在 ImageMagick 7.0.7 中發現了一個問題 。在 coders/gif.c 的 WriteGIFImage 函式中發現一個記憶體洩漏弱點，遠端攻擊者可藉此透過特製檔案造成拒絕服務。(CVE-2017-18254)

在 ImageMagick 7.0.7 中發現了一個問題 。MagicMWand/mogrify.c 中的 MogrifyImageList 函式讓攻擊者可透過特製的檔案，造成拒絕服務 (宣告失敗和 replaceImageInList 中的應用程式結束)。(CVE-2017-18252)

在 ImageMagick 7.0.7 中發現了一個問題 。在 coders/pcd.c 的 ReadPCDImage 函式中發現一個記憶體洩漏弱點，遠端攻擊者可透過特製檔案造成拒絕服務。(CVE-2017-18251)

在 ImageMagick 7.0.7-29 及更早版本中，coders/png.c 的 ReadOneJNGImage 中缺少 NULL 檢查，允許攻擊者透過特製的檔案造成拒絕服務 (WriteBlob 宣告失敗和應用程式結束)。 (CVE-2018-16749)

在 ImageMagick (7.0.8-34) 中，coders/pango.c 的 ReadPANGOImage 函式有一個「使用未初始化值」弱點。(CVE-2019-12978)

在 ImageMagick 7.0.5-6 中，coders\xwd.c 的 ReadXWDImage 函式有一個記憶體洩漏弱點，可透過 XWD 檔案標頭中的特製長度 (色彩對應項目數) 欄位造成記憶體耗盡。(CVE-2017-11166)

在 ImageMagick 7.0.8-4 中，MagickCore/animate.c 的 XMagickCommand 函式有一個記憶體洩漏弱點。(CVE-2018-13153)

在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/pcd.c 的 DecodeImage 中有一個記憶體洩漏弱點。
(CVE-2018-14435)

在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/mpc.c 的 WriteMPCImage 有一個針對 colormap 的記憶體洩漏弱點。(CVE-2018-14434)

在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/meta.c 的 parse8BIM 有一個記憶體洩漏弱點。
(CVE-2018-14437)

在 ImageMagick 7.0.8-4 中，coders/miff.c 的 ReadMIFFImage 有一個記憶體洩漏弱點。(CVE-2018-14436)

在 ImageMagick 7.0.8-34，coders/pcd.c 的 ReadPCDImage 函式中有一個記憶體洩漏弱點。(CVE-2019-12976)

ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中的 AcquireMagickMemory 發生記憶體洩漏，這是 wand/mogrify.c error 錯誤所致。(CVE-2019-13311)

在 ImageMagick 7.0.8-55 之前版本中，MagickCore/string.c 的 DestroyStringInfo 有釋放後使用問題，這是因為在 coders/jpeg.c中錯誤處理錯誤管理器所致。(CVE-2019-17541)

在 ImageMagick 7.0.8-54 之前版本中，coders/ps.c 的 ReadPSInfo 中存在堆積型緩衝區溢位問題。(CVE-2019-17540)

在 ImageMagick 7.x 版的 7.0.8-42 之前版本以及 6.x 版的 6.9.10-42 之前版本中，UnmapBlob 函式存在一個釋放後使用弱點，攻擊者可藉以透過傳送特製檔案造成拒絕服務。
(CVE-2019-14980)

在 ImageMagick 7.x 版的 7.0.8-41 之前版本以及 6.x 版的 6.9.10-41 之前版本中，MeanShiftImage 函式中存在除以零弱點。攻擊者可以透過傳送特製檔案造成拒絕服務。(CVE-2019-14981)

在 ImageMagick 7.0.8-35 Q16 中，coders/ps.c 的 PopHexPixel 函式中存在堆疊型緩衝區溢位問題，攻擊者可藉此透過特製的影像檔案造成拒絕服務或執行程式碼。
(CVE-2019-9956)

在 ImageMagick 7.0.8-25 之前版本和 GraphicsMagick 1.3.31 及之前版本中，coders/pdf.c 的 WritePDFImage 中存在數個記憶體洩漏問題。
(CVE-2019-7397)

ImageMagick 7.0.8-43 Q16 中的 coders/mat.c 允許遠端攻擊者透過特製的 Matlab 影像檔案造成拒絕服務 (釋放後使用和應用程式損毀) 或可能造成其他不明影響，這是因為 MagickCore/constitute.c 的 ReadImage 未正確處理此影像檔案所造成。
(CVE-2019-11597)

在 ImageMagick 7.0.6-6 中，在 ReadTIFFImage 函式中發現一個記憶體耗盡弱點，攻擊者可藉以造成拒絕服務。(CVE-2019-15140)

在 ImageMagick 7.0.6-6 中，在 format8BIM 函式中發現一個記憶體耗盡弱點，攻擊者可藉以造成拒絕服務。(CVE-2017-12806)

在 ImageMagick 7.0.8-36 Q16 中，coders/tiff.c 的 WriteTIFFImage 函式中存在堆疊型緩衝區過度讀取問題，攻擊者可藉此透過特製的影像檔案造成拒絕服務或資訊洩漏。(CVE-2019-10650)

在 ImageMagick 7.0.8-35 中，magick/xwindow.c 中有一個與 XCreateImage 相關的記憶體洩漏問題。(CVE-2019-16708)

在 ImageMagick 7.0.8-35 中，coders/dps.c 中有一個記憶體洩漏問題，XCreateImage 即為一例。(CVE-2019-16709)

在 ImageMagick 7.0.8-50 之前版本中，coders/bmp.c 的 ReadBMPImage 函式中存在一個記憶體洩漏弱點。(CVE-2019-13133)

在 ImageMagick 7.0.8-50 之前版本中，coders/viff.c 的 ReadBMPImage 函式中存在一個記憶體洩漏弱點。(CVE-2019-13134)

在 ImageMagick 7.0.8-50 之前版本中，coders/cut.c 的 ReadCUTImage 函式中存在一個「使用未初始化值」弱點。
(CVE-2019-13135)

在 ImageMagick 7.0.8-25 之前版本中，coders/pcd.c 的 DecodeImage 中有一個記憶體洩漏弱點。(CVE-2019-7175)

在 ImageMagick 7.0.8-40 Q16 中，coders/pnm.c 的 WritePNMImage 函式中存在堆疊型緩衝區過度讀取問題，攻擊者可藉此透過特製的影像檔案造成拒絕服務或資訊洩漏。這與 MagickCore/quantize.c 中的 SetGrayscaleImage 有關。(CVE-2019-11598)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，AcquireMagickMemory 存在記憶體洩漏問題，這是因為 MagickWand/mogrify.c 中的錯誤所致。(CVE-2019-13310)

在 ImageMagick 7.0.7-16 Q16 x86_64 2017-12-22中，在 coders/miff.c 的 ReadMIFFImage 函式中發現一個無限迴圈弱點，其允許攻擊者透過特製的 MIFF 影像檔造成拒絕服務 (CPU 耗盡)。(CVE-2017-18271)

在 ImageMagick 7.0.7-16 Q16 x86_64 2017-12-22中，在 coders/txt.c 的 ReadTXTImage 函式中發現一個無限迴圈弱點，其允許攻擊者透過 GetImageIndexInList call 中錯誤處理的特製影像檔造成拒絕服務 (CPU 耗盡)。(CVE-2017-18273)

在 ImageMagick 7.0.8-13 Q16 中 coders/msl.c 的 WriteMSLImage 函式中以及 GraphicsMagick 1.3.31 之前版本中 coders/msl.c 的 ProcessMSLScript 函式中存在一個記憶體洩漏問題。(CVE-2018-18544)

在 ImageMagick 7.0.8-11 Q16 中，小型輸入檔案 0x50 0x36 0x36 0x36 0x36 0x4c 0x36 0x38 0x36 0x36 0x36 0x36 0x36 0x36 0x1f 0x35 0x50 0x00 可導致數分鐘的系統懸置，在此期間，CPU 和記憶體資源會被消耗，直到大型記憶體配置嘗試最終失敗。遠端攻擊者可利用此弱點，透過特製的檔案造成拒絕服務。(CVE-2018-15607)

在 ImageMagick 7.0.8-43 中，coders/dot.c 中有一個記憶體洩漏問題，MagickCore/constitute.c 中的 PingImage 即為一例。(CVE-2019-16713)

在 ImageMagick 7.0.8-43 中，coders/ps3.c 中的 Huffman2DEncodeImage 有一個記憶體洩漏問題，WritePS3Image 即為一例。(CVE-2019-16712)

在 ImageMagick 7.0.8-40 中，coders/ps2.c 的 Huffman2DEncodeImage 中有一個記憶體洩漏問題。(CVE-2019-16711)

在 ImageMagick 7.0.8-35 中，coders/dot.c 中有一個記憶體洩漏問題，MagickCore/memory.c 中的 AcquireMagickMemory 即為一例。
(CVE-2019-16710)

在 ImageMagick 7.0.8-41 Q16 中，XWD 影像剖析元件中 coders/xwd.c 的 ReadXWDImage 允許攻擊者透過特製的 XWD 影像檔 (其中標頭指出既非 LSB first 亦非 MSB first) 造成拒絕服務 (除以零錯誤)。(CVE-2019-11472)

在 ImageMagick 7.0.8-34 中，coders/dpx.c 的 WriteDPXImage 函式中存在一個記憶體洩漏弱點。(CVE-2019-12975)

ImageMagick 7.0.8-26 Q16 中的 cinon 剖析元件允許攻擊者特製具有不正確宣告影像大小的 Cineon 影像，進而造成拒絕服務 (不受控制的資源消耗)。發生此問題的原因是 coders/cin.c 中的 ReadCINImage 沒有檢查檔案中不充足的影像資料。(CVE-2019-11470)

在 ImageMagick 7.0.7-28 之前版本中，在 coders/meta.c 的 formatIPTCfromBuffer 函式中發現一個差一讀取弱點。本機攻擊者可利用此瑕疵，讀取超出緩衝區結尾的範圍或損毀程式。(CVE-2019-10131)

ImageMagick 7.0.7-25 Q16 中 coders/ept.c 的 WriteEPTImage 允許遠端攻擊者透過特製的檔案造成拒絕服務 (MagickCore/memory.c 雙重釋放和應用程式損毀) 或可能造成其他不明影響。(CVE-2018-8804)

在 ImageMagick 7.0.7-12 Q16 中，在 coders/dds.c 的 ReadDDSInfo  函式中發現一個 CPU 耗盡弱點，攻擊者可藉以造成拒絕服務。(CVE-2017-1000476)

在 ImageMagick 7.0.8-8 之前版本中，MagickCore/log.c 的 CheckEventLogging 函式中存在 NULL 指標取消參照弱點。(CVE-2018-16328)

在 ImageMagick 7.0.8-34 中，MagickCore/image.c 的 SyncImageSettings 函式中有一個「使用未初始化值」弱點。此弱點與 magick/image.c 中的 AcquireImage 相關。(CVE-2019-12979)

在 ImageMagick 7.0.8-54 Q16 中，MagickCore/layer.c 的 RemoveDuplicateLayers 中存在除以零問題。(CVE-2019-13454)

在 ImageMagick 7.0.8-43 Q16中，coders/png.c 的 WritePNGImage 函式有一個堆積型緩衝區過度讀取弱點，這與 Magick_png_write_raw_profile 和 LocaleNCompare 有關。(CVE-2019-19949)

在 ImageMagick 7.0.8-43 Q16 中，coders/sgi.c 的 WriteSGIImage 函式中存在堆積型緩衝區溢位弱點。(CVE-2019-19948)

在 ImageMagick 7.0.7-20 Q16 x86_64 中，在 coders/dcm.c 的 ReadDCMImage 函式中發現一個記憶體洩漏弱點，遠端攻擊者可透過特製的 DCM 影像檔案造成拒絕服務。
(CVE-2018-11656)

在 ImageMagick 7.0.8-16之前版本中，coders/bmp.c 中的輸入檔案可導致無限迴圈和懸置問題，造成 CPU 和記憶體高消耗。遠端攻擊者可利用此弱點，透過特製的檔案造成拒絕服務。(CVE-2018-20467)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，EvaluateImages 中的 MagickCore/statistic.c 存在堆積型緩衝區溢位弱點，這是列處理不當所致。
(CVE-2019-13307)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，WritePNMImage 的 coders/pnm.c 中存在一個堆疊型緩衝區溢位弱點，這是差一錯誤所致。
(CVE-2019-13306)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，WritePNMImage 的 coders/pnm.c 存在一個堆疊型緩衝區溢位弱點，這是 strncpy 錯放和差一錯誤所致。(CVE-2019-13305)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，WritePNMImage 的 coders/pnm.c 存在一個堆疊型緩衝區溢位弱點，這是指派錯放所致。
(CVE-2019-13304)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，AcquireMagickMemory 存在記憶體洩漏問題，這是因為 AnnotateImage 錯誤所致。(CVE-2019-13301)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，EvaluateImages 中的 MagickCore/statistic.c 存在一個堆積型緩衝區溢位弱點，這是列處理不當所致。(CVE-2019-13300)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，AcquireMagickMemory 存在記憶體洩漏問題，這是未正確處理 CLIListOperatorImages 中的 NoSuchImage 錯誤所致。(CVE-2019-13309)

在 ImageMagick 7.0.8-43 Q16 中，coders/tiff.c 的 WriteTIFFImage 函式中存在一個堆疊型緩衝區過度讀取問題，攻擊者可藉此透過特製的影像檔案造成拒絕服務或資訊洩漏。(CVE-2019-11597)

在 ImageMagick 7.0.8-3 Q16中，coders/ bmp.c 中的 ReadBMPImage 和 WriteBMPImage 允許攻擊者透過特製的檔案造成超出邊界寫入。(CVE-2018-12599)

在 imagemagick 7.0.8-34 中，coders/pango.c 的 ReadPANGOImage 函式和 coders/vid.c 的 ReadVIDImage 函式中存在一個 NULL 指標取消參照弱點，遠端攻擊者可透過特製的影像造成拒絕服務。(CVE-2019-12974)

在 ImageMagick 7.0.7-29 及之前版本中，coders/meta.c 的 formatIPTCfromBuffer 函式中存在一個記憶體洩漏弱點。
(CVE-2018-16750)

在 ImageMagick 7.0.7-28 版本中，coders/tiff.c 的 WriteTIFFImage 中有一個記憶體洩漏弱點。(CVE-2018-10804)

在 ImageMagick 7.0.7-28 版本中，coders/ycbcr.c 的 ReadYCBCRImage 中有一個記憶體洩漏弱點。(CVE-2018-10805)

在 ImageMagick 7.0.7-26 Q16 中，coders/tiff.c 的 DecodeLabImage 和 EncodeLabImage 函式中存在過度反覆運算弱點，透過很小的 PoC 檔案可造成系統懸置 (數十分鐘)。遠端攻擊者可利用此弱點，透過特製的 tiff 檔案造成拒絕服務。(CVE-2018-9133)

在 ImageMagick 7.0.8-25 之前版本中，coders/dib.c 的 WriteDIBImage 中有一個記憶體洩漏弱點。(CVE-2019-7398)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，AdaptiveThresholdImage 的 MagickCore/threshold.c 存在一個堆積型緩衝區過度讀取弱點，這是零寬度處理不當所致。(CVE-2019-13295)

在 ImageMagick 7.0.8-50 Q16 中，AdaptiveThresholdImage 的 MagickCore/threshold.c 存在一個堆積型緩衝區過度讀取弱點，這是零高度處理不當所致。(CVE-2019-13297)

在 ImageMagick 7.0.7-28 中，coders/png.c 檔案的 ReadOneMNGImage 函式中有一個無限迴圈弱點。遠端攻擊者可利用此弱點，透過特製的 mng 檔案造成拒絕服務。(CVE-2018-10177)

在 ImageMagick 7.0.8-3 Q16 中，coders/bmp.c 中的 ReadBMPImage 和 WriteBMPImage 允許攻擊者透過特製的檔案造成超出邊界寫入。(CVE-2018-12600)

在 Squid 5.0.2 之前版本中發現一個問題。遠端攻擊者可重播探查的摘要式驗證 nonce，以取得本應禁止的資源存取權。發生此問題是因為攻擊者可使 nonce 參照計數器 (短整數) 溢位。
如果釋放共用的 token 憑證 (而非重播為有效憑證)，可能會發生遠端程式碼執行。CVE-2020-11945

在 Squid 4.7 及之前版本中發現一個問題。處理標籤 esi 時：當啟用 ESI 時，Squid 呼叫 ESIExpression: : Evaluate。
此函式會使用固定的堆疊緩衝區來保留正在評估中的運算式。處理運算式時，其可評估堆疊的頂端，或將新的運算式新增至堆疊。新增運算式時，系統不會檢查堆疊是否會溢位。(CVE-2019-12519)

在 Squid 3.3.9 至 3.5.28 以及 4.x 至 4.7 版本中發現一個問題。當 Squid 設定為使用摘要式驗證時，它會剖析標頭 Proxy-Authorization。它會搜尋特定權杖，例如網域、uri 和 qop。Squid 會檢查此權杖的值開頭是否為引號，且結尾是否為 1。如果是的話，它會執行其長度減 2 的 memcpy。Squid 永遠不會檢查該值是否只是單引號 (這會滿足其需求)，這導致其長度減 1 的 memcpy。(CVE-2019-12525)

Squid 4.7 及之前版本的 cachemgr.cgi web 模組透過 user_name 或 auth 參數可造成 XSS 問題。(CVE-2019-13345)

ID	名稱	嚴重性
140092	Amazon Linux AMI：golang (ALAS-2020-1417)	medium
140091	Amazon Linux AMI：lynis (ALAS-2020-1419)	medium
140090	Amazon Linux AMI：python26-rsa (ALAS-2020-1421)	high
140089	Amazon Linux AMI：python34 (ALAS-2020-1429)	medium
140088	Amazon Linux AMI：ctdb (ALAS-2020-1424)	critical
140087	Amazon Linux AMI：python36 (ALAS-2020-1428)	medium
140086	Amazon Linux AMI：httpd24 (ALAS-2020-1418)	critical
140085	Amazon Linux AMI：python27 (ALAS-2020-1427)	high
139862	Amazon Linux 2：evolution-data-server (ALAS-2020-1475)	high
139861	Amazon Linux 2：poppler (ALAS-2020-1481)	high
139859	Amazon Linux 2：evolution (ALAS-2020-1476)	medium
139858	Amazon Linux 2：核心 (ALAS-2020-1480)	high
139857	Amazon Linux 2：golang (ALAS-2020-1479)	medium
139856	Amazon Linux 2：emacs-gettext (ALAS-2020-1477)	critical
139855	Amazon Linux 2：gnome-shell (ALAS-2020-1478)	medium
139853	Amazon Linux 2：evince (ALAS-2020-1474)	medium
139852	Amazon Linux 2：dovecot (ALAS-2020-1473)	high
139550	Amazon Linux AMI：ruby20 (ALAS-2020-1416)	high
139549	Amazon Linux AMI：libxml2 (ALAS-2020-1415)	high
139548	Amazon Linux AMI：keepalived (ALAS-2020-1414)	medium
139339	Amazon Linux 2：python、python3 (ALAS-2020-1471)	high
139338	Amazon Linux 2：python-rsa (ALAS-2020-1470)	high
139337	Amazon Linux 2：dnsmasq (ALAS-2020-1469)	medium
139093	Amazon Linux AMI：git (ALAS-2020-1413)	high
139092	Amazon Linux AMI：doxygen (ALAS-2020-1412)	medium
139091	Amazon Linux AMI：curl (ALAS-2020-1411)	high
139090	Amazon Linux AMI：openvpn (ALAS-2020-1410)	low
139089	Amazon Linux AMI：tomcat8 (ALAS-2020-1409)	high
139088	Amazon Linux AMI：qemu-kvm (ALAS-2020-1408)	medium
139087	Amazon Linux AMI：python27、python34、python35、python36 (ALAS-2020-1407)	medium
139086	Amazon Linux AMI：python26 (ALAS-2020-1406)	medium
139085	Amazon Linux AMI：nghttp2 (ALAS-2020-1404)	high
139084	Amazon Linux AMI：mysql57 (ALAS-2020-1403)	medium
139083	Amazon Linux AMI：mysql56 (ALAS-2020-1402)	medium
138857	Amazon Linux 2：thunderbird (ALAS-2020-1468)	high
138856	Amazon Linux 2：qemu (ALAS-2020-1467)	medium
138855	Amazon Linux 2：libxml2 (ALAS-2020-1466)	high
138854	Amazon Linux 2：核心 (ALAS-2020-1465)	high
138643	Amazon Linux AMI：核心 (ALAS-2020-1401)	high
138642	Amazon Linux AMI：qemu-kvm (ALAS-2020-1400)	medium
138641	Amazon Linux AMI：transmission (ALAS-2020-1399)	high
138640	Amazon Linux AMI：poppler (ALAS-2020-1398)	high
138639	Amazon Linux AMI：php72/php73 (ALAS-2020-1397)	medium
138638	Amazon Linux AMI：microcode_ctl (ALAS-2020-1396)	medium
138637	Amazon Linux AMI：mailman (ALAS-2020-1395)	medium
138636	Amazon Linux AMI：librabbitmq (ALAS-2020-1394)	critical
138635	Amazon Linux AMI：libexif (ALAS-2020-1393)	critical
138634	Amazon Linux AMI：cairo (ALAS-2020-1392)	high
138633	Amazon Linux AMI：php-pecl-imagick (ALAS-2020-1391)	critical
138632	Amazon Linux AMI：squid (ALAS-2020-1386)	critical

偵測

Nessus 的 Amazon Linux Local Security Checks 系列

medium

medium

high

medium

critical

medium

critical

high

high

high

medium

high

medium

critical

medium

medium

high

high

high

medium

high

high

medium

high

medium

high

low

high

medium

medium

medium

high

medium

medium

high

medium

high

high

high

medium

high

high

medium

medium

medium

critical

critical

high

critical

critical