遠端 Ubuntu 22.04 LTS/23.10 主機上安裝的一個套件會受到 USN-6724-1 公告中所提及的多個弱點影響。

  - Xen 虛擬網路通訊協定中的傳輸要求可由多個部分組成。雖然這些部分不是真的實用，但除了初始部分，其中任何一個都可能是零長度，即根本不攜帶任何資料。除了要傳輸資料的特定初始部分，這些部分會直接轉譯為 Linux 所稱的 SKB 片段。這類轉換的要求部分在針對特定 SKB 而言長度為零時，可導致核心網路程式碼中出現 NULL 解除參照。(CVE-2023-46838)

  - 在 6.6.5 及之前的 Linux 核心中，由於 info->pad0 未被初始化，drivers/accel/habanalabs/common/habanalabs_ioctl.c 中的 sec_attest_info 可導致資訊洩漏至使用者空間。(CVE-2023-50431)

  - 在 6.7.4 及之前的 Linux 核心中，drivers/md/dm-table.c 中的 dm_table_create 會嘗試 (在 alloc_targets 中) 分配大於 INT_MAX 的位元組，但此位元組會因缺少對 dm_ioctl.target_count 結構的檢查而損毀。(CVE-2023-52429)

  - 在 Linux 核心中，下列弱點已解決：smb：用戶端：修復 smb2_parse_contexts() 中的潛在 OOB。在 smb2_parse_contexts() 中解除參照建立內容前驗證位移和長度。這可修復從伺服器存取無效建立內容時的下列 oops： 錯誤：
    無法處理位址的頁面錯誤：ffff8881178d8cc3 #PF：核心模式中的監督讀取存取 #PF：
    error_code(0x0000) - 不存在頁面 PGD 4a01067 P4D 4a01067 PUD 0 Oops：0000 [#1] PREEMPT SMP NOPTI CPU：
    3 PID: 1736 Comm: mount.cifs 未受污染的 6.7.0-rc4 #1 硬體名稱：QEMU Standard PC (Q35 + ICH9, 2009)，BIOS rel-1.16.2-3-gd478f380-rebuilt.opensuse.org 04 /01/2014 RIP：0010:smb2_parse_contexts+0xa0/0x3a0 [cifs] 程式碼：f8 10 75 13 48 b8 93 ad 25 50 9c b4 11 e7 49 39 06 0f 84 d2 00 00 00 8b 45 00 85 c0 74 61 41 29 c5 48 01 c5 41 83 fd 0f 76 55 <0f> b7 7d 04 0f b7 45 06 4c 8d 74 3d 00 66 83 f8 04 75 bc ba 04 00 RSP：
    0018:ffffc900007939e0 EFLAGS: 00010216 RAX: ffffc90000793c78 RBX: ffff8880180cc000 RCX: ffffc90000793c90 RDX: ffffc90000793cc0 RSI: ffff8880178d8cc0 RDI: ffff8880180cc000 RBP: ffff8881178d8cbf R08：
    ffffc90000793c22 R09: 0000000000000000 R10: ffff8880180cc000 R11: 0000000000000024 R12: 0000000000000000 R13: 0000000000000020 R14: 0000000000000000 R15: ffffc90000793c22 FS: 00007f873753cbc0(0000) GS:ffff88806bc00000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2:
    ffff8881178d8cc3 CR3: 00000000181ca000 CR4: 0000000000750ef0 PKRU: 55555554 呼叫跟蹤：<TASK>？
    __die+0x23/0x70 ? page_fault_oops+0x181/0x480 ? search_module_extables+0x19/0x60 ? srso_alias_return_thunk+0x5/0xfbef5 ? exc_page_fault+0x1b6/0x1c0 ? asm_exc_page_fault+0x26/0x30 ? smb2_parse_contexts+0xa0/0x3a0 [cifs] SMB2_open+0x38d/0x5f0 [cifs] ? smb2_is_path_accessible+0x138/0x260 [cifs] smb2_is_path_accessible+0x138/0x260 [cifs] cifs_is_path_remote+0x8d/0x230 [cifs] cifs_mount+0x7e/0x350 [cifs] cifs_smb3_do_mount+0x128/0x780 [cifs] smb3_get_tree+0xd9/0x290 [cifs] vfs_get_tree+0x2c/0x100 ? capable+0x37/0x70 path_mount+0x2d7/0xb80 ? srso_alias_return_thunk+0x5/0xfbef5 ?
    _raw_spin_unlock_irqrestore+0x44/0x60 __x64_sys_mount+0x11a/0x150 do_syscall_64+0x47/0xf0 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x6f/0x77 RIP: 0033:0x7f8737657b1e (CVE-2023-52434)

  - 在 Linux 核心中，下列弱點已解決：net：防止 skb_segment() 中的 mss 溢位。syzbot 又再一次能夠損毀 skb_segment() 中的核心。[1] GSO_BY_FRAGS 是一個禁用值，但不幸的是以下 skb_segment() 中的計算可輕易取得該值：
    mss = mss *partial_segs；65535 = 3 * 5 * 17 * 257，許多 mss 初始值可導致錯誤的最終結果。請務必限制區段，使新的 mss 值小於 GSO_BY_FRAGS。 [1] 一般保護錯誤，可能是非正式位址 0xdffffc000000000e：0000 [#1] PREEMPT SMP KASAN KASAN：null-ptr-deref 範圍內 [0x0000000000000070-0x00000000000000077] CPU：1 PID：5079 Comm：syz-executor993 Not tainted 6.7.0-rc4-syzkaller-00141-g1ae4cd3cbdd0 #0 硬體名稱：Google Google Compute Engine/Google Compute Engine、BIOS Google 2023 年 11 月 10 日 RIP：0010:skb_segment+0x181d/0x3f30 net/core/skbuff.c:4551 程式碼：83 e3 02 e9 fb ed ff ff e8 90 68 1c f9 48 8b 84 24 f8 00 00 00 48 8d 78 70 48 b8 00 00 00 00 00 fc ff df 48 89 fa 48 c1 ea 03 <0f> b6 04 02 84 c0 74 08 3c 03 0f 8e 8a 21 00 00 48 8b 84 24 f8 00 RSP：0018:ffffc900043473d0 EFLAGS: 00010202 RAX: dffffc0000000000 RBX: 0000000000010046 RCX:
    ffffffff886b1597 RDX: 000000000000000e RSI: ffffffff886b2520 RDI: 0000000000000070 RBP: ffffc90004347578 R08: 0000000000000005 R09: 000000000000ffff R10: 000000000000ffff R11: 0000000000000002 R12:
    ffff888063202ac0 R13: 0000000000010000 R14: 000000000000ffff R15: 0000000000000046 FS：
    0000555556e7e380(0000) GS:ffff8880b9900000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0:
    0000000080050033 CR2: 0000000020010000 CR3: 0000000027ee2000 CR4: 00000000003506f0 DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000 DR3: 0000000000000000 DR6: 00000000fffe0ff0 DR7:
    0000000000000400 呼叫跟蹤：<TASK> udp6_ufo_fragment+0xa0e/0xd00 net/ipv6/udp_offload.c:109 ipv6_gso_segment+0x534/0x17e0 net/ipv6/ip6_offload.c:120 skb_mac_gso_segment+0x290/0x610 net/core/gso.c:53
    __skb_gso_segment+0x339/0x710 net/core/gso.c:124 skb_gso_segment include/net/gso.h:83 [內嵌] validate_xmit_skb+0x36c/0xeb0 net/core/dev.c:3626 __dev_queue_xmit+0x6f3/0x3d60 net/core/ dev.c:4338 dev_queue_xmit include/linux/netdevice.h:3134 [內嵌] packet_xmit+0x257/0x380 net/packet/af_packet.c:276 packet_snd net/packet/af_packet.c:3087 [內嵌] packet_sendmsg+0x24c6/0x5220 net/packet/af_packet.c:3119 sock_sendmsg_nosec net/socket.c:730 [內嵌] __sock_sendmsg+0xd5/0x180 net/socket.c:745
    __sys_sendto+0x255/0x340 net/socket.c:2190 __do_sys_sendto net/socket.c:2202 [inline] __se_sys_sendto net/socket.c:2198 [inline] __x64_sys_sendto+0xe0/0x1b0 net/socket.c:2198 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:52 [inline] do_syscall_64+0x40/0x110 arch/x86/entry/common.c:83 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x63/0x6b RIP: 0033:0x7f8692032aa9 Code: 28 00 00 00 75 05 48 83 c4 28 c3 e8 d1 19 00 00 90 48 89 f8 48 89 f7 48 89 d6 48 89 ca 4d 89 c2 4d 89 c8 4c 8b 4c 24 08 0f 05 <48> 3d 01 f0 ff ff 73 01 c3 48 c7 c1 b8 ff ff ff f7 d8 64 89 01 48 RSP: 002b:00007fff8d685418 EFLAGS: 00000246 ORIG_RAX: 000000000000002c RAX: ffffffffffffffda RBX: 0000000000000003 RCX: 00007f8692032aa9 RDX:
    0000000000010048 RSI: 00000000200000c0 RDI: 0000000000000003 RBP: 00000000000f4240 R08: 0000000020000540 R09: 0000000000000014 R10: 0000000000000000 R11: 0000000000000246 R12: 00007fff8d685480 R13:
    0000000000000001 R14: 00007fff8d685480 R15: 0000000000000003 </TASK> 連結的模組：---[ end trace 0000000000000000 ]--- RIP: 0010:skb_segment+0x181d/0x3f30 net/core/skbuff.c:4551 Code: 83 e3 02 e9 fb ed ff ff e8 90 68 1c f9 48 8b 84 24 f8 00 00 00 48 8d 78 70 48 b8 00 00 00 00 00 fc ff df 48 89 fa 48 c1 ea 03 <0f> b6 04 02 84 c0 74 08 3c 03 0f 8e 8a 21 00 00 48 8b 84 24 f8 00 RSP: 0018:ffffc900043473d0 EFLAGS:
    00010202 RAX: dffffc0000000000 RBX: 0000000000010046 RCX: ffffffff886b1597 RDX: 000000000000000e RSI:
    ffffffff886b2520 RDI: 0000000000000070 RBP: ffffc90004347578 R0 ---truncated--- (CVE-2023-52435)

  - 在 Linux 核心中，下列弱點已修復：f2fs：明確使 xattr 清單以 null 結尾 設定 xattr 時，明確使 xattr 清單以 null 結尾。這使得未使用的 xattr 空間一律歸零這一經不起推敲的假設無效。(CVE-2023-52436)

  - 在 Linux 核心中，下列弱點已修復：binder：修復 shinker 回呼中的釋放後使用 在 shrinker 回呼期間使用 mmap 讀取鎖定意味著使用 alloc->vma 指標並不安全，因為它會與 munmap() 發生爭用。自 commit dd2283f2605e (mm：mmap：munmap 中含有讀取 mmap_sem 的 zap 頁面) 起，mmap 鎖定會在 vma 被隔離之後降級。透過 shrinker 的除錯 sysfs，我可以手動新增一些延遲並觸發頁面回收來重現此問題。下列 KASAN 報告確認了 UAF：
    ================================================================== 錯誤：KASAN：zap_page_range_single+0x470/0x4b8 中存在 slab-use-after-free 讀取大小為 8 位於：addr ffff356ed50e50f0 按任務 bash/478 CPU：1 PID：478 命令：bash 未污染 6.6.0-rc5-00055-g1c8b86a3799f-dirty #70 硬體名稱：linux,dummy-virt (DT) 呼叫追蹤：zap_page_range_single+0x470/0x4b8 binder_alloc_free_page+0x608/0xadc
    __list_lru_walk_one+0x130/0x3b0 list_lru_walk_node+0xc4/0x22c binder_shrink_scan+0x108/0x1dc shrinker_debugfs_scan_write+0x2b4/0x500 full_proxy_write+0xd4/0x140 vfs_write+0x1ac/0x758 ksys_write+0xf0/0x1dc __arm64_sys_write+0x6c/0x9c 根據任務 492 配置：kmem_cache_alloc+0x130/0x368 vm_area_alloc+0x2c/0x190 mmap_region+0x258/0x18bc do_mmap+0x694/0xa60 vm_mmap_pgoff+0x170/0x29c ksys_mmap_pgoff+0x290/0x3a0 __arm64_sys_mmap+0xcc/0x144 根據任務 491 配置：kmem_cache_free+0x17c/0x3c8 vm_area_free_rcu_cb+0x74/0x98 rcu_core+0xa38/0x26d4 rcu_core_si+0x10/0x1c __do_softirq+0x2fc/0xd24 上次可能的相關工作建立：__call_rcu_common.constprop.0+0x6c/0xba0 call_rcu+0x10/0x1c vm_area_free+0x18/0x24 remove_vma+0xe4/0x118 do_vmi_align_munmap.isra.0+0x718/0xb5c do_vmi_munmap+0xdc/0x1fc __vm_munmap+0x10c/0x278 __arm64_sys_munmap+0x58/0x7c 透過執行 vma_lookup() 來解決此問題，此函式在 mmap 鎖定降级之后才能找到被隔離的 vma。
    請注意，與升級至 mmap 寫入鎖定 (會增加爭用概率) 相比，此選項的效果更好。此外，mmap_write_trylock() 已於近期移除。(CVE-2023-52438)

  - 在 Linux 核心中，下列弱點已修復：uio：修復 uio_open core-1 core-2 中的釋放後使用 ------------------------------------------------------- uio_unregister_device uio_open idev = idr_find() device_unregister(&idev->dev) put_device(&idev->dev) uio_device_release get_device(&idev->dev) kfree(idev) uio_free_minor(minor) uio_release put_device(&idev->dev) kfree(idev)
    -------------------------------------------------- ----- 在 core-1 uio_unregister_device() 中，若 idev->dev kobject ref 為 1，device_unregister 将 kfree idev。但在執行 core-1 device_unregister、put_device 与 kfree 之間，core-2 可能會 get_device。然后：1. 在 core-1 kfree idev 之後，core-2 将會為 idev 執行釋放後使用。2. core-2 執行 uio_release 和 put_device 後，idev 將被雙重釋放。若要解決此問題，我們可以透过 minor_lock 取得 idev atomic 和 inc idev 參照。
    (CVE-2023-52439)

  - 在 Linux 核心 fs/smb/client/smb2ops.c 的 smb2_dump_detail 中發現一個超出邊界讀取弱點。此問題允許本機攻擊者造成系統當機或洩漏核心內部資訊。
    (CVE-2023-6610)

  - 在 Linux 核心 6.6.10 之前版本的 ksmbd 中發現一個問題。由於未正確處理名稱資料和 CreateContexts 資料之間的關係，fs/smb/server/smb2misc.c 中的 smb2_get_data_area_len 可造成 smb_strndup_from_utf16 超出邊界存取。(CVE-2024-22705)

  - 在 6.7.1 版本之前的 Linux 核心中，fs/btrfs/disk-io.c 內的 btrfs_get_root_ref 可能會發生宣告失敗及損毀，這是因為在建立子磁碟區時，插入其 root 項目後過快讀取子磁碟區所致。 (CVE-2024-23850)

  - 在 6.7.1 版本之前的 Linux 核心中，drivers/md/dm-ioctl.c 內的 copy_params 可嘗試配置超過 INT_MAX 位元組並損毀，這是因為缺少 param_kernel->data_size 檢查所致。此問題與 ctl_ioctl 有關。(CVE-2024-23851)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

偵測

Ubuntu 22.04 LTS/23.10：Linux 核心弱點 (USN-6724-1)

high Nessus Plugin ID 193085

版本 1.2